Das ist aber sehr spekulativ, da es kein GS-Finale mehr bei ARD/ZDF zu sehen geben wird. Wie ich schon sagte, diese Zeiten sind endgültig vorbei. Tennis ist in Deutschland eine Livestream- bzw. Sparten-TV-Sender Sportart geworden. Das muss man nun mal akzeptieren. Aber es ist trotzdem wesentlich besser als vor 20 Jahren, da man ja sogar mehr als damals an Matches sehen kann. Nachteil ist halt, es kommt eben fast nichts mehr bei größeren TV-Sendern.
Deutschland trifft in der Relegation auf die Ukraine. Meine Einschätzung: 55:45 (mit Kerber), weil Deutschland zumindest ein Heimspiel hat.
Ja und. Zverev hat ja noch nicht annähernd die Erfolge einer Kerber erreicht. Sollte das mal so kommen, werden die Zuschauerzahlen mit ziemlicher Sicherheit höher sein als Kerbers. Und nur darum ging es ja. Aber natürlich wird das nicht für die großen Sender reichen, da braucht es schon bei weitem mehr als ein Zugpferd.
Und du meinst wirklich, dass das die (Fernseh-)Zuschauer interessiert, sollte er außerordentlich erfolgreich sein? Da wird das als Jugendsünde abgetan, würde ich jede Wette drauf eingehen.
Ja, das meine ich. Es kommt nicht nur auf Erfolge an. Das hat man damals bei Graf gesehen, die auch nicht an Beckers Quoten herankam. Zverev wird vielleicht Eurosport glücklich machen, aber es wird kein großer Sender in Deutschland mehr auf die Sportart Tennis anspringen. Dazu braucht es dann schon eine andere Persönlichkeit.
Der Davis Cup Auftritt vor einer Woche war auch nicht gerade Werbung in eigener Sache.
Geändert von mk431 (14-02-2017 um 17:37 Uhr)
Sehe ich auch so, in 2 Jahren hat das doch eh jeder vergessen. Viele haben es bestimmt jetzt schon vergessen und mindestens genauso viele haben es garnicht mitbekommen Die Leute die du so aus der Tennis-Szene kennst sind ja auch am Ende nicht diejenigen die den Ausschlag für eine gute oder schlechte Quote geben. Und ich wette sie würden trotzdem zugucken, auch wenn sie Zverev nicht besonders mögen, wie du schreibst. Allein schon aus Interesse am Tennis.
Vorausgesetzt es werden dann auch ein paar Spiele gezeigt.....irgendwo.....!
Ja, bei irgendwelchen Pay-TV-Kanälen oder bei tennistv.com. Wer ihn sehen will, der soll halt zahlen.
Womit wir wieder beim Thema Frauentennis wären. Wobei man sich bei Grafs damaligen Einschaltquoten heute sicherlich sämtliche Finger lecken würde.
Nein, es braucht nicht eine andere, es braucht MEHRERE Persönlichkeiten. Nur wegen einer Person wird heutzutage wohl kein größerer Sender großartig Geld in die Hand nehmen.
Eine Persönlichkeit reicht, siehe Becker oder Schumacher.
Auch Zverev konnte es übrigens nicht verhindern, dass der Davis Cup ab 2017 nur noch gegen Bezahlung im Pay-Livestream zu sehen ist. Der Fed Cup übrigens auch und das noch bis einschließlich 2019.
Das hat nichts mit Frauentennis zu tun, sondern mit der Persönlichkeit. Einem Haas oder Kiefer sind die Deutschen dann in Scharen davongelaufen, auch weil die nicht gerade die großen Sympathieträger waren. Danach gab es keine Grand Slam Turniere mehr bei ARD/ZDF. Die großen Privatsender sind ja noch viel früher ausgestiegen.
Und Zverev war es ja wesentlich wichtiger, dass er bei einem kleinen ATP-Turnier spielte anstatt Davis Cup Abstiegsduell im letzten September. Mit so einer Einstellung, wird man in Deutschland nicht sehr weit kommen und das ist auch gut so.
Man muss nicht der erste seiner Art sein. Ein Schmitt war im Skispringen auch wesentlich beliebter als ein Weißflog oder Thoma.
Graf hatte ein Problem. 98% ihre Matches waren langweilig, weil vollkommen einseitig. Damals war die Leistungsdichte im Damentennis noch nicht allzu groß. Warum sollte man sich frühe Runden bei GS mit Graf ansehen, wenn es zu 99% klar war, dass sie locker weiter kommen sollte.