Der Schweighöfer liegt ja immer noch da.
Ich find die Sendung auch zum Fremdschämen. Absolut nix für mich. Null lustig und null interessant. Ich hab aber auch nur die erste dreiviertel Stunde geschaut. Vielleicht wurde es danach um Welten besser.
Ich war ein sehr ängstliches Kind. Wenn die das mit der Küche mit mir gemacht hätten, hätte ich sofort geheult, wär bestimmt Bettnässerin geworden und hätte nie wieder eine Küche freiwillig betreten. Grauselig.
Und jede Sendung, in der Uri Geller vorkommt, kann doch nicht ernst genommen werden.
Ich fand die Sendung kurzweilig, aber wenn das öfters käme würde ich bestimmt nicht jedes Mal reinschalten. Die Akteure waren eben ganz interessant. In den anderen Programmen lief aber auch nichts unterhaltsameres
Ohne die Sendung gesehen zu haben fällt die wohl in die Rubrik: "Sendungen, die keiner braucht"
Bären fressen Krebse und lassen sich nicht von ihm fressen
Die Pressekritiken sind vernichtend, z.B.
SZ.de: "Lass es eine Parodie sein"
Auf die verkrampfte Idee, die Filme von einer Jury unter Jury-Präsident Til Schweiger bewerten zu lassen, würde vermutlich niemand außerhalb des ZDFs kommen. Natürlich fanden sie alle Beiträge toll, sind ja alles Kollegen und das ZDF zahlt fürstliche Gagen. Ärgerlich, dass die Kebekus bei sowas mitmacht.Wer es Show nennt, dass man acht Verladefilme zeigt und erst eine Jury und am Schluss die Zuschauer über den besten Film abstimmen lässt, hat von Show keine Ahnung oder arbeitet beim ZDF, was ungefähr auf dasselbe hinausläuft.
Von den acht Filmchen fand ich lediglich den als Spinne verkleideten Hund lustig - das ist klassisch-schlichte Versteckte Kamera, wie sie sein wollte. Das ganze Promigedöns dagegen einfach unerträglich, zudem wirkten viele Filme gestellt.
Ich glaube auch nicht, dass Schweighöfer bzgl. der angeblichen ZDF-Nachfrage nach einem Neudreh gescherzt hatte - scheint die SZ ähnlich zu sehen:
Dass der Zuschauer schließlich aus der Show dann doch noch was lernen kann, verdankt er einigen eher unfreiwilligen Nebensätzen, die wohl aus Schludrigkeit hineingeraten und dann dringeblieben sind. Zum einen ist da die Anmerkung Schweighöfers zu nennen, dass das ZDF-Team seines Beitrags mit der Bitte an ihn herangetreten sei, seine Verlade-Aktion zu wiederholen, weil der überraschte Florian David Fitz bei der Ursprungsaktion zu wenig Reaktion gezeigt habe. Das habe er natürlich abgelehnt, sagt Schweighöfer, lenkt aber damit die Aufmerksamkeit auf die Frage, wie das ZDF mit der Überraschung in Überraschungsfilmen sonst so umgeht.
wie kann man auch so naiv sein, und Gatjen für ein ZDF Konzept verpflichten.
Da haben die wohl gedacht, holen wir den von Pro7 weil ja "Schlag den Raab" ja immer so tolle Quoten hatte" ...
nur leider galten die Quoten der Show SDR und Stefan Raab- ob da ein stinklangweiliger Gatjen in der Kulisse rumsteht oder nicht- so what?
der Typ ist mehr als austauschbar, da könnte das ZDF gleich Carsten Spengemann hinstellen- der könnte wenigstens die Kohle gut gebrauchen.
Ausserdem bereitet es mir physisches Unbehagen wenn ich in jeder gefühlt zweiten Sendung im ÖR diesen würgereizauslösenden selbstverliebten Til Schweiger ertragen muß - von meinen Gebührengeldern finanziert.
Das ist, als würdest du jemanden Geld schenken den du auf den Tod nicht ausstehen kannst.
what goes around,come's around!
Die hatten ja keine Sportler da. Nur Fernsehprofis. Oder?
Die Kritik von der SZ trifft wirklich ins Schwarze!
oder: wer will den zum 100.000sten mal "versteckte kamera-streiche" sehen?