Loveparade-Hauptverfahren nun doch zugelassen

[Lazarus]

Ich habe den Verdacht, wie wahrscheinlich manch anderer auch, dass die Staatsanwaltschaft das genau so hingedeichselt hat, dass es zu keinem Verfahren kommt.

Wäre aber ein ziemlicher Skandal, wenn das stimmt. Zudem würde ich als betroffener Angehöriger gegen die betreffenden Staatsanwälte rechtlich vorgehen....

[JackB]

Wäre aber ein ziemlicher Skandal, wenn das stimmt. Zudem würde ich als betroffener Angehöriger gegen die betreffenden Staatsanwälte rechtlich vorgehen....

Wie würdest du vorgehen?

[Maiwinde]

Wäre aber ein ziemlicher Skandal, wenn das stimmt. Zudem würde ich als betroffener Angehöriger gegen die betreffenden Staatsanwälte rechtlich vorgehen....

Nunja, Staatsanwälte bekommen im Zweifel ihre Anweisung bekanntlich von oben...

[JackB]

Nunja, Staatsanwälte bekommen im Zweifel ihre Anweisung bekanntlich von oben...

Bevor du den Gedanken noch weiterspinnst, wäre es ganz gut, wenn du deinen Verdacht begründest.

[Maiwinde]

Bevor du den Gedanken noch weiterspinnst, wäre es ganz gut, wenn du deinen Verdacht begründest.

Ne, das ist von mir nur allgemein, d.h. generisch gedacht. Sta's sind nun mal weisungsgebunden; niedere Ränge durch höhere Ränge und höhere Ränge ggf. durch die Vorgesetzten in den betreffenden Ministerien.

Mich wundert's halt schon, dass eine Staatsanwaltschaft eine Anklage mit solch mittelmäßigen, d.h. angreifbaren Begründungen in die Welt setzt.

[ruru]

Da es ja nicht wenige Nebenkläger gab, würde mich von jemanden, der sich wirklich damit auskennt, mal interessieren, wie weit diese Einfluss auf die Anklage hätten nehmen können, zB durch ein zusätzliches Gutachten. Dass das vorliegende Gutachten zumindest fragwürdig war, war durch die vorangehenden Nachfragen des Gerichts, ja nun keine Überraschung.

[JackB]

Da es ja nicht wenige Nebenkläger gab, würde mich von jemanden, der sich wirklich damit auskennt, mal interessieren, wie weit diese Einfluss auf die Anklage hätten nehmen können, zB durch ein zusätzliches Gutachten. Dass das vorliegende Gutachten zumindest fragwürdig war, war durch die vorangehenden Nachfragen des Gerichts, ja nun keine Überraschung.

Die Nebenkläger haben kein Mitwirkungsrecht bei der Erstellung der Anklage. Sie schließen sich der Anklage, für die allein die Staatsanwaltschaft zuständig ist, an. Sie erhalten die Anklageschrift nach deren Fertigstellung, zeitgleich mit dem Gericht und der Verteidigung.
Aktiv werden sie erst nach Eröffnung der Hauptverhandlung, in der sie unter anderem zusätzliche Gutachten beantragen können.

http://www.strafakte.de/strafprozess...trafverfahren/

[Tolanius]

also ist dieses Ereignis nur eine zufällige Verkettung unglücklicher Umstände und keiner ist Schuld daran. Tja, kann passieren...

[faceman]

Was mich am meisten aufregt, auch wenn die Nichtaufnahme formaljuristisch korrekt sein mag: jeder völlig bekloppte Nachbarschaftsstreit wird durch alle Instanzen geklagt. Hier sind 21 Tote zu beklagen und nichts passiert? Das ist doch einem Nichtjuristen nicht mehr vermittelbar....

[ManOfTomorrow]

Was mich am meisten aufregt, auch wenn die Nichtaufnahme formaljuristisch korrekt sein mag: jeder völlig bekloppte Nachbarschaftsstreit wird durch alle Instanzen geklagt. Hier sind 21 Tote zu beklagen und nichts passiert? Das ist doch einem Nichtjuristen nicht mehr vermittelbar....

Ähm, es geht hier um den Loveparade-Strafprozess.
Einen Zivilprozess dürften die Kläger durchaus starten können ...

[Voltaire]

Ich denke da gerade an die Formel 1. Da gibt es nach einem Megacrash von der Rennleitung auch häufig das Urteil "Rennunfall". D.h. wenn 20 Autos mit Vollgas im Kreis fahren, kann es eben passieren, dass da einige davon fürchterlich ineinander krachen ohne dass man einem explizit die Schuld daran geben kann. Genausowenig gibt es dort dieses unsägliche Konstrukt der "politischen Verantwortung", also dass Bernie Ecclestone, der selbst gar nicht gefahren ist, nach einem Rennunfall zurücktreten müsste.

Ich weiß es wirklich nicht, aber es deutet einiges darauf hin, dass es in diesem Fall eben auch so ist.

[faceman]

@MoT: Stimmt, du hast recht. Da habe ich was durcheinander geworfen. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es mir nicht in den Kopf geht, dass 21 Tote und hunderte Verletzte nicht strafrechtlich aufgearbeitet werden.

[faceman]

Ich denke da gerade an die Formel 1. Da gibt es nach einem Megacrash von der Rennleitung auch häufig das Urteil "Rennunfall". D.h. wenn 20 Autos mit Vollgas im Kreis fahren, kann es eben passieren, dass da einige davon fürchterlich ineinander krachen ohne dass man einem explizit die Schuld daran geben kann. Genausowenig gibt es dort dieses unsägliche Konstrukt der "politischen Verantwortung", also dass Bernie Ecclestone, der selbst gar nicht gefahren ist, nach einem Rennunfall zurücktreten müsste.



Ich weiß es wirklich nicht, aber es deutet einiges darauf hin, dass es in diesem Fall eben auch so ist.

Nur ist es in der F1 so, dass dort umfassende Sicherheitsmaßnahmen vorhanden sind, angefangen von den Wagen über die Helme, Auslaufzonen usw., um die Risiken zu minimieren. Und das war bei LoPa offensichtlich nicht der Fall.

[Lazarus]

Ähm, es geht hier um den Loveparade-Strafprozess.
Einen Zivilprozess dürften die Kläger durchaus starten können ...

Nur wird da ohne Anklage nichts zu holen sein. Das wird von den Gerichten erst recht abgebügelt.

[Lieb-Ellchen]

Nur wird da ohne Anklage nichts zu holen sein. Das wird von den Gerichten erst recht abgebügelt.

Eine Anklage nutzt nichts, da braucht es schon eine Verurteilung.

Aber in einem Zivilprozess kann auch eine juristische Person oder eine Behörde verklagt werden. Da kann die Sache schon ganz anders aussehen, da es keiner individuellen Schuld einer einzelnen Person bedarf.
Mich wundert eigentlich, dass die Opferanwälte nicht schon viel früher die Stadt Duisburg, den Veranstalter Lovepavent und das für die Polizei zuständige Land NRW und BR Deutschland auf Schadenersatz verklagt haben.