Warum sollte die EU das tun? So wie ich das sehe, ist man den Briten beim Deal sehr weit entgegen gekommen. Auch die EU sollte ein paar rote Linien haben, nicht nur die Briten. Warum sollten die britischen Interessen wichtiger sein, als die Interessen der EU?Zitat von JackB
Ergebnis 4.096 bis 4.110 von 5013
-
17-01-2019, 15:11 #4096Insulanerin
I.O.F.F. Team
Wir seh'n mit Grausen ringsherum:
Die Leute werden alt und dumm.
Nur wir allein im weiten Kreise,
Wir bleiben jung und werden weise.
Eugen Roth
-
17-01-2019, 15:16 #4097Member
Hat sich die EU nicht auf die Fahnen geschrieben, dass es in Europa keinen Krieg mehr geben soll? Nacjh Einschätzung von Beobachtern könnte infolge eines Hard-Brexit der Nordirland Konflikt wieder aufleben. Zitat von Little_Ally
-
17-01-2019, 15:19 #4098Bastard Operator from Hell
I.O.F.F. Team
Bitte keine Neuwahlen, nicht schon wieder...
Was sollte das bringen? Die Tories sagen nach wie vor nur "Brexit means Brexit", Labor sagt gar nichts. Außer "nicht so wie die". Und die Lib Dems sind mit ihrem Pro-EU Bekenntnis schon bei der letzten Wahl gescheitert.
Ein neues Referendum würde wenigstens eine Entscheidung bringen. Eine Neuwahl würde hingegen gar nichts bringen. Ok, mit etwas Glück wäre May nicht mehr auf die DUP angewiesen. Was jetzt aber auch nur begrenzt was ändern würde...
-
17-01-2019, 15:21 #4099Member
Deswegen wollen ja alle Beteiligten keine Grenze. Zitat von JackB
Aber ein befristeten Backstop lehnen die Briten ab.
Wo ist die Lösung?
-
17-01-2019, 15:21 #4100Bastard Operator from Hell
I.O.F.F. Team
Ähm, was möchtest du damit sagen? Ist jetzt die EU schuld, dass GB das Karfreitagsabkommen bricht? Zitat von JackB
-
17-01-2019, 15:23 #4101Insulanerin
I.O.F.F. Team
Zitat von JackB
Tja, deswegen ist die EU den Briten extrem weit entgegen gekommen und verzichtet im Deal vorerst auf eine harte Grenze zwischen EU-Mitglied Irland und dem britischen Nord-Irland und hat für die endgültige Lösung des Grenzproblems eine mehrjährigen Übergangsphase eingeräumt (z.B. bis zum Abschluss eines Freihandelsabkommen mit GB). Das reicht den Briten ja nicht! Wenn es dort wieder zum Konflikt kommen sollte, dann ist das nicht die Schuld der EU sondern die Schuld der britschen Brexit-Hardliner!Geändert von Little_Ally (17-01-2019 um 15:26 Uhr)
Wir seh'n mit Grausen ringsherum:
Die Leute werden alt und dumm.
Nur wir allein im weiten Kreise,
Wir bleiben jung und werden weise.
Eugen Roth
-
17-01-2019, 15:26 #4102Χάος
-
Ort: Mancha
Billateale Treffen, Friedenstruppen, Sanktionen usw... . Möglichkeiten gibt es da bestimmt so einige, um das zu beinflussen. Zitat von JackB
-
17-01-2019, 15:36 #4103Member
Macht das die Sache besser? In Nordirland sterben Menschen, aber die EU ist ja nicht schuld. Zitat von Little_Ally
Und zum Thema Hardliner: Es waren über zwei Drittel der britischen MPs, die das Abkommen, mit dem die EU den Briten deiner Meinung nach "extrem weit entgegengekommen" ist, abgelehnt haben. Alles Hardliner? Unwahrscheinlich.
Die Argumentation, dass die "Hardliner" einer vernünftigen Regelung sowieso nicht zustimmen würden, ist sehr bequem, aber auch sehr verlogen, oder einfach dumm. Die Hardliner kann man vergessen. Es würde vollkommen reichen, würde man auf die Soft- und die Mediumliner eingehen.
-
17-01-2019, 15:38 #4104Dampfposter
Zitat von JackB
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
-
17-01-2019, 15:58 #4105Bastard Operator from Hell
I.O.F.F. Team
Das Nordirlandproblem scheint der EU sogar wichtiger zu sein, als weiten Teilen von UK. Deswegen bestehen sie ja auf dem Backstop. Der ist die Garantie dafür, dass die problematische Grenze offen bleibt. Aber genau das wollen die UK-Parlamentarier offensichtlich nicht. Zitat von JackB
In Nordirland sterben Menschen, aber die EU ist ja nicht schuld.
Klar, die EU könnte nachgeben, und auf den Backstop verzichten. GB wäre zufrieden, und die Wirtschaft freut sich. Allerdings wäre die NI-Grenze dann über kurz oder lang zu. Wäre NI damit geholfen?
Außerdem, so lange Irland sagt, sie stimmen keinem Vertrag zu, der dem Karfreitagsabkommen zuwider läuft, kann die EU sich auf den Kopf stellen. Aus welchem Grund sollte Irland auf den Backstop verzichten? Im Vertrauen darauf, dass UK doch noch eine magische Lösung aus ihrer Einhorn-Züchterei hervor holt? Aktuell ist die britische Regierung schon nicht sehr vertrauenswürdig. Und jetzt stell dir vor, Boris Johnson wäre der nächste PM. Da wollte ich auch vorher einen wasserdichten Vertrag. Und das nicht nur befristet.
Oder soll die EU auf Grenzkontrollen an ihrer Außengrenze einfach so völlig verzichten? Die AFD könnte sich dann bei der nächsten Wahl aber freuen...
-
17-01-2019, 16:08 #4106Member
Die EU könnte auf die Grenzkontrollen an den Grenzen zu Großbritannien verzichten. Als auch an der zwischen Nord- und Normalirland. Zitat von Grizu
-
17-01-2019, 16:12 #4107linker/grüner Gutmensch
Das ist jetzt nicht dein ernst? oder doch? Zitat von JackB
Manchmal musst du einfach dein Bier trinken und akzeptieren, dass die meistens Menschen Idioten sind
-
17-01-2019, 16:19 #4108Dortmunder Mädchen
-
Ort: Praxis
Tja, sind irgendwie schon feige Hunde, diese Johnsons, Farages und Co.
Wäre es nicht an ihnen gewesen, an vorderster Front mit der EU den Tanz zu wagen?
Dass May zu sehr versucht habe, Einvernehmen mit der EU zu erreichen - nein, denn das
war ihr verdammter Job, das zu tun! No Deal kann jeder.
Nur will den bei weitem nicht jeder in Old England. Ganz im Gegenteil. Und eine Premierministerin muss sich auch für diese Fraktion ins Zeug legen.
Allerdings, wenn man der Meinung ist, No Deal sei die bessere Variante, dann wäre ausreichend Zeit gewesen, May aus dem Amt zu jagen und selbst zu übernehmen. Hat sich, aber keiner getraut.
Feiges Pack halt.
Fazit:
Entweder die Brexitiers zeigen, dass sie die Eier haben, übernehmen die Macht und ziehen den No Deal durch. Oder man "hält die Uhr an", verhandelt weiter noch ein paar Jährchen um die siebte Stelle hinterm Komma bis keiner mehr weiß, wozu das Ganze. Und Alles bleibt beim Alten.
-
17-01-2019, 16:54 #4109Member
Keine Grenzkontrollen an einer EU-Außengrenze? Zitat von JackB
Mutest Du da den anderen EU-Bürgern nicht etwas viel zu? Zumal die bekanntlich gar keinen Anteil an der Situation haben.
Es ist sind Briten, die unbedingt Grenzkontrollen zur Rest-EU wollten - und nur soll die Rest-EU keine Grenzkontrollen zu GB tolerieren? Das ist ja geradezu verrückt.
-
17-01-2019, 17:06 #4110Member
Wieso denkst du, dass die anderen EU-Bürger etwas dagegen hätten, wenn es keine Grenzkontrollen zu GB gäbe? Welchen Nachteil hätten sie davon? Es wäre im Interesse auch der EU! Zitat von Mieze Schindler
Dein Einwand zeigt, worum es wirklich geht: Nicht um faktische Interessen der EU - denn Grenzkontrollen zu GB sind nicht im Interesse der EU oder ihrer Bürger - sondern um ein beleidigtes "Ihr wollt raus? Dann sollt ihr spüren, was ihr davon habt!"
|
