Warum wählen Frauen solche Parteien?
Why should I wait until tomorrow/It's already been, I've already seen all the sorrow that's in store
I will beg or steal or borrow/Hold on tighter to all that sorrow tries to choir
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeit...chberechtigung
alles andere hätte mich auch überrascht... so, und jetzt: jehova!
Die einzig relevante Werte-Einteilung in der Postmoderne: Witzig oder Nicht-witzig!
Ist die Frage ernst gemeint?
Der Facebook-Beitrag eines Ortsvereins (?) einer Partei-Jugendorganisation ist an Irrelevanz kaum zu überbieten und dürfte keinerlei Einfluss auf irgendeine individuelle Wahlentscheidung haben.
Ich jedenfalls würde von einer Wahlentscheidung für die FDP nicht abrücken, wenn die JuLis des Ortsvereins Baden-Baden irgendeinen Unsinn bei Twitter oder Facebook posten.
Geändert von ManOfTomorrow (13-03-2018 um 09:20 Uhr)
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
"Wenn du die Welt vereinen willst, gründe mehr Rockbands, nicht politische Parteien und Religionen" - Gene Simmons
Die individueller Ansprache im Singular sollte schon geschlechtsgerecht sein. Also z.B. "liebe Kollegin". In Plural halte ich die schon fast normal gewordene Ansprache "liebe Kolleginnen und Kollegen" für übertrieben. Aber was solls, weh tut das auch nicht.
Das hat ja auch etwas mit Übersichtlichkeit zu tun. Jedem ist klar, dass mit Kontoinhaber auch die Kontoinhaberin gemeint ist, da in diesem Fall geschlechtsneutral. Anders wäre es, wenn da nur Kontoinhaberin stünde. Das wäre nicht Geschlechtsneutral und würde Männer ausschließen. Im Grunde wird hier der Mann diskriminiert, da er dieses Alleinstellungsmerkmal in Formularen nicht hat
"Wenn du die Welt vereinen willst, gründe mehr Rockbands, nicht politische Parteien und Religionen" - Gene Simmons
Die einzig relevante Werte-Einteilung in der Postmoderne: Witzig oder Nicht-witzig!
Nö, Kontoinhaber ist nicht geschlechtsneutral, wie kommst Du denn darauf? Es gibt eine männliche Form (Kontoinhaber) und eine weibliche Form (Kontoinhaberin).
Ich persönlich bin auch nicht unbedingt eine Freundin davon, dass überall zwanghaft gegendert wird, aber ich finde es zumindest gut, dass man sich zwischendurch mal Gedanken macht, wie häufig nur die männliche Form genommen wird und wie selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass Frau davon mitgemeint wäre. Und bei den technischen Möglichkeiten heutzutage, sollte es in den meisten Fällen auch möglich sein, Briefe, Anschreiben entsprechend individuell zu gestalten.
Persönlich finde ich Lösungen gut, die Lesbarkeit erhalten, aber beide Geschlechter umfassen, wie z.B. "Studierende" oder "Lehrende", was an Unis inzwischen üblich ist.
Ziemlich übel finde ich allerdings die Häme, mit der die Klägerin überzogen wurde (auch hier im IOFF). Ich denke man kann so einen Vorschlag blödsinnig finden, ohne der Frau zu unterstellen, dass sie Männerhasserin oder sonstwas ist. Persönlich waren für mich die Reaktionen wesentlich aufschlußreicher, wie patriarchalisch unsere Gesellschaft immer noch ist, als die Klage an sich.