Fake News: Politiker wollen Strafverschärfung

[JackB]

Laut dem Handelsblatt,von User/in redglori verlinkt,war Friedrich einer der wenigen die dagegen dagegen gestimmt haben.

Das habe ich schon mitbekommen

Aber steht da, dass die Behauptung von Friedrich stammt? - Nein!

Aus einer anscheinend fehlerhaften Berichterstattung des Handelsblatts auf eine dreiste Lüge von Herrn Friedrich zu schließen, und das als Behauptung in die Welt zu setzen, ist schon ziemlich dreist.

[Shambles]

Lesenswert:

Hater gab es schon immer. Heute sind sie vernetzt und schwer bewaffnet. Ihre Geschütze: YouTube, Facebook, Twitter. Seit 18 Monaten werden meine Familie und ich im Netz gezielt unter Beschuss genommen. Das umstrittene NetzDG hat uns eine kurze Atempause verschafft. Doch das eigentliche Problem sitzt woanders.

http://www.gutjahr.biz/2018/01/hatespeech/

[Experte]

Lesenswert:
http://www.gutjahr.biz/2018/01/hatespeech/

Kommt es zu konkreten Gesetzesverstößen im Netz, müssen diese von Polizei und Gerichten genauso konsequent verfolgt werden, wie das in der physischen Welt geschieht. Das NetzDG kann hier die Täter sogar schützen, denn ein vorschnell gelöschter Beitrag kann nur noch schwer zur Anzeige gebracht werden.

[hans]

Und jetzt noch zu einem weiteren erleuchtenden Splitter, im Trump Thread angekündigt.
Angloamerikanisch sozusagen, mitten im Boot.

Twitter is destroying the idea of redemption
https://www.thetimes.co.uk/edition/c...tion-k6llpgjdx
Die Times schickt mir diesen hochwichtigen Link im Newsletter!

Alter Schwede, wie verblendet kann man sein?

<<Hillary Clinton calls it “a wonderful and incisive analysis of the depression and alienation that are haunting American society”.>>

Es geht um ein Buch, das Twitter bzw "das Internet" beschuldigt, Menschen für immer zu ruinieren.


Das grosse "Problem" ist genau die Demokratisierung, bzw der Gutenbergeffekt.
Wer dauernd von Demokratisierung spricht, und das auch zwangsweise in der ganzen Welt mit Kriegführung durchzusetzen und mit failed states zu enden,
der sollte sich bitte nicht wundern, wenn auch Funktionen der Presse demokratisiert werden, die bisher eine Art Wahrheitsmonopol der bestehenden Mächte einzementiert hatte.

Lest euch das durch, alles was hier angeklagt wird, hat längst die Boulevardpresse veranstaltet, routinemässig, und die gehört dem deep state, gegen den ich von "crooked Hillary" pardon der grossartigen Mrs Clinton noch nie ein Wort der kämpferischen Kritik gehört habe.

Von wegen diesem Journalisten Hari, es ist ein Privileg, in einem major newspaper zu schreiben, und kein Recht. Wenn er Fehler gemacht hat, kann es nun mal passieren, dass das Privileg für immer vergangen ist.

<<or accuse him of being unrepentant,>> wahaha unrepentant ist wohl die treffendste Vokabel für Mrs.Clinton herself...

<<.. keyboard critics .. They cannot mention his name without adding “plagiarist”. ... For them, no one is worthy of second chances or capable of reformation. ...>>

Es geht doch hier nur deshalb um Twitter, weil hier eine mediale Konkurrenzsituation entstanden ist, wo auch der Normalbürger imstande ist, sich ein ganz kleines Stück Bandbreite zu erobern, was früher absolut ausgeschlossen war, auch die Leserbriefe mussten ja durch eine strenge Prüfung.

<<Hari is just one example of the merciless public culture we are building, fuelled by the ease of creating Twitter storms or online outrage, ..>>

In anderen Worten, "the cows come home at night."
Medien dürfen Ziegenfickergedichte hypen, aber ich darf das nicht? Danke für diese demokratische Lehre.
"fooled once..."

Die Leute machen genau das nach, was ihnen die Boulevardmedien vor machen.
Und das TV, auch public, ist längst zum teilweisen Boulevard geworden.
Sonst wär kein Trump ein Reality-Star geworden.

Im Fall der Dunham kann man auch sagen, die Geister die ich rief...
Die misguided SJWs schlagen auch bedenkenlos auf Liberals hin, wenn die ihren täglich steigenden Ansprüchen nicht genügen.
Darauf kann die Autorin aber nicht eingehen. Hat sie schweres Problem...

<< Twitter allows for no nuance in judgment. A partial defence of anybody’s character is immediately assumed to be wholesale support. In the online world, people are either black or white, not human and flawed. ... culture of denunciation ...>>

Stimmt zwar.
Die Autorin scheint Gedächtnisprobleme zu haben, denn es war immer schon sowohl das Feuilleton, als auch die politischen Kommentatoren, die eine verbissene, zweckhafte Gnadenlosigkeit an den Tag legten, die sich des Moralisierens bediente.
Nicht alle, aber so viele, dass nun mal die Mentalität drauf angesprungen ist. So sind die Leut...

Und das amerikanische Ritual mit öffentlicher Selbstgeisselung, auf dass einem verziehen werde, ist mittelalterlich. Es sagt null über die wirkliche Gesinnung eines Menschen. Es sagt nur, dass er sich momentan unterwirft, das ist denen das Wichtigste, Unterwerfung. Wie im Islam.
Rihanna: "you are sorry only because you got caught"

[little maggie]

Interview mit dem Würzburger Anwalt Chan-jo Jun:

Sie gerieten als Anwalt im vergangenen Jahr in die Schlagzeilen, weil Sie erstmals Facebook wegen Verleumdung vor Gericht brachten. Dabei ging es um ein Selfie eines syrischen Flüchtlings mit der Bundeskanzlerin, das später als Fotomontage in rechten Gruppen auf Facebook auftauchte – und das Facebook nicht entfernen wollte. Sie scheiterten. Sähe das heute anders aus?

Jun: Der Prozess wurde letztlich zurückgewiesen, weil eine rechtliche Grundlage fehlte, Facebook dazu zu bringen, Verleumdungen zu entfernen. Der Prozess hat gezeigt, dass wir uns entscheiden müssen, deutsches Recht durchzusetzen, oder uns den AGBs von Internetgiganten zu unterstellen. Der Gesetzgeber hat sich dazu entschieden, dass das Grundgesetz auch für das Zusammenleben in sozialen Netzwerken gelten soll. Das NetzDG ist die logische Konsequenz daraus. Allerdings ist es nicht die perfekte Lösung.

Haben Sie konkrete Verbesserungsvorschläge?

Jun: Dem NetzDG fehlt die Möglichkeit, die Entscheidungen von Facebook oder Twitter durch ein Gericht zu überprüfen. Außerdem haben die Plattformen nun zwar einen deutschen Ansprechpartner für Bußgeldbehörden, nicht aber für andere gerichtliche Verfahren. Dennoch ist das neue Gesetz der richtige Ansatz. Das Löschen von Inhalten sollte weiter zunächst den Netzwerken überlassen werden. Auch in anderen Bereichen ist das ja Praxis. Wenn es darum geht, Minderjährige aus einer Diskothek zu werfen, macht das ja auch erst der Betreiber und nicht die Polizei. Der Staat soll die Einhaltung der Gesetze überwachen. Zunächst aber ist derjenige in der Pflicht, der die Gefahr sozusagen eröffnet hat.

http://www.augsburger-allgemeine.de/...d43807261.html

[Experte]

EU-Justizkommissarin zweifelt am Maas-Gesetz

EU-Justizkommissarin Vera Jourová sieht im deutschen Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) kein Vorbild für Europa.

Darin sei sie sich mit vielen Justizministern in den EU-Mitgliedstaaten einig, sagt Jourová im Gespräch mit dem SPIEGEL. "Unser Ziel war nie, dass die Social-Media-Plattformen 100 Prozent der beanstandeten Inhalte löschen, das ist ein entscheidender Unterschied zum deutschen Gesetz", so die EU-Kommissarin. "Es bedarf einer feinen Unterscheidung zwischen dem, was noch von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, und wirklich illegalen Inhalten, auf Basis des europäischen Rechts", so die Kommissarin.

[hans]

in amerika spricht man mehr oder weniger von einer renationalisierung des internet, dass es pro staat eines geben solle.
man würde sich nämlich sowieso nie einig, was erlaubt sei, und was nicht.
da der cyberterror zunähme, und extreme gefahr beinhalte (anm. zb wer hat stuxnet programmiert und was kann das in jeglicher industrie anstellen), sei strikte kontrolle angebracht.
die grösste cybergefahr gehe von russland und china aus.
steht hier abschottung am programm?

hier seien also die IT-spezifischen auswirkungen einer grösseren neuen strategie betrachtet.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...sm-threat.html

'We will continue to prosecute the campaign against terrorists that we are engaged in today, but great power competition - not terrorism - is now the primary focus of U.S. national security,' Defense Secretary Jim Mattis said

daraus folgt der anspruch auf die oberherrschaft im internet, und das heisst auch, alles, was sich nicht unterwirft, auszusperren, und irgendwann anzugreifen.
dafür soll neues, gigantisches budget gewidmet werden.

Mattis repeated his call for America to work closely with allies and partners - an approach that aligns more closely with previous administrations than President Donald Trump's 'America First' ideas.

ich versteh das eher so, dass trump in geringerem ausmass die kontrollierende hand nach dem ganzen "westen" ausstreckt, als die vorigen und die geplanten nachfolgenden administrationen.
selbständig voran zu gehen, oder die anderen an einer kette mitzureissen.
trump hätte sogar auf die nato verzichtet, bis ihn mattis und co belehrten.

'This strategy says the focus will be on prioritizing preparedness for war and particularly major power war.'

doch immerhin

Lawmakers have been deadlocked on a spending bill, bringing the federal government to the brink of a shutdown at midnight Friday. They're still constrained by the Budget Control Act of 2011, which put mandatory spending caps in place.

http://www.dw.com/en/china-russia-ou...gon/a-42227828

China, Russia outpace terrorism as greatest threat to US, says Pentagon

At a speech unveiling the strategy, US Defense Secretary James Mattis said the US faces "growing threats from revisionist powers as different as China and Russia." The new strategy establishes the need for "urgent change" in the armed forces, which will allow it to "restore warfighting readiness" Mattis claimed it has lost.

Read more: Is NATO doing enough to pressure Russia over Ukraine?
...

The US has classified China and Russia as its main military competitors in a strategy document. Moscow has dismissed Washington's defense policy as "imperialist," while China said it represented a "Cold War mentality."

russische kommentare gehen davon aus, dass es sich zuerst bezüglich dem wunsch zur kontrolle des internet auswirken wird.


der kontext ist wichtig, um die bisher schon auffälligen agendas zu verstehen.
- alles troll factory, social sites vom feind unterwandert
- es soll kontrolliert werden, wie sich die bürger informieren. konkret, feindliche medien sollen nicht konsumiert werden können. apriori hat falsch zu sein, was die sagen.
- die entscheidung, was wahr und richtig ist, liegt bei der regierung.

die google suche zeigt, dass zb medien in afrika und indien der sache grosse und kritische aufmerksamkeit widmen.

https://www.globalresearch.ca/danger...al-war/5568291
nicht ohne ernste innenpolitische vorgeschichte. die senatoren profilieren sich, indem sie mattis im rücken anschubsen.

[cos]

...
- alles troll factory, social sites vom feind unterwandert
...

US-Wahlkampf 2016
Russische "Trollfabrik" fleißiger als gedacht

Twitter hat gut 1000 weitere Profile mit Verbindungen nach Russland gefunden,
die den US-Wahlkampf 2016 beeinflusst haben sollen.
Damit steigt die Zahl der identifizierten Troll-Acounts deutlich.

http://www.tagesschau.de/ausland/twi...kampf-101.html

[hans]

sag ich ja, hier ist mccarthy wieder auferstanden.
teils in der gestalt von mattis.

http://www.tagesschau.de/ausland/twi...kampf-101.html

Wie der Kurzbotschaftendienst selbst mitteilte, wurden weitere 1062 Nutzerkonten mit Verbindungen zur "Internet Research Agency" entdeckt

jetzt auf einmal? die wissen das ganze zeit.
es ist eine auswirkung der neuen politischen doktrin.

Auf diesen Konten seien knapp 176.000 Tweets gepostet worden, davon hätten sich rund 8,4 Prozent auf die US-Wahl bezogen.

wieviele milliarden tweets liefen gleich in dieser zeit?
wie hoch war gleich das wahlkampfbudget der parteien, das auch bei twitter und facebook mit profilen und bots verbraten wurde?

darf twitter ein globaler dienst sein, oder nur mehr ein "westlicher"? dürfen nichtamerikaner nicht mehr ürgentwas zur politik sagen?
nur bei den verifizierten profilen von profis und promis weiss man, wer einen tweet absetzt, und wo sich die person befindet.
und jeder nutzer weiss das.
das problem ist, dass den leuten die russischen tweets gefallen haben!

dürfen eigentlich nichteuropäer bei europäischer politik mitposten? oder wird nun FB und twitter entsprechend mit einem eisernen vorhang abgesichert? natürlich auch gegen die amerikaner, na klar...

Twitter benachrichtigte nach eigenen Angaben knapp 670.000 Menschen in den USA, die während des US-Wahlkampfes Follower der entsprechenden Konten gewesen seien und dortige Einträge geteilt oder mit "Gefällt mir" angeklickt hätten.

hatten wir das in dem ausmass schon mal im westen? durch kontrolle über eine der grössten globalen IT maschinerien?
ein vermuteter trump wähler wird per totalüberwachung ausgeforscht, 670.000 mal, aufgrund seines click-verhaltens und der "likes", und bekommt ganz persönlich eine ermahnung, on behalf of your secret service, dass er hier russland einen dienst getan hätte, weil er auf eine russische nachricht reagiert hatte.


nachsatz
you ain't seen nuthin' yet...

[Experte]

NetzDG: Facebook sperrt Karikaturisten Schwarwel

In seiner Zeichnung nahm Schwarwel die rassistische H&M-Werbung aufs Korn. Facebook und Instagram verstanden jedoch keinen Spaß.

Der in Leipzig wohnende Karikaturist Thomas Meitsch, alias Schwarwel, ist in der vergangenen Woche als Administrator seiner Facebook-Seite gesperrt worden. Als Begründung führte Facebook an, seine Karikatur würde gegen die "Allgemeinen Gemeinschaftsstandards" verstoßen. Zuvor war das Bild bereits am Montag auf Instagram gesperrt worden. Es sei inzwischen die zweite Sperrung, die Facebook gegenüber dem Künstler verhängt hätte, so Schwarwel.
...

[cos]

NetzDG: Facebook sperrt Karikaturisten Schwarwel

Es wird so kommen, dass jedes Land ein nationales Faselbuch, landintern freigegebenes Gezwitscher und sonstwas nur lokal bekommt um die verschiedenen Zensur-Cocktails der Gesetzgebungen (=Internetabsperrungen) den örtlichen Gepflogenheiten des jeweiligen Landes zu überlassen.
China, Russland, Iran, Türkei usw. haben es vorgemacht.

(Vielleicht) 90% der hiesigen User wird's sicherlich nicht jucken (=die sind sowieso nicht international unterwegs) und ...deutsche Spaßvögel werden demnächst dann von deutschen Zensoren verarztet.

Ach, wat wird dat schön...
Ene Besuch im Zoo

[hans]

drum a) seidenstrasse b)ASEAN
der schmelztiegel im entstehen ist gross genug fü eine eigendynamik.
diese virtuellen mauern werden die kommunikation zw russen, kasachen, chinesen, indern, vietnamesen, und letztlich japanern nicht ausreichend steuern können.
jedes land hat bereits ausreichend nerds, die irgendwas basteln, zb über satellit (zuckerberg geht auch ins all oder zumindest stratosphäre, und die chinesen will _er_ eh nicht zensieren. mrs. priscilla wird schon vorschlagen, wie das zu handhaben ist.)

es wird hoffentlich weiterhin zutreffen, dass enge physische wirtschaftsverbindungen eine intensive kommunikation mit führen, die auch gesellschaftlich wirkt.


das paradigma ist weise:
man predigt und beschimpft nicht, redet nicht drein (von oben herunter), aber beobachtet genau, was alle machen, und wo es hin führt. könnte ja adoptierbar sein.
die leute sind längst gewohnt, kommunikation an den spitzeln vorbei aufzubauen.
meister waren zb die ungarn.

aber wer seine enkel liebt, sollte was gegen das lagerdenken machen.

[Experte]

https://twitter.com/abc/status/955175310475038721

[cos]

[piep,piep] 955175310475038721[/piep]

Diese Renitenzler können von Glück reden, wenn sie Ihren Account morgen noch administrieren können.

[little maggie]

Facebook hat angekündigt, mit 10.000 neuen Mitarbeitern verstärkt gegen Hasskommentare vorzugehen. "Wir haben noch nicht genug getan, um den Missbrauch unserer Technologie zu stoppen", sagte Facebook-Geschäftsführerin Sheryl Sandberg. Terror und Gewalt hätten auf Facebook keinen Platz.

Schon heute arbeiteten 10.000 Beschäftigte daran, Schutz und Sicherheit zu verbessern. Bis zum Jahresende solle sich die Zahl verdoppeln, sagte Sandberg. Ziel sei es, hasserfüllte Inhalte zu löschen. Alle Nutzer sollten sich sicher fühlen. Das sei aber kompliziert, da es keine universelle Definition von Hass-Inhalten gebe, sagte Sandberg. Man folge dem wissenschaftlichen Diskurs und lösche eine Menge Inhalte. "Aber wir können immer noch besser werden", sagte sie. Man orientiere sich dabei an europäischen Vorgaben. Dazu zählten auch Leitlinien für den Umgang mit Hass-Inhalten. Die EU setzt dabei vor allem auf Selbstverpflichtung und hat mit Facebook, Twitter, Microsoft und YouTube einen Verhaltenskodex vereinbart, nach welchem die Konzerne Hasskommentare überprüfen und entfernen sollen.

http://www.zeit.de/digital/2018-01/n...hasskommentare