Ich muss mk da zustimmen. Die meisten spieler in den top 100 haben diese alle erstmals im alter der frühen 20er erreicht. Auch die von mkay aufgezählten. Es geht gar nicht um Ausnahmespieler, sondern um die breite Masse. Da kam zuletzt wenig nach.
Ich muss mk da zustimmen. Die meisten spieler in den top 100 haben diese alle erstmals im alter der frühen 20er erreicht. Auch die von mkay aufgezählten. Es geht gar nicht um Ausnahmespieler, sondern um die breite Masse. Da kam zuletzt wenig nach.
Berdych, Monfils oder Gasquet sind mit Ü30 immer noch stärker als der Großteil der 22 bis 27-Jährigen in den Top 100. Nur ein Ferrer fällt jetzt etwas ab.
Früher gab es auch genügend Ausnahmespieler wie McEnroe, Lendl, Becker, Edberg, Sampras, Agassi. Aber es kamen auch immer genügend junge Spieler nach. Das ist heutzutage nicht mehr so.
Es ist schon sehr schwach, dass bis heute ein Cilic, der jüngste noch aktive ehemalige GS-Sieger ist und Cliic ist bereits 28 Jahre alt. So etwas gab es in der Open Era noch nie.
Die ATP hat seit einiger Zeit ein ziemliches Nachwuchsproblem. Das mag aktuell vielleicht noch nicht so auffallen, aber inzwischen dürften alle GS-Sieger in diesem Jahr vermutlich 30 Jahre und älter sein. Auf der anderen Seite gibt es aktuell ganze 6 Spieler in den Top 50, die jünger sind als 25.
Geändert von mk431 (06-02-2017 um 21:14 Uhr)
Ich hab ja auch nur gemeint das es mich nicht wundert, das es so viele ältere Spieler in den Top 50 gibt. Das zeigt einfach nur das man auch mit Ü30 (oder knapp darunter) noch gutes Tennis spielen kann. Es ist ja nicht so, dass man sobald man das 30. Lebensjahr erreicht körperlich nur noch auf dem Zahnfleisch läuft (zumindest hört sich das bei den Begründungen von mk431 meist so an) Warum sollte denn auch ein Spieler im Alter von 20-25 Jahren zwingend besser sein als ein topfitter 31-jähriger?
Das es in den Top 50 aktuell nicht viele junge Spieler gibt, das liegt ja auf der Hand. Es gibt zwar ein paar jüngere Spieler bei denen zumindest ich das Gefühl habe das da noch mehr geht. Aber da muss man einfach mal abwarten.
Weil man zumindest im Schnitt körperlich ab 30 abbaut.
http://www.abendblatt.de/vermischtes...-vom-Ende.html
http://www.faz.net/aktuell/gesellsch...-12545386.html
Das schon, trotzdem ist ein 32-jähriger Spieler meistens nicht mehr so gut wie mit 26 oder 27.
Vielleicht nicht mehr so fit, das man noch so gut und besser als ein 26-jähriger ist, sieht man ja. Wobei ich auch glaube, das man durch den heute doch höheren Fitnesstand das ganz gut kompensieren kann und die Leistungskurve eher etwas später nach unten geht.
Sicher. Es war dann auch bestimmt nicht hilfreich, als Federer z.B. 2008 nach der Klatsche im RG-Finale wieder einmal in Wimbledon gegen ihn antreten musste.
Das war ja das legendäre Finale, was er verlor
Diesmal sagte Roger selbst, dass es ihm geholfen hat, dass die letzte Begegnung schon ein bisschen zurücklag und er dieses Match sogar für sich entscheiden konnte (Finale Basel 2015).
Wo hast du das denn her? Hat dazn ne sublizenz vergeben?
Der Fed Cup wird nur bei DAZN übertragen.