Nö, hab ich überhaupt nicht so empfunden.
Das trifft wohl auf viele der "Königskinder" zu.Das ist meines Erachtens das Interessanteste an den schwedischen Auftritten: die Präsentation eines kleinen Mädchens, dem von frühester Kindheit an seine künftige Rolle bewusst gemacht wird.
Aber ich kann nicht einschätzen, wie viel Zeit diese öffentlichen Auftritte im Vergleich zu ihrem normalen Alltag tatsächlich einnehmen.
Tu, was du kannst mit dem, was du hast, dort, wo du bist -
jetzt ist der beste Moment.
Stimme ich nicht zu.
"Ich glaube nicht, dass Du oder jemand anderer hier aus der Ferne beurteilen kann, ob das Lachen echt ist oder nicht" ist nicht unfreundlich. Unfreundlich geht anders. Aber egal. Wenn Du oder noch jemand es als unfreundlich interpretieren wollt, dann mach das. Ich kann damit leben.
Ja, es gibt eine Unzahl von Bildern mit Estelle. Alle Bilder geben eine Momentaufnahme wieder. Das Vor- und Nachher sehen wir nicht. Genauso können die Bilder von ihr, von denen Du glaubst, dass sie noch ihr echtes Lachen zeigen, überhaupt nicht zu ihrem damaligen Gefühl passen.
Es ist ein Unterschied, ob ich aus der Ferne beurteile Charlene ist desinteressiert oder ob ich schreibe es sieht so aus als sei sie desinteressiert.
Weiß nicht, ob ich das Letzte verständlich rübergebracht habe.
....was ist denn hier los? Nachdem jetzt hoffentlich alle "Nettigkeiten" ausgetauscht wurden, wäre ich dafür, dass wir uns den wirklich wichtigen Dingen wieder zuwenden wie z.B. Tiaras
Dass Madeleine nicht an der Nobelpreisverleihung teilnimmt, finde ich schade, sie gefällt mir meistens am besten. Ich bin gespannt, welche Tiaras von dem Rest der royalen Damen getragen werden
doch doch. Du stößt dich daran, dass eine persönliche Meinung als Tatsachenfeststellung geäußert wird.
Es gibt aber geeignetere Fälle, wo man das zu Recht bemängeln kann.
Hier eher nicht. Sogar Eisperlchen bringt den Vergleich mit einem dressierten Hündchen! So weit würde ich nun wieder nicht gehen.
Uff, jetzt kommen wir zusammen.
Hier wieder nicht. Ich finde, dass hier keiner von uns festlegen kann, was geeignete Fälle sind oder nicht.
Für mich war der Fall geeignet, für andere ist er Pillepalle. Umgekehrt gehts mir auch oft so.
Jetzt muss ich leider weiterarbeiten.
Silvia: Queen Sofia's Tiara aka Nine-Prong Tiara
Die Wette ist imho sicher, da sie seit Jahren zwischen dieser und den Leuchtenberg-Saphiren wechselt
Victoria: Baden Fringe Tiara
Letztes Jahr trug sie Empire-Stil mit der großen Steel Cut und Teilen der Camea Parure, da wird es dieses Jahr eher klassisch
Madeleine: Modern Fringe
Bei der Verleihung ist sie dabei, sie hat nur Bankett Sonntag Abend abgesagt
Sofia: das neue Setting ihrer Wedding-Tiara ohne Smaragde
Das ist meine sehr langweilige Vermutung, und da ich da meist daneben haue, haben wir gute Chancen auf Überraschungen
https://twitter.com/koninklijkhuis/s...92777138847744">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/koninklijkhuis/s...92777138847744
Catharina-Amalia wird heute schon 14 .
Sie war stets bemüht.
Ich stelle das nur kurz richtig: Die sind nicht dressiert, weil ich ( oder andere Hundehalter ) ihnen den "ich bin gaaanz lieb"-Blick nicht beigebracht habe; das können die schon von selbst
Ich kenne es auch von kleinen Kindern, dass die sofort "fröhlich,niedlich,lustig" in die Kamera schauen, wenn sie eine sehen.
Du hast doch selbst geschrieben, dass sie mit dem "lieben Blick" zu einem Leckerli kommen wollen. Das ist dann schon ein Erziehungserfolg.
Es ging nicht um "fröhlich, niedlich, lustig", sondern um ein einstudiert wirkendes Lächeln eines Kindes.
Aber das Thema ist wohl durch. Die einen sehen es so und die anderen anders.
Müssen wir jetzt Kinder mit Hunden vergleichen?
https://blauwbloed.eo.nl/artikel/201...malia-14-jaar/
ein sehr gescheites Mädchen, daß viele Sprachen spricht
Sarah Christine Nordgaard
Mary besuchte eine Gala Party in Kopenhagen zum 100. Jahrestag der Unabhängigkeit Finnlands