Die Türkei unter Erdogan II

[hans]

https://www.al-monitor.com/pulse/ori...ld-bright.html

hier über den vorwurf, die heirat 9jähriger mädchen wieder einzuführen.

für mich ein zeichen, dass es in der türkei ein erwachen liberalerer und modernerer gesellschaftsschichten gibt, denen diese religionsherrschaft schon länger auf den senkel geht, aber da hatten sie mal einen einstiegspunkt.
wie stark der faktor ist, das ist wohl nicht so einfach abzuschätzen, da wird gern von beiden seiten was behauptet.

aber erdogan will inzwischen keine gesuchten verbrecher oder terroristen an die usa ausliefern, wenn sie ihm nicht den gülen übergeben..

[Amazönchen]

Na dann soll er sich aufstellen lassen, die Frage ist nur ober er das noch schafft. Entweder die Milizen schlagen zu oder er verschwindet einfach. Ich traue RTE alles zu. Gül hat übrigens geäußert er habe Angst....was ihn aber nicht stoppt.

http://www.rp-online.de/politik/ausl...-aid-1.7299633

Gestern stand übrigens der Vorsitzende der HDP das erste mal persönlich vor Gericht, es gab im Vorfeld schon Verhandlungen ohne ihn. Auf die Frage nach seiner Adresse antwortete er "das türkische Parlament"!

http://www.zeit.de/news/2018-01/12/t...richt-12150602

[Edelstahl]

Die Türkei bombardiert jetzt grade die syrische Stadt Afrin.
Eine Stadt die mehrheitlich von Kurden bewohnt und von der PYD kontrolliert/beschützt/verwaltet wird.

[caesar]

wo ist hier wohl der respekt vor den usa, der trump so wichtig ist? schliesslich waren die kurden die wichtigsten kämpfer am boden für die yankees.

russland und türkei machen damit die usa lächerlich, wenn sie die "verbündete" einheit der amis angreifen.

nun gut, für erdogan ist die YPG sowieso nur ein Anhängsel der PKK und damit genauso ein Feind wie die PKK.

Oder brauchen die Amis die syrischen Kurden nicht mehr, da der IS kaum eine Rolle mehr spielt? Der Feind meines Feindes ist mein Freund (solange es nützlich ist).

[hans]

die kurden halten sowieso wenig von der angloamerikanischen weltordnung.
1923 flächenbombardement durch die british airforce.
die amis streiten teils ab, dass sie die kurden zur kontrolle der region benutzen wollen.
laut RT haben sie aber schon 1000 kämpfer speziell dazu ausgebildet.
die türkei wehre sich nur gegen diese neuerliche amerikanische ungeladene einmischung.
die frage ist, wozu das kurdenprojekt, nachdem die wichtigsten regionalen punkte für assad, erdogan und putin geklärt sind, und iran halbwegs.
türkei und syrien hätten nun frieden miteinander, warum soll eine 3. macht die grenzen kontrollieren? so ca. die argumentation.
trotzdem wird der türkische einmarsch als unangemessen kritisiert.

[MiBelle]

Die Türkei bombardiert jetzt grade die syrische Stadt Afrin.
Eine Stadt die mehrheitlich von Kurden bewohnt und von der PYD kontrolliert/beschützt/verwaltet wird.

Und Deutschland sorgt dafür, dass die türkischen Panzer besser werden

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1188730.html

Und dann brüstet sich unsere Regierung mit humanitären Taten wenn wir die Flüchtlinge aufnehmen die sie mit zu verantworten hat. Ach nee, stimmt, wir haben ja den praktischen Deal mit der Türkei

[Saruman]

Free Deniz ohne Panzerlieferung!!!

[Edelstahl]

den Vogel werden Merkel & Co in den nächsten Wochen grinsend als Erfolg ihrer Aussenpolitik präsentieren

[Robert1965]

den Vogel werden Merkel & Co in den nächsten Wochen grinsend als Erfolg ihrer Aussenpolitik präsentieren

Irgendeine Form von Lösegeld wird für diesen Herren entrichtet werden, denn die türkische Regierung sitzt am längeren Hebel

[Little_Ally]

...Die syrische Region Afrin blieb vom Krieg verschont, Wirtschaft und Verwaltung funktionieren. Trotzdem will der türkische Präsident Erdogan sie "befreien". Dahinter steckt wohl ein Deal mit Putin und Assad. ...
...Seit knapp einer Woche beschießt das türkische Militär die kurdische Enklave, am Wochenende begann die Invasion, unter anderem mit Leopard-2-Panzern aus deutscher Produktion. Mehr als 20 Menschen sind seither in Afrin getötet worden. ...

Quelle

[Dost]

Quelle

Hatte ich auch im Spiegel gelesen. Tragisch. Und aus deutscher Sicht an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Deutsche Panzer rollen wieder.

[kabe]

Quelle

Vertreter der YPG streuen deshalb das Gerücht, die Türkei und Russland wollten das Gebiet dem Assad-Regime überlassen. Entsprechende Signale soll das Außenministerium in Ankara ausgesandt haben. Die syrische Regierung soll demnach versprochen haben, die Kurden in Afrin zu schützen. Im Gegenzug habe die Türkei zugesichert, ein Vorrücken der syrischen Regierungstruppen zu dulden.

Über dieses Angebot konnte man schon vor Tagen auf Blogs wie moonofalabama lesen, mit dem Zusatz das die Selbstverwaltung der Kurden nicht in Frage gestellt werden sollte, sondern sich nur auf hoheitliche staatliche Aufgaben, wie den Grenzschutz, bezieht.

Aber man sollte nicht vergessen, dass die Türkei ein NATO-Staat ist und hier in erster Linie die NATO gefragt ist, genügend Druck auf die Türkei auszuüben, um die Kampfhandlungen einzustellen.

[hans]

zu
https://web.de/magazine/politik/tuer...assad-32761810

für den türkischen grunndsatz, den kurden keinen einfluss und keine rolle zu gönnen, nimmt erdogan in kauf, dass assad davon vielleicht einen vorteil hat.
vielleicht auch nicht, denn die türkei hilft damit hauptsächlich einigen "rebellengruppen", und ihrer nationalräson.
die türkei hält bereits ein gebiet in nordsyrien besetzt! von da holen sie nun zusätzliche kämpfer. warum?
weiters aus idlib.

es ist doch unstreitig, dass die kurdische YPG zu blocken ein hauptmotiv für die türkei ist.

die kurden haben sich nie offen gegen assad gestellt, steht da oben ausserdem.
wie kann man sagen, es wäre ein gefallen für assad, wenn die türken assads gegner in idlib einbeziehen?

das türkische interesse, assad zu stürzen, mag stark gesunken sein.
aktive unterstützung ist sicher nicht ihr motiv.

russland ist wohl aus afrin abgehauen, weil sie sonst krieg mit der türkei hätten, und das ist in dieser epoche ganz sicher nicht beabsichtigt.
was kommen würde, konnten sie sich allerdings zusammen reimen.

was heisst hier, putin liesse erdogan gewähren? nach dem, wie RT argumentiert, schäumt putin über diese weitere verwicklung.

"Für Erdogan ist Afrin nur der Anfang"

der journalist schreibt, usa scheinen sich nicht mehr für den syrien krieg zu interessieren.
will er, dass sie das tun? will er noch mehr flüchtlinge? denn was kommt raus, wenn die usa im nahen osten was veranstalten..
und - die kurden aufzurüsten, und dann "cunning" abzuwarten was passiert, kann man nicht als fehlendes interesse bezeichnen.
jedenfalls fühlt sich erdogan provoziert, und will noch weitere kurdische gebiete unter seine kontrolle werfen.
für russland ist das ganz sicher nicht erfreulich.
denn die sind gegen eine teilung syriens, und da hin führen sowohl die amerikanischen aktionen pro kurden, als auch die türkischen einmärsche gemeinsam mit rebellen gegen kurden.

<<Vertreter der YPG streuen deshalb das Gerücht, die Türkei und Russland wollten das Gebiet dem Assad-Regime überlassen. Entsprechende Signale soll das Außenministerium in Ankara ausgesandt haben. Die syrische Regierung soll demnach versprochen haben, die Kurden in Afrin zu schützen. Im Gegenzug habe die Türkei zugesichert, ein Vorrücken der syrischen Regierungstruppen zu dulden.

So würde dann auch der Name der Militäroperation Sinn ergeben: Erdogan reicht Assad einen Olivenzweig, als Zeichen für seine Bereitschaft zum Frieden - errungen auf dem Rücken der Kurden.>>

bei aller sympathie für die kurden, aber diese argumentation ist etwas einseitig, und hat sich nicht von der doktrin befreit, dass assad fallen und syrien geteilt werden müsse.
damit verharrt man im wachsenden unheil. so geht's nicht, wie schmerzhaft soll das noch bewiesen werden?

assad tut den kurden im grunde nichts, er unterstützt bloss nicht deren unabhängigkeit.

"Die syrische Regierung soll demnach versprochen haben, die Kurden in Afrin zu schützen."
was doch der grundargumentation widerspricht, erdogan hätte sich mit assad gegen die kurden verschworen.
es war immer schon commonsense, dass türkei und syrien keinen kurdischen staat wollen. diesbezüglich kann man assad und erdogan überhaupt nichts neues umhängen. die jonglieren da bloss weiterhin rum.
auch assad kann und will keinen krieg mit der türkei.

und wie infam ist das denn:
"dem Assad-Regime überlassen."
das gebiet ist teil des syrischen staates, und es gibt keinen UN beschluss, oder irgend eine anerkennung, dass etwas anderes gälte!

jemand will die haut des bären verteilen, bevor er geschlachtet ist, und letzteres noch einem dritten umhängen, der sich damit aufreiben kann.

fragt sich also, ob jemand erdogan ermutigt hat, und warum. oder ob hier die provokation genügt hat, dass die amis den kurden diese grenzschutzrolle geben wollten.
mir scheint nicht undenkbar, dass erdogan mit der pro-islamischen (sunnitischen) geostrategie der usa taktiert, und hofft, dass die NATO, usa und europa ihn machen lassen (=gegen syrien arbeiten). das gibt ihm auch gegenüber russland eine stärkere position.


was hier am störendsten hängen bleibt, ist der titel des artikels.
intellectually dishonest - par excellence.

[Edelstahl]

Irgendeine Form von Lösegeld wird für diesen Herren entrichtet werden, denn die türkische Regierung sitzt am längeren Hebel

Das "Lösegeld" wird doch jetzt grade bezahlt.
Merkel und Co bücken sich mal wieder vor Erdogan, und nehmen seinen Feldzug gegen die Kurden(mit einem großen Haufen schwerer deutscher Waffen) stillschweigend zur Kenntnis.

Sowas kommt u a dabei raus, wenn man alles aussitzen möchte.

[kruse2570]

Irgendeine Form von Lösegeld wird für diesen Herren entrichtet werden, denn die türkische Regierung sitzt am längeren Hebel

"dieser Herr" und "Vogel" ist kritischer Journalist. Wünscht man sich sowas nicht?