Seite 52 von 334 ErsteErste ... 24248495051525354555662102152 ... LetzteLetzte
Ergebnis 766 bis 780 von 5002
  1. #766
    drum scheint die melania in den strukturvergleichen auch nicht auf, oder fällt nicht auf.
    die these bezieht sich rein auf die mechaniken der interaktion, und geometrie der aktiven players.
    die rolle, die in kritischen momenten real eingenommen wird.

    vlt gilt lady M in 10 jahren als präsidentin der schokoherzen..
    Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
    http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html

  2. #767
    homo novus Avatar von caesar
    Ort: milchstrasse
    das hat trump nun von seinen offenen äusserungen.

    wieder hat ein richter gegen einen einreisestopp von trump geurteilt, weil seine äusserungen bezeugen, dass dies schlecht getarnte anti-islam politik sei.
    das melken eines leeren euters bewirkt nur,
    das man vom melkstuhl gestossen wird.

    rise and rise again until the lambs become to lions.

  3. #768
    We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
    (Kenny Chesney - "Rich And Miserable")

  4. #769
    ja, dann kann er ja unter Eid wahrheitsgemäß bei Mueller aussagen

  5. #770
    homo novus Avatar von caesar
    Ort: milchstrasse
    Das werden die Anwälte verhindern.

    Meineid ist ein Grund für ein Impeachment (Bill Clinton). Bekanntermassen neigt Trump nicht unbedingt zur Wahrheit.

    Da die 13 Russen wohl demnächst nicht in die USA einreisen werden und Russland keine Amtshilfe leisten wird, kann man die Anklagen ruhig als symbolisch bezeichnen.
    das melken eines leeren euters bewirkt nur,
    das man vom melkstuhl gestossen wird.

    rise and rise again until the lambs become to lions.

  6. #771
    Apfelweintrinker Avatar von Alexinla
    Ort: Frankfurt sur le Main
    Hat er auch ge-tweeted das er nach dem Besuch der Überlebenden Opfer eine Disko besucht hat? Na ja, Takgefühl hatte der Orange Man noch nie

  7. #772

    siehe auch Kommentare
    und weiters
    https://www.nationalreview.com/2018/...-with-lawsuit/

    hier ist eine sehr intelligente hilfe, das kaspertheater bzw die dog and pony show zu entlarven.
    was werden die pavlow-programmierten Dems und ihre fans dazu sagen? welche aspekte werden sie sogleich kritisieren, und welche unter den tisch kehren?


    <<We don’t have collusion. We have division. And we have an adversary that thrives on our division.>>
    nun, das sagt auch erdogan.
    es widerspricht dem ansinnen jeglicher globalisierung, eine diversität und einen pluralismus als teuflischen akt der potenziellen partner hinzustellen.
    es ist vielmehr ein religiös-fundamentalistischer standpunkt (wer sich informiert, versteht, wohin die autoren trotz aller intelligenz gehören), dass es nur eine einzige, absolute wahrheit geben dürfe, und dass man diese selbst besitzt.

    natürlich wird gestritten, wenn die Lakota auf ihre biologische umwelt und ihre heiligen stätten pochen, und damit das fracking und die lieferung von LNG nach europa gefährdet wird. natürlich wird gestritten, wenn das tabuthema des genozid an den ureinwohnern angetastet wird.

    doch rechtfertigt es eine kriegsrhetorik, wenn diese hausgemachten probleme von bürgern oder agenten anderer kulturen forciert werden, deren interessen eben vice versa äusserst negativ von den amerikanischen einflüssen betroffen sind?
    dazu wäre doch die diplomatie da, und die geographische brückenfunktion europas, in einem notwendig gewordenen umbruch in richtung einer multipolaren welt!

    anders gesagt, wie können europäer bei klarem verstand den widerspruch übersehen? wenn man einen rechtsruck nicht möchte, dann kann man auch nicht funktionierenderweise eine unipolare weltordnung unterstützen.

    auch deshalb ist zu beachten, dass der artikel aus einem konservativen lager kommt.
    die kritik daran von linker seite erwarte ich bezüglich der unipolaren ansprüche auf "homogenität" einer einzigen wahrheit, die man zu vertreten hätte, und der entsprechenden kriegspotenziale, wie die geschichte gelehrt hat.
    Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
    http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html

  8. #773
    Durchschnitt von Trumps Beliebtheitswerten (Zustimmung - Ablehnung) bei RCP in den letzten 3 Monaten
    19.11.: -18,7
    26.11.: -16,8
    03.12.: -16,3
    10.12.: -20,4
    17.12.: -20,3
    24.12.: -17,6
    31.12.: -15,6
    07.01.: -15,5
    14.01.: -16,8
    21.01.: -15,5
    28.01.: -15,6
    04.02.: -11,7
    11.02.: -12,4
    18.02.: -11,3

    https://www.realclearpolitics.com/ep...oval-6179.html

    Trumps Werte sind weiterhin recht stabil. Im Umfragedurchschnitt ist jetzt keine Wertung mehr mit mehr als -17 drin. Mit Rasmussen, Economist/YouGov und PPP gibt es 3 Umfragen, die ihn sogar nur im einstelligen Minusbereich sehen.

    Für die Special Election nächsten Monat in Pennsylvania gibt es auch von Gravis noch eine Umfrage, wonach der Republikaner Saccone mit 6 Prozentpunkten führt.

    https://de.scribd.com/document/37178...abs#from_embed

  9. #774
    In Pennsylvania gibt es eine neue Aufteilung der congressional districts, die den Demokraten sehr entgegen kommt.

    New Pennsylvania map gives Democrats big boost in midterms [politico.com]

    Die neue Karte wurde von einem Stanford-Professor im Auftrag des Supreme Court des Bundesstaates "gezeichnet". Ob sie Bestand hat, ist erstmal fraglich, weil die Republikaner natürlich dagegen juristisch vorgehen werden. Rein zufällig ist der PA Supreme Court übrigens demokratisch geprägt.
    Demokraten und das Gericht werfen den Republikanern Gerrymandering vor, die Republikaner werden dies der Gegenseite nun ebenso vorwerfen.

    Der demokratische Gouverneur und die republikanische Legislative konnten sich zuletzt nicht auf eine neue District Map einigen.

    Das Kernargument der Republikaner ist natürlich demokratie-theoretisch nachvollziehbar.
    [...] “Implementation of this map would create a constitutional crisis where the Pennsylvania Supreme Court is usurping the authority of the Legislative and Executive branches," Scarnati and Turzai's statement says. "This map illustrates that the definition of fair is simply code for a desire to elect more Democrats.” [...]
    Die neue Karte verspräche jedenfalls goldene Zeiten für die Demokraten:
    [...] The new map means that Democrats can expect to compete in the majority of the 18 Congressional races in November, with experts generally concurring that they could pick up more than 10 seats. [...]

    http://nymag.com/daily/intelligencer...-for-dems.html
    Geändert von ManOfTomorrow (20-02-2018 um 12:42 Uhr)
    We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
    (Kenny Chesney - "Rich And Miserable")

  10. #775
    ohne das game können die ja alle nicht leben.
    ein moderneres wahlsystem - undenkbar.
    Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
    http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html

  11. #776
    Vermutlich finden die Republikaner es gut, was in Virginia im letzten November bei den dortigen Parlamentswahlen (House of Delegates) passiert ist.

    Nach Stimmen:
    Demokraten 53,17%
    Republikaner 43,76%

    Also eigentlich ein recht klarer Sieg für die Demokraten, aber die Sitzverteilung sieht dann so aus:
    Demokraten 49
    Republikaner 51

    https://en.wikipedia.org/wiki/Virgin...election,_2017

    So kann ein Wahlergebnis dank Gerrymandering natürlich komplett auf den Kopf gestellt werden.

  12. #777
    Trump haut per Twitter mal wieder seinen Justizminister in die Pfanne.

    We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
    (Kenny Chesney - "Rich And Miserable")

  13. #778
    Zitat Zitat von ManOfTomorrow Beitrag anzeigen
    Trump haut per Twitter mal wieder seinen Justizminister in die Pfanne.

    Interessanter sind seine Antworten weiter unten

  14. #779
    http://www.mei.edu/profile/jonathan-m-winer die graue eminenz

    https://www.washingtonpost.com/opini...fb7_story.html

    habt ihr gewusst, dass winer und steele schon ewig zusammenarbeiten,
    und dass nuland die schaltstelle zu kerry und dem FBI war?
    ukraine: winer - steele - nuland
    libyen: winer - podesta - sid blumenthal
    iran contra: winer - blumenthal

    der problematische zirkuläre bezug ist auch, dass steele von seite clinton, blumenthal, cody shearer informationen gesteckt bekam, und aufträge. huhn und ei sind hier nicht aufzudröseln. er zieht sich am eigenen haar aus dem wasser.

    winer sagt nämlich:
    While talking about that hacking, Blumenthal and I discussed Steele’s reports. He showed me notes gathered by a journalist I did not know, Cody Shearer, that alleged the Russians had compromising information on Trump of a sexual and financial nature.
    What struck me was how some of the material echoed Steele’s but appeared to involve different sources.

    ob der ihn wirklich nicht kannte? das sind nicht mehr glaubwürdig unterschiedliche und unabhängige quellen.

    und hier die kritik im detail:
    http://www.weeklystandard.com/the-we...rticle/2011542



    https://www.greenwichtime.com/news/a...y-12556301.php
    über die janusköpfigkeit des steele, privatdetektiv, oder MI6, oder politischer player.

    Among Steele's actions now under scrutiny is his decision to forward to the FBI - along with his own research - a separate report detailing uncorroborated allegations about Trump's behavior that had been written by a longtime Clinton friend. WTF
    ...
    Steele continued to feed information to the U.S. government, passing along intelligence he gathered about Ukraine and Russia for corporate clients in 2014 and 2015 to a friend at the State Department, according to former assistant secretary of state Victoria Nuland. "He offered us that reporting free, ...
    ein serviertes freispiel vom top-profi, aus gewissensgründen.
    ...
    It was written by Cody Shearer, a freelance journalist who was friends with Hillary and Bill Clinton. Shearer gave it to author and Clinton confidant Sidney Blumenthal, who transmitted it to Jonathan Winer, then a State Department official.

    The memo claimed that a source inside the Russian Federal Security Service (FSB) spy agency, alleged that Trump had financial ties to influential Russians and that the FSB had evidence of him engaging in compromising personal behavior, according to a copy obtained by The Post.

    da stehts also genauer. das hat was von zirkularität. clinton-kumpel benutzt steele um zu lancieren, was er selber geschrieben hat.

    nach trumps sieg gingen sie zu mccain.
    McCain responded, "Thank you for seeing me. You did the right thing and I'm grateful. My first thought has to be for my country."
    aber mcain war teil von maidan. mccain gibt das dossier an comey. der sagt es trump vor der angelobung.
    steele hat bei mueller "ausgepackt". seltsam, dass da wenig bei rum kam, seither. kommt noch?




    dann gibts den hier
    https://en.wikipedia.org/wiki/Willia...ence_official)
    ähnlich wie snowden gegner der totalüberwachung. bis dahin top spezialist mit vielen verdiensten.
    da ihn das Dem-camp der geheimdienste fertigmachen wollte, rutscht er nach rechts.

    nunes versucht, diese stränge zusammenzusetzen.

    weiters
    muellers berufliche karriere berührt spiegelbildlich die meisten punkte rund um winer. weiters watergate und 9/11.

    die creme de la creme des proporzes beim infight. die weltmacht wollen alle.
    Geändert von hans (22-02-2018 um 06:04 Uhr)
    Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
    http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html

  15. #780
    Durch die neue Aufteilung der 18 Kongressbezirke in Pennsylvania, gibt es auch Änderungen beim Status der Bezirke. Ich habe hier nur mal die wesentlichen Änderungen bei den sicheren und wahrscheinlichen Sitzen zusammengefasst.

    Sabato's Crystal Ball
    1 sicherer oder wahrscheinlicher Sitz mehr für die Republikaner, 2 für die Demokraten

    Cook
    1 sicherer oder wahrscheinlicher Sitz mehr für die Demokraten

    Inside Election
    1 sicherer oder wahrscheinlicher Sitz mehr für die Demokraten

    So groß wären die Änderungen also nicht. Im Schnitt würden sie einen sicheren oder wahrscheinlichen Sitz mehr für die Demokraten bedeuten.


Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •