Wenn mir meine Frau 8 Prozent ihrer Liebe entziehen würde, ich würde zurücktreten.
Es gibt ihn eben nicht, den Messias. Gabriel war es nicht, Schulz ist es nicht, ob es Frau Nahles sein kann, sie das Format hat, ich weiß es nicht.
Fakt ist, man setzt weiter auf Schulz. Tut mir leid, ich werde ihn nie wählen können, bin da auch sehr wenig verzeihlich. Ist einmal die Glaubwürdigkeit weg, kann es kaum mehr geheilt werden.
Erinnere nochmal an einen Auftritt von ihm. Da gab es ihm zu wenig Schulz-Rufe, woraufhin er den Besuchern dieser Veranstaltung zuruft "mehr Schulz rufen", oder dass er vermeintlich jedes Dorf in Deutschland kennt. "Wo wohin Sie? Ach ja, das kenn ich."
Sorry, für mich ist das Anbiedern und zeugt es an Armut von intellektuellem Vermögen.
Ich erwarte von einen Politiker zuallererst, dass er überzeugt ist von seiner Politik und diese auch glaubhaft vertritt.
Seh ich bei Schulz nicht, seh ich bei der ganzen SPD nicht.
Geändert von pantoffel_3 (24-09-2017 um 22:28 Uhr)
Koalitionspartner unter Merkel und die Verluste bei den nächsten Wahlen
SPD 2009: -11,2%
FDP 2013: -9,8%
SPD 2017: ca. -5,0%
Kein Wunder, dass man dort ganz sicher nicht gerne Koalitionspartner ist.
Auch der WK 296 Saarbrücken (ja, das gehört auch zu uns) fällt von der CDU an die SPD, es läppert sich, dürfte der südlichste WK sein, den die SPD holt. Fast schon Italien.
Union:137 WK; SPD 35
Kommen jetzt eigentlich die hohen Zahlen für die Rechten vor allem aus dem Osten der Republik, mit ihren teils > 20 %?
Boaah der Scheuer wieder
Die linke hat ordentlich geholt von der CDU, SPD und von grünen, leider zu viel verloren an die AFD.
Die Grünen dagegen haben kaum was an die AFD verloren und ordentlich von der SPD geholt, mehr als die linken.
Das erklärt warum sie jetzt fast gleich auf sind.
Würde es auch für Falsch finden jetzt wieder pauschal auf den Osten drauf zuhauen.
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“
Evelyn Beatrice Hall