Schüsse auf Country Konzert in Las Vegas

[Alexinla]

Schrecklich.. Wird endlich Zeit, dass in Amerika die Waffengesetzte ändern. Hier in Europa wäre es sicher schwieriger so unauffällig Waffe und Munition sich zu besorgen.

Das wird nie passieren.
Ich liebe Amerika und fliege auch für Halloween wieder nach L.A. diesen Monat. Aber Waffengesetze werden nie geändert.

Edit: Laut Cnn 58 Tote und 500+ Verletzte ,ugh

[scotty]

ja, klar. der IS

Gleichwohl sind mehrere Aspekte an dem Bekenntnis äußerst merkwürdig.
...
keinen Hinweis darauf, dass der mutmaßliche Täter Stephen Paddock Kontakte zu islamistischen Terroristen hatte.
...
Suizid ist in der IS-Ideologie verboten

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1170986.html

[1Live]

Nach dem Massenmord in Las Vegas steigen an der Börse die Werte von US-Waffenherstellern. Anleger gehen wohl davon aus, dass nun noch mehr Pistolen und Gewehre gekauft werden.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...a-1170976.html

Achja

[Bijou]

Es kursieren einige hoax Tweets und Facebook Posts
Unter anderem



Manche Leute....

[Wunderbar]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...a-1170976.html

Achja

Der Tagesspiegel schreibt dazu:

Hintergrund: Die blutigen Ereignisse lassen die Nachfrage nach Waffen oftmals kurzfristig anspringen. Als wichtiger Faktor dabei gilt laut Experten, dass viele Amerikaner als Reaktion auf Gewaltausbrüche verschärfte Waffengesetze fürchten und sich deshalb spontan mit Pistolen und Gewehren eindecken.

Frage: Ist es durch die derzeitigen Waffengesetze in den USA möglich, solche "automatischen Gewehre" (entschuldigt meine laienhafte Ausdrucksweise) legal zu erwerben und zu besitzen, die der Täter offenbar benutzt hat? In den Videos waren ja keine einzelnen Schüsse zu hören, sondern Gewehrsalven. Sprich Finger am Abzug lassen und das Gewehr feuert automatisch.
So etwas kann doch unmöglich als Jagdwaffe (für Tiere) oder Waffe zur Selbstverteidigung deklariert werden.

[scotty]

Frage: Ist es durch die derzeitigen Waffengesetze in den USA möglich, solche "automatischen Gewehre" (entschuldigt meine laienhafte Ausdrucksweise) legal zu erwerben und zu besitzen, die der Täter offenbar benutzt hat?

Der Bundesstaat Nevada hat das liberalste Waffengesetz in den USA. Jeder kann ohne Lizenz ein Gewehr kaufen, und es wird nicht registriert. Den Bürgern geht es um Selbstverteidigung

https://www.welt.de/print/die_welt/w...utschland.html

und um halbautomatische in automatische waffen umzubauen, gibt es youtube videos.

[Wunderbar]

Danke

[Kosel]

Frage: Ist es durch die derzeitigen Waffengesetze in den USA möglich, solche "automatischen Gewehre" (entschuldigt meine laienhafte Ausdrucksweise) legal zu erwerben und zu besitzen, die der Täter offenbar benutzt hat?

Ja.
Du kannst legal Maschinenwaffen in den USA erwerben und besitzen. Das ist teuer, kompliziert und nicht in jedem Bundesstaat möglich. Aber grundsätzlich ist es erlaubt.

[Wunderbar]

Mit welcher Begründung geht das (gesetzlich). Also außer der Begründung auf absolute persönliche Freiheit in seinen Entscheidungen und diesem sonderbaren Verfassungszusatz?
Welcher Privatmensch hat Bedarf an so einer Maschinenwaffe, welchen sinnvollen Zweck der Verwendung gibt es? Das meine ich nicht polemisch.
Ich kann nachvollziehen, dass man eine Pistole oder ein Gewehr haben möchte, um einen Einbrecher daran zu hindern, in mein Haus oder mein riesiges Grundstück einzudringen, aber dazu kann man doch unmöglich ein Maschinengewehr einsetzen wollen.

[scotty]

Mit welcher Begründung geht das (gesetzlich).

2._Zusatzartikel_zur_Verfassung_der_Vereinigten_Staaten

Der 2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verbietet als Teil der Bill of Rights der Bundesregierung, das Recht auf Besitz und Tragen von Waffen einzuschränken. Er wurde mit den anderen ersten neun Zusatzartikeln am 15. Dezember 1791 verabschiedet. Das genaue Ausmaß dieses Verbots ist eine der umstrittensten Fragen im amerikanischen juristischen und politischen Diskurs.

[Wunderbar]

Ja Scotty, den Text kenne ich schon, und auch die Diskussionen darüber.
Aber wie kann man sich sinnvoll erklären, dass eine Privatperson so eine automatische Waffe besitzen dürfen muss? Was kann man damit machen außer ... eben was in Las Vegas passiert ist?

[Proteus]

Gerade von dem Massaker gehört. Was für ein Arsch

Ja Scotty, den Text kenne ich schon, und auch die Diskussionen darüber.
Aber wie kann man sich sinnvoll erklären, dass eine Privatperson so eine automatische Waffe besitzen dürfen muss? Was kann man damit machen außer ... eben was in Las Vegas passiert ist?

Die Gesetzgebung ist im Prinzip im Hinblick auf denWiderstand gegen die Engländer entstanden.
Ein wichtiger Punkt ist im Prinzip der Verweis auf die "well regulated militia".

DIe Bürger sollten die Chnce haben, bewaffnete Milizen aufzubauen um sich damit egegn Invasoren oder auch die eigene Regierung zu verteidigen.

Daß mit dem 2. Zusatzartikel von der NRA der generelle uneingeschränkte Waffenbesitz durchgedrückt wird ist aber ne Entwicklung die erst in den 80er Jahren einen Anfang nahm (cih schau mal ob ich Links dazu finde)

[Kosel]

Keine Ahnung. Die NRA fragt, wieso man Interessenten den Erwerb so schwer macht.
Ist halt wie bei uns. Niemand kann mir erklären, warum man 700 PS SUVs kaufen kann und der TÜV zulässt, dass man diese Monster auf 1000 PS hochfrisiert.

[Proteus]

Gefunden ... hier ein längerer Artikel auf Politico, über das 2nd Amendment und wie sich die Bedeutung in der Rechtsprechung immer mehr um heutigen Free for all geändert hat.

Die Entwicklung begann sogar noch später als ich eben schrieb ... 1990 hat ein Bundesrichter noch klar gesagt, daß ds 2nd Amendment kein uneingschränktes Recht auf individuellen Waffenbesitz bedeutet.
Erst 2008 wurde von Bundesrichtern genau umgekehrt argumentiert

http://www.politico.com/magazine/sto...endment-106856

[reddevil]

Dieses IS Bekenntnis geht doch hoffentlich als Folklore durch, oder?