Oh, ich fürchte, das wird dann zum Boomerang. Jemand könnte auf die Idee kommen, dann mal Zitate zu posten, wie AfD-Vertreter so reden. Nur um zu vergleichen, ob Gabriel wirklich wie ein AfD-Vertreter redet.
Und dann kommen die AfDler und relativieren, die anderen relativieren ab 5.45 zurück, die Deutungshoheit prallt auf die Relativierungstheorie, wir müssen irgendwann wieder darauf hinweisen, dass die Afd nicht an der Regierungsbildung beteiligt ist, irgendwer muss dann wieder über die fiesen Mods schimpfen und das Wochenende hätte so schön werden können.
Nein ist ein vollständiger Satz.
"...Die Forderung nach staatlicher Hoheit und Ordnung in der europäischen Flüchtlingspolitik ist keine rechtsradikale Position.
Die Unzufriedenheit über die spärlichen und oft bürokratischen Investitionen in Schulen, Brücken und andere Infrastruktur und die gleichzeitig schnelle Hilfe in der Flüchtlingsfrage ist berechtigt...
Längst geht es in Deutschland um die offene Gesellschaft, um den Rechtsstaat, um das Grundgesetz und darum, ob Deutschland auch in Zukunft Lehren aus seiner Geschichte ziehen wird – bittere, aber wichtige Lehren...
'Lassen Sie sich nicht hineintreiben in Feindschaft und Hass, gegen andere Menschen, gegen Russen oder Amerikaner, gegen Juden oder Türken, gegen Alternative oder Konservative, gegen Schwarz oder Weiß', sagte von Weizsäcker damals.
Es klingt, als hätte er schon damals geahnt, dass das Glück und die Demut der Deutschen nicht für immer halten würden."
http://www.zeit.de/politik/deutschla...tlinge/seite-3
Wusstet ihr, dass wenn man dreimal AFD in einen Post schreibt Trump zeitnah einen dämlichen Tweet raushaut? Und zwar mit ganz viel CAPS und viel GREAT AGAIN?
Fick mich, wenn ich mich irre, aber wollten wir nicht knutschen?
Ich habe die Illner Sendung nicht gesehen, aber zu Sigmar Gabriel kann man schon sagen, das man bei ihm nie weiß, wenn er redet, ob er sich gerade als Oppositioneller oder als Regierungsmitglied fühlt und das macht er dann noch so aufgeblasen, wie es nicht mal Herr Stegner schafft. Nicht von ungefähr war er auch so unbeliebt geworden.
Für mich ist er die treibende Kraft in der SPD, der weiterhin in der Groko mit Frau Merkel zusammen arbeiten möchte.
Geändert von Manitu (14-12-2017 um 23:48 Uhr)
Geändert von pantoffel_3 (15-12-2017 um 00:44 Uhr)
Gabriel redet selten parteipolitisch, sondern eher wie ein Revoluzzer. Bei kaum einem anderen Politiker weicht das Gesagte, so vom Handeln ab, wie bei ihm, passt aber auch zur derzeitigen SPD. Das ist auch mit ein Grund, warum sie nur um die 20% liegen, das liegt weniger an Merkel und der Groko, solange sie das nicht kapieren oder es nicht kapieren wollen, werden sie nie groß in der Gunst der Wähler steigen.
Vorhin zufällig auf N24 gewesen, da hatten sie gerade eine Umfrage präsentiert, demnach wären 86% der SPD Wähler ! der Meinung, das eine Groko zustande kommen wird. Das sind sogar mehr als bei den Union Wähler.
Ist doch nachvollziehbar: ein Großteil der Wähler weiß eben, dass Schulz seine Zusage vom Wahlabend nicht einhalten wird. Analog hätte man fragen können "Glauben Sie, dass die SPD-Spitze eine verlogene Bande ist?" => 86% JA
Ich glaube allerdings immer noch nicht, dass die SPD-Basis den Unfug durchwinkt.
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
Laut Focus hat man sich in der SPD auf GroKo-Verhandlungen mit der Union geeinigt.