Regierungsbildung 2017/18 Teil 2 - Große Koalition, Neuwahl, Minderheitsregierung?

[Experte]

Merkel will doch unbedingt eine Regierung unter ihrer Führung. Mit welchem Recht eigentlich? Welche Mehrheit hat sie eigentlich?

Welche Mehrheit gibt‘s denn gegen sie?

[De Prinz Bibi]

Die CDU hatte nun einmal die meisten Stimmen.
Hauptsache, die Grünen sind nicht mehr dabei

[*Blue*]

ach, der arme Schulz

jetzt ist Steinmeier an der GroKo Schuld, die ich schon am Horizont sehe -
was macht Steinmeier auch so einen dramatischen Appell


wie lächerlich - ich fass es nicht.

[Dr. Mauso]

Wenn Merkel keine Regierung hinbekommt, dann nützt ihr auch die relative Mehrheit nichts. Und schon gar nicht, dass Campino sie zum Durchhalten auffordert.

http://www.focus.de/kultur/videos/to...d_7879106.html

[Giftnudel]

ach, der arme Schulz

jetzt ist Steinmeier an der GroKo Schuld, die ich schon am Horizont sehe -
was macht Steinmeier auch so einen dramatischen Appel


wie lächerlich - ich fass es nicht.

Das mit dem Drama hätte er natürlich weglassen können. Allerdings glaube ich, dass es für Schulz ein ganz schwerer Schritt war mit der Nachricht vor die Kameras zu gehen. Ganz abgesehen davon, was es hinter den Kulissen schon für Personaldiskussionen gegeben haben könnte.

[Predni]

An dem Verhalten der Medien zeigt sich, dass sie auch nicht die letzte Weisheit besitzen. Informieren und sich ein eigenes Urteil bilden.

Merkel will doch unbedingt eine Regierung unter ihrer Führung. Mit welchem Recht eigentlich? Welche Mehrheit hat sie eigentlich?
Nachdem Scheitern der Jamaika-Verhandlungen sind die Karten neu gemischt.
Ist nicht sie inzwischen das größte Hindernis für stabile Verhältnisse in Deutschland?
Wenn man der SPD vorwirft, sie würde nicht staatspolitische Verantwortung übernehmen, wenn sie keine Groko machen will, wo steht es denn mit der staatspolitischen Verantwortung von Frau Merkel?

Sorry aber dein Dauergebashe gegen Frau Merkel nervt einfach nur noch. Leg mal eine Schallplatte auf und alleine die Fragen sind ja wohl ein Witz......

[titan]

Soll die SPD halt machen. In 4 Jahren ist sie dann eine 15% Partei. Jeder weiss doch das Merkel jeden Partner unterbuttert. Sie duldet keinen anderen neben sich.

[Lazarus]

Soll die SPD halt machen. In 4 Jahren ist sie dann eine 15% Partei. Jeder weiss doch das Merkel jeden Partner unterbuttert. Sie duldet keinen anderen neben sich.

Eher 10%. Ich habe ehrlich gesagt kein Mitleid, wenn man denselben Fehler wieder macht sorry.

[Manitu]

Besser Groko, als Schwarz-Gelb nach Neuwahlen, das wird sich auch die Führungsspitze der SPD sagen.

[Lazarus]

Besser Groko, als Schwarz-Gelb nach Neuwahlen, das wird sich auch die Führungsspitze der SPD sagen.

Ich glaube nicht, das es nach Neuwahlen für Schwarz-Gelb reichen wird. Dafür greift da die AfD zuviele Stimmen ab.

[Voltaire]

Ich finde, in der Entscheidung, wie man nun weiter vorgeht, sollten die Auswirkungen auf zukünftige Wahlergebnisse der AfD überhaupt keine Rolle spielen.
Sonst regieren nämlich faktisch die und dann könnte man die Weidel auch gleich zur Regierungschefin wählen.

Die AfD hat vermutlich ein Potential von irgendwas um die 15% in der Bevölkerung und das gelingt es ihnen, gut auszuschöpfen.
Die übergroße Mehrheit der Grünen-Wähler (ich nehm jetzt mal die, weil es bei denen an deutlichsten ist), wird, selbst wenn sie am Ende das Ergebnis der Regierungsbildung noch so scheiße finden, niemals braun wählen.
Und bei den anderen Parteien ist es nicht recht viel anders.

Also, liebe Parteien, vergesst einfach die AfD und kümmert Euch darum, was in der aktuellen Situation das beste für das Land und für Euch selbst ist.

[Manitu]

Ich glaube nicht, das es nach Neuwahlen für Schwarz-Gelb reichen wird. Dafür greift da die AfD zuviele Stimmen ab.

Da haben wir doch den nächsten Grund gegen Neuwahlen, ein anderer ist das Geld.

[1Live]

Bei Schröder kostete es die Kanzlerschaft, bei Merkel wird das auch der Fall sein.

Aus diesem Grund müsste die SPD knallhart die Forderung stellen, dass Merkel bis 2019 ihr Amt räumt, sonst keine Groko.
Merkel wird das nicht machen. Gut, dann eben Neuwahlen.
Dann muss die SPD einen massiver Anti-Merkel-Wahlkampf führen. Als Kanzlerkandidat sehe ich eher Gabriel, als Schulz. Es erscheint z.Z. unwahrscheinlich aber ist eben durchaus doch möglich, dass die SPD dann die stärkste Partei wird. Dann wird sie den Kanzler stellen. Diese Strategie erfordert Mut, könnte aber bis Ostern 2018 zum Triumpf führen.
Eine Groko kann in vier Jahren zu einem weiteren noch schlimmeren Debakel als 2017 führen.

Wer mutlos ist, ist ungeeignet für die Kanzlerschaft.

An dem Verhalten der Medien zeigt sich, dass sie auch nicht die letzte Weisheit besitzen. Informieren und sich ein eigenes Urteil bilden.

Merkel will doch unbedingt eine Regierung unter ihrer Führung. Mit welchem Recht eigentlich? Welche Mehrheit hat sie eigentlich?
Nachdem Scheitern der Jamaika-Verhandlungen sind die Karten neu gemischt.
Ist nicht sie inzwischen das größte Hindernis für stabile Verhältnisse in Deutschland?
Wenn man der SPD vorwirft, sie würde nicht staatspolitische Verantwortung übernehmen, wenn sie keine Groko machen will, wo steht es denn mit der staatspolitischen Verantwortung von Frau Merkel?

Wenn Merkel keine Regierung hinbekommt, dann nützt ihr auch die relative Mehrheit nichts. Und schon gar nicht, dass Campino sie zum Durchhalten auffordert.

http://www.focus.de/kultur/videos/to...d_7879106.html

Langsam kriege ich das Gefühl, du magst Kanzlerin Merkel nicht besonders.

[Mieze Schindler]

Die AfD hat vermutlich ein Potential von irgendwas um die 15% in der Bevölkerung und das gelingt es ihnen, gut auszuschöpfen.
Die übergroße Mehrheit der Grünen-Wähler (ich nehm jetzt mal die, weil es bei denen an deutlichsten ist), wird, selbst wenn sie am Ende das Ergebnis der Regierungsbildung noch so scheiße finden, niemals braun wählen.
Und bei den anderen Parteien ist es nicht recht viel anders.

Also, liebe Parteien, vergesst einfach die AfD und kümmert Euch darum, was in der aktuellen Situation das beste für das Land und für Euch selbst ist.

Wenn es denn stimmt, dass unter den AfD-Wähler auch welche sind, die nicht rechts-national denken sondern aus sozialen Gründen Protest wählen, sollte hier doch auch ein Potential für die SPD liegen. Ganz sicher gibt es das unter den Wählern der Linken.

So in der Theorie klingt das für mich, als würde die Regierungsverantwortung auch Chancen bieten. Und zwar wie geplant in der Konzentration auf "mehr Gerechtigkeit" in den Feldern Arbeit, Rente, Wohnen, Bildung.

(Aufgrund der Baustellen in diesen Bereichen bin ich übrigens heilfroh, dass die FDP nicht regieren wird. Sieht man ja gerade wieder auf Landesebene mit dem Sozialticket in NRW, wozu eine CDU/FDP-Koalition fähig ist.)

[BlackGirl]

Wenn es denn stimmt, dass unter den AfD-Wähler auch welche sind, die nicht rechts-national denken sondern aus sozialen Gründen Protest wählen, sollte hier doch auch ein Potential für die SPD liegen. Ganz sicher gibt es das unter den Wählern der Linken.

So in der Theorie klingt das für mich, als würde die Regierungsverantwortung auch Chancen bieten. Und zwar wie geplant in der Konzentration auf "mehr Gerechtigkeit" in den Feldern Arbeit, Rente, Wohnen, Bildung.

(Aufgrund der Baustellen in diesen Bereichen bin ich übrigens heilfroh, dass die FDP nicht regieren wird. Sieht man ja gerade wieder auf Landesebene mit dem Sozialticket in NRW, wozu eine CDU/FDP-Koalition fähig ist.)

Ich auch. Ich hab das Gefühl, Laschet will ähnlich wie Trump, möglichst schnell alles von der Vorgängerregierung rückgängig machen. Gerade das Duo Laschet/Lindner wil ich nie niemals nicht mit Regierungsverantwortung in Berlin sehen!