Donald J. Trump - Tales of a Möchtegern-Genius - er sagte nie, was er sagte

[Miss Rotstift]

https://twitter.com/TrueFactsStated/...62833207496705">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/TrueFactsStated/...62833207496705

Makro-Aufnahmen sind langweilig...

[Fritz Karl]

https://twitter.com/TrueFactsStated/...62833207496705">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/TrueFactsStated/...62833207496705

Wenn es eine andere Quelle dafür gibt, dann mag das vielleicht so sein.

Aber dieser Typ (Claude Taylor) hat ungefähr dieselbe Glaubwürdigkeit wie Trump.

[Lil]

Fotos? Grüne Wiese grüne Wiese grüne Wiese









Ja, wenn das mit Bannon und CA und FB so richtig hochkocht, dann ist die Kacke am Dampfen. Wobei ich davon ausgehe, dass der gemeine Teump-Wähler entweder nicht interessiert sein wird, weil Jesus ja auch kein Facebook hatte sondern nur so eine olle Bibel oder ebenjener Trumpwähler kann sich nichts unter Daten abschöpfen vorstellen, weil wer nichts zu verbergen hat etc. Von daher werden sich vermutlich wieder nur die aufregen, die sich eh schon immer aufgeregt haben und die rückgratlosen Reps werden kuschen.
Warten wir auf die Tweets des Chefs zu dieser Sache


Mueller allerdings wird Überstunden machen müssen.

[Lil]

Wenn es eine andere Quelle dafür gibt, dann mag das vielleicht so sein.

Aber dieser Typ (Claude Taylor) hat ungefähr dieselbe Glaubwürdigkeit wie Trump.

Ja und? Also wenn ich Pornostar wäre und ein Techtelmechtel mit einem (vermeintlichen) Milliardär hätte, das erste was ich anfertigen tät wären solche Bilder. Ein Mädchen muss ja auch an seine Zukunft denken, nichwah. Von daher glaub ich dem das.


Ausserdem sagt nicht der das, sondern der zitiert Stormys Anwalt. Und der redet schon lange von Bildmaterial, ohne bisher jedoch genauer worden zu sein. Aber was für Bildmaterial sollte das auch anderes sein? Bestimmt kein Foto davon, wie Trump Kaffee trinkt.

[hans]

bestes interview bisher
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=FXdYSQ6nu-M Guardian

viele medien haben nun die CA / SCL sache aufgegriffen. doch der ex-mitarbeiter fasst es hervorragend zusammen, und erwähnt vor allem hintergründe, zb was steve bannon von der rolle der kultur in der politik hält.
über die rolle dieses professors at cambridge.edu gibt es verschiedene varianten, dies hier ist eine sehr interessante.


da meine beliebtheit stark angestiegen ist, als ich all das bereits vor bald 2 jahren aus weniger populären medien zusammen klaubte, wundert es mich nicht, dass die erst jetzt so feste auf den putz hauen, wo wirklich schon alle felle davon geflogen sind und die nackte angst vor facebook herrscht, das neue russland.


2 seiten vorher habt ihr das gepostet:
https://motherboard.vice.com/en_us/a...gn=sharebutton

SCL is the parent of a group of companies. Who exactly owns SCL and its diverse branches is unclear, thanks to a convoluted corporate structure, the type seen in the UK Companies House, the Panama Papers, and the Delaware company registry. Some of the SCL offshoots have been involved in elections from Ukraine to Nigeria, helped the Nepalese monarch against the rebels, whereas others have developed methods to influence Eastern European and Afghan citizens for NATO. And, in 2013, SCL spun off a new company to participate in US elections: Cambridge Analytica.

ne?
und da haut man auf facebook hin?
(nicht dass die keinen dämpfer brauchen. aber in umgekehrter richtung. was da vorgeht, hat eben genau nicht wichtig zu sein, und umso besser, wenn jeder sieht, das ist ein unreguliertes chaos, und nichts mehr glaubt, was da so rein fliegt in den feed, ausser man checkt das in 10 medien und hat zu einem verbreiter auch glaubwürdigen privaten kontakt.)

es ist doch das gleiche wie mit der wahrsagerei, die regierungen konnten die auch nicht ganz abschaffen, weil die wahlversprechen genauso funktionieren. reine verführung mit etwas, das man gerne hören will.

ich würd mal sagen, SCL ist ein arm des deep state und eines teils der geheimdienste. und da wird geschaut, dass man technologisch aber sowas die nase vorn hat!

wo sind denn die collusion anklagen wegen ukraine und nigeria? ne?
und was hat mueller? steuerquatsch, betrug und so zeugs.

[Lil]

Makro-Aufnahmen sind langweilig...

Jetzt implizierst du auch noch Einzelheiten in Grossaufnahme

Grüne wiese grüne Wiese mit summenden Fliegen

[hans]

gefährlicher aspekt:

durch die manipulationsdebatte wird schon wieder von den inhalten abgelenkt.

doch nur eine kleinere anzahl menschen lässt sich komplett umdrehen.
was einem nicht gefällt, das mag man nicht, egal was dann einer predigt.
und es dauert. wir sehen die ergebnisse von ca 80 jahren gehirnwäsche, nicht 3.
mccarthy und so.

während die fiesheit und vor allem auch korruption und heuchelei der rechten und erzkonservativen nicht abgestritten sei, ist es wichtig zuzugeben, dass den menschen die untergejubelten botschaften gefallen haben!
was soll denn demokratie sein? das gegenteil zu wählen, von dem was einem gefällt?

so einfach ist das also nicht. und die grosse lügentaktik ist ganz offensichtlich haus gemacht.
im obigen interview erzählt der, dass CA viele websites aus dem boden gestampft hatte, die dies und jenes mit wunderschönen, von superprofis hergestellten bildern und texten behaupteten, bzw ideen schmackhaft machten. also sowas wie breitbart klone, die aber unabhängig ausschauen, und etwas anders.

arbeitsplätze - schlechte idee?
recht auf tradition - schlechte idee ausser man ist schwarz?
usw.
ne?

so einfach ist es nicht mehr wie früher, dass man hergeht und das gegenteil behauptet.
es ist bezeichnend, dass trotz dieser top news niemand zu sagen wagt, CA hätte die wahl entschieden.
wenn es so knapp ist, kann man kleine änderungen und abweichungen nur sehr schlecht zuordnen, weil es viele kleine effekte in viele richtungen gibt.
die democrats hätten viel deutlicher über 50% abschneiden müssen, und der grund dass es nicht so war, liegt teils im eigenen verhalten.

und - podesta machen ziemlich das gleiche wie SCL, sind aber offenbar technologisch unterlegen.
beide sind aktive players mit eigenen politischen und globalen wirtschaftlichen interessen.


was nun folgen sollte, ist ein aufdröseln der lobbies nach internationalen connections, und das nicht auf russland eingegrenzt.

denn vom intermarium sind reiche leute bis in die höchsten zirkel washingtons verschwägert oder sonst wie aufgestiegen.
intermarium heisst der gürtel vom schwarzmeer bis baltisches meer.
da gibt es zb die nachfolger/nachkommen des anti-bolshevik bloc, das war ein club ehemals reicher und adeliger, denen die soviets alles wegverstaatlicht hatten.
aber genauso taiwan und andere länder mit kritischer vorgeschichte - in denen es geld gibt. alle zahlen ein in die weltpolitische propagandamaschine!

[Lil]

bestes interview bisher
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=FXdYSQ6nu-M Guardian

viele medien haben nun die CA / SCL sache aufgegriffen. doch der ex-mitarbeiter fasst es hervorragend zusammen, und erwähnt vor allem hintergründe, zb was steve bannon von der rolle der kultur in der politik hält.
über die rolle dieses professors at cambridge.edu gibt es verschiedene varianten, dies hier ist eine sehr interessante.


da meine beliebtheit stark angestiegen ist, als ich all das bereits vor bald 2 jahren aus weniger populären medien zusammen klaubte, wundert es mich nicht, dass die erst jetzt so feste auf den putz hauen, wo wirklich schon alle felle davon geflogen sind und die nackte angst vor facebook herrscht, das neue russland.


2 seiten vorher habt ihr das gepostet:
https://motherboard.vice.com/en_us/a...gn=sharebutton



ne?
und da haut man auf facebook hin?
(nicht dass die keinen dämpfer brauchen. aber in umgekehrter richtung. was da vorgeht, hat eben genau nicht wichtig zu sein, und umso besser, wenn jeder sieht, das ist ein unreguliertes chaos, und nichts mehr glaubt, was da so rein fliegt in den feed, ausser man checkt das in 10 medien und hat zu einem verbreiter auch glaubwürdigen privaten kontakt.)

es ist doch das gleiche wie mit der wahrsagerei, die regierungen konnten die auch nicht ganz abschaffen, weil die wahlversprechen genauso funktionieren. reine verführung mit etwas, das man gerne hören will.

ich würd mal sagen, SCL ist ein arm des deep state und eines teils der geheimdienste. und da wird geschaut, dass man technologisch aber sowas die nase vorn hat!

wo sind denn die collusion anklagen wegen ukraine und nigeria? ne?
und was hat mueller? steuerquatsch, betrug und so zeugs.

CA ist ist aus militärischen Gründen gegründet worden, bzw. deren Vorgehen und IT. Datenerfassung über "den Feind", Auswertung und Profilerstellung, Beeinflussung, eben auch das, was man den russischen Trollfabriken vorwirft.
Firmen dieser Art haben zur Zeit Hochkonjunktur an der Börse, hab ich weiter vorne was dazu berichtet, was ich im Fernsehn gesehen habe. Deren Aktien sind die einzigen, die momentan steigen. Befragt, was diese Firmen machen, meinte eine in der Diskussionsrunde: IT, Hardware und Software, Apps, Entwicklung von Algorythemn, Services fürs Pentagon bis hin zu Auslandseinsätzen, die scheinbar immer noch zum Teil privatisiert sind.
Dass diese Firmen im Umkreis des staatlichen Militärapparates keine Buchhaltungsprogramme entwickeln, scheint auch klar zu sein.

[hans]

ok, die verwicklung ist auch ziemlich klar, es gibt da verschiedene krakenarme.

wir spüren uns selber nicht, wenn wir hier einseitig urteilen, und die arbeit dieser kraken ausserhalb der usa gut heissen (gell frau merkel, und wie gehts dem handy?) und dann mit schreien, wenn die oligarchien seit trump ihre eigene medizin am eigenen volk ausprobieren, und mit dem finger auf andere zeigen.
trump sollte eigentlich truman heissen, die welt wird um ihn herum gebaut.

die konsequenz ist heuchelei.
die democrats haben SCL nicht angegriffen.
sie machen sich lächerlich. wer würde ihnen heute glauben, putins trollfabrik wäre solchen kolossen wie SCL überlegen?
man braucht nur das propagandabudget zu vergleichen.

und noch was.
ich hab durchaus ein paar verdachtsfälle entdeckt, wo der kreml möglicherweise rum ackert, zb bezüglich bestimmter afrikaner und schwarzer amerikaner.
und warum? weil die selber ziemlich skeptisch gucken, und weil ich ein paar namen wieder gefunden habe, die sich in dem umkreis wichtig machen.
ansonsten, naja, ganz viele argumente sind einfach legitim, sogar wenn man einen vorteil hat, wie die Lakota story.
während die usa gas aus russland kaufen, pfeif auf sanktionen, und dann den europäern weiter verkaufen wollen, und nord-stream soll möglichst nie gebaut werden - die senatoren haben grad wieder zu brüllen begonnen, und trump macht aber nicht, und stanzt sogar tillerson, der zu der lobby gehört.

[Fritz Karl]

Ja und? Also wenn ich Pornostar wäre und ein Techtelmechtel mit einem (vermeintlichen) Milliardär hätte, das erste was ich anfertigen tät wären solche Bilder. Ein Mädchen muss ja auch an seine Zukunft denken, nichwah. Von daher glaub ich dem das.


Ausserdem sagt nicht der das, sondern der zitiert Stormys Anwalt. Und der redet schon lange von Bildmaterial, ohne bisher jedoch genauer worden zu sein. Aber was für Bildmaterial sollte das auch anderes sein? Bestimmt kein Foto davon, wie Trump Kaffee trinkt.

paraphrase =/= zitieren

Hier ist das Interview. Kannst das "Zitat" ja mal raussuchen.
http://www.msnbc.com/msnbc-live-ari-melber

Solch ein Bild mag existieren. Aber Claude Taylor hat so viel Glaubwürdigkeit wie Trump - bewiesen durch Taylors Tweet im Vergleich zum verlinkten Interview. Nicht auch nur ein Wort über ein evtl. Bild oder ähnliches im Interview.

[hans]

und wer weiss was für zaubereien deren buchhaltungsprogramme drauf haben!

[Lil]

paraphrase =/= zitieren

Hier ist das Interview. Kannst das "Zitat" ja mal raussuchen.
http://www.msnbc.com/msnbc-live-ari-melber

Solch ein Bild mag existieren. Aber Claude Taylor hat so viel Glaubwürdigkeit wie Trump - bewiesen durch Taylors Tweet im Vergleich zum verlinkten Interview. Nicht auch nur ein Wort über ein evtl. Bild oder ähnliches im Interview.

Machen wir es doch so: anstatt über ungelegte Eier zu streiten hängst du dir besagtes Bild, sollte es existieren und ich recht behalten, also dann hängst du dir das Bild übers Bett.
Solltest du Recht behalten und es gibt kein solches Foto, hänge ich mir kein Foto übers Bett.

Ist doch nur fair.

[Lil]

und wer weiss was für zaubereien deren buchhaltungsprogramme drauf haben!

Das ist auch wieder wahr. Buchhaltung war mir eh schon immer suspekt und der Buchhalter an sich ist ein höchst seltsames Lebewesen. Vielleicht sind das alles verkleidete Programmierer fürs Militär!

Wo ist mein Aluhut? Den setz ich nächstes Mal auf wenn ich im Büro in die Buchhaltung muss. Dann seh ich die ganze verstörende und harte Wahrheit.

[Fritz Karl]

Machen wir es doch so: anstatt über ungelegte Eier zu streiten hängst du dir besagtes Bild, sollte es existieren und ich recht behalten, also dann hängst du dir das Bild übers Bett.
Solltest du Recht behalten und es gibt kein solches Foto, hänge ich mir kein Foto übers Bett.

Ist doch nur fair.

Ich hab nie bestritten, dass solch ein Bild existiert. Deshalb kann ich auch nicht Recht haben, falls solch ein Bild existiert oder auch nicht.

Ich habe behauptet, dass Claude Taylor ein ebensolches Lügenmaul ist wie Trump.
Und hier hatte ich Recht.
Also wenn Du willst, kannst Du Dir jetzt kein Bild von Claude Taylor übers Bett hängen.

[Lil]

Ich hab nie bestritten, dass solch ein Bild existiert. Deshalb kann ich auch nicht Recht haben, falls solch ein Bild existiert oder auch nicht.

Ich habe behauptet, dass Claude Taylor ein ebensolches Lügenmaul ist wie Trump.
Und hier hatte ich Recht.
Also wenn Du willst, kannst Du Dir jetzt kein Bild von Claude Taylor übers Bett hängen.

Nein nein, so einfach kommst du aus der Nummer nicht raus.

Taylor hat behauptet, dass so ein Bild existiere und als Beleg sich auf den Anwalt berufen.
Taylor ist ein Lügenmaul, behauptest du. Also hat er über das Bild als auch den
Anwalt gelogen.
Ich behaupte jetzt, dass er nicht gelogen hat und das Bild nicht erstunken und erlogen ist, also existiert.
Womit wir bei unserem Deal wären: wenn ich recht behalte und Taylor nicht gelogen hat, das Bild also existiert = Bild -> über dein Bett. Wenn du allerdings recht hast und Taylor gelogen hat, also kein Bild existiert, häng ich mir keins übers Bett.

Aber weil du es bist und du dich redlich bemühst, deinem Schicksal zu entgehen, würde ich mir als Zugabe auch kein Bild von Taylor übers Bett hängen. Du kriegst also 2 für 1.


Und weil ich so grossmütig bin fühl ich mich jetzt richtig edelhilfreichundgut und kann gut schlafen




PS: ich erwarte ein Foto vom Foto über deinem Bett, ich würde auch ein Foto von keinen Fotos an meiner Wand zeigen.