Donald J. Trump - Tales of a Möchtegern-Genius - er sagte nie, was er sagte

[Lil]

Ich hab mir so meine Gedanken gemacht über die CA/Facebook Sache bzw. Trumpwahl, Brexit, AFD und andere Linkspopulisten in Europa. Schon clever von den Russen aufgesetzt um den Westen erheblich zu schwächen und damit von Russland abzulenken. Amerika ist mit sich selbst beschäftigt und vergrätzt alle Partner, GB und EU sind mit dem Brexit beschäftigt, dazu noch mit dem schlechterwerdenden Bündnis zu Amerika, dann ist jedes Land noch mit seinen eigenen Populisten schwer beschäftigt...wer kann sich da noch (vereint) gegen Russland stellen ??? Sieg auf ganzer Linie würde ich sagen. Und ja ich glaube, dass da Russland ganz schön die Finger drin hat...das sind einfach zu viele Vorteile auf einmal...

Wie sagte schon Caesar: Teile und herrsche!

So einfach wie früher ist das nicht mehr. Bannon z.B. war ne zeitlang Chef bei CA. Bannon wiederum ist der Ost-Westkonflikt reichlich egal, habe ich den Eindruck, der fährt seine eigene skurrile Agenda. In der Energieversorgung bei der Russen hockt Gerhard Schröder. Die alte Sowjetunion, auf die man so schön mit dem Finger zeigen konnte, existiert nicht mehr. Die neuen und alten Staaten von jenseits des ehemaligen Eisernen Vorhangs sind mitunter reichlich rechtslastig. Polen arbeitet eng mit den Amis zusammen, Usbekistan hatte die Amis im Land, um die alten Russengifte zu entsorgen etc. Die alte Einteilung funktioniert nicht mehr. Die "Weltherrschaft" wird schon länger nicht mehr nur zwischen den Amis und den Russen ausgetragen, Stichwort China.
Dann hier mit Linkspopulismus anzukommen scheint dann doch verspäteter (oder verfrühter?) Wahlkampf zu sein.

[Lil]

Also gegen geschulte Polizisten in Schulen spricht ja auch nichts. Die können durchaus hilfreich sein, weil die eben genau auf solche Gefahrensituationen vorbereitet werden. Im Gegensatz von Trumps blödsinniger Idee, das den Lehrer aufzubürden, die eh schon genug um die Ohren haben.

Man könnte auch gleich Polizeireviere und Mordkommissionsbüros in Schulen eröffnen, dann kann man alle Waffengesetze so lassen wie sie sind.

[Lil]

Ihr schreibt hier teilweise so schnell, da komm ich kaum mit

Da hilft nur schneller lesen als wir schreiben

[Nea]

Oh, Frau Huckebein ist aber heute früh dran mit dem Briefing.

[Nea]

Oh, Frau Huckebein ist aber heute früh dran mit dem Briefing.

edit: Und zack - erstmal Thoughts and Prayers nach Maryland und Austin geschickt.

[gytha]

Schick, dann geht es den Opfern bestimmt gleich viel besser

[Nea]

Sie windet sich ja wieder mal erstaunlich schlecht heute um die Fragen herum. Auf die Kritik, dass Trump einem fremden Diktator per Telefon zum Gewinn einer manipulierten Wahl gratuliert, was ja ein Schlag ins Gesicht der russischen Bürger wäre, geht sie gar nicht ein, sondern antwortet irgendwas zu einem ganz anderen Thema. Einer der Journalisten hakt nach und fragt sie ganz direkt, ob das White House die russische Wahl als eine Wahl empfindet, die mit rechtmäßigen Dingen zugegangen ist. Sanders ringt sehr gequält um Worte und murmelt dann etwas davon, dass man sich nicht in fremde Wahlen einmischen möchte, sondern sich auf die eigenen Wahlen konzentriert.

[Lil]

Dass das mit Facebook auf die Dauer nicht gut gehen kann, wurde seit einiger Zeit schon von verschiedenen Seiten angesprochen. Aber da konnte man doch so gut Geld mit FB verdienen, also konnten die Warner gar nicht recht haben.
Wenn nan sich aber mal überlegt, was genau das bedeutet, wenn FB nur noch "personalisierte Werbung" anbietet, wenn man dazu nicht nur einfach sagt "also gut, Werbung kommt eh, dann lieber nur solche, sie mich interessiert", dann sieht die Welt schon anders aus. Dazu muss man auch kein Computergenie zu sein. Denn Werbung zu personalisieren, dir Werbung zu zeigen, die dich interessieren könnte, heisst nichts anderes, als dass die vorher rausfinden müssen, was deine Interessen sind. Die müssen also was über deine Person rausfinden, bevor was auf dich zuschneiden können. Jetzt hats ja auch keinen Sinn, einem armen Schlucker Porsche und Mercedes-Werbung zu präsentieren nur weil der gerne Autorennen im TV guckt und einen Mercedesfahrer dort toll findet. Also müssen die bei FB nicht nur deine Interessen herausfinden, sondern auch herausfinden, ob du die finanzieren kannst oder nur theoretisch drüber postest. Der arme Schlucker kriegt dann also nur Schlüsselringe von Porsche angeboten, die er sich zu Weihnachten wünschen kann. Wie aber findet FB nun raus, ob du ein armer Schlucker bist oder mit dem Porsche zum Golfplatz fährst? Siehst du, da sind wir bei der Datenkrake angelangt. FB muss dann nämlich dein ungefähres Einkommen herausfinden, deine Wohngegend, deine sonstigen Hobbies und Einkäufe. Wenn du z.B. golfschläger kaufst ist die Chance schon höher, dass du mit dem Porsche zum Golfplatz fährst. Hast du eine teure Kreuzfahrt gebucht? Oder einen längeren Trekkingurlaub zu Fuss über den Himalaya? Beides lässt auf dein soziales Umfeld schliessen. Der Kreuzfahrer wird vermutlich sportlich weniger trainiert und auch sonst bequemer leben als der Trekkingurlauber. Dazu noch ein paar andere Daten, die man aus den Postings bei FB ziehen kann und dann ein paar Apps, wo du auch noch Sachen angibst, und schon hast du deine personalisierte Werbung.
Das heisst, FB musste von Anfang an die Daten seiner User auswerten und nicht nur die, die er selber im Profil angibt. Motive auf Bildern kann man auswerten (Himalaya oder Schiff, McD auf einem Handyfoto von einem Billighandy oder Foodporn von einer teuren Kamera, Kinderfotos?). In den Postings kann man nach Schlüsselwörtern suchen und die User so sortieren. Und so weiter.
Und das sind jetzt nur kleine einfache Beispiele. Diese Auswertungen macht dann auch keiner von Hand, dazu gibts wiederum Computer-Programme, die etwas unschuldig "Algorythmus" genannt werden. Die sollten besser Schnüffelprogramme heissen, damit jeder gleich weiss, was die machen.

Mit dieser Art Werbung liessen sich offenbar mehr Waren unter die Leute bringen als vorher, sonst hätten sie sich ja was anderes ausgedacht.

Wenn nun so eine Struktur bereits besteht, dann wundert es einen auch nicht mehr, dass einer daherkommt und meint, dass man ja nicht nur Waren sondern auch Meinungen unter die Leute bringen kann. Womit wir bei Cambridge Analytica wären und bei Psychometrik. Wenn man Meinungen wie Waren mit Marketinginstrumenten unters Volk bringen will, mus man vorher wissen, was die Leute bis jetzt gemeint haben, was sie denken, was ihre Sorgen und Bedürfnisse sind. Um das rauszufinden, gabs halt auch "Algorythmen", also Schnüffelprogramme für die seelische Verfassung der Leute. Denn auch hier gilt: einem armen Schlucker musst du Trump anders verkaufen als dem Porschefahrer.


Von daher sollte es eigentlich niemanden gross wundern, dass FB jetzt an diesem heutigen Punkt steht.

[Lil]

Meine Glaskugel sagt mir, dass die Huckebein es auch nicht mehr lange macht. Die windet sich in letzter Zeit zu sichtbar, die euphorischen Trumpgesänge sind leiser geworden und im TV macht sie auch keine gute Figur mehr. Bald kriegt sie ein Trumpsches Entlassungstweet.
Steht Scarammooch eigentlich noch in den Startlöchern?

[Kim]

Aber die Strafe pro geleaktem Datensatz ist 40.000 Dollar. Das mal 50 Millionen Datensätze - tschüß Facebook.
Ich hab heute drüber nachgedacht und es würde mich freuen

Für die Menschheit wäre es besser.

Wir haben ja das IOFF
.

[Nea]

Für Nachteulen: Heute abend (ab 23 Uhr unserer Zeit) gibt es eine Veranstaltung mit den Parkland Students im Harvard Kennedy Forum. Livestream-Link im Tweet.

A Conversation with Students of Marjory Stoneman Douglas High School:

Ryan Deitsch
Matt Deitsch
Emma Gonzalez
David Hogg
Cameron Kasky
Alex Wind

https://twitter.com/abc/status/976126227722457088

[Lazarus]

Aber die Strafe pro geleaktem Datensatz ist 40.000 Dollar. Das mal 50 Millionen Datensätze - tschüß Facebook.
Ich hab heute drüber nachgedacht und es würde mich freuen

Für die Menschheit wäre es besser.

Wir haben ja das IOFF
.

Abwarten. So wie es momentan aussieht, kann man Facebook wohl nicht nachweisen, das die Daten aktiv verkauft wurden. Derzeit steht wohl durchaus auch das Szenario im Raum, das Cambridge Analytica sich die Daten illegal besorgt hat. Für Cambridge Analytica wars das wohl. Die dürften das nicht überleben. Auch wohl Pech für Trumpeltierchen.

[Lil]

Eine der Teilnehmerinnen von The Apprentice (uralt, aus dem Jahre 2006) hatte Trump noch kurz vor der Wahl wegen sexueller Belästigung verklagt. Trump wolte, dass diese Klage abgewiesen wird und ist damit gescheitert.
Ich kenn mich mit dem Rechtssystem dort nicht genauer aus, aber es scheinen einige Punkte damit verbunden gewesen zu sein. Trump nannte diese Frau und andere Lügnerinnen. Wegen der Belästigung konnte sie aus mir unbekannten Gründen nicht (mehr?) klagen, sie hat aber wegen Verleumdung oder Beschimpfung oder sowas geklagt. Dann kamen die Trump-Anwälte damit an, dass man den Präsidenten nicht verklagen könne, wegen Immunität. Der Richter hat jetzt heute entschieden, dass niemand über dem Gesetz steht und Trump sehr wohl verklagt werden kann. Als Präzedenzfall nahm er den Prozess Jones vs Clinton, der ja auch verhandelt wurde.
Ausgerechnet einen Clinton-Fall

So, das wäre jetzt auch klar, wenn Trump wegen Beschimpfung und Grabschen und überhaupt prinzipiell verklagt werden kann, ist seine Immunität auch im Russenfall futsch. Ob das so eine der Kleinigkeiten ist, die dann auch Al Capone zu Fall brachte?

[Lil]

Ein Playboy Model zieht ebenfalls vor Gericht. Sie will eine Schweigegeldzahlung ungültig erklären lassen, damit sie von ihrer Affäre mit Trump berichten kann.
Bei der scheinen sie schlauer vorgegangen zu sein: sie hat die Story einer Zeitung erzählt, Geld fürs Interview bekommen, die Zeitung hat das copyright auf die ganze Geschichte, diese aber nie veröffentlicht. Das sei eine versteckte Schweigegeldzahlung, die sie jetzt für ungültig erklären lassen will.
Bei der Zeitung soll es sich um den National Enquirer handeln, wem gehört der eigentlich?


Edit: sie verklagt die Zeitung, nicht Trump. Aber es geht um die Stoy einer Affäre mit Trump.

[Lil]

Wenn das stimmt, was jemand hier geschrieben hat, dass Huckebein immer dann lügt, wenn sie eine Antweort mit "look" anfängt, dann hat sie heute aber viel gelogen.