Regierungsbildung 2017/18- 07.02.2018: Er ist endlich da, der Koalitionsvertrag

[nuni1]

"Die CDU schrumpft zur Sekte, wenn sie sich nicht anpasst"

http://www.zeit.de/politik/deutschla...juergen-falter

[redglori]

Das Argument von Malu Dreyer, die SPD dürfe nicht führungslos werden, zieht nicht, warum hat man denn mehrere Stellvertreter gewählt? Wenn meine Frau nicht da ist und den Hund mit nimmt, dann bin ich ja zu Hause auch der Chef.

Eben, und die SPD hat da sogar noch mehr Auswahl als deine Vorsitzende.

Malu Dreyer, Natascha Kohnen, Thorsten Schäfer-Gümbel, Olaf Scholz, Manuela Schwesig und Ralf Stegner sind stellvertretende Vorsitzende der SPD.

Also könnte einer von denen ... z.B. Ralf Stegner

[freddimaus]

Eben, und die SPD hat da sogar noch mehr Auswahl als deine Vorsitzende.

Malu Dreyer, Natascha Kohnen, Thorsten Schäfer-Gümbel, Olaf Scholz, Manuela Schwesig und Ralf Stegner sind stellvertretende Vorsitzende der SPD.

Also könnte einer von denen ... z.B. Ralf Stegner

Natascha.

[freddimaus]

https://www.zdf.de/nachrichten/heute...ml#xtor=CS5-62

[Little_Ally]

Die bisherigen SPD-Vorsitzenden im Überblick.


Kurt Schumacher (1946-1952)
Erich Ollenhauer (1952-1963)
Willy Brandt (1964-1987)
Hans-Jochen Vogel (1987-1991)
Björn Engholm (1991-1993)
Rudolf Scharping (1993-1995)
Oskar Lafontaine (1995-1999)
Gerhard Schröder (1999-2004)
Franz Müntefering (2004-2005)
Matthias Platzeck (2005-2006)
Kurt Beck (2006-2008)
Franz Müntefering (2008-2009)
Sigmar Gabriel (2009-2017)
Martin Schulz (2017-2018)

Quelle

[Quiz]

Der erklärte Wunsch der SPD ist ja wohl die Personaldebatten zu beenden, damit die Mitglieder sich auf inhaltliche Fragen konzentrieren können. Und dann das richtige Kreuzchen machen. #groko
Pech nur, dass es die SPD ist.
In zwei Wochen weiß also kein Mensch mehr, was im Koalitionsvertrag stand, aber jeder kennt alle Namen, die sich um ein Amt beworben haben. Auch wenn das viele sind.

[freddimaus]

Quelle

Die CDU hat genau die Hälfte an Vorsitzenden.

[JackB]

Das Argument von Malu Dreyer, die SPD dürfe nicht führungslos werden, zieht nicht, warum hat man denn mehrere Stellvertreter gewählt? Wenn meine Frau nicht da ist und den Hund mit nimmt, dann bin ich ja zu Hause auch der Chef.

Ja, oder Schulz könnte ja auch selber bis zum Parteitag weitermachen, jetzt, wo der Hund weg ist, und Schulz gar nicht mehr raus muss.

Aber gut, der Schulz wird jetzt keine Lust mehr haben.

[Giftnudel]

Ja, oder Schulz könnte ja auch selber bis zum Parteitag weitermachen, jetzt, wo der Hund weg ist, und Schulz gar nicht mehr raus muss.

Aber gut, der Schulz wird jetzt keine Lust mehr haben.

Ach, die sollen einfach mal laut "Martin, Martin" rufen.

[Manitu]

Ja, oder Schulz könnte ja auch selber bis zum Parteitag weitermachen, jetzt, wo der Hund weg ist, und Schulz gar nicht mehr raus muss.

Aber gut, der Schulz wird jetzt keine Lust mehr haben.

Schulz muss so schnell wie möglich weg, um den Koalitionsvertrag nicht zu gefährden, weil man die ganzen Querelen nur mit ihm verbinden möchte und nicht den anderen hinter ihm.
Ich glaube, er hat gar keine Wahl mehr. Die Personalie soll so schnell geklärt werden, damit man bis zur Abstimmung wieder den Blick auf Themen legen möchte und weg vom Personal.
Im Normalfall hätte das ganze Zeit bis zur nächsten Wahl, dort könnte man dann Nahles als Nachfolger wählen. Aber für den Vorstand hat das jetzt keine Zeit mehr, weil wie gesagt für die hat Schulz allein schuld und denken sich, wenn er weg vom Fenster ist, ist die Abstimmung leichter. Nur geht es nicht richtig auf, auch weil Gabriel sich das nicht gefallen lässt. Und SPD Mitglieder nicht verstehen, das es schon wieder einen neuen Vorsitzenden geben soll, wo ja Schulz erst vor kurzem wieder gewählt wurde.

[mk431]

sie scheitert aber nicht. So sieht es nur besser aus, das wird auch Nahles wieder zu nutzen wissen.

Na ja, es wird dann davon abhängen, wie hoch der Prozentsatz für Nahles sein wird.
Außerdem sind jetzt immerhin 3 Landesverbände bereits dagegen, dass sie kommissarisch Vorsitzende werden soll.

Auch mit solchen Sachen kann man SPD-Mitglieder verärgern, die dann vielleicht mit Nein für den Koalitionsvertrag stimmen werden.

[Predni]

Ich verstehe eh nicht, wieso sich die SPD nun krampfhaft an Frau Nahles klammert. Die wissen schon, dass die Frau extrem unbeliebt ist? Davon abgesehen will doch die SPD raus aus der Krise und nicht verschlimmern? Aber irgendwie macht die SPD genau das, mit jedem einzelnen Schritt

[Dr.Doom]

Bei der Groko haben sich Schulz und Nahles selbst geopfert. Nahles wird von den großen Linken Teilen der SPD nicht getragen werden. Schulz hatte wesendlich mehr Zustimmung auch aus dem Linken Lager. Nur hat auch Schulz sich mit den ganzen Groko Verhandlungen samt Minsterposten selbst sein Grab geschaufelt. Aktuelle Umfragen fällt die SPD auf 16,5%. Die CDU fällt aber auch auf 29,5% beide glaub nun das schlechteste Ergebnis nach dem Weltkrieg? Auch Merkel wackelt gewaltig, wenn die Groko nicht zustande kommt, was unter Nahles wahrscheinlich der Fall sein wird, wird es wirklich spannend wenn der Machtkampf in der CDU ausbricht. https://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm auch gibt es nun keine Merhheit mehr bei den Wählern für die Groko, besonders Merkel wird immer unbeliebter. Beliebteste Koalitonen sind aktuell Rot-Rot-Grün (32%) knapp vor CDU-AFD (31%), Groko nur noch 28% (-14%), dahinter CDU-AFD-FDP ( 7%)

[ManOfTomorrow]

Beliebteste Koalitonen sind aktuell Rot-Rot-Grün (32%) knapp vor CDU-AFD (31%), Groko nur noch 28% (-14%), dahinter CDU-AFD-FDP ( 7%)

Quelle?

[Manitu]

Ich verstehe eh nicht, wieso sich die SPD nun krampfhaft an Frau Nahles klammert. Die wissen schon, dass die Frau extrem unbeliebt ist? Davon abgesehen will doch die SPD raus aus der Krise und nicht verschlimmern? Aber irgendwie macht die SPD genau das, mit jedem einzelnen Schritt

Ist ja fast wie damals als das Politbüro Honecker stürzte und sich dann krampfhaft an Krenz klammerte, der wahrscheinlich noch unbeliebter als Honecker war.
Das passiert dann halt, wenn man die Bindung nach ganz unten verliert und sich nur noch alles um Macht dreht.