Der globale Krieg gegen den Terror ist vorbei

[Claude]

Washington recasts terror war as 'struggle'


The Bush administration is retooling its slogan for the fight against Al Qaeda and other terrorist groups, pushing the idea that the long-term struggle is as much an ideological battle as a military mission, according to senior administration and military officials.

In recent speeches and news conferences, Defense Secretary Donald Rumsfeld and the country's top military officer have spoken of "a global struggle against violent extremism" rather than "the global war on terror," which had been the catchphrase of choice.

Administration officials say the earlier phrase may have outlived its usefulness, because it focused attention solely, and incorrectly, on the military campaign.

General Richard Myers, chairman of the Joint Chiefs of Staff, told the National Press Club on Monday that he had "objected to the use of the term 'war on terrorism' before, because if you call it a war, then you think of people in uniform as being the solution."

Quelle

Tja - ein Krieg hat immer sowas negatives an sich - insbesondere, wenn man dabei keine Fortschritte macht und dauernd eigene Soldaten fallen.

Man könnte meinen, die Bush-Administration hat 1984 komplett verinnerlicht. Da stellt sich nur noch die Frage : Wieso hat George W. Bush keinen Schnäutzer.

[hans]

einerseits.

andererseits hat die abkehr von der kriegsrhetorik die chance, andere blöcke einzubeziehen, die auch wirklich einen einfluss erlangen können.

das bedeutet die chance auf mehr erfolg, und im gegenzug dafür die möglichkeit, den abbau der bürgerrechte wieder umzukehren.
es ist unsere europäische aufgabe, diese intepretation durchzusetzen..

[Waschbär]

Zitat von hans

das bedeutet die chance auf mehr erfolg, und im gegenzug dafür die möglichkeit, den abbau der bürgerrechte wieder umzukehren.
es ist unsere europäische aufgabe, diese intepretation durchzusetzen..

Nicht dass ich die Abkehr von der radikalen Rethorik nicht positiv bewerte, aber den politischen Willen Bürgerrechte zu verteidigen, oder gar den Abbau derselben umzukehren, kann ich beim besten Willen bei keiner maßgeblichen politischen Kraft entdecken. Ich höre eher vom Einsatz der Bundeswehr im Inneren, die Forderung nach einem Terrorpaket III usw.
Seit der Marginalisierung der sozialliberalen Elemente in der FDP, sind Bürgerrechte in Deutschland kein Thema mehr -mindestens nicht in den im Bundestag vertretenen Parteien.

[hans]

ja wenn fast alle xtausend user sich nur für die BB threads interessieren...
die sollten endlich mal aufwachen.

[emily]

Viel Spass beim Wecken, besonders wenn jemand genau das partout nicht will.

[Pulsiom]

Zitat von emily

Viel Spass beim Wecken, besonders wenn jemand genau das partout nicht will.

oh ja das stimmt. geh mal auf perspectives.com und schau dir an was die leute da posten. unglaublich.

[hans]

har har
die haben noch die segregation. ein forum ist nur für reps zugelassen das andere nur für dems.
die dems haben ganz ernste sorgen wie zb ob condi lesbisch sei..

[RAPtile]

Klasse, der Krieg gegen den Terror ist vorbei...ne moment mal, man hat ihm nur einen anderen Namen gegeben. Komisch wie man in Überschriften doch eindeutige Texte umdeuten kann. Einfach um den Begriff auf nichtmilitärische bereiche auszudehnen ist die Idee doch noch die gleiche.
Ob das nun Krieg gegen den Terror heißt, oder der globale Kampf gegen gewaltätigen Extremismus, ist ein schöner rhetorischer Eingriff! Natürlich werden ihre ID-Cards mit Fingerabdrücken belegt, weil im Zeitalter des globalen Kampf gegen gewaltätige Extremisten, da muss das sein. Lässt sich den Leuten einfach besser verkaufen, als: Wegen dem Krieg gegen den Terror ( Was hab ich in Wyoming mit dem Krieg zu tun) muss das und das gemacht werden.

Naja, einfach Rhetorik, sonst wieder mal null!