Sexy Kleider für Kinder

[Schiffli]

Nun, für die Mädchen von heute ist die Kindheit offenbar zu Ende, sobald sie aus der Kleidergrösse 128 hinausgewachsen sind: also ungefähr mit sieben oder acht. In diesem Alter besuchen Mädchen die erste oder zweite Primarschulklasse und sind in derWerbesprache der Textilkette H&M reif für die Young-Kollektion. Und in der gibt es keinen Rock mehr, sondern Rock ’n’ Roll: Mini-Jupes, in denen sich meine Tochter nicht bücken kann, ohne den Hintern zu entblössen; Shirts, die ihr oben von der Achsel rutschen und unten knapp den Bauch bedecken; Hosen, die auf den Po festgegurtet werden müssen, weil sie auf ihren schmalen Mädchenhüften nicht sitzen können. Und selbstverständlich gibts ab Grösse 134 in den meisten Kindergeschäften Leggins und Röhrenjeans, wie KateMoss sie spazieren führt. Die werden dann, so das Modediktat, in Lackstiefel gestopft, deren Sohlen so dünn sind, dass man auf ihnen vielleicht in einem Londoner Klub den ersten Schnee reinziehen könnte, aber auf keinen Fall in den ersten Schnee rausziehen kann.
...
Den Kinderstring – das Wort gehört ab sofort auf den Index – gibts im Internet bereits für Zehnjährige. Letztes Jahr konnte man ihn beim Neckermann-Versand gar für Vierjährige ordern. Wegen der Proteste von erbosten Eltern hat das Haus ihn aus dem Angebot gestrichen. Viel gelernt aber haben die Verantwortlichen daraus nicht: Nach wie vor im Katalog aufgeführt ist ein 14-teiliges Bustier-Set. Ab Grösse 104. Das passt einem Menschlein, das etwa einen Meter gross ist. So gross also wie meine Zweitgeborene. Sie ist drei Jahre alt, trägt seit dem Sommer keine Windeln mehr und weiss seit kurzem, dass sie niemals ein Papa werden kann. Mädchen in ihrem Alter, auch das bloss zur Erinnerung, brauchen kein Bustier. Weil sie keine Brüste haben.
...

Ganzer Artikel


Ich habe keine Kinder und bin demzufolge nie in Kinderabteilungen, aber das hört sich ja an.

Ist das nur eine Meinung oder habe ich den Zeitgeist verpasst oder sehen das andere Mütter ähnlich?

[Angelcurls]

Guten Abend


Teilweise ist es schon erschreckend, was ich für meine 3 jährige Tochter alles kaufen könnte - aber wie gesagt "könnte".

Es gibt immer zwei Seiten.
Einmal die Seite, die die Sachen designed und produziert und in den Verkauf gibt und dann einmal die Seite, die die Sachen kaufen - und scheinbar scheint es ja für solche Dinge einen Absatzmarkt zu geben, ansonsten wäre es ja nicht immer und immer wieder auf dem Markt.
Und ich will gar nicht wissen, wie viele Eltern ihren Kindern etwas kaufen und dann ein "Hach wie süß" hervorstoßen.

Die Frage ist:
Welche der beiden Seiten ist eigentlich bedenklicher?

[Schiffli]

Eindeutig geschmacklos wird es, wenn die Bekleidungsindustrie den Mädchen an die Wäsche geht: C&A etwa bietet ein geblümtes Höschen mit Spitzen für Siebenjährige feil, an dem hinten kaum mehr Stoff dran ist als vorne. Diese dezente Variante des Strings heisst im Modejargon Hot Briefs,weil sie den Po nicht bedecken, sondern entblössen. Das ist, mit Verlaub, nun wirklich keine Kinder-Unterhose, sondern ein Dessous für Minderjährige, das vielleicht ein Pädophiler wie Vladimir Nabokovs Humbert Humbert seiner Lolita gekauft hätte

Es gibt ja Kinder die sein wollen "wie die Grossen", doch welches Kind wünscht sich einen String?

Und welche Eltern wollen echt ihr Kind so "verkleiden"?
Ohne das "Vorbild" der Modeindustrie käme man doch nicht auf die Idee, halb-erotische Wäsche für die Kleinsten zu designen /kaufen.

[Robbinia]

naja, meine Tochter ist 9 Jahre alt und trägt Größe 140. Wir kaufen viel bei H&M, glaube mir, es gibt auch dort durchaus normale Klamotten. Die Shirts, die wir dort kaufen, sind keineswegs bauchfrei. Sie ist sehr sportlich, aber sicher nicht zu schlank, die Jeans von H&M sitzen ganz normal , und Bustiers trägt sie schon seit Jahren gerne, weil sie sich gerne an Mama/Oma und Mamas Freundinnen orientiert. Dass es Strings für die Kleinen gibt, ist mir neu.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele kleine Mädchen schon sehr früh rosa, Glitzer und Rüschen hübsch finden (selber bin ich eher einen "Jeans"-Mama, mich hätte man als Kind damit jagen können, Kleider und Röcke fand ich damals immer schrecklich) aber meine Tochter steht auf so ein Zeug.

das alles als "sexy" zu bezeichnen, halte ich für komplett übertrieben.

Zitat von Schiffli

Es gibt ja Kinder die sein wollen "wie die Grossen", doch welches Kind wünscht sich einen String?

Und welche Eltern wollen echt ihr Kind so "verkleiden"?
Ohne das "Vorbild" der Modeindustrie käme man doch nicht auf die Idee, halb-erotische Wäsche für die Kleinsten zu designen /kaufen.

Davon gibt's wohl mehr, als man meinen möchte. Leider. Vielleicht hoffen sie ja, dass ein Modelscout die Kleinen "entdeckt". Die Gefahr,dass ein Pädophiler eher drauf aufmerksam wird, sehen sie anscheinend nicht - oder sie nehmen es in Kauf. Aber in Amerika ist es ja schon fast normal, seine Kinder an Schönheitswettbewerben teilnehmen zu lassen, meiner Meinung nach pervers!
Das schwappt wohl gerade hier nach Europa....
Ich hab' auch keine Kinder, aber es gibt auch noch "normale" Kleidung wie ich sehe. Also hilft wohl nur Boykott dieses Unwesens.

[Knockoutgirl]

Zitat von Robbinia

naja, meine Tochter ist 9 Jahre alt und trägt Größe 140. Wir kaufen viel bei H&M, glaube mir, es gibt auch dort durchaus normale Klamotten. Die Shirts, die wir dort kaufen, sind keineswegs bauchfrei. Sie ist sehr sportlich, aber sicher nicht zu schlank, die Jeans von H&M sitzen ganz normal , und Bustiers trägt sie schon seit Jahren gerne, weil sie sich gerne an Mama/Oma und Mamas Freundinnen orientiert. Dass es Strings für die Kleinen gibt, ist mir neu.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele kleine Mädchen schon sehr früh rosa, Glitzer und Rüschen hübsch finden (selber bin ich eher einen "Jeans"-Mama, mich hätte man als Kind damit jagen können, Kleider und Röcke fand ich damals immer schrecklich) aber meine Tochter steht auf so ein Zeug.

das alles als "sexy" zu bezeichnen, halte ich für komplett übertrieben.

Da kann ich mich anschließen. H & M hat die Trendfarben/Moden für Mädchen erkannt, pink und glitzerkram, habe aber auch noch nie ein in irgendeiner Weise anrüchiges Teil dort gesehen. Neckermann mit den Strings, das wußte ich und find ich so übel, daß ich dort nie wieder was bestellt habe.

[timira]

zu diesen bustier-sets: die gibt es doch schon ewig und drei tage als badeklamotten

Zitat von Alanis

Da kann ich mich anschließen. H & M hat die Trendfarben/Moden für Mädchen erkannt, pink und glitzerkram, habe aber auch noch nie ein in irgendeiner Weise anrüchiges Teil dort gesehen. Neckermann mit den Strings, das wußte ich und find ich so übel, daß ich dort nie wieder was bestellt habe.

das mit den strings ist mir durch zufall auch mal aufgefallen und finde es extrem daneben.aber meistens sind die mütter etwas schlampig und das übertragen sie dann auf ihre kinder.

[KimX]

soistes !!!

[raschni]

Zitat von gainsbourg

Die Gefahr,dass ein Pädophiler eher drauf aufmerksam wird, sehen sie anscheinend nicht - oder sie nehmen es in Kauf.

Das erinnert mich langsam so ein bischen an die Minirockvergewaltigungsdiskussion.

Und man sollte auch nicht vergessen, dass bei gut 80% der Fälle von sexuellem Missbrauch von Kindern der Täter aus dem nahen Umfeld stammt, also Freunde und Bekannte oft sogar Familie. Und da werden die Täter ganz von alleine auf Kinder in ihrem Umfeld aufmerksam, egal was diese anhaben.

Das ist kein Plädoyer für sexy Kinderklamotten, sondern dafür, dass hier quasi Müttern und Modeindustrie eine Teilschuld an Missbrauch gegeben wird und das finde ich ein Unding.

[Name:K3]

ich werde niemals sexy kindermode machen. kinder sollen süß und gleichzeitig cool aussehen-finde ich mir geht sexsucht und das übersexualisierte in allem und jedem eh total auf den geist.

[Engel5299]

Ich verstehe auch nicht, wieso z.B. ein zehnjähriges Mädchen schon einen String tragen soll...... Hätte ich Kinder würde ich sowas nicht kaufen.

Es gibt so süsse Kinderklamotten, die auch kindgerecht sind, da muss ich aus einem Kiddie keine Sexbombe machen.

[Angelcurls]

Zitat von raschni

Und man sollte auch nicht vergessen, dass bei gut 80% der Fälle von sexuellem Missbrauch von Kindern der Täter aus dem nahen Umfeld stammt, also Freunde und Bekannte oft sogar Familie. Und da werden die Täter ganz von alleine auf Kinder in ihrem Umfeld aufmerksam, egal was diese anhaben.

Guten Morgen


Vielen Dank, raschni.
Ähnliches schrieb ich vor 2 Tagen in dem Thread wo es um die Fotos von Kindern im Internet ging - also, dass die Täter meistens aus dem unmittelbaren Umeld stammen.
Und zu bedenken, die sehen die Kinder nicht nur in "sexy Klamotten", sondern teilweise auch nackt, weil Sie die Kinder wickeln, baden oder mit zum Schwimmen nehmen.

Ich verstehe nur nicht, wieso Kleinkinder Unterwäsche tragen sollten, welche nicht ihrem Alter entsprechen.
Groß und Erwachsen werden unsere lieben Kleinen noch schnell genug, da bleibt ihnen noch genug Zeit all die Dinge zu tragen, die wir ihnen jetzt vorenthalten

[La Cucaracha]

Teilweise frage ich mich aber schon, warum Kleidung für Kinder so "erwachsen" sein muss.
Meine Tochter ist für ihr Alter seeeehr groß; sie ist 5 Jahre, hat Kleidergröße 122/128 und Schuhgröße 32. Als wir vor 2 Wochen auf der Suche nach Winterstiefeln waren, mussten wir diverse Schuhgeschäfte durchsuchen, bis wir endlich mal Stiefel fanden, die KEINEN hohen Absatz hatten. Dass diese "Hochschuhe" wie meine Tochter sie nennt, natürlich absolut ungeeignet sind für Schlittenfahren, Schneeballschlachten oder Spaziergänge braucht, glaube ich, nicht extra erwähnt zu werden.

Auch bei Kleidung kann man nicht einfach etwas greifen. Zu oft sind die Kleidungsstücke von ihrem Design so, dass sie in meinen Augen nicht zu 5jährigen Mädchen passen. Egal ob jetzt sexy oder nicht, viele Sachen sehen aus, wie zu heiss gewaschene Kleidung für Erwachsene. Irgendwie traurig...

[raschni]

Für den Fall, dass ich missverstanden werde:

Ich bin nicht dafür, Kinder wie kleine Vamps anzuziehen, ne 6-jährige hat auch nix in nem String verloren ect.

Ich wehre mich nur dagegen, dass den Müttern, die sowas machen, quasi eine Mitschuld untergeschoben wird, falls das Kind Opfer eines Pädophilen wird oder ähnliches. Ich finde es abartig, den Fokus vom Täter teilweise auf die Mütter bzw Eltern zu verschieben.