Proteste gegen den Krieg - Aufrufe, Termine, Infos

[Gruenman]

Aufstehen für den Frieden
Nein zum Krieg gegen den Irak

Seit Wochen demonstrieren weltweit Millionen von Menschen gegen den
geplanten Krieg. Am 8. Februar 2003 waren in München über 30.000 auf der Straße, am
15. Februar über 500.000 in Berlin.

Wir werden jetzt nicht zusehen, wie sich wenige Machthaber über die Mehrheit
der Weltbevölkerung hinweg setzen. George W. Bush und Tony Blair haben die
Vereinten Nationen vor die Wahl gestellt: Entweder wird der Krieg gegen den
Irak legitimiert oder die UNO wird für irrelevant erklärt. Sie wollen - ob mit
oder ohne Zustimmung des
Weltsicherheitsrates - den Krieg beginnen.

Dieser Krieg ist völkerrechtswidrig. Es darf keine direkte oder indirekte
Beteiligung Deutschlands daran geben.

Dieser Krieg kann nur durch weltweiten und massenhaften Protest verhindert
werden! Wir rufen deshalb dazu auf, in den nächsten Tagen die Proteste gegen
den geplanten Angriffskrieg zu verstärken und Widerstand zu organisieren -
überall: in Schulen und Universitäten, in den Betrieben und auf der Straße.

Wir rufen auf zu Antikriegsprotesten,
beginnend am Freitag, 7. März 2003, 17:30 Uhr
mit einer Kundgebung auf dem Marienplatz
vorher ab 16.00 Uhr: Kundgebung des AntiKriegsKomitees


Weitere Proteste gegen den Krieg:

Am Samstag, den 08. März, um 10:00
Gewaltfreie Blockadeaktion vor dem EUCOM in Stuttgart
Das EUCOM (European Command) in Stuttgart-Vaihingen ist eine der wichtigsten
Kommandozentralen der US-Army für den Irak-Krieg.
(Mehr Infos, Anfahrtplan und Mitfahrmöglichkeiten unter
http://www.resistthewar.de/aktionen)

Am Montag, den 10. März, um 17:00 Uhr:
Mahnwache vor der Michaelskirche (Neuhauser Straße), 17:30 Uhr Friedensgebet
(Veranstalter: Katholikenrat Region München),
18:00 Uhr: Montagsdemonstration vom Karlsplatz zum Odeonsplatz

Am Donnerstag, den 13. März, um 16:00:
Mahnwache am Marienplatz (Veranstalter: Münchner Friedensbündnis).

Am Samstag, den 15. März, um 12:00:
Kundgebung und Demonstration, in Solidarität mit der Frieden- und
Antikriegs-Bewegung, die an diesen Tag Großdemonstrationen in vielen Städten der
Vereinigten Staaten durchführt.

Weitere Termine und Informationen unter
http://www.friedenskalender.de/muenchen


Sollte es nicht gelingen den Angriffskrieg gegen den Irak zu verhindern,
dann muss denen, die für die Errichtung ihrer "Weltordnung", für ihre Öl- und
Vorherrschaftsinteressen hunderttausende Menschen ermorden zu
lassen, die weltweite Ablehnung entgegenschlagen.

Wir rufen auf:


Für den Tag X (Beginn der Bombenangriffe auf die Menschen im Irak),
zu Massenprotesten ab 17 Uhr auf dem Marienplatz.

Für den Samstag danach um 12:00 Uhr
zu einer Großkundgebung auf dem Marienplatz, mit anschließender
Demonstration.


Wir wollen nicht ohnmächtig dem Verbrechen zuschauen. Gemeinsam mit der
weltweiten Friedens- und Antikriegsbewegung können wir auch dann noch den
Angreifern in den Arm fallen und sie in ihre Schranken weisen.


ErstunterzeichnerInnen
Günter Wimmer, Mitglied Münchner Friedensbündnis
Claus Schreer, Bündnis gegen Rassismus
Rene Vollmar, Vorstandsmitglied Katholikenrat Region München
Martin Löwenberg, Landesvorstandsmitglied der VVN/BdA
Sylvio Bohr, Mitglied der Grünen Jugend München
Sarah Seeßlen, attac München AK Globalisierung und Krieg
Bernd Michl, attac München
Jan Tepperies, Sprecher der PDS München
Walter Listl, Bezirksvorsitzender DKP-Südbayern

[noname]

Original geschrieben von Gruenman
Aufstehen für den Frieden
Nein zum Krieg gegen den Irak

Wir rufen auf:

Für den Tag X (Beginn der Bombenangriffe auf die Menschen im Irak),
zu Massenprotesten ab 17 Uhr auf dem Marienplatz.

Gibt es auch ein Ersatzprogramm dafür, wenn evtl. doch kein Angriff stattfindet?

Gruppendynamisches Häkeln für den Frieden vielleicht......?
Oder kollektives Huldigen und Lobpreisen der Amerikaner?

[Claude]

Gibts eigentlich auch eine Demo vor der irakischen Botschaft in Berlin?

[Touchdown]

Wir wollen nicht ohnmächtig dem Verbrechen zuschauen

Welches Verbrechen meinst Du? Das evtl. Verbrechen eines Krieges - mal dahingestellt sein lassen ob es eines ist - oder dem realen Verbrechen das Saddam an seinem Volk begeht?



Und wo sind Demonstrationstermine





GEGEN SADDAM - FÜR DIE MENSCHEN IM IRAK

[Gruenman]

So. Ich habe jetzt die Schnauze voll. Endgültig. Ich habe hier und anderswo immer meine Position deutlich gemacht. Und dabei nie vereinfacht sondern debattiert und gestritten.

Mir zu unterstellen, ich hätte auch nur irgendeine heimliche Sympathie für den Despoten am Tigris geht mir deutlich zu weit. Ich werde nicht mehr über das Thema Irak hier streiten.

Da einige nicht verstanden haben, was eine "sachliche" Diskussion ist, gebe ich es nun auf. Manche scheinen den Sandkasten des Kindergartens geistig noch nicht verlassen zu haben...

Da immer wieder die Friedensfreunde als heimliche Saddamanbeter dargestellt
werden, langt es mir irgendwann auf dieses Niveau zu debattieren.

Übrigens, habe ich auch hier mehrmals den Antiamerikanismus mancher Friedensfreunde deutlich verurteilt. Weil ich nicht für eine andere Welt eintreten kann, und zugleich diese auf dumpfe Ressentiments aufbauen kann. Aber selbst dies ging den meisten Scharfmacher wohl hier am Arsch vorbei.

So, ich habe die Schnauze voll. Daher werde ich mir in nächster Zeit bei diesen Thema mal eine Pause gönnen. Weil ich dieses dummdämmliche nicht mehr ab kann. Weil ich nicht Bock habe mir permanent Sachen unterstellen zu lassen.

Übrigens: habe ich niemanden hier, auch nicht der so genannten "Gegenseite" je was unterstellt. Und das werde ich auch nicht tun.

Euch weiterhin viel Spaß bei euren unsachlichen, unsäglichen und beleidigenden Debatten...

[merz]

Greenman, man argumentiert nicht differenziert um von Idioten (?) Beifall zu bekommen. Man tut es weil man nicht anders kann.

Und wenn man ins Wirtshaus geht, sollte man auch ein Faible für ein etwas rauheres Klima haben - das ist nämlich manchmal wenigstens erfrischend ehrlich...

[Gruenman]

Nur, wenn mich jemand beleidigt, diskutiere ich irgendwann nicht mehr mit ihn. Und auch im Wirtshaus gibt es gewisse Regeln bei der Streitkultur...

Ich argumentiere sachlich weil es mir gefällt. Den Beifall kann ich mir sparen. Schließlich brauchen wir ja hier keine Claqueure oder sowas.

[suesse]

Original geschrieben von Gruenman
Nur, wenn mich jemand beleidigt, diskutiere ich irgendwann nicht mehr mit ihn. Und auch im Wirtshaus gibt es gewisse Regeln bei der Streitkultur...

Ich argumentiere sachlich weil es mir gefällt. Den Beifall kann ich mir sparen. Schließlich brauchen wir ja hier keine Claqueure oder sowas.

Klar!

aber wenn du schwache Nerven hast bist du im IOFF wohl falsch!!

Gebe ich Merz vollkommen recht!!!

Aber andersrum: Einfach mal ne Nacht drüber schlafen und morgen freust du dich wieder dass du dich streiten kannst!

(Ohne Ignore-Liste!)

[merz]

Original geschrieben von Gruenman
Nur, wenn mich jemand beleidigt, diskutiere ich irgendwann nicht mehr mit ihn. Und auch im Wirtshaus gibt es gewisse Regeln bei der Streitkultur...

Ich argumentiere sachlich weil es mir gefällt. Den Beifall kann ich mir sparen. Schließlich brauchen wir ja hier keine Claqueure oder sowas.

So bescheuert ich dies Gerede "Und wer demonstriert gegen Hussein" finde, ich glaub nich, dass Dich wer beleidigen wollte. Und selbst wenn (allerreinster Konjunktiv!): Dem sollte man sich nie beugen.

[merz]

Hör auf die suesse, da spricht die Weisheit der Jugend...

[Touchdown]

*erkärbäran*

was mich seit den 70gern IMMER mehr als nur amüsiert hat war der Tenor

"WIR SIND GEGEN DEN KRIEG, DAS SCHAHREGIME, GEGEN DIE NOTSTANSGESETZE usw.

Alles legitim, berechtigt und auch aller Ehren wert. Und das meine ich jetzt mit allem Respekt

Was mich aber seitdem mehr als verwundert hat ist das ich wenige Menschen gesehen habe die


"FÜR DIE MENSCHEN" waren

Gegen etwas zu sein ist relativ einfach und ein erster Schritt. Aber FÜR ETWAS ZU SEIN bedingt das man realistische Gegenwarts Lösungsvorschläge zur Hand hat.

Und daran mangelt es. Die Ursache mag vielfätig sein

Das witzige is wer für etwas war der ist aktiv geworden. Aktiv nicht im Sinne von auf die Strasse gehen sondern wie z.b zur Zeit der Jugoslawien krieges oder auch bei der Flutkatastrophe letztes Jahr in den neuen Bundesländern

Es haben sich menschen gefunden, sich Lastwagen beschafft mit Medikamenten, Lebensmitteln und anderen zum Überleben notwendigem vollgepackt und sind losgefahren. Ohne viel Tamm Tamm und Gedöns.

Das heißt nicht das es nicht auch heute Menschen gibt die etwas für Menschen tun.

[Claude]

Original geschrieben von Gruenman
.

Mir zu unterstellen, ich hätte auch nur irgendeine heimliche Sympathie für den Despoten am Tigris geht mir deutlich zu weit. Ich werde nicht mehr über das Thema Irak hier streiten.

Also ich sehe Dich nicht als Saddam-Freund. Allerdings sehe ich die Friedensbewegung schon als auf einem Auge blind an.

[suesse]

Claude: wenn sich Menschen freiwillig vor Wasserwerke, Brücken, Lebensmittelfabriken stellen - um die Zivilbevölkerung zu unterstüzen - ist das 'blind'???

Blöd vielleicht, aber sicher ni blind ,)

[Claude]

Original geschrieben von suesse
Claude: wenn sich Menschen freiwillig vor Wasserwerke, Brücken, Lebensmittelfabriken stellen - um die Zivilbevölkerung zu unterstüzen - ist das 'blind'???

Blöd vielleicht, aber sicher ni blind ,)

Wer von denen hat sich den in den letzten Jahren auch nur einen deut um die Schiiten im Irak gekümmert. Ist da einer von denen auf die Straße gegangen. Ist da einer von denen als lebendes Schutzschild in den Irak gefahren um sich vor die unterdrückte Bevölkerung zu stellen.

Und wieso demonstrieren die dann im Irak jetzt nicht vor den Kasernen um gegen die Aufrüstung Saddams zu protestieren?

[merz]

Müssen eigentlich nur die Kriegsgegner ein moralisches Führungszeugnis vorlegen oder gilt dieser Anspruch auch für die Befürworter?