Suche geht hier nicht bin bei tapatalk, aber danke. Wieso Casting? Meinetwegen kann man den Thread hier löschen.
Suche geht hier nicht bin bei tapatalk, aber danke. Wieso Casting? Meinetwegen kann man den Thread hier löschen.
Die Idee fand ich nicht schlecht, klar gegen Diebstahl im Inneren ist alles hilflos aber man könnte das Auto eben nichtmehr so leicht klauen (wenn man die Idee weiterentwickelt)
Und zur Handhabung, der eine hatte argumentiert man muss damit rumlaufen. Ähh das Teil würde dauerhaft im Auto liegen und sich von da auch nie fortbewegen?
Ich gebe mal mein Fazit ab.
Bei der Kuhmilch bin ich mir zu 99% sicher, dass die eine Löwin bald sowas ähnliches im Angebot hat. Ihre Ablehngründe war für mich echt hanebüchend (tierisches Produkt z.B.)
Für die Soßen sehe ich einfach keinen Markt, zumal der Preis schon recht hoch war und man sollte nochmals erhöhen. Eine Nische ja, aber ein komplettes Unternehmen? Eher nein.
Die Matratze war interessant aber der Preis ist vollkommen überzogen, das erinnert eher an Verkaufsfahrten statt seriösen Business. Ich denke realistisch wären 999€ mit der entsprechenden Vermarktung.
Den Deal wäre ich nicht eingegangen, er hat seine Idee nun für lächerliche 95k Euro verkauft und defakto nichtsmehr zu melden.
Ansonsten ist die Sendung wirklich gut, hoffentlich stimmen die Quoten und wir sehen noch lange Ideen bzw Firmen.
mfg
/e wenn ihr schon Threads zusammenführt dann editiert die Posts wenigstens....
Geändert von Predni (20-08-2014 um 10:32 Uhr)
Ich finde es verständlich, dass er die nicht gern öffentlich preisgibt. Wie weiter oben schon zutreffend bemerkt wurde, ist es nicht eben verkaufsfördernd, wenn potentielle Kunden erfahren, dass die eigentlichen Herstellungskosten weit niederiger sind als der Verkaufspreis. Weil die Leute dann denken/das Gefühl haben, sie würden übervorteilt.
Waren die Herstellungskosten 400 Euro für die Matraze plus 300 Euro für das Gerät? Also 700 Euro, bei einem dreimal so hohen Verkaufspreis?
Ich denke nicht, dass dieser Preis stark überzogen ist. Im eigenen Geschäft könnte er sie vielleicht auch etwas billiger abgeben. Wenn er sie aber über den Handel vertreibt, dann kommen ja zu seinen eigenen Herstellungskosten noch diverse Kosten für Vertrieb, Marketing, Transport, Händlerspanne dazu. Nie zu vergessen USt, Versicherungen etc.
Ich finde auch, dass bei der Diebstahlsicherung schlecht argumentiert wurde. Die Löwin hat ja behauptet, nachdem sie ins Auto geklettert war, könnte sie einfach damit losfahren. - Häh? Dazu müsste sie ja erst mal den Motor starten. Wie macht sie das, ohne Zündschlüssel?
Natürlich gibt so eine Stange keine 100% Sicherheit, aber es erschwert den Diebstahl oder das Ausräumen eines Autos schon erheblich, wenn man die Türen nicht öffnen kann. Wollte ich ein Auto klauen oder ausrauben, und hätte die Wahl zwischen einem mit und einem ohne eine solche Stange, würde ich sicher das ohne Stange nehmen.
Insgesamt würde ich sie aber trotzdem eher nicht kaufen. Ist in der Handhabung zu umständlich im Verhältnis zum Nutzen.
Die Matratze sehe ich als gute Geschäftsidee, vorausgesetzt, sie lässt sich als Patent gut schützen, und das System ist wirksam. Milben sind für manche Allergiker echt ein großes Problem, und die sind notfalls auch bereit, 2000 Euro zu zahlen, wenn ihnen damit geholfen wird. Wenn die Matratze sozusagen in Handarbeit gefertigt wird, und auch bei anderen Eigenschaften hohe Qualität hat, finde ich auch den genannten Preis vertretbar. In der Massenproduktion lässt sich der Preis sicher noch drücken.
Ich fürchte allerdings, dass der Erfinder sich hat über den Tisch ziehen lassen. 60% der Anteile für gerade mal 95.000 Euro führt ja zu einer Bewertung der Idee und der ganzen Vorarbeiten von gerade mal 63.000 Euro. Dafür, dass er ein praktisch marktreifes Produkt hat, von dem auch schon einige verkauft wurden, erscheint das sehr wenig. Wenn man sich die Homepage des Unternehmens anschaut ( http://www.wellmed.org/allergiker-matratze ) kann man erahnen, dass da schon eine ganze Menge an Vorarbeit und Know-How drinsteckt, auf das die "Löwen" sich für relativ wenig Geld Zugriff verschafft haben.
Allerdings lässt sich auch das Argument nicht von der Hand weisen, dass die beste Erfindung nichts wert ist, wenn man sie nicht erfolgreich vermarkten kann, weil das Geld oder die Kontakte fehlen. 40% an einem florierenden Unternehmen sind natürlich besser als 80% an einem schlecht gehenden.
Geändert von JackB (20-08-2014 um 03:57 Uhr)
Kann ein Mod den Thread dann mal verschieben? Ist ja keine Castingshow.
http://www.ioff.de/showthread.php?t=421204
http://www.ioff.de/showthread.php?t=421200
Die beiden kann man dann ja irgendwie verbinden.
Vox: "Höhle der Löwen" gelingt überzeugender Start
http://www.dwdl.de/zahlenzentrale/47...ugender_start/
Nein, das war aus der Vorschau auf zukünftige Sendungen. Um was es da geht, weiß man noch nicht.
Bei der genannten Bewertung der Milchcreme-Firma (Qmilk) nehme ich schon an, dass die von "unabhängiger" Seite kommt (z.B. einer Bank), und nicht vom Unternehmen. Aber klar, sie beruht natürlich auf Annahmen über die zukünftige Geschäftsentwicklung und ist von daher sehr unsicher
Geändert von JackB (20-08-2014 um 11:40 Uhr)
Stimmt, sie hat ja 10 Mio genannt. Halte ich trotzdem für unwahrscheinlich, gerade auf dem Sektor.
Die Milchfrau hatte übrigens auch vor noch Milchmode zu präsentieren aber das wurde dann wohl sein gelassen weil die Kosmetik von der Konkurrenztanta aka Löwin direkt runtergemacht wurde
Geändert von Predni (20-08-2014 um 10:46 Uhr)
Hier mal 2 ältere Artikel darüber
http://www.welt.de/wirtschaft/karrie...aus-Milch.html
http://www.greenspy.de/qmilch-oeko-m...lchfasern/355/
Umso mehr ich darüber lese umso mehr kommt in mir das Gefühl auf, dass diese Judith Williams einfach keine neue Konkurrenz haben wollte...