Fake News: Politiker wollen Strafverschärfung

[hans]

https://opendotdotdot.blogspot.co.at...s-to-stop.html
was geht da schon wieder ab?

was nicht im klartext dem inhalt nach beschlossen werden kann, versuchen einige, in form von abläufen zu installieren, die zu einem ähnlichen ergebnis führen.
indirekt, kandare für alle publikationen und medien.


bitte um wohlinformierte interpretationen der sache.

[Experte]

Neue Blamage für Maas – Wissenschaftlicher Dienst: “Netzwerkdurchsetzungsgesetz verfassungswidrig!”

Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat heute, am 12.06.2017, ein Gutachten abgeschlossen, das sich mit der Frage befasst, ob der Entwurf des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, das von Justizminister Maas verfasst und von den Fraktionen von CDU/CSU und SPD in erster Lesung am 19.05.2017 im Bundestag behandelt wurde, mit der verfassungsrechtlich verankerten Meinungsfreiheit vereinbar ist. Dieses Gutachten liegt mir in vollem Umfang vor.

In einem Gutachten vom 29.05.2017 ist der Wissenschaftliche Dienst bereits zu dem Ergebnis gelangt, dass der Gesetzentwurf jedenfalls auch europarechtswidrig sei. Vor wenigen Tagen wurde eine Anfrage des Sonderbeauftragten der UN für die Meinungsfreiheit, David Kaye, an die Bundesregierung bekannt. Danach wecke der Gesetzentwurf schwerwiegende Bedenken hinsichtlich seiner Eingriffe in die Meinungsfreiheit und des Rechts auf Anonymität. Insbesondere sah der Sonderbeauftragte Verstöße gegen den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (UNO-Pakt II), den auch die Bundesrepublik ratifiziert hat. Die Bundesregierung wurde innerhalb von 60 Tagen zu einer Stellungnahme aufgefordert.

...

[redglori]

Ich poste das mal hier, hat ja auch was mit Zensur, Fake oder nicht, zu tun.
Die Antisemitismus-Doku, die WDR und ARTE nicht ausstrahlen wollen, ist noch bis Mitternacht bei BILD zu sehen.

Seit Wochen verweigern Arte beziehungsweise der WDR die Ausstrahlung der Dokumentation "Auserwählt und ausgegrenzt", die Antisemitismus in Europa und im Nahen Osten dokumentiert – offiziell, weil sich die Produktion nicht an Absprachen gehalten habe. Kritiker vermuten politische Gründe. Überraschend veröffentlicht nun Bild den Film und zeigt ihn über 24 Stunden lang auf seiner Online-Plattform.

http://meedia.de/2017/06/12/mutige-a...zeigen-wollen/



Zensur einer Antisemitismus-Doku / taz vom 11.06.

[Himself]

Hab ich mir eben angesehen.
Sicherlich ein wenig einseitig (sind das nicht irgendwie alle Dokumentationen?), trotzdem sehr interessant, teilweise sogar erschreckend.

[hans]

mittlerweile:

"Future of humanity under threat from AI-controlled propaganda"

Žižek, Assange & M.I.A. on AI Controlled Social Media at Meltdown Festival
https://www.youtube.com/watch?v=HVkMX4p1kpI

das heisst, wir haben durch M.I.A. und das veranstaltungsumfeld bereits einen schulterschluss mit den panafrikanern und antikolonialen (vom indischen subkontinent stossen revolutionäre und kastenhalber unterprivilegierte zu dieser gruppe).

die essenz ist, dass AI drauf getrimmt wird, die wahrnehmungsmöglichkeiten und aufnahmefähigkeit der menschen in der masse optimalst zu bedienen.
und das wird nur jemand veranstalten, der die wirtschaftliche macht und den willen hat, die köpfe der menschen zu beherrschen.

[Experte]

Ich poste das mal hier, hat ja auch was mit Zensur, Fake oder nicht, zu tun.
Die Antisemitismus-Doku, die WDR und ARTE nicht ausstrahlen wollen, ist noch bis Mitternacht bei BILD zu sehen.

http://meedia.de/2017/06/12/mutige-a...zeigen-wollen/



Zensur einer Antisemitismus-Doku / taz vom 11.06.

Das Erste will die Doku jetzt zeigen.

https://www.dwdl.de/nachrichten/6196...emitismusdoku/

Hier kann man sie schon mal sehen:

[YOUTUBE]HOVbCQUjJik[/YOUTUBE]

[hans]

nach der hälfte der doku kann ich mal sagen:
die sollte aus mehreren gründen nicht nur gezeigt, sondern sehr offen kommentiert werden.
denn der zweck ist zwar der rote faden des antisemitismus, und wie er heute aussieht.

das wird aber ausser die juden nur idealisten interessieren, und natürlich sollten sich möglichst viele menschen für gerechtigkeit interessieren.
doch diese doku ermöglicht, aus den mustern auszubrechen, und parallelen zu erkennen.
denn erst dann ergibt sich die einsicht, dass zu den feindschaften auch sehr einseitige wahrnehmungen kommen, die einem sogar selbst schaden.

das betrifft verschiedene ebenen.
hier nur als bsp weil es mich interessiert hatte:
man sollte auch "haiti - tödliche hilfe" danach ansehen, und das muster der NGOs und der nebeneffekte und karrieren anschauen, und der verplemperten milliarden.
und das muster der instrumentalisierten flüchtlinge und katastrophenopfer.

es ist wie die reise auf einem fluss. man kommt durch extrem unterschiedliche, in sich sehr komplexe gebiete.
können diese gebiete durch den fluss negativ polarisiert werden? das ist eine frage der handhabung.

oder noch anders gesagt:
antisemitismus ist für den aufgeklärten menschen nicht eine von dämonen getriebene strömung, die eine eigene "essenz" hätte, sondern eine summe aus feindschaften, und eine gelegenheit, enorme geschäfte zu machen, und trittbrett zu fahren. und bedient sich - wie viele andere strömungen - einer ganz langen tradition, und eines hohen faktors konstruierter narrative.
ein kern des pudels ist klarerweise die grundeinstellung, missliebige oder feindliche "elemente" (egal ob familien, politische gruppen, ganze völker) einfach von diesem planeten zu entfernen. weil man die macht dazu entwickelt, per intrige, und direkt in roher gewalt.
deutsche schriftsteller wurden genannt, künstler und intellektuelle, deren rolle es von vornherein ist, narrative zu schaffen oder updates darin zu machen.

die funktion des aufbrechens in konkrete themen, schauplätze, und protagonisten wäre für mich das wichtigste an einer diskussion, die die doku auslösen kann.
also nicht nur der alte grossmufti.
sondern - was ist die feindschaft zb in russland? da wird trittbrett gefahren, wo es um geschäftliche animositäten geht, und um typische gruppenbildungen, die mit herkunft zu tun haben.
was ist die feindschaft in den usa? (rechts von breitbart..)
wie weit sind die evangelischen NGOs in deutschland player, und inwieweit sind sie instrumentalisierte marionettenschnüre, die sich ihrer doppeldeutigen rolle nicht bewusst sind?
wie weit ist die zusammenarbeit mit der palästinensischen nomenklatura (hamas..) von seitens des westen ein eiskaltes kalkül? sodass die dort predigen können, was sie wollen und vielleicht sogar sollen?
kann man das verifizieren, dass ein abrücken von der hamas unter jungen palästinenserInnen konsensfähig werden könnte?

das palästinenserthema bekommt heute wieder einen interessanten zusammenhang mit den saudi-waffengeschäften.



wir haben hier auch eine wertvolle zusammenfassung von schauplätzen der ungerechtigkeit (die immer zweischneidig ist, und mehr als einen nutzniesser hat), die sich verselbständigen.

wenn man den roten faden andersrum geht, und fragt, wer ist denn wirklich dahinter, nämlich immer wer anders, und was hat der davon, und wer lässt sich bequem benutzen,
und dann die wirkungen anschaut, nicht nur gegenüber israel und den juden, sondern die nebeneffekte der lügen, übersteigerungen, intrigen, und axiomatischen grundhaltungen, auf alle möglichen anderen betroffenen, inklusive der infrastruktur (zweiklassengesellschaft in gaza),
dann entwickelt die beschäftigung damit allgemeinen nutzen, der über die historische wachsamkeit weit hinaus geht.
die schweren protagonisten (von denen einige vorgestellt oder angedeutet werden) machen ja nicht nur das, es ist wahrscheinlich für viele nicht das hauptinteresse, aber sie handeln wahrscheinlich in allen bereichen ähnlich.
abgesehen von alten fehden; also intrigen bauen, oder sich für geld benutzen zu lassen, etc..

[graceland]

Ganz so einfach scheint es mit der Arte-Antisemitismus-Doku und dem Gebaren der Bild-Zeitung auch wieder nicht zu sein. Dazu ein ZAPP-Beitrag von knapp 9 Minuten (gleich am Anfang der Sendung):

http://www.ardmediathek.de/tv/Zapp/Z...entId=43556978

[hans]

dass sich die bild hier wichtig macht sollte eh klar sein. ist für die eine typische gelegenheit, und für die anderen eine gelegenheit, das ding zu sehen.
ich würde arte empfehlen, ein umfeld aufzubauen, indem man die debatte weiter führen kann, auch dort wo die macher der doku nicht einverstanden sind. weil es sind dann andere shows.
aber in dem kontext erst kann arte mit dem gesamtprojekt zufrieden sein.

[graceland]

ich würde arte empfehlen, ein umfeld aufzubauen, indem man die debatte weiter führen kann, auch dort wo die macher der doku nicht einverstanden sind.

Dass wir uns mal einig sind.

[hans]

nachsatz
was dieser bensoussan sagt, ca. 1:17:nn unterliegt für mich wieder dem problem, dass sprache - auch korrekt übersetzt - in anderen kulturkreisen anders verwendet wird.
drum halte ich für möglich, dass er missverstanden wird.
das würde repräsentativ sein für bereits bestehende missverständnisse, problematische auffassungen, und misslungene kampagnen, wobei ich ihn so verstehe, dass er genau diese kritisiert.
er sagt sinngemäss, die darstellung der juden als opfer sei so überwiegend, dass nicht das bild einer jüdischen normalkultur entsteht. man müsse sie immer beschützen, und das erzeugt sogleich wieder eine gegenbewegung und neue feindschaft.

---
was die franzosen am schluss sagen, interpretiere ich so, dass europäische staaten einen starken inneren kontrollverlust erlitten haben, und das geschah in mehreren phasen. mitgespielt haben korruptionen (zb im handling der EU gründung und betrieb), konfliktscheu, und aussereuropäische gängelung, die mit identitäten jongliert.
im frz. fall auch ca der feine unterschied zw laizität und einseitigem antitraditionalismus.

---
arte hat ja das nachsehen, die bild hat das zögern ausgenützt. gäbs hier nicht nen mega copyright case?
die bild ist mir viel zu tabu. zumindest sollten sie von bild ne art vergleich fordern.
sie könnten aber die doku trotzdem sinnvoll nachholen, indem sie - statt teile nicht abzunehmen - wie gesagt die gleiche doku und diese teile, in anderen shows kritisieren (jetzt nicht um gleich das gegenteil zu behaupten, aber für den normalbürger grössere auch nichtjüdische kontexte herzustellen).
bsp die sache mit den antiwestlichen panafrikanern, die da indirekt aufgetaucht sind. da passiert ne unheilige hochzeit, und die auszugrenzen, macht es noch viel schlimmer, da man sie unbedingt braucht, zb als eine kraft am tisch mit china.

[Experte]

Alle reden heute über "Ehe für alle" und im Windschatten wird mal eben das Maas'sche Zensurgesetz durchgewunken, trotz erheblicher verfassungsrechtlicher Bedenken.

[caesar]

Ist doch nichts neues.

Siehe Atomsteuer. zu 100% illegal und muss völlständig zurückgezahlt werden.

Business as usual.

[Experte]

Das Gesetz wurde abgenickt.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...a-1155192.html

[*Blue*]

Alle reden heute über "Ehe für alle" und im Windschatten wird mal eben das Maas'sche Zensurgesetz durchgewunken, trotz erheblicher verfassungsrechtlicher Bedenken.

Maas, Schilly

als ich jung war, da dachten wir, Zimmermann sei der Sauberman und es könnte nicht mehr schlimmer kommen.
dann kam die SPD in diese Ministerien - und es wurde schlimmer.