So wie sie bisher gespielt hat, auf jeden Fall. Aber das sind bei ihr mitunter nur Nuancen, nicht unwahrscheinlich, das mit den Gegnerinnen auch ihr Spielniveau steigt.
So wie sie bisher gespielt hat, auf jeden Fall. Aber das sind bei ihr mitunter nur Nuancen, nicht unwahrscheinlich, das mit den Gegnerinnen auch ihr Spielniveau steigt.
Kerber hat zuletzt auch gegen andere Deutsche nicht unbedingt gut gespielt, siehe die Matches im letzten Jahr gegen Beck bei den AO, gegen Beck und Siegemund in Stuttgart und gegen Witthöft in Wimbledon.
Kr. Pliskova wird jedenfalls schwer und danach wird es kaum leichter, denn im AF warten Bouchard oder Vandeweghe und im VF vermutlich Muguruza.
für sie selbst war es sicherlich der beste Zeitpunkt
für die Sportart dagegen überhaupt nicht. Es ist nie für eine Sportart gut, wenn der wichtigste Titel in 4 Jahren ausgerechnet an jemand geht, der sonst nix gewinnt! Sowas kann ich gar nicht ab (es sei denn, es sind Deutsche )
... und wir werden alle sterben! Alle!
mimimimimimi!
Puig hat in Rio keine Punkte bekommen und ist trotzdem jetzt gesetzt gewesen. Sooo schlecht kann sie also gar nicht gewesen sein in 2016.
Kerber hat eigentlich das leichteste Los mit der schwächeren Pliskova bekommen. Da müsste ein weiterer 2:1 Sieg drin sein. Danach kommt das AUS, wenn sie so weitermacht wie jetzt
Sooo schlecht war es jetzt auch nicht.
Halt "nur" auf WRL Platz 20-30 Niveau.
Sollte auch noch für Bouchard oder Vandeweghe reichen, nachdem der schwächere Pliskobot niedergerungen wird (aber die ist auch nicht zu unterschätzen).
Die mögliche VF-Gegnerin könnte Muguruza sein. Die ist momentan auch mit einer normal-guten Leistung zu bezwingen.
MMn müsste Angie das HF erreichen können und dann könnte Svitolina oder Kuznetsova die Gegnerin sein, die beide gut drauf sind.
Ich finde, dass die dicken Brocken in der unteren Hälfte sind.
Kohlschreiber hat gewonnen.
Petkovic leider nicht.
Geändert von Esel1234 (19-01-2017 um 04:40 Uhr)