Platz 2 - 4 waren fast gleichauf, da wars dann ein bissel Glück das beide Sänger zuletzt drauf standen. Ich glaub das bei einer 50/50 Abstimmung Angel vs. Schlangenfrau oder Angel vs. Turner Angel nicht gewonnen hätte. Daher erklärt sich auch der Shitstrom, wenn 72% der Anrufer schon einen anderen Sieger haben wollen und Angel nun mal weniger Supertalent ist als ein Act der an die Leistungsgrenze ran geht, da hätte es auch mit 28% keinen solchen Shitstrom gegeben. Selbst alle Sänger zusammen haben nur etwas über 40%. Ein klarer Sieger, aber kein klares Ergebnis was ein Mehrheitsverhältnis zeigt. Klare Ergebnisse gab es eigentlich nur in den ersten beiden Staffeln, Michael Hirte ist mit Abstand (71%) das klarste deutsche Supertalent gewesen, ansonsten war es immer sehr eng und es war nie gesagt, dass der Gewinner auch wirklich derjenige ist, den die Mehrheit sehen wollte. Wenn dann müsste man bei den Top 3 neu abstimmen lassen. Wenn man solche Votings z.B. als Präsidentenwahl in Österreich gemacht hätte wer unter allen Teilnehmern die meisten Prozent hat gewinnt, wäre Hofer ganz klarer Wahlsieger gewesen. ^^ Selbst wenn 3 zur Auswahl stehen, müsste man eigentlich die letzten 2 gegeneinader antreten lassen, zumindest solange, wie keiner 50% hat. Bei Hirte damals hätte der 1.Votinggang locker gereicht. ^^ Beim Supertalent ist dieses ganze Voting schon mal Schritt, unter 10 Teilnehemr sollte man keinen Sieger wählen. Wenn man das bei DSDS so machen würde, hätte man beim 1.Voting oft komplett andere Gewinner gehabt als es am Ende tatsächlich war. Was fehlt ist z.B. ein Halbfinale wie früher, wo die Zuschauer auch schon mal abstimmen können, wo sie durch mehrfach Sichtung wirklich einen Eindruck von der Person erhalten können, so wird gerade in den letzten Staffel sehr viel gekünstelt und der Gewinner ist ersichtlich schon gescriptet. Die ganze Show wird im Finale nur noch schnell runter geleiert, bessere Acts aus dem Außland eingekauft, die den Sieger gefärden könnten, werden zurückgeschraubt. Das ist aus meiner Sicht nichts mehr, was man durch Zuschalten unterstützen sollte. Zwar gab es im deutschen TV keine Konkurrenz ausser das übliche von ARD/ZDF was für jüngere aber nicht geeignet ist, dann aber bitte das nächste mal nicht mehr diesen Mist unterstützen, wenn so ein Sieger präsentiert wird. Im Publikum war zudem Ungläubigkeit und Kopfschütteln in der ersten Reihe zu sehen, ich habe schon gedacht es gibt Buhrufe. Angel bekam beim Aufruf zum Voting ja nicht mal ein Applaus vom Publikum, das machte sich nur bei dem deutschen Sänger sowie bei den Acts Turnen und Schlangenfrau deutlich auf sich aufmerksam.
Meine Eltern die im TV Programm sehr Mainstream sind (Bauer sucht Frau, Lets Dance, Bachelor, DSDS etc.) meinten auch, "ach die künstliche mit den dicken Titten gewinnt eh" Gesang war langweilig meinten sie. Aber auch sie wussten anhand der Showgestaltung wer gewinnt. Kurz vor der Entscheidung haben sie aus gemacht und sind ins Bett. Somit wird eine Gewinnerin präsentieren die nur für eine sehr kleine Gruppe Menschen die Geeignete ist.
4,05 Millionen sind ein Negativ Rekord bei der Einschaltquote, die ist im finale mal wieder deutlich gefallen, mehr als den je. RTL soll wohl gefrustet sein über die letzte Quote. Der show komtmt nur noch ein Bruce sowie ein Daniel Hatrtwig zu gute, ohne diese beiden wäre es schon ziemlich düster gewurden mit Unterhaltung.
Sollte die nächste Staffel wieder so ähnlich ablaufen und wieder Sänger zuletzt aufgeboten werden, die kaum einer interessant findet, wird es die lauten Buhrufe geben und ähnlich wie z.B. Big Brother 10 am Ende mit einem unzufriedenen Publikum versenkt werden. Spätestens bei der folgenden Staffel geht die Quote deutlich unter 3 Millionen und das Programm in einem vorgezogenen Finale abgesetzt. Ich bin mir jedenfalls sicher, dass die Zuschauer dieses Finale nicht so schnell vergessen, die Quittung wird im nächsten Jahr schon folgen.