Iran: Schüsse im Parlament - mögliche Geiselnahme

[Little_Ally]

Es ist alles noch sehr verschwommen da unten, aber laut iranischen Medien sollen ins iranischen Parlament bewaffnete Angreifer eingedrungen sein. Es ist von Schüssen und Geiselnahme die Rede. Und angeblich soll es auch beim Khomeini-Mausoleum eine Schießerei geben.

Quelle



Ein Umsturzversuch? Ein Terroranschlag?

[suboptimal]

Oder im Zusammenhang mit den Maßnahmen gegen Katar zu sehen?

[Little_Ally]

Das wäre möglich.

Hier gibt es eine etwas ausführlichere Meldung zu den Angriffen. Anscheinend gibt es noch kein offizielles Statement, da die Zahl der Angreifer in den iranischen Medien unterschiedlich ist. Beide Ziele (Mausoleum und Parlament) wurden aber wohl zeitgleich angegriffen.


Laut Focus meldet eine iranische Nachrichtenagentur unter Berufung auf Zeugen vor Ort, dass im Parlament noch geschossen wird. Und angeblich soll es auch eine Explosion in einer U-Bahnstation gegeben haben. Wenn das stimmt, dann gäbe es drei Anschlagsorte.

[Little_Ally]

Offizielle Meldungen von Polizei oder Regierung gibt es immer noch nicht, aber die iranischen Medien berichten fleißig und es gibt nun schon Mutmaßungen über die Hintergründe:

...Mehrere iranische Beobachter vermuten, dass die Angriffe im Zusammenhang mit den aktuellen Spannungen mit Saudi-Arabien stehen. Manche vermuten, dass dies, sollte sich das erhärten, ein Kriegsgrund sein könnte. ...

Quelle

[Proteus]

Vielleicht hats ja auch mit dem IS zu tun

Immerhin unterstützt der Iran den Irak im Kampf gegen den IS ... da können sich sicher auch irgendwelche IS-Anhänger berufen fühlen, Terroranschläge gegen den Iran durchzuführen (zumal der Iran ein schiitischer Staate ist ... und der IS sich nach aussen hin als Kämpfer gegen die Unterdrückung der Sunniten durch die Schiiten versteht)

[Little_Ally]

Der IS hat sich jetzt zu den Anschlägen in Teheran bekannt. Und die iranische Regierung spricht nun offiziell von einem Doppelanschlag, ein dritter Anschlag konnte verhindert werden:

...
Die Terrormiliz IS hat die Anschläge für sich reklamiert. Iran ist ein Staat mit schiitischer Bevölkerungsmehrheit und galt in der jüngsten Vergangenheit als sicher. Die islamistische Terrorgruppe des sogenannten Islamischen Staat hingegen besteht aus sunnitischen Extremisten, die sich gegen alles wendet, was nicht in ihre Glaubensrichtung passt. Die iranische Regierung stufte die Angriffe auf das Parlament und das Grabmal bereits zuvor als Doppelanschlag ein. Terroristen hätten die Attentate verübt, erklärte das Geheimdienstministerium dem staatlichen Fernsehen zufolge. Ein drittes Attentat sei vereitelt worden. ...

Quelle

Mindestens zwei Selbstmordattentäter/innen waren beteiligt. Bei den Opferzahlen gibt es unterschiedliche Meldungen, es wird von zwei bis sieben Todesopfern berichtet.

[Little_Ally]

Die iranische Regierung glaubt nicht, dass der IS hinter dem Anschlag steckt:

...Die Regierung in Teheran teilte dagegen mit, man vermute Saudi-Arabien hinter dem Angriff. Der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir hatte laut Nachrichtenagentur Al-Arabiya vor Beginn der Angriffe gesagt: "Iran muss für seine Einmischung und für seine Unterstützung von Terrorismus in der Region bestraft werden." ...

Quelle

[Django78]

Also nur damit ich das richtig verstehe:

Man schickt also Terroristen um einen Staat anzugreifen, der Terroristen unterstützt? Wie schwachsinnig ist diese These denn?

[NewMorning]

Also für so schwachsinning halte ich diese These nicht. Der Iran unterstützt den Irak und die Kurden im Kampf gegen den IS (und ist wohl auch selbst mit "Militärberatern" beteiligt). Warum sollte da der IS nicht auch im Iran zuschlagen wollen?
Das ist jetzt sicher Spekulation: aber ich halte eine Verwicklung der saudis auch durchaus für möglich. Die beiden Staaten führen ja schon einen Stellvertreterkrieg im Jemen.

Zusammen mit der Krise um Katar könnte sich da etwas zusammenbrauen. Hoffentlich setzt sich am Ende noch die besonnenheit durch.

[kruse2570]

Also nur damit ich das richtig verstehe:

Man schickt also Terroristen um einen Staat anzugreifen, der Terroristen unterstützt? Wie schwachsinnig ist diese These denn?

Das ist nur nicht zu verstehen, wenn man nicht weiß, dass der IS und der Iran Todfeinde sind.

Ich nehme auch nicht an, dass Trump (und der Westen allgemein) kondolieren wird, wie es normalerweise üblich ist. Trifft ja nur den Iran.

[Django78]

Aber sollte man nach der Logik dann nicht auch zu Israelis, die in Palästina Terror veranstalten, Terroristen sagen?

[graceland]

Laut n-tv gerade eben sind 18 Menschen getötet worden.

War nur ganz kurz und knapp. Tja, wie Kruse schon sagte, es ist ja "nur" der Iran...

Ich persönlich glaube durchaus, dass es ein IS-Anschlag gewesen ist. Schiiten sind für die ja "Ketzer". Dass die iranische Regierung dagegen behauptet, Saudi-Arabien stecke dahinter, würde ich im Kontext der aktuellen Katar-Krise interpretieren. Letztlich wissen wir es aber nicht.

EDIT:

CNN sagt, 12 Tote, 42 Verwundete.



EDIT 2:

Anschläge in Teheran: Expertengespräch mit Marcel Pott am 07.06.17 auf Phoenix (knapp 6 Minuten)

Der Nahost-Experte geht von einem Anschalg des IS oder der sunnitischen Minderheit im Iran aus (eventuell in Absprache mit dem IS bzw. als Folge einer Radikalisierung?). Dass es in einem Polizeistaat wie dem Iran gelingen konnte, solche hoch bewachten Ziele anzugreifen, spreche dafür, dass Wachpersonal miteingebunden war. Man müsse verstärkt mit Anschalgszielen des IS außerhalb ihres Kerngebietes rechnen, gerade weil sie an Territurium verlieren. Der Iran, der massiv gegen den IS in Syrien kämpft, sei schon lange als Ziel ausgerufen.

https://www.you*tube.com/watch?v=iubp16xvB2U