Tolkiens Hobbit ist gekommen

[Klopfer81]

So gesehen ist Legolas im Hobbit ja vielleicht noch ein "Baby", die haben ja nunmal naturgegeben erstmal blaue Augen

Sehr süße Erklärung

[phreeak]

wen interessiert eigentlich legolas Augenfarbe?! Ehrlich gesagt nie bewusst darauf geachtet. Nungut, gab ja hier auch schon welche, die meckerten weil im Buch ne Person die Augenfarbe X hatte und die Schauspielerin im Film (oder Serie, ka mehr) die Augenfarbe Y.

[Freaky-Biatch]

So gesehen ist Legolas im Hobbit ja vielleicht noch ein "Baby", die haben ja nunmal naturgegeben erstmal blaue Augen

Ist Legolas im Hobbit nicht bereits 600 Jahre alt? Zumindest erwähnt er über Tauriel doch, dass sein Vater sie schon 600 Jahre schätzt und woher sollte er das wissen, wenn er nicht selbst (zu einem Großteil der Zeit) dabei gewesen wäre (ich kenn mich mit HdR-Anhängen und Hintergrundinfos nicht aus, sorry). In dem Fall würden die 60 Jahre das Kraut auch nicht mehr fett machen.

Aber: Mir ist die Augenfarbe egal. Hat mich nicht gestört. Unterstützt für mich Legolas´ Kampfmaschinen-Image im Hobbit. Evtl. sind seine Augen in HdR nicht so blau, weil er da anfängt zu "menscheln" (freundet sich mit Gimli an, etc). Andererseits hätten seine Augen dann beim ersten HdR auch noch so wie beim Hobbit seien müssen. Evtl. klärt sich das auch im dritten Teil noch auf. Aber wie gesagt, mir ist die Augenfarbe ehrlich gesagt egal.


Hab grad gesehen, dass Lee Pace im März erst 35 wird. Da bin ich von seiner Leistung als Thranduil ja noch mehr beeindruckt.

[kruse2570]

Naja, auch wenn Elben nicht so fix altern, mussten sie wohl dafür sorgen, dass der Hobbit - Legolas jünger aussieht als der aus HdR. Und ich befürchte, Herr Bloom wird in den 10 Jahren wohl eine gegenteilige Entwicklung durchgemacht haben

Und warum sieht Gandalf älter aus, als in den ersten Filmen?

[Lisa Simpson]

Ich komme erst jetzt dazu, mein Geseier über den Film abzugeben - gesehen in 2D in der OV in Wellington für 11 €.

Ich sollte öfter OV gucken, das ist so viel beeindruckender als die synchronisierte Version. Besonders R. Armitage kann ja dröhnen wie sonstwas! Und natürlich Smaug

Grundsätzlich hat mir der Film besser gefallen als der erste Teil, aber es wurde so frei interpretiert und für mich wichtige Szenen weggelassen, fand ich schade.

Was ich mochte:

=>Spoiler öffnen<=

Die Fässerfahrt, aber auch nur, weil ich zuvor auch nen Wasserfall runtergerauscht bin,

Den Waldelbenkönig, der war genau richtig dargestellt

Tauriel, ganz im Gegensatz zu Legolas

Was für mich überhaupt nicht passte:

=>Spoiler öffnen<=

Legolas - erstens ist der ganz schön gealtert und die Rolle so was von unnötig.

Legolas und Tauriel in einer Menschenwohnung in Seestadt?!

Tauriel und Kili. Ähm.

Es wurden mir wichtige Sachen weggelasen, z.B. Bomburs längerer Schlaf, wie Bilbo die Spinnen austrickst und verhöhnt, ... und ich habe das Buch vorher extra nicht noch mal gelesen.

Trotzdem bin ich total begeistert rausgegangen, hatte aber wohl auch was mit der Umgebung zu tun.

P.S.: Legolas hatte auch in HDR blaue Augen.

[Nightwish]

Alte, fette Spinne, spinn dich ein im Baum,
alte, fette Spinne, siehst mich nicht im Traum!
Atterkopp!
Atterkopp!
Hast du keinen Faden, fällst du aus dem Baum!

[Lisa Simpson]

Genau! Atterkopp!

[Proteus]

Bedenkt man wie es bei der HdR-Trilogie lief, würde mich nicht wundern wenn dieses Jahr irgendwann die Extended Edition von Hobbit 2 rauskommt,
welche diese und andere Szenen enthält

[phreeak]

war beim ersten Hobbit doch nicht anders... Da kam paar Monate nach der normalen Bluray die Extended Version.

und ist echt ne Frechheit wieiviel die kostet. Die 3D/2D Extended Box kostet 39€! ok 5 BluRays sind dabei. 3 Davon aber der Film (3D Version auf 2 Blurays - 1 Bluray die Extended 2D) und 2 mit Specials vollgestopft.

zum Glück hat se mir einer zu Weihnachten geschenkt. Ich hätte gewartet bis se nurnoch 25€ kostet oder so.

[Freaky-Biatch]

war beim ersten Hobbit doch nicht anders... Da kam paar Monate nach der normalen Bluray die Extended Version.

und ist echt ne Frechheit wieiviel die kostet. Die 3D/2D Extended Box kostet 39€! ok 5 BluRays sind dabei. 3 Davon aber der Film (3D Version auf 2 Blurays - 1 Bluray die Extended 2D) und 2 mit Specials vollgestopft.

zum Glück hat se mir einer zu Weihnachten geschenkt. Ich hätte gewartet bis se nurnoch 25€ kostet oder so.

Die DVD-EE hat man bereits für 20€ bekommen.

[thebunz]

Ich darf wiedersprechen; Legolas Augenfarbe war schon vor Jahren anscheinend ein Diskussionsthema. Die Farbe schwankte in den HDR-Filmen anscheinend schon immer zwischen blau und braun, der Grund ist nicht bekannt. Allerdings waren sie nie so hell wie jetzt.
Höre übrigens gerade das Hörbuch (das Buch habe ich vor Jahren gelesen) und es ist deutlich an ein jüngeres Publikum gerichtet als die HDR-Bücher. Habe jetzt das erste Drittel gehört und muß sagen, dass, genau wie im Film, die Zwerge auch nicht besonders charakterisiert sind. Kommen mir immer noch vor wie ein "Haufen Zwerge" halt.

[phreeak]

Die DVD-EE hat man bereits für 20€ bekommen.

DVD kommt mir aber nicht ins Haus ;D Nur (3D) BluRay




so hab den Film nun auch gesehen, zitiert mich mal aus einem anderen Forum,

So hab den Film nun auch gesehen im Kino und bin etwas zwiegespalten.

Wenn ich jetzt ma das Buch ausser acht lasse, würde ich dem Film 8.5/10 geben. Finde ihn unterhaltsamer, abenteuerreicher und spannender als den ersten Teil. Wie viele find ich die Begenung mit Beorn etwas zu kurz.. Ich hoffe in der EE gibts paar Zusatzminuten. CGI war natürlich perfekt, aber es gab natürlich auch genug normale Aufnahmen und auch Sets. Alles in allem wirkt der Hobbit im Vergleich zur HdR Reihe etwas klinischer von der Optik.

Also nach Videogame sah das irgendwie alles nicht aus, das ist total albern und dann typisches "CGI ist nicht mein Ding, deswegen muss ich es nun verteufeln". Man setze viel auf Kulissen (z.B Die Seestadt Kulisse sah sehr cool aus) und Landschaftsaufnahmen, die dann halt nur "eingefügt" wurden. Dass man die Darsteller keine echten Stromschnellen runterschippern lässt, ist wohl jedem klar, dennoch gabs laut VBlog auch aussenaufnahmen auf Fluss gegen Ende, wo se dann Bard treffen. Ausserdem setzte man auch hier und da wieder auf Masken bei den Ork's, denn so wie ich es gesehen habe, waren nicht alle CGI.

Natürlich gabs dennoch viel CGI, z.B im Düsterwald, Weitaufnahmen vom Elebenreich oder der Seestadt, dann das Kapitel am Einsamen Berg. Aber das sind halt stellen, wo es anders nicht möglich war... Die gabs auch schon in der HdR Trilogie und das CGI war zur damaligen Zeit teilweise zum Fremdschämen. Ich sag nur diese komischen fliegen Viecher und Legolas Ritt auf dem Elefanten.

Die Liebesgeschichte muss nicht sein, wieso man immer ne Liebesgeschichte überall unterbringen muss, ka. Aber ansonsten waren Legolas und Tauriel ganz gut.




Wenn ich nun kritisch aus der Sicht eins Buchkenners an den Film rangehe, schneidet der Film dann doch schlechter ab, was daran liegt, dass einfach zuviel im Film geändert wurde oder ganz weggelassen. Da kann ich schon die vielen Kritiken verstehen, die das bemängeln. Das fängt von der Begegnung mit Beorn an, den man im Buch anderes kennengelernt hat, bis hin zu den Spinnen und wie Bilbo sie austrickste (Stickwort Atterkopp) bis hin wie die Zwerge auf die Waldelfen stiessen. So zog sich das hin bis zum schluss. Das ganze im Einsamer Berg ist auch nie passiert im Buch.

Bin kein Filmexperte denk mir aber, dass es schon ne herausforderung war, dass Buch für die Leinwand in ein ordentliches Drehbuch zu verwandeln, dass Film und Massentauglich ist.


Fazit: Hätte gern mehr aus dem Buch im Film gesehen, aber mit der Version, in der Jackson das Buch etwas freier interpretiert hat kann ich auch mit leben, mich haben die ~ 150min oder was es waren ohne Abspann unterhalten und freue mich schon auf die BD..

Man muss halt einfach in Filmversion und Buchversion unterscheiden letzendlich. Finde die Filmversion bisher ganz glungen auf ihre eigene Art und Weise der interpretation und das Buch sowieso...

PS: Smaugs Stimme find ich sehr gut

[Bigfried1]

Das ganze im Eisenberg Einsamen Berg ist auch nie passiert im Buch.

Soviel Zeit muss sein.

Ausserdem könnte es sein, das man von den Eisenbergen im letzten Teil noch mehr zu sehen/hören bekommt.

[Freaky-Biatch]

DVD kommt mir aber nicht ins Haus ;D Nur (3D) BluRay

Okay, dann muss man natürlich tiefer in die Tasche greifen.

Die erste Reaktion meiner Schwester, als ich letzte Woche mit ihr drin war: "Guter Film, aber halt kein Hobbit!" Ich denk, das fasst es gut zusammen. Sie kennt aber (glaube ich) auch nur das Hörbuch.

[phreeak]

Das ganze im Eisenberg Einsamen Berg ist auch nie passiert im Buch.

Soviel Zeit muss sein.

Ausserdem könnte es sein, das man von den Eisenbergen im letzten Teil noch mehr zu sehen/hören bekommt.

Ja

Mich verschrieben. Wenn ich nur halb bei der Sache bin schreib ich öfters mal Eisenberg, ka wie ich immer auf Eisenberg komme

Okay, dann muss man natürlich tiefer in die Tasche greifen.

Die erste Reaktion meiner Schwester, als ich letzte Woche mit ihr drin war: "Guter Film, aber halt kein Hobbit!" Ich denk, das fasst es gut zusammen. Sie kennt aber (glaube ich) auch nur das Hörbuch.

Ja muss man halt. Aber wenn man schon nen 3D Full HD Fernseher hat, der begnügt sich dann nicht mehr mit der DVD. Wobei normal die Blurays (kauf auch nicht alles in 3D wenns verfügbar ist) auch recht günstig sind und ich meistens dann bissle warte, bis sie dann 14€ kosten z.B oder 7.99€

Kann man gut so Zusammenfassen. Es ist ein guter Film, sehr unterhaltsam und verging für mich wie im Flug, hat aber noch wenig mit dem Buch zutun, da vieles verändert wurde. Macht ihn aber nicht schlechter, nur halt anders. Auch wenn man sich ne etwas genauere Umsetzung gewünscht hätten.