Berliner Kreis will Klimapolitik von Merkel stoppen

[Manitu]

Wenn so ein Supervulkan hoch geht, wird sich auf Jahre hin, das Klima verändern. Und das eines Tages einer hoch geht, ist auch real und kann der Mensch nicht beeinflussen, selbst wenn die Politik eine Vulkansteuer erhebt oder so.
Das der kleine Mensch das Klima beeinflussen kann, glaub ich auch nicht so richtig, höchstens das die sch... Kühe was dazu beitragen, aber die braucht man ja zum futtern.
Aber das die Ressourcen knapp werden, das glaub ich. Und das deswegen immer mehr Kriege geführt werden um sie unter Kontrolle zu bekommen.

[suboptimal]

Und weil vielleicht in 100.000 Jahren ein Supervulkan ausbricht, heißt das, dass man heute nichts unternehmen sollte?

[fraktal]

Und weil vielleicht in 100.000 Jahren ein Supervulkan ausbricht, heißt das, dass man heute nichts unternehmen sollte?

Das heißt es natürlich nicht.
Es heißt etwas zu tun das wirklich Wirkung zeigt, nämlich ein Bewustsein zu erzeugen, das wir unbedingt weniger werden müssen.
Und nicht einem Haufen ansonsten bedeutungsloser Aktivisten und Politiker zu ermöglichen ständig um die Welt zu jetten um "wichtige Konferenzen" abzuhalten die rein gar nichts bewirkungen und deren Substanz von Jahr zu Jahr zweifelhafter wird.

Eigentlich reichen diese Daten



Es ist schon seltsam, Ökoaktivisten, Linke, Grüne, beschreien ständig die Grenzen des Wachstums, und das das nicht so weitergehen könne.
Nur die Grundlage dessen, nämlich das rasante Bevölkerungswachstum, das blenden sie aus.

[Jelka]

Es ist schon seltsam, Ökoaktivisten, Linke, Grüne, beschreien ständig die Grenzen des Wachstums, und das das nicht so weitergehen könne.
Nur die Grundlage dessen, nämlich das rasante Bevölkerungswachstum, das blenden sie aus.

Die Bevölkerung selbst ist dabei ja auch (noch) nicht das Problem. Das Bedürfniswachstum und die fehlende Nachhaltigkeit sind es.

[fraktal]

Die Bevölkerung selbst ist dabei ja auch (noch) nicht das Problem.

Doch, ist sie schon.
Die müssen alle was essen. Auch da schlägt unsere Anzahl zu buche.

Das Bedürfniswachstum und die fehlende Nachhaltigkeit sind es.

Das halte ich für Augenwischerei.
Bei 7 Milliarden Individuen ist nichts nachhaltig. Der Begriff ist Heuchelei.
Zumal nichts unternommen wird um gegenzusteuern.
Bereits der Hinweis darauf gilt als Ketzterei oder Schlimmeres.

[suboptimal]

..
Es heißt etwas zu tun das wirklich Wirkung zeigt, nämlich ein Bewustsein zu erzeugen, das wir unbedingt weniger werden müssen.

Und wie stellst Du Dir das vor, die Weltbevölkerung von nun 7 auf vielleicht 4 Milliarden zu reduzieren? Welche Sanktionen schweben Dir vor, wenn sich Kontinente/Staaten/Individuen nicht an diese Maßnahmen halten?

[Kosel]

Und wie stellst Du Dir das vor, die Weltbevölkerung von nun 7 auf vielleicht 4 Milliarden zu reduzieren? Welche Sanktionen schweben Dir vor, wenn sich Kontinente/Staaten/Individuen nicht an diese Maßnahmen halten?

Ich weiß nicht, was der Kollege sich so vorstellt, aber das Verbot von Allergiehinweisen auf abgepackte Lebensmittel wäre ein Anfang.

[Wanderkid]

Ich weiß nicht, was der Kollege sich so vorstellt, aber das Verbot von Allergiehinweisen auf abgepackte Lebensmittel wäre ein Anfang.

[BlackGirl]

Und wie stellst Du Dir das vor, die Weltbevölkerung von nun 7 auf vielleicht 4 Milliarden zu reduzieren? Welche Sanktionen schweben Dir vor, wenn sich Kontinente/Staaten/Individuen nicht an diese Maßnahmen halten?

Nachdem hauptsächlich Männer Schuld an so ziemlich allen Problemen auf der Welt sind, bin ich für ein radikales Matriarchat. Ein paar sorgsam ausgewählte Samenspender reichen völlig zur Arterhaltung.

[Dr.Doom]

Es gibt keinen Klimawandel den man mit solch unwirksammen Gesetzen gegenwirken kann, die Wirtschaft versucht doch auch nur zu tricksen, geben vor für Umwelt zu sein weil das gutmenschlich trendy ist und baut dafür intelligente Schummelsoftware ein, weil 90% der Bevölkerung den vorlauten, modernen Trendy garnicht hinterherlaufen wollen.

[Kosel]

Nachdem hauptsächlich Männer Schuld an so ziemlich allen Problemen auf der Welt sind, bin ich für ein radikales Matriarchat. Ein paar sorgsam ausgewählte Samenspender reichen völlig zur Arterhaltung.

Das ist falsch gedacht. Eine radikale Reduzierung gebärfähiger Weibchen verringert jede Population zuverlässiger als noch soviel Hängolin im Bier der Männchen.
Das zeigt sich momentan in China.
Wenn du hingegen viele fruchtbare Frauen mit handverlesenen, begehrenswerten Prinzen zusammenbringst, kriegt bald jeder Mensch nur noch einen Stehplatz.

[hans]

Nachdem hauptsächlich Männer Schuld an so ziemlich allen Problemen auf der Welt sind, bin ich für ein radikales Matriarchat. Ein paar sorgsam ausgewählte Samenspender reichen völlig zur Arterhaltung.

wär ja so aber frauen lassen sich ungern spielzeug wegnehmen

[hans]

Es gibt keinen Klimawandel den man mit solch unwirksammen Gesetzen gegenwirken kann, die Wirtschaft versucht doch auch nur zu tricksen, geben vor für Umwelt zu sein weil das gutmenschlich trendy ist und baut dafür intelligente Schummelsoftware ein, weil 90% der Bevölkerung den vorlauten, modernen Trendy garnicht hinterherlaufen wollen.

das ist zwar eine verrückte sache, aber sehr oft auch sind die widersprüchlichen aktionen nicht aus dem gleichen haus.

wie siehst du die andere seite der geschichte:
es gibt forschungen und grosstechnische versuche, und reine routinevorgänge.
die haben alle bereits einfluss auf klimaparameter.
und da ist haarp noch gar nicht dabei, obwohl solche installationen (gibt mehrere) bereits eine grösse haben, die unabsehbares bewirken könnte. funkexperimente bzw einfluss auf globale kommunikation mit hilfe der ionosphäre geschieht eben genau über - einfluss auf die ionosphäre, die im klima ebenfalls eine rolle spielt, wegen ihrem einfluss auf die elektromagnetischen strahlungen, die die erde auch von aussen abbekommt.

also ist die frage einer zweckgerichteten koordination aller dieser aktivitäten doch eine sehr logische.
und natürlich eine gefährliche, inklusive der aufrichtigkeit aller teilnehmer.

[fraktal]

Und wie stellst Du Dir das vor, die Weltbevölkerung von nun 7 auf vielleicht 4 Milliarden zu reduzieren? Welche Sanktionen schweben Dir vor, wenn sich Kontinente/Staaten/Individuen nicht an diese Maßnahmen halten?

Wenn das bei Klimazielen klappt, dann wird man das da auch hinkriegen.
Letztlich ist die Alternative derart grauenhaft das ich annehme das die Menschen zur Vernunft kommen.

[Kosel]

Und wie stellst Du Dir das vor, die Weltbevölkerung von nun 7 auf vielleicht 4 Milliarden zu reduzieren? Welche Sanktionen schweben Dir vor, wenn sich Kontinente/Staaten/Individuen nicht an diese Maßnahmen halten?

Er braucht da wahrscheinlich keine Gedankenarbeit mehr zu investieren.

Denn entweder gehen die westlichen Staaten bald dazu über, aktiv Afrika zu entvölkern, während China den erweiterten indischen Subkontinent zugeschlagen bekommt. Oder in ca. 50 Jahren fressen die Bottroper sich gegenseitig in ihrer Füßgängerzone auf, weil keine industrielle Landwirtschaft mehr möglich ist, da das Öl alle war.

Wobei ich 50 Jahre selber schon arg optimistisch finde.