Bundestagswahl 2017

[Premiere0815]

Dann kommt ja bald auch eine neue Agenda. Damit wir auch in Zukunft kraftlos zubeißen können. Wenn Sauereien geplant sind, kommen immer die Sozis ran. Die machen das schon.

[Robert1965]

Dann kommt ja bald auch eine neue Agenda. Damit wir auch in Zukunft kraftlos zubeißen können. Wenn Sauereien geplant sind, kommen immer die Sozis ran. Die machen das schon.

Die Sozis für den Sozialabbau nach innen und die GRÜNEN für das gute Gewissen zum nächsten Krieg nach außen. Davon verstehen die beiden Parteien was

[Premiere0815]

Tja, wie man so liest, soll ja der Verteidigungsetat aufgepimpt werden, die SPD ist noch skeptisch, also werden sie es machen. Das wird mal so richtig kosten.

[Plumpaquatsch]

Muß man doch wenn es da nur noch altes Gerät gibt und auch der NATO-Anteil muß angehoben werden.
Andere Länder um uns rum geben auch mehr Geld für die Verteidigung aus nur die Deutschen nicht.
Bis jetzt.

So ca.10 Milliarden im Jahr wird es schon mehr kosten.

[kruse2570]

Es dürfte jede Menge mit dem Hammer gepuderte Bundesbürger geben, die aus diesem Grund für Schulz stimmen. Die werden den Bundeskanzler bekommen, den sie verdienen

Wir hatten immer den Kanzler/die Kanzlerin, die wir verdienten. Nix Neues.

[kruse2570]

Tja, wie man so liest, soll ja der Verteidigungsetat aufgepimpt werden, die SPD ist noch skeptisch, also werden sie es machen. Das wird mal so richtig kosten.

Was wäre denn die Alternative? Hätten wir die Bundeswehr ganz abgeschafft, wie es aus linken Ecken Anfang der 90er gefordert wurde, mangels "Feinden", sähen wir heute ganz schön alt aus.

[caesar]

Man muss sich das nur zuguteführen: 1,2 % sind 37 mia. 2% wären 61 mia.

pro jahr also 24 mia mehr für das militär und rüstung.

ein schäuble der gerne im schwarzen bereich ist, würde da schweissausbrüche bekommen.

[Premiere0815]

Ja, das ist das hüpfende Komma, das Geld muss ja irgendwo herkommen.

[Lilith79]

Es ist aber auch nicht verwunderlich, dass wenn man in einem Verbund mal 2% vereinbart hat, die anderen Mitglieder irgendwann anfangen zu motzen, wenn man sich nicht mal annähernd dran hält...

[caesar]

die 2 % sind ein mittel/langfristiges ziel und es gibt kein klares zieldatum, wann dies erreicht sein soll.

dazu genügt es nicht, mehr auszugeben. das geld muss auch sinnvoll ausgegeben und investiert werden.

selbst dann wären die amis mit über 540 mia. (2015) noch immer der krösus in sachen militärausgaben.

[Lilith79]

Das war auch eher eine wertfreie Aussage von mir, aber ich finde es halt nicht verwunderlich, dass die Erhöhung des Verteidigungsetat im Raum steht weil a) das Gemotze von Trump b) die Tatsache dass Ursula von der Leyen zumindest nach gefühlter Wahrheit immer fast vom Himmel fällt wenn sie mit Bundeswehr Gerät irgendwo hin fliegt c) die weltpolitische Lage

Es wundert mich auch nicht, wenn sich Regierungsparteien dem nicht einfach entziehen können. Wenn man fundamentale Opposition macht, ist das halt einfacher.

[Manitu]

Was wäre denn die Alternative? Hätten wir die Bundeswehr ganz abgeschafft, wie es aus linken Ecken Anfang der 90er gefordert wurde, mangels "Feinden", sähen wir heute ganz schön alt aus.

jedes Land hat eine Armee, Deutschland wird auch nie ohne Armee sein, aber warum sähen wir heute ganz schön alt aus ? Vor wem und was sollten wir denn Angst haben ? Vor einem Bürgerkrieg im eigenen Land, vor den bösen Russen ?
Die Angst vor den Russen ist doch nur künstlich aufgebauscht, damit die NATO noch zeigen kann, das sie noch notwendig ist.
Jetzt haben die Finnen auch noch Panik das die Russen angreifen könnten und wollen aufrüsten.
Die Rüstungsindustrie kann einen Sektkorken nach dem anderen knallen lassen und stecken wahrscheinlich auch hinter dem Hype. Sch... Lobbyisten.
Und nur weil die Amerikaner sagen, wir müssen mehr ausgeben, müssen wir es doch nicht tun.

[robin1]

Die Sozis für den Sozialabbau nach innen und die GRÜNEN für das gute Gewissen zum nächsten Krieg nach außen. Davon verstehen die beiden Parteien was

apropos Sozis und grüne: "Anhänger von SPD und Grünen wollen Ausländer mitwählen lassen"

https://www.welt.de/politik/deutschl...en-lassen.html

man braucht halt jede stimme...

[robin1]

jedes Land hat eine Armee, Deutschland wird auch nie ohne Armee sein, aber warum sähen wir heute ganz schön alt aus ? Vor wem und was sollten wir denn Angst haben ? Vor einem Bürgerkrieg im eigenen Land, vor den bösen Russen ?
Die Angst vor den Russen ist doch nur künstlich aufgebauscht, damit die NATO noch zeigen kann, das sie noch notwendig ist.
Jetzt haben die Finnen auch noch Panik das die Russen angreifen könnten und wollen aufrüsten.
Die Rüstungsindustrie kann einen Sektkorken nach dem anderen knallen lassen und stecken wahrscheinlich auch hinter dem Hype. Sch... Lobbyisten.
Und nur weil die Amerikaner sagen, wir müssen mehr ausgeben, müssen wir es doch nicht tun.

glaubt man der allgemeinen hysterie, dann ist es ja sowieso nur noch eine frage der zeit, bis trump den roten knopf drückt. dann nützt uns auch keine armee mehr... und bis dahin kann man das geld auch weitaus sinnvoller ausgeben

[Premiere0815]

Wenn ich wüsste, morgen geht die Welt unter, ich würd heute noch Claudia Roth zur Bundespräsidentin machen.