Nicht mehr alle Skilatten am Zaun - Ski Alpin 2016/17

[Esel1234]

Auch wenn Maria Riesch und Lindsey Vonn mit ihrer Mischung aus Freundschaft und Zickenkrieg teilweise die Klatschblätter gefüllt haben, kann man durchaus anerkennen, dass beide riesige Erfolge hatten. Dass sie zeitgleich gefahren sind, änder daran nichts.

Will man die Erfolge im Weltcup wirklich vergleichen, war Lindsey Vonn mit 4 Gesamtweltcupsiegen, diversen kleinen Kugeln und 77 Siegen eine Klasse für sich, und das nicht nur auf Höfl-Riesch sondern auf alle bezogen. Maria Höfl-Riesch hat aber mit einem Gesamtweltcupsieg, vier kleinen Kugeln und 27 Weltcupsiegen (fast doppelt so viele wie Anna Veith) keine Bilanz, für die sich schämen muss oder die in irgendeiner Weise zweitrangig ist.

Was Goldmedaillen bei WM und Olympia angeht hat Höfl-Riesch übrigens 5 und Vonn 3.

[charly07]

Auch wenn Maria Riesch und Lindsey Vonn mit ihrer Mischung aus Freundschaft und Zickenkrieg teilweise die Klatschblätter gefüllt haben, kann man durchaus anerkennen, dass beide riesige Erfolge hatten. Dass sie zeitgleich gefahren sind, änder daran nichts.

Will man die Erfolge im Weltcup wirklich vergleichen, war Lindsey Vonn mit 4 Gesamtweltcupsiegen, diversen kleinen Kugeln und 77 Siegen eine Klasse für sich, und das nicht nur auf Höfl-Riesch sondern auf alle bezogen. Maria Höfl-Riesch hat aber mit einem Gesamtweltcupsieg, vier kleinen Kugeln und 27 Weltcupsiegen (fast doppelt so viele wie Anna Veith) keine Bilanz, für die sich schämen muss oder die in irgendeiner Weise zweitrangig ist.

Was Goldmedaillen bei WM und Olympia angeht hat Höfl-Riesch übrigens 5 und Vonn 3.

Anna Veith hatte ein bisserl weniger Saisonen, Riesch ist toll, Vonn ein bisschen toller,es ging in meinem Post NUR darum, dass viele JWM Sieger später tolle Rennläufer wurden, auch wenn ein JWM Sieg angeblich nur ne Momentaufnahme ist, nur das wollte ich sagen

[charly07]

Auch wenn Maria Riesch und Lindsey Vonn mit ihrer Mischung aus Freundschaft und Zickenkrieg teilweise die Klatschblätter gefüllt haben, kann man durchaus anerkennen, dass beide riesige Erfolge hatten. Dass sie zeitgleich gefahren sind, änder daran nichts.

Will man die Erfolge im Weltcup wirklich vergleichen, war Lindsey Vonn mit 4 Gesamtweltcupsiegen, diversen kleinen Kugeln und 77 Siegen eine Klasse für sich, und das nicht nur auf Höfl-Riesch sondern auf alle bezogen. Maria Höfl-Riesch hat aber mit einem Gesamtweltcupsieg, vier kleinen Kugeln und 27 Weltcupsiegen (fast doppelt so viele wie Anna Veith) keine Bilanz, für die sich schämen muss oder die in irgendeiner Weise zweitrangig ist.

Was Goldmedaillen bei WM und Olympia angeht hat Höfl-Riesch übrigens 5 und Vonn 3.

Anna Veith hat übrigens doppelt soviele GWC Kugeln wie Maria

[timoe]

Anna Veith hatte ein bisserl weniger Saisonen, Riesch ist toll, Vonn ein bisschen toller,es ging in meinem Post NUR darum, dass viele JWM Sieger später tolle Rennläufer wurden, auch wenn ein JWM Sieg angeblich nur ne Momentaufnahme ist, nur das wollte ich sagen

Meistens sprechen die Ergebnisse dieser Leute vor den JWM aber schon so für sich, dass es diese zusätzliche Momentaufnahme gar nicht braucht, um daraus noch groß etwas ableiten zu können, weil sie eh als riesiger Favorit hinfahren. Das ist dann allenfalls noch die (nicht unwichtige) Bestätigung, dass die Person in der Lage ist auch in so einer Drucksituation dann die Leistung an einem Tag abzurufen. Dass ein Hirscher ein Megatalent und seinen Altersgenossen und zum Teil auch den Jahrgängen darüber durchgängig überlegen war, war lange klar. Dazu brauchte es nicht noch irgendein einzelnes Rennen.

Und wie gesagt, die Logik, "viele tolle Rennläufer waren JWM Sieger -> JWM ist wichtig", ist einfach ein logischer Fehlschluss nach dem Muster "fast alle Amokläufer haben davor Brot gegessen -> verbietet Brot!".
Umgekehrt würde es funktionieren, also wenn man sagen könnte, viele JWM Sieger werden später mal tolle Rennläufer. Aber das gilt nur relativ eingeschränkt.

Insofern: Man wird schlauer, je mehr unterschiedliche Faktoren man berücksichtigt und, vor allem, interpretiert! Junioren-WM ist dabei ein Faktor, den es zu berücksichtigen gilt und der die Dominanz eines jungen Läufers gegenüber seinen Altersgenossen recht anschaulich macht, da nun mal in der Regel fast alle dabei sind und der die Schwächen der FIS Rangliste vielleicht auch zum Teil im direkten Vergleich etwas offenlegen kann. Der Erkenntnisgewinn für Leute, die den Zirkus insgesamt genau betrachten, ist aber in der Regel nicht so groß.

[24Florian]

Aber auch für die Junioren-WM gilt: Es sind Eintagesrennen, in denen alles passieren kann. In denen auch mal der vermeintlich Beste ausscheiden kann und im Endergebnis gar nicht auftaucht bzw. umgekehrt: irgendein Hansel, der in seinem Jahrgang eigentlich gar nicht zu den Allerbesten gehört den Tag seines Lebens erwischt und das Rennen überraschend gewinnt

Wäre z.B. St. Moritz keine WM, sondern nur eine Junioren-WM gewesen:
Dann wäre also Schmidhofer die kommende Speed-Dominatorin? bzw. eine Goggia? oder ein Guay? oder ein Aerni der Allrounder der Zukunft?

Wer wirklich der Beste seines Jahrgangs ist, zeigt nicht EIN Rennen! Die Junioren sollen am besten eine kleine Rennserie machen, ähnlich wie der Weltcup oben (natürlich nicht ganz so viele Rennen vll. 3-5 pro Disziplin) und dann den Punktbesten küren. Dann weiß man wenigstens, wer WIRKLICH der Beste unter Gleichaltrigen ist und wem man WIRKLICH eine rosige Zukunft bescheinigen kann!

[jume]

Macht bitte einen neuen Thread auf, denn dieser ist jetzt voll.

[charly07]

Meistens sprechen die Ergebnisse dieser Leute vor den JWM aber schon so für sich, dass es diese zusätzliche Momentaufnahme gar nicht braucht, um daraus noch groß etwas ableiten zu können, weil sie eh als riesiger Favorit hinfahren. Das ist dann allenfalls noch die (nicht unwichtige) Bestätigung, dass die Person in der Lage ist auch in so einer Drucksituation dann die Leistung an einem Tag abzurufen. Dass ein Hirscher ein Megatalent und seinen Altersgenossen und zum Teil auch den Jahrgängen darüber durchgängig überlegen war, war lange klar. Dazu brauchte es nicht noch irgendein einzelnes Rennen.

Und wie gesagt, die Logik, "viele tolle Rennläufer waren JWM Sieger -> JWM ist wichtig", ist einfach ein logischer Fehlschluss nach dem Muster "fast alle Amokläufer haben davor Brot gegessen -> verbietet Brot!".
Umgekehrt würde es funktionieren, also wenn man sagen könnte, viele JWM Sieger werden später mal tolle Rennläufer. Aber das gilt nur relativ eingeschränkt.

Insofern: Man wird schlauer, je mehr unterschiedliche Faktoren man berücksichtigt und, vor allem, interpretiert! Junioren-WM ist dabei ein Faktor, den es zu berücksichtigen gilt und der die Dominanz eines jungen Läufers gegenüber seinen Altersgenossen recht anschaulich macht, da nun mal in der Regel fast alle dabei sind und der die Schwächen der FIS Rangliste vielleicht auch zum Teil im direkten Vergleich etwas offenlegen kann. Der Erkenntnisgewinn für Leute, die den Zirkus insgesamt genau betrachten, ist aber in der Regel nicht so groß.

Du hast jetzt eine alte Lady mit deinem Sermon total überfordert
Hirscher war ein Überflieger, da sind wir uns einig
Sonst, naja FIS Ranglisten gaaanz wichtig
Glaub mir, vergiss die FIS Listen, im WC spielt die Musik, entweder schafft einer den Durchbruch, wenn nicht, dann eben bejubelte FIS Siege

[Esel1234]

Macht bitte einen neuen Thread auf, denn dieser ist jetzt voll.

Bitte sehr: http://www.ioff.de/showthread.php?p=...5#post45759005

Titel kann gerne noch geändert werden, ich musste mir halt schnell einen ausdenken.