We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
Hä? Wie kommt ihr darauf, dass Kushner Trump in den Rücken fallen würde?
Er wird jetzt verstärkt "investigated". Von Kollaboration ist nicht die Rede.
Kushner liefert ihn (noch) nicht absichtlich ans Messer, er ist nur selber ins Visier des FBI geraten und nun eine "person of interest".
Although the case began quietly last July as an effort to determine whether any Trump associates coordinated with Russian operatives to meddle in the presidential election campaign, the investigative work now being done by the FBI also includes determining whether any financial crimes were committed by people close to the president.Die Ausweitung der Untersuchung auf mögliche finanzielle Mauscheleien des Trump Teams mit Russen scheint mir wesentlich fruchtbarer als der Versuch Wahlbeinflussung oder Landesverrat nachzuweisen.The FBI’s investigation seeks to determine whether and to what extent Trump associates were in contact with Kremlin operatives, what business dealings they might have had in Russia, and whether they in any way facilitated the hacking and publishing of emails from the Democratic National Committee and Hillary Clinton’s campaign chairman, John Podesta, during the presidential campaign
comey kommt zu einem öffentlichen hearing, vor memorial day (mo.29.,5)
Edit: Jetzt sagen sie. Direkt nach Memorial day
Geändert von Kim (20-05-2017 um 00:58 Uhr)
das war ja nicht absolut neu für die russen. ganz nach dem handbuch aus sowjet-zeit.
flynn hat bekanntermassen kontakte nach russland und türkei. auch manafort hat kontakte zu ehemaligen spitzenpolitikern in der ukraine/russland. dazu kommen andere ehemalige mitglieder des wahlkampteams.
stellst sich die frage, inwieweit das persönliches mögliches fehlverhalten ist oder ob da trump verantwortung tragen könnte.
das melken eines leeren euters bewirkt nur,
das man vom melkstuhl gestossen wird.
rise and rise again until the lambs become to lions.
Trump-SkandalWeißes Haus bereitet sich auf Amtsenthebung vor
++ CNN berichtet: Trump-Anwälte stellen sich auf Impeachment ein ++ Noch keine Reaktion von der US-Regierung
bild.de
http://edition.cnn.com/2017/05/19/po...inkId=37813928
Ok, wenn sich da ein paar officials schon für den Fall der Fälle schlau machen was da auf sie zukommen könnte, dann geht da scheinbar jemandem gehörig der Arsch auf Grundeis. Ich mein, ich bin ja auch gerne schon paranoid und mach mich über Dinge schlau, aber nur wenn die auch wirklich eventuell eintreten...
Anderson Cooper fragt sich de, wie die Stimmung im Flieger ist.
Die Obama-Redenschreiber haben im letzten Podcast auch drüber gewitzelt. Sie meinten man ist entweder beim Präsident und wenn man da flüchtet, dann ist man bei der Presse. Sie meinten, der Flug kann sehr lang werden. Und da waren die neusten Skandale noch nicht raus, da war nur Comey gefeuert
Und ja, sie haben Internet an Bord
First on CNN:
Russian officials bragged they could use Flynn to influence Trump, sources say
Wir schauen wohl alle gerade CNN.
Genau das geht mir schon seit Wochen durch den Kopf.
Edit:
Ich finde diese Journalistin mit Brille bei Anderson Cooper heute ziemlich gut. Analytisch auf den Punkt, aber total unaufgeregt. Wie heißt die? Meggie oder Maggie irgendwas.
Sie ist die einzige, deren Namen seit 1 Stunde nicht eingeblendet wird! #schiebung!
ein paar zeitungen behaupten das. besonders logisch ist es aber nicht.
es hängt nur von der sympathie ab, das ist das bewundernswerte an diesen grabenkämpfen.
logik ist mehr oder weniger verboten, bzw auf reine behauptungen aufgebaut.
es ist unwahrscheinlich, dass trump die informanten kannte. vielleicht wusste er nicht mal, dass die info aus israel kam. wenn das überhaupt stimmt.
denn in dem geschäft ist es schon ohne die trump show alltag, das blaue vom himmel zu behaupten, um den gegner zu verwirren.
das publikum täte gut daran, hier überhaupt nicht mehr mit zu gehen.
wenn sie grund sehen, nicht mit russischen aussagen mitzugehen, dann gilt ein ganz analoger grund auch für die andere seite.
die angebliche kushner geschichte.
es ist ebenso alltag, dass es durch genau die leute, die die verbindungen eben haben, geheime hintergrundkanäle zwischen allen machtblöcken gibt, nicht nur das "rote telefon" im kalten krieg.
nun hat aber kushner in israel verbindung vermutlich mit leuten, die gegner der leute sind, mit denen die clintons verbindung hatten.
von der seite wird mit garantie rein gespuckt und auch was behauptet.
in israel ist es komplexer, aber trotzdem gibt es die grundsätzliche rechts-links spaltung, die sich mit den usa spiegelt.
wenn der eine was mit russland ausmacht, sabotierts der andere nach möglichkeit.
anscheinend ohne rücksicht auf verluste.
die wapo wärmt zum x-ten mal die geschichte auf, dass flynn angeblich auf eine art mit kislyak und weiteren russen gechattet hatte oder was immer, und so dass putin deshalb auf die zusätzlichen sanktionen nicht mit einer vergeltung geantwortet hat.
ist das nun arschlockmässig oder nicht?
offenbar hat die wapo die weltsicht, dass putin diese vergeltungen machen hätte sollen. oder wie sonst soll man sich den endeffekt all dieser anwürfe erklären?
jemand will eskalation. trump ist es nicht.
wer sich weis machen lässt, es ginge nicht hauptsächlich um den endeffekt, hat wohl noch nicht mal das sandkastenalter erreicht.
ich glaube nicht, dass ich jemals den kopf hinhalten würde für leute, die eskalation befürworten. ich würde sie bei jeder gelegenheit sabotieren. warum soll ich der gute formal sein?
ich halte es für das richtige, eskalation zu verhindern.
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
Es ist also Deiner Ansicht nach normal, dass ein Wahlkampfteam schon mal anfängt, die "geheimen Hintergrundkanäle zwischen den Machtblöcken" zu nutzen bzw. aufzubauen, während es noch die alte Regierung gibt und gar nicht klar ist, ob man die Wahl überhaupt gewinnt.
Das mag normal sein, ist aber nach amerikanischem Recht verboten.
Und seit wann ist eine Ablehnung solcher illegaler An-der-Regierung-vorbei-Diplomatie, die im übrigen noch nicht von den Wählern (dem Volk) mandatiert ist, gleichbedeutend mit "will die Eskalation"?
Trump will keine Eskalation? Vielleicht nicht mit den Russen. Warum nur? Ach ja, er ist ja der anti-interventionistische Friedensfürst. Der mal eben im Jemen, in Syrien und in Afghanistan militärische Schläge in Auftrag gegeben hat.