Urteile in Sachen Freital

[Shambles]

Hintergrund:

Das braune Netzwerk von Freital

Widerstand Freital, Bürgerwehr, Frigida - im sächsischen Freital gibt es ein rechtsextremes Netzwerk.

Von 2016

https://www.tagesspiegel.de/politik/.../13507340.html


Aktuell:

Lange Haftstrafen für rechten Terror der "Gruppe Freital"

Sprengstoffanschläge gegen Flüchtlinge und politische Gegner: Nach einem Jahr Prozess verhängte das Oberlandesgericht Haftstrafen bis zu zehn Jahren.

https://www.tagesspiegel.de/politik/.../21043472.html

Diese noch nicht rechtgültige Urteilspruch ist m.E. das Mindeste.

(...)

Außerdem müsse darüber geredet werden, wie sich Taten wie die der "Gruppe Freital" verhindern ließen. "Rechtsterroristische Vereinigungen wird es immer wieder geben, wenn wir nicht endlich gesamtpolitisch und gesellschaftlich gegensteuern. Ich habe die Hoffnung, dass das Urteil einen Diskurs anstoßen könnte."

Am Rande der Urteilsverkündung erklärt die Nebenklage-Anwältin: "Gerade in Sachsen sollte man sich dieses Urteil zu Herzen nehmen, denn


(...)

Im Zusammenhang mit den Taten der "Gruppe Freital" ermittelt die Generalstaatsanwaltschaft Dresden gegen zehn weitere Beschuldigte. Wie ein Sprecher dem MDR-Magazin "exakt" mitteilte, stehen zwei Personen im Verdacht, Mitglied einer terroristischen Vereinigung gewesen zu sein. Den anderen acht werden Unterstützungshandlungen vorgeworfen.

https://www.mdr.de/investigativ/ermi...eital-100.html

(...)

Vermutlich hätten die Vorfälle schon früher untersucht werden können. Denn in Freital war das Treiben der Neonazis stadtbekannt. Nur die Polizei will von all den Bedrohungen und Angriffen nichts gehört und nichts gesehen haben, obwohl Flüchtlingshelfer von Bedrohungen berichteten, obwohl die örtliche Polizeiwache direkt gegenüber der Aral-Tankstelle liegt, in der sich die Truppe um Timo S. und Patrick F. immer wieder traf.

Polizist warnte die Neonazis in Freital*

Zumindest einzelne Beamte scheinen der "Gruppe Freital" mehr als nur still gewogen gewesen zu sein. So hatten Medienberichten zufolge führende Mitglieder der rechtsextremen Gruppe in ihren Vernehmungen ausgesagt, Informationen von einem 51-jährigen Polizisten erhalten zu haben. Er soll sie über Orte und Dauer von Polizeieinsätzen unterrichtet haben. Der Beamte wurde mittlerweile vom Dienst suspendiert.

(...)

http://www.dw.com/de/gruppe-freital-...cht/a-42847708

*
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeit...en-eingestellt


Aus NSU und Co nichts gelernt?

[koarla]

Mir erscheint das Urteil ziemlich hart. Es wurde doch nicht mal einer verletzt, oder?

Aber die Nebenklägerin, die den Syrer vertrat, vor dessen Fenster ein Böller explodierte, hat recht:

Außerdem müsse darüber geredet werden, wie sich Taten wie die der "Gruppe Freital" verhindern ließen. "Rechtsterroristische Vereinigungen wird es immer wieder geben, wenn wir nicht endlich gesamtpolitisch und gesellschaftlich gegensteuern. Ich habe die Hoffnung, dass das Urteil einen Diskurs anstoßen könnte."

[caesar]

1. es war reines glück dass es keine toten gab.

2. rechtsextreme brauchen keinen grund für ihren hass.

[Mieze Schindler]

Aus NSU und Co nichts gelernt?

Aber das ist doch schon ein Schritt in die richtige Richtung. Ich begrüße das Urteil.

U.a. auch als Klatsche gegen die Politiker von CDU und AfD, die den Terror als Lausbubenstreiche verkaufen wollten.

[Plumpaquatsch]

Würde mich nicht wundern wenn das alle AfD-Anhänger waren.

[fraktal]

Mir erscheint das Urteil ziemlich hart. Es wurde doch nicht mal einer verletzt, oder?

Ich finde nicht dass das zu hart war.
Terror ist Terror.

Allerdings wird es mit Sicherheit und zurecht Stunk geben, weil andere Verbrechen viel zu milde bestraft werden, mit allerlei Ausreden zugunsten der Angeklagten.
Ich meine damit speziell den Fall von Harry S., ebenfalls Terrorist. http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1196758.html

Dieser Typ wird nach spätestens 3 Jahren mitten unter uns frei herumlaufen.

Diese Figuren gehören längerfristig aus dem Verkehr gezogen, egal für welche "Gute Sache" sie ihren "Kampf" führen.

[fraktal]

Aber das ist doch schon ein Schritt in die richtige Richtung. Ich begrüße das Urteil.

U.a. auch als Klatsche gegen die Politiker von CDU und AfD, die den Terror als Lausbubenstreiche verkaufen wollten.

Ein Gericht hat Recht zu sprechen, Blind und ohne irgendwelche "Klatschen" zu verteilen. Ansonsten wäre es nämlich Gesinnungsjustiz.

[Lieb-Ellchen]

Ich finde nicht dass das zu hart war.
Terror ist Terror.

Allerdings wird es mit Sicherheit und zurecht Stunk geben, weil andere Verbrechen viel zu milde bestraft werden, mit allerlei Ausreden zugunsten der Angeklagten.
Ich meine damit speziell den Fall von Harry S., ebenfalls Terrorist. http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1196758.html

Dieser Typ wird nach spätestens 3 Jahren mitten unter uns frei herumlaufen.

Diese Figuren gehören längerfristig aus dem Verkehr gezogen, egal für welche "Gute Sache" sie ihren "Kampf" führen.

Das Problem war wahrscheinlich, dass man die gleiche Sache, sofern sie rechtskräftig abgeurteilt wurde, nicht noch einmal vor Gericht bringen kann. Wiederaufnahme ist nur zu Gunsten des Verurteilten möglich. Selbst das ist sehr schwierig.

[Mieze Schindler]

Ein Gericht hat Recht zu sprechen, Blind und ohne irgendwelche "Klatschen" zu verteilen. Ansonsten wäre es nämlich Gesinnungsjustiz.

Diese Spitzfindigkeit sind so lästig, wenn sie darauf gründen, dass nicht aufmersam gelesen wird.

Deine Anmerkung hätte nur Sinn, wenn ich der Richter gewesen wäre (was ich in diesem Fall nicht war).

Ich begrüße einfach nur das Urteil - und die Klatsche.

[dracena]

1. es war reines glück dass es keine toten gab.

2. rechtsextreme brauchen keinen grund für ihren hass.

Ich begrüße die Urteile sehr.

[fraktal]

Das Problem war wahrscheinlich, dass man die gleiche Sache, sofern sie rechtskräftig abgeurteilt wurde, nicht noch einmal vor Gericht bringen kann. Wiederaufnahme ist nur zu Gunsten des Verurteilten möglich. Selbst das ist sehr schwierig.

Ich weiß nicht....
In Anbetracht dessen was der Typ offenbar gemacht hat komm ich damit nicht klar.
Ich kann das auch nicht als die "gleiche Sache " ansehen.

Ein eiskalter Mörder der im Namen seines Glaubens Leute ermordet hat.
Seinen Glauben wird er wohl nicht abgelegt haben, insofern kann man mit weiteren Glaubenstaten rechnen.

Mal sehen wie das bei Nils D. ausgeht, der hat Menschen zu Tode gefoltert. Wenn man den aus ähnlichne Gründen mit einer milden Strafe davonkommen lässt beschädigt das mein Vertrauen in den Rechtsstaat erheblich.

Fürchterliche Typen sind das.

[fraktal]

Ich begrüße einfach nur das Urteil - und die Klatsche.

Dann haben wir wohl unterschiedliche Aufassungen von sowas.

[dracena]

Nur mal eben zur Erinnerung:
Hier geht es nicht um Islamisten, sondern um Rechtsextreme, konkret um die von Freital.

[fraktal]

Nur mal eben zur Erinnerung:
Hier geht es nicht um Islamisten, sondern um Rechtsextreme, konkret um die von Freital.

Ich denke nicht das ein Thread über die Urteile der IS Terroristen eine Chance im ioff hat.

Aber bevor mein Zeug wieder gelöscht wird: Bin ich hier auch raus.

[Kosel]

Aus NSU und Co nichts gelernt?

In Freital herrschte damals eine eigene von der NSU unabhängige Gemengelage.
Die Täter ritten auf einer Welle der Empörung in Freital und haben dergestalt den Überblick verloren, dass sie dachten, alles was sie anstellten sei würdig und recht. Dann hat der Bürgermeisterkandidat der Linken einen Hirnkaspar gekriegt und eine Willkommensparty für die Flüchter organisiert. Da sind dann folgerichtig jede Menge Rechte aufgetaucht und dann ging alles seinen Gang. Merke: In Sachsen sind auch die Linken einen ganzen Happen doof.

Die Staatsanwaltschaft forderte jeweils ein Jahr mehr für die Täter. Daher finde ich das Strafmaß für zu gering. Und die AFD muss sich zwingend von den Täter distanzieren.