Das TAFTA / TTIP Monster kommt durch die Hintertür - bitte weiterleiten...

[Atinuviel]

Debatte über Freihandelsabkommen: Ich bin nicht rechts. Aber gegen TTIP

Falls es jemanden interessiert. Macht SPON häufiger mal, zwei gegenläufige Polemiken zum selben Thema.

[Tel]

Auf FB lese ich gerade von einer Demo. Zehntausende im Demozug unterwegs, weitere zehntausende stehen noch vor dem Bahnhof und es strömen immer noch Tausende aus dem Bahnhof raus. Da fragt man sich... wtf ist das für Bahnhof?

Na welcher wohl...

[Sungawakan]

Seit dem VW-Skandälchen bin ich gegen TTIP.

[hans]

when shit hits the fan oder wer den schaden hat, braucht den spott nicht nachbestellen LOL

diese abkommen werden mit dem argument verkauft, dass die standards alle ehrlich und vernünftig wären.

das problem des euro ist nicht so bedeutend, und durchaus lösbar, wenn man politisch zusammen arbeiten will.

dahinter steht aber ein anderes, viel schwer wiegenderes problem: R&D und produktion sind nicht weltweit synchronisierbar, sondern gehen mit verschiedenem schrittempo, weil die menschen und gesellschaften eben nicht gleich sind.
es ist als werkzeug das geld selbst (und nicht die währung), das hier den zweck eines ausgleichs hat.

und so sind auch standards davon abhängig, ob man sie sich leisten kann, und was das geringere übel ist.
es ist aber auch möglich, sie als wirtschaftswaffe zu erlassen.
jedenfalls hatte sich die automotive industry nirgends durch gerungen, den diesel pkw fallen zu lassen. die standards wurden jedoch politisch lizitiert bis sie irreal geworden sind.

verhandlungen und händel sind durchaus notwendig, aber eine automatische synchronisierungskeule ist etwas absolut negatives. "weil wir das gemacht haben, habt ihr das auch zu machen" etc. sonst strafmilliarden.
von deutschland hängt ja was ab, es kann sich daher immer noch wehren, aber viele andere länder müssen sich nach unterzeichnung eingestehen - "we are doomed"..

ich glaube auch nicht, dass die zulassungsmaschinerie verlässlicher oder leistungsfähiger wird. die wird sich nur billiger machen und mehr absahnen, und noch viel mehr tabu sein.
der pluralistische streit ist ja ein motor von R&D. wenn die standards nur ein enges oligopol überleben lassen, dann ist das kontraproduktiv für die gesamte entwicklung.

[Mauberzaus]

Neues von TPP:

Kritiker sehen ihre schlimmsten Befürchtungen bestätigt: Das Kapitel zum Schutz von Urheber-, Patent- und Markenrecht im Trans-Pacific-Partnership-Abkommen wird Maximalstandards zementieren, die vor allem den großen Rechteinhabern zu Gute kommen.

Ein großer Kostenpunkt zu Lasten der Bürger ist beispielsweise die Verlängerung der Schutzfristen im Urheberrecht. Brunei, Kanada, Neuseeland, Malaysia, Japan und Vietnam gewähren derzeit 50 Jahre Schutz nach dem Tod des Autors oder Komponisten beziehungsweise nach der Veröffentlichung. Jetzt sind sie gezwungen, die Frist auf 70 Jahre zu verlängern.

Quelle

[Mauberzaus]

I didn’t think TTIP could get any scarier, but then I spoke to the EU official in charge of it

With just eight words she exposed everything that's wrong with the deal, and why it needs to be defeated

When put to her, Malmström acknowledged that a trade deal has never inspired such passionate and widespread opposition. Yet when I asked the trade commissioner how she could continue her persistent promotion of the deal in the face of such massive public opposition, her response came back icy cold:

“I do not take my mandate from the European people.”

Quelle

[hans]

wenn jetzt keiner aufwacht, dann haben die logen europa endgültig und voll in ihrer hand..

[dracena]

Dinge, die in dem Artikel stehen: Einige Argumente stammen vom rechten Rand (was halt auch einfach stimmt); Nicht-Rechte und Rechte laufen gemeinsam auf

Dinge, die nicht in dem Artikel stehen: Alle TTIP-Gegner sind Rechte (wer sich aus welchen Gründen auch immer teils rechter Argumente bedient ist nicht automatisch rechts)

Dinge, die man tun muss, um das zu erfahren: Mehr als Überschrift und Einleitung lesen (tut nur keiner, sieht man auch an den Kommentaren unter dem Artikel)

Schon die Überschrift "Schauermärchen vom rechten Rand" suggeriert: da marschiert der rechte Rand.
Es ist doch gewollt, die Überschrift so aufzubauen.
Und genauso geht es weiter in der Einleitung.
Titel und Header sind doch kein Zufall, die sollen den Eindruck erwecken, dass da vor allem Rechtsextreme am Werk sind.
Du kannst doch den Leuten nicht vorwerfen, sie würden nur den Titel lesen, wenn genau der diesen Eindruck erwecken soll.
Dinge, die in dem Artikel stehen:

Doch bei den TTIP-Protesten sind die Rechten nicht Mitläufer, sondern heimliche Anführer.

Das heißt nichts anderes als: wer gegen TTIP ist, bedient den braunen Mob und macht sich zum Teil von ihm. Das ist der Tenor des gesamten Artikels.
Und wenn man sich die Mühe macht, den ganzen Artikel zu lesen, dann steht auch genau das nochmal am Ende:

Wer nichts Schlimmes daran findet, sich gedanklich bei Pegida-Bachmann, Marine Le Pen und Donald Trump unterzuhaken, darf bei der Demo heute gerne hinter dem Plakat mit dem Chlorhühnchen herrennen. Alle anderen jedoch sollten sich fragen, wie sie aus einer solchen Gesellschaft schnell wieder herauskommen.

Und wenn der Autor meint, es gäbe allenfalls doch nur kleine berechtigte Kritik an der mangelnden Transparenz - woher will er denn wissen, dass nur die Transparenz bemängelt werden kann, wenn doch die Einzelheiten gar nicht bekannt sind?

Ich sehe es eher wie Judith Horchert, auch wenn ich niemals zu einer Demo gehen würde, die Bachmann als Redner hat und mit der FN oder Donald Trump liebäugelt.

Das gibt mir nämlich sehr zu denken:

Aber dass nicht einmal Politiker wie Bundestagsabgeordnete wirklich Einblick haben, dass Nachfragen ausweichend bis gar nicht beantwortet werden, dass Türen geschlossen bleiben - all das lässt nichts Gutes ahnen.

Ich denke, die Sorgen sind berechtigt und dürfen nicht mit einem plumpen "Alles Nazis oder wenigstens dumpfe Nationalisten" oder "Alles nur Antiamerikanismus" abgetan werden.

[Zimmer101]

^^ finde so ein Freihandelsabkommen zwischen den USA und Europa (EU) eigentlich eine gute Sache. Und sehe das auch nicht so skeptisch, dass mittels diesem (und quasi durch die Hintertür) nur unsere bisherigen Errungenschaften aufgeweicht werden sollen....

Dass die Verhandlungen aber so abgeschottet geführt werden, dass selbst Bundestagsabgeordnete dort keinen (zwischenzeitlichen) Einblick erhalten, das geht in der heutigen Zeit einfach nichtmehr... :-O ... Kein Wunder, dass dann auch das entsprechende Unbehagen gärt....

gruss...

[ManOfTomorrow]

Surprise, surprise:

Abgeordnete dürfen TTIP-Dokumente doch nicht einsehen [sueddeutsche.de]

Es wird immer lächerlicher ...

[Mauberzaus]

Geheimes CETA-Mandat geleakt

[Ryan]

Die österreichische Lebensmittelbranche warnt vor den Folgen von TTIP.

Nur 1% der KMU exportieren in die USA, davon sind nur 4% Lebensmittel. Von wegen Wachstumschancen, gleichzeitig säßen die USA auf Lebensmittelbergen, die sie durch Export loswerden wollen und die mit Chemikalien behandelt sind, die in Europa verboten sind.

http://orf.at/stories/2308199/2308205/

[roeschi]

Interessiert hier keinen; am allerwenigsten die dafür Verantwortlichen

[hans]

die flüchtlingskrise ist ein brauchbarer aufruhr, um die handelsabkommen unauffällig durchzuschleichen..
sollten die bürger nicht erlauben.

[miiietze]

Wem nützt Handel ohne Grenzen?

Angela Merkel, Barack Obama und José Manuel Barroso versprechen Hunderttausende neue Arbeitsplätze, Wirtschaftswachstum und mehr Einkommen für jeden Bürger.
...
Auch bei der Veranstaltung in der Katholischen Akademie zum Thema haben Befürworter und Gegner leidenschaftlich mit dem Publikum darüber diskutiert.

http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/index.html
http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha...ng-517180.html

Sehr interessante Sendung mit auch mit vielen Hintergrundinformationen, die nach Beendigung sicher auch in der Mediathek abrufbar sein wird.