IOFF  

Navigation & Login
Zurück   IOFF > Medien Top Themen > Wissenschaft, Technik & Co
Themen aus Technik, Physik, Biologie, Raumfahrt, Archäologie und mehr.
Antwort

#16 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 04-07-2016, 12:47
fraktal
Member
 
Benutzerbild von fraktal
 
Registriert seit: 02-2004
Ort: Marmorien
fraktal eine Nachricht über ICQ schicken
Zitat:
Zitat von Emotions Beitrag anzeigen
Ich habe heute morgen (bei Sonnenschein, aber es war nicht die Sonne selbst ) einen Leuchtball am Himmel gesehen, weit entfernt und ohne sichtbaren Schweif oder geradlinige Bewegung, der wurde im Durchmesser dann immer kleiner und war weg. Sieht man Kometen tagsüber so hell am Himmel?

Habe ich vorher jedenfalls so noch nie gesehen, vielleicht war es ein Komet der in meine Sichtrichtung auf meinen Standpunkt zuflog (deshalb keinen Schweif)?
Bei einem Kometen zeigt der Schweif eigentlich von der Sonne Weg, egal in welche Richtung er fliegt.

Vermutlich hast Du die Reflektion des Sonnenlichtes auf einem Flugzeugrumpf gesehen.

Leuchtete es strahlend hell oder nur diffus?
Wie groß erschien Dir das Objekt?
fraktal ist offline   Mit Zitat antworten
#17 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 04-07-2016, 15:19
Emotions
gesperrt
 
Benutzerbild von Emotions
 
Registriert seit: 05-2004
Zitat:
Zitat von fraktal Beitrag anzeigen

Vermutlich hast Du die Reflektion des Sonnenlichtes auf einem Flugzeugrumpf gesehen.
Es war kein Flugzeug zu sehen und so eine starke Reflektion (auch vom Durchmesser) habe ich noch nie gesehen. Die Sonne stand früh morgens ja auch noch eher niedrig...

Irgendwie muß es sich ja erklären lassen, auch ohne auf unbekannte Phänomene auszuweichen, aber so richtig erklären kann ich es mir nicht. Vielleicht ist da was beim Eintritt in die Atmosphäre verglüht?

https://www.youtube.com/watch?v=0RovF-ANpbo

So wie in dem Video, wenn es direkt auf einen zufliegt dann ist der Schweif ja hinter dem leuchtenden Objekt unsichtbar. Es leuchtete auch nicht bis unten, es waren nur 5 Sekunden in den höheren Luftschichten (von ganz klein bis aufs Maximum ausgedehnt und dann wieder kleiner geworden), dann war Schluss.
Emotions ist offline   Mit Zitat antworten
#18 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 04-07-2016, 16:48
fraktal
Member
 
Benutzerbild von fraktal
 
Registriert seit: 02-2004
Ort: Marmorien
fraktal eine Nachricht über ICQ schicken
Zitat:
Zitat von Emotions Beitrag anzeigen
Es war kein Flugzeug zu sehen und so eine starke Reflektion (auch vom Durchmesser) habe ich noch nie gesehen. Die Sonne stand früh morgens ja auch noch eher niedrig...

Gerade dann können solche Reflexe unglaublich hell sein, hab ich schon einige Male gesehen.


Zitat:
Zitat von Emotions Beitrag anzeigen
wenn es direkt auf einen zufliegt dann ist der Schweif ja hinter dem leuchtenden Objekt unsichtbar. Es leuchtete auch nicht bis unten, es waren nur 5 Sekunden in den höheren Luftschichten (von ganz klein bis aufs Maximum ausgedehnt und dann wieder kleiner geworden), dann war Schluss.
Ein verglühender Meteor ist in jedem Fall etwas Spektakuläres, deutlich erkenn und klassifizierbar.

Hmm...

Versuch mal das exakt zu beschreiben, aus Deinem Text kann man alles oder nichts ableiten.

Wie hoch über dem Horizon?
Farbe?
Wie hell? (wolkenhell, mondhell, Sternhell?
Wie groß? (Streichholzkopf, Centstück, Eurostück)
Wie lange sichtbar?
Bewegung aufwärts oder abwärts?


So wie Du es gerade beschrieben hast könnte es tatsächlich ein Meteor gewesen sein. Sehr weit weg, sehr klein, sonst hättest Du etwas von der abbrennenden Masse mitbekommen.

Tagsüber ist das schon eine seltene Sichtung.


Weil Du Tscheljabinsk erwähnst, das muss man sich immer vor augen halten, das ding war winzig, davon gibt es Millionen und es wird kaum etwas getan um sie zu orten.
Mittlerweile geht man wohl von etwa 4 solchen Ereignissen pro Jahrhundert aus.
So ein Objekt kann eine Stadt schwer zerstören.
fraktal ist offline   Mit Zitat antworten
#19 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 04-07-2016, 18:17
Emotions
gesperrt
 
Benutzerbild von Emotions
 
Registriert seit: 05-2004
Zitat:
Zitat von fraktal Beitrag anzeigen

Wie hoch über dem Horizon?
Wenn 90° direkt über meinem Kopf sind dann waren es so 45° vom Boden aus, es war wie in dem Video, nur eben ohne sichtbaren Schweif. Ein kleiner Punkt fing an zu leuchten und wurde dann größer, 4-5 mal so groß wie am Anfang, dauerte dann 5 Sekunden und wurde wieder kleiner bis es weg war. Wie gesagt, absolut blauer Himmel und an der Stelle war weder davor noch danach der kleinste Punkt (Flugzeug?) zu sehen. Ein Flugzeug müßte ja extrem weit entfernt gewesen sein um nicht mehr sichtbar zu sein und eine so weit entfernte (kleine) Fläche kann doch nicht so hell aufleuchten?

Als ich wieder Zuhause war habe ich erstmal gegoogelt ob hier ein Komet gesichtet wurde, war meine erste Idee.

Es war schon sonnenhell, typische Farbe von hellem Sternenlicht oder vielleicht verbrennenden Kometen. Es gibt ja auch noch andere Objekte im Universum die leuchtturmartig sehr gebündeltes Licht sehr schnell aufblitzen lassen und dann wieder in andere Richtungen leuchten

Ein grosser durchsichtiger Wetterballon wäre vielleicht noch eine Erklärung für eine Sonnenreflektion.
Emotions ist offline   Mit Zitat antworten
#20 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 04-07-2016, 18:23
fraktal
Member
 
Benutzerbild von fraktal
 
Registriert seit: 02-2004
Ort: Marmorien
fraktal eine Nachricht über ICQ schicken
Klingt sehr nach dem was man "Feuerkugel" oder "Bolide" nennt.

Also tatsächlich ein Stück aus dem Weltraum.
fraktal ist offline   Mit Zitat antworten
#21 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 04-07-2016, 21:23
SnakeX
Stardust
 
Benutzerbild von SnakeX
 
Registriert seit: 04-2004
Zitat:
Zitat von Emotions Beitrag anzeigen
Die Sonne stand früh morgens ja auch noch eher niedrig...
für dich stand sie niedrig, aber nicht für ein Flugzeug in 5-10k m Höhe. die werden von der Sonne schon angestrahlt, da ist hier unten noch Dämmerung...
SnakeX ist offline   Mit Zitat antworten
#22 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 29-08-2016, 12:29
Little_Ally
Insulanerin
 
Benutzerbild von Little_Ally
 
IOFF Team
Registriert seit: 11-2003
Ein Jahr Mission auf Hawaii - Aloha auf dem Mars
Zitat:
...Ein Jahr lang simulierte die deutsche Forscherin Christiane Heinicke mit Kollegen auf Hawaii das Leben auf dem Mars. Im Interview mit tagesschau.de erzählt sie von den Problemen des Zusammenlebens auf engstem Raum, vom Wert ihrer Forschung und von dem, was sie am meisten vermisste....
Die Simulation war zwar auf der Erde, aber ich finde, es passt trotzde gut hier rein.

Geändert von Little_Ally (29-08-2016 um 12:32 Uhr).
Little_Ally ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
#23 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 01-09-2016, 01:26
fraktal
Member
 
Benutzerbild von fraktal
 
Registriert seit: 02-2004
Ort: Marmorien
fraktal eine Nachricht über ICQ schicken
Scheinbar könnte das wirklich was werden, mit dem EM Drive.

http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-nas...t-know-1578716

Ein elektrischer Antrieb, der ohne Stützmasse auskommt, in Verbindung mit sowas wie dem von Lockheed angekündigtem Fusionsreaktor.....die Sterne könnten plötzlich ein gutes Stück erreichbarer werden.
fraktal ist offline   Mit Zitat antworten
#24 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 27-09-2016, 10:07
Emotions
gesperrt
 
Benutzerbild von Emotions
 
Registriert seit: 05-2004
Die letzten NASA-News bestätigen jetzt also Wasserfontänen auf dem Jupitermond Europa, man wird wohl versuchen in der Atmosphäre Dampfproben zu nehmen, das "reinbohren" wäre viel komplizierter.
Emotions ist offline   Mit Zitat antworten
#25 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 13-10-2016, 22:45
SnakeX
Stardust
 
Benutzerbild von SnakeX
 
Registriert seit: 04-2004
http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-3349889.html

ganz interessant... vor allem erhöht das auch die Anzahl geschätzter "Zivilisationen" da draußen um den Faktor 10, egal von welchem Grundwert man ausgeht...
SnakeX ist offline   Mit Zitat antworten
#26 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 17-10-2016, 19:33
fraktal
Member
 
Benutzerbild von fraktal
 
Registriert seit: 02-2004
Ort: Marmorien
fraktal eine Nachricht über ICQ schicken
Zitat:
Zitat von SnakeX Beitrag anzeigen
http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-3349889.html

ganz interessant... vor allem erhöht das auch die Anzahl geschätzter "Zivilisationen" da draußen um den Faktor 10, egal von welchem Grundwert man ausgeht...
Donnerwetter!

Wenn man von 100 Milliarden Sonnen pro Galaxie ausgeht von denen wohl 70 Prozent von mehreren Planeten umkreist werden, dann bekommt der Begriff "astronomisch" eine neue Bedeutung.
fraktal ist offline   Mit Zitat antworten
#27 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 17-10-2016, 19:46
SnakeX
Stardust
 
Benutzerbild von SnakeX
 
Registriert seit: 04-2004
wobei ich das jetzt auch nur überflogen habe... wäre interessant zu wissen, wie sich das auf die Theorie der dunklen Materie auswirkt.
SnakeX ist offline   Mit Zitat antworten
#28 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 13-11-2016, 20:33
JelängerJeliebe
jawohl,da fehlt ein'r':(
 
Benutzerbild von JelängerJeliebe
 
Registriert seit: 12-2014
Ort: 304Holloway Rd,Meeksville
Jupiter ist hier in unserem Sonnensystem mein Liebling, mit großem Abstand zu anderen Planeten (der zweite ist natürlich Pluto). Darum lese ich bzw. sehe mir alles an, was mit ihm zu tun hat.
Das mit den Wasserfontänen auf Europa kenne ich deshalb auch schon länger, die wurden wirklich zufällig auf Fotos festgehalten, und 'meine' Nasa-Zuständigen ('meine' deshalb, weil sie es ja sind, die bei der NASA mit der Jupitererforschung zu tun haben) sagten da schon, quasi 'vorbeifahren und den Arm ausstrecken' sei das Einfachste, um eine Probe zu bekommen; sie wünschten, es wäre immer so leicht. Und sie erinnerten an diese 'Schwarzen Raucher', also die hydrothermalen Quellen am Grunde der Tiefsee auf der Erde, an denen ja auch ganz unerwartet (Dunkelheit, Druckverhältnisse usw) Leben sitzt. So stellen sie sich das vor, 'auch, wenn wir keine Wale zu erwarten haben', wie gesagt wurde.
Carl Sagan hat übrigens schon in den Siebzigern, als es noch völlig verpönt war, als Wisenschaftler solche Gedanken zu hegen, gesagt, es gäbe ganz gewiss außerirdisches Leben. Wir würden es allerdings möglicherweise zuerst gar nicht als Solches erkennen (''well, it's life, Jim, but not as we know it'' ), und er sprach von der Möglichkeit, dass beispielsweie ja in den Wolken des Jupiter 'Schweber' und 'Sinker' leben könnten, die auf uns selbst wie gasförmige Wolken wirkten, falls sie für uns nicht ganz einfach unsichtbar wären.
Die sind nun wohl mittlerweile ausgeschlossen; trotzdem, es damals von ihm sehr kühn, das auszusprechen. Er ist nicht umsonst noch immer in vielen Signaturen und in den Erinnerungen präsent. Er war ein Visionär, und er hat einen einfach verzaubert und 'mitgenommen'.
Ich war ja noch ein Kind, als er bei der NASA aktiv war, wurde dann Jugendliche, und er bedeutet auch mir immer noch viel. Ich habe noch seine Bücher (ererbt von meiner Mutter, die ihn sehr schätzte), und das Heft mit seiner Todesnachricht habe ich selbst auf dem Schulweg gekauft und ihr mitgebracht; habe ich natürlich auch noch.
Aber dies nur am Rande. Ich muss nur immer an Sagans 'Schweber' denken, wann immer auf einem der Monde des Jupiter (mittlerweilen ja nicht mehr auf dem Jupiter selbst) nach Leben gesucht wird. Er hatte damals in 'Cosmos' auch eine Rechnung aufgestellt, nach der einem der Kopf schwindelte, und die belegte, wie viele Planeten 'da draußen' nach den einfachsten Regeln der Wahrscheinlichkeit und Logik einfach Leben tragen MÜSSTEN.

Übrigens, das denke ich auch immer, wenn man nach der habitablen Zone an fremden Sonnen Auschau hält: Es könnte doch gut möglich sein, dass Leben eben NICHT immer nur auf UNSEREN Voraussetzungen aufbaut, nicht wahr? Wir haben, wie die Schwarzen Raucher zeigen, ja selbst auf der Erde Lebenwesen, die ganz lebensfeindliche Voraussetzungen benötigen; lebensfeindlich in unserem Sinne.

Ein Millionär/Milliardär übt auf der Erde übrigens Tauchgänge für die Europa-Expedition mit selbst entwickeltem Gerät, also auch ganz offiziell, der will das dann, wenn es 'soweit' ist, wohl mittragen und auch bezuschussen.
Ich muss mal suchen, welche der Jupiter-Reportagen das war, wirklich sehenswert.
JelängerJeliebe ist offline   Mit Zitat antworten
#29 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 09-12-2016, 08:33
Blu3
When we were kings
 
Benutzerbild von Blu3
 
Registriert seit: 03-2008
Ort: Behind the wheel
ich bring es noch hier rein


John Glenn ist gestern im Alter von 95 Jahre gestorben.

damit sind jetzt alle Mercury-Astronauten tot.


er war der erste US-Amerikaner, der die Erde umkreiste. wenn auch nicht der erste im All.
im Alter von 77 Jahren war er dann ja nochmals im All.
36 Jahren nach seinem ersten Flug - als ältester Astronaut ever -


wer sich für die Anfänge der bemannten Raumfahrt in den USA interessiert, dem empfehle ich den tollen Film "The right stuff" - vor ein paar Wochen erst, hab ich ihn mir wieder mal angeschaut und mich gefreut, dass Glenn noch immer lebt - JFKs Liebling.
Blu3 ist offline   Mit Zitat antworten
#30 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 09-12-2016, 10:43
Orbitoz
gesperrt
 
Benutzerbild von Orbitoz
 
Registriert seit: 04-2003
Ort: Im 100'000-Einwohner-Dorf
Orbitoz eine Nachricht über ICQ schicken
Der Film ist wirklich einer der Besten, der über die Anfänge der US-Raumfahrt gedreht wurde (IMHO besser als die Miniserie "From Earth to the Moon").

Chuck Yeager lebt übrigens noch, war aber nie Teil des NASA-Weltraumflugprogrammes...
Orbitoz ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu


BVCM

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:38 Uhr.
Archiv | Impressum | Datenschutzerklärung
Based on vBulletin® von Jelsoft Enterprises Ltd.
* Modifications by scotty using hacks from vbulletin.org
LEGAL DISCLAIMER: Die Betreiber dieses Forensystems übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt, die Richtigkeit und die Form einzelner eingestellter Beiträge. Jeder Verfasser von Einträgen ist als Autor selbst für seinen Beitrag verantwortlich. Um eine Identifizierung im Streitfall zu gewährleisten, wird die IP-Nummer bei der Erstellung eines Beitrags aufgezeichnet, aber nicht öffentlich ausgewiesen. Die Einstellung von rassistischen, pornografischen, menschenverachtenden, gesetzeswidrigen oder gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträgen, Bildern oder Links ist ausdrücklich untersagt. Die Betreiber behalten sich vor Beiträge / Themen zu editieren oder zu löschen und gegebenenfalls einzelnen Besuchern / Mitgliedern zeitweise oder gänzlich die Schreibberechtigung zu entziehen. Alle benutzten Marken, Warenzeichen und Firmenbezeichnungen unterliegen dem Copyright der jeweiligen Firmen.
Seite generiert in 0,18373 Sekunden mit 10 Queries auf Amalthea.

 

----------------- Werbung -----------------