IOFF  

Navigation & Login
Zurück   IOFF > Medien Top Themen > Aktuelle Nachrichten
Diskussionen zu konkreten aktuellen Ereignissen. Keine allgemeine politische Themen.
Thema geschlossen

#61 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 05:48
Robert1965
Member
 
Benutzerbild von Robert1965
 
Registriert seit: 11-2007
Ort: Berlin
Zitat:
Zitat von Dawson41 Beitrag anzeigen
@ryangrim
Source says John Bolton is close to being named Secretary of State, Corker still a remote possibility, Gingrich is out

[Bild: https://thechive.files.wordpress.com...t-window-o.gif]
Gingrich wäre unter den dreien die schlechtestmögliche Besetzung für den Posten

Neuerdings ist auch Giuliani für das Außenministerium im Gespräch. Dass er auf diesem Posten fehl am Platze wäre - da muß ich dem "Weekly Standard" zustimmen

Fred Barnes ("Weekly Standard"):
Why Trump Should Name Bolton, Not Giuliani, For Secretary of State. The former NYC mayor makes more sense for attorney general

James Woolsey (Neocon, 1993 - 1995 CIA-Chef unter Clinton) ist im Gespräch als Director of National Intelligence
http://www.reuters.com/article/us-us...-idUSKBN13A01D

Geändert von Robert1965 (15-11-2016 um 06:10 Uhr).
Robert1965 ist offline  
#62 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 07:45
Dawson41
Hugger
 
Benutzerbild von Dawson41
 
Registriert seit: 10-2003
Ort: Dortmund
Zitat:
Zitat von Robert1965 Beitrag anzeigen
Gingrich wäre unter den dreien die schlechtestmögliche Besetzung für den Posten
Die Reihenfolge ist Corker >>>>> Giuliani > Gingrich >>> Bolton, denn es Washington einen größeren Kriegstreiber als Bolton zu finden ist eine echte Herausforderung.
Dawson41 ist offline  
#63 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 08:28
Robert1965
Member
 
Benutzerbild von Robert1965
 
Registriert seit: 11-2007
Ort: Berlin
Zitat:
Zitat von Dawson41 Beitrag anzeigen
Die Reihenfolge ist Corker >>>>> Giuliani > Gingrich >>> Bolton, denn es Washington einen größeren Kriegstreiber als Bolton zu finden ist eine echte Herausforderung.
Corker wäre die beste Wahl unter den Kandidaten für diesen Posten

Bolton oder Gingrich wäre politisch wahrscheinlich egal, doch Gingrich ist mir persönlich einer der unsympathischsten Leute im öffentlichen Leben der USA. Gingrich sollte überhaupt keinen Posten in der Regierung bekommen

Geändert von Robert1965 (15-11-2016 um 08:31 Uhr).
Robert1965 ist offline  
#64 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 10:25
Dawson41
Hugger
 
Benutzerbild von Dawson41
 
Registriert seit: 10-2003
Ort: Dortmund
Zitat:
Zitat von Robert1965 Beitrag anzeigen
Corker wäre die beste Wahl unter den Kandidaten für diesen Posten

Bolton oder Gingrich wäre politisch wahrscheinlich egal, doch Gingrich ist mir persönlich einer der unsympathischsten Leute im öffentlichen Leben der USA. Gingrich sollte überhaupt keinen Posten in der Regierung bekommen
Oh, damit wir uns nicht falsch verstehen - würde Gingrich in Flammen stehen würde ich bewusst mit meinem Uranstrahl daneben zielen weil er für alles steht, was in Washington falsch läuft.

Bolton hingegen steht für alles, was in der Welt falsch läuft.
Dawson41 ist offline  
#65 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 17:15
chatte03
Member
 
Benutzerbild von chatte03
 
Registriert seit: 06-2007
Ort: mittendrin
Zitat:
Zitat von JackB Beitrag anzeigen
Das wäre eine gute Gelegenheit, diese unselige Gewohnheit in Frage zu stellen und zu beenden. Diese Menschen arbeiten für die Vereinigten Staaten von Amerika, nicht für Mr Obama oder Mr Trump. Trump sollte den Leuten einfach eine Verlängerung ihrer Arbeitsverträge anbieten.
Genau; man könnte dieselben Leute doch einfach wieder einstellen... Spart jede Menge Zeit und Stress und Aufwand.

Hier steht's nochmal so schön, dass er anscheinend überhaupt keine Ahnung hatte...

Trump überrascht von der Fülle seiner neuen Aufgaben

Herrlich, allein das Gesicht - so, als habe Trump erst in diesem Moment begriffen, dass das ein verdammt anstrengender Job ist, den er sich da gerade an Land gezogen hat. Ich sag nur:


Na, vielleicht bleibt er ja wirklich nicht lange. Die Auguren, die bisher immer recht hatten mit ihren Vorhersagen, schätzen es jedenfalls so ein.

Trump-Propheten sagen kurze Episode im weißen Haus voraus

Geändert von chatte03 (15-11-2016 um 17:17 Uhr).
chatte03 ist offline  
#66 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 18:06
siluan
Member
 
Registriert seit: 10-2015
Wäre ein Grund für ein "Impeachment" wenn er seiner Ministerin Sarah P., wie angekündigt zwischen die Beine grabst ?
Fragen über Fragen ...
siluan ist offline  
#67 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 18:44
sirius
Member
 
Benutzerbild von sirius
 
Registriert seit: 12-2005
Zitat:
Zitat von Dawson41 Beitrag anzeigen
Die Reihenfolge ist Corker >>>>> Giuliani > Gingrich >>> Bolton, denn es Washington einen größeren Kriegstreiber als Bolton zu finden ist eine echte Herausforderung.
Ich muss immer wieder schmunzeln über diejenigen, die vor der Wahl meinten, "Kriegstreiberin Clinton" sei viel gefährlicher als Trump. Wenn man jetzt solche Namen liest wie Bolton oder Bannon, dann frage ich mich schon, ob denjenigen diese Fehleinschätzung nicht selbst etwas peinlich ist. Aber wahrscheinlich eher nicht, denn Clinton ist selbstverständlich kriegslüstern und Trump, Bolton oder Bannon sind Kandidaten für den Friedensnobelpreis. Das ist so unglaublich neben der Spur.

Was ein Ende Trumps angeht: Daran glaube ich nicht und das ist mir auch viel zu einfach. 2 Jahre lang wurde behauptet, Trump würde sowieso nicht Präsident. Zwar nicht von Moore, aber von fast allen. Dann hat man kurz versucht, irgendwas zu konstruieren, dass die Wahlmänner ihn ja ablehnen könnten. Und nun kommt man mit Impeachment. Nein, daran glaube ich nicht. Trump ist jetzt da und wird auch erstmal da bleiben, daran sollte man sich einfach mal gewöhnen. Die Amerikaner wollten es so (Wahlsystem hin oder her) und nun müssen sie eben damit leben.
sirius ist offline  
Werbung
#68 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 18:45
Lisa Simpson
Sabine ist plöt.
 
Benutzerbild von Lisa Simpson
 
Registriert seit: 05-2004
Zitat:
Zitat von chatte03 Beitrag anzeigen
Genau; man könnte dieselben Leute doch einfach wieder einstellen... Spart jede Menge Zeit und Stress und Aufwand.

Hier steht's nochmal so schön, dass er anscheinend überhaupt keine Ahnung hatte...

Trump überrascht von der Fülle seiner neuen Aufgaben

Herrlich, allein das Gesicht - so, als habe Trump erst in diesem Moment begriffen, dass das ein verdammt anstrengender Job ist, den er sich da gerade an Land gezogen hat. Ich sag nur:
Spector hat drüben die Meinung vertreten, dass Trump überhaupt nicht damit gerechnet hat, dass er jemals President werden könnte. Ja, sieht so aus.

Der Kasper sollte sich vielleicht doch noch mal House of Cards anschauen.

Eingebundenes Video: https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?v=3Dl8vqbgAog

Der arme Herr Spacey.
Lisa Simpson ist offline  
#69 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 19:06
Experte
/watch?v=GTQnarzmTOc
 
Benutzerbild von Experte
 
Registriert seit: 04-2003
Ort: Siegerland
Ben Carson will laut Fox News keinen Kabinettsposten. Giulliani wird nicht Attorney General ist aber als Außenminister im Gespräch.
Experte ist offline  
#70 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 19:36
Igge6
IOFF Kuschelposter 2006-2016 und geldgieriger Geizgeier! Gib dem arroganten verwarnten Troll den kleinen Finger und dein Arm ist weg.
 
Benutzerbild von Igge6
 
Registriert seit: 12-2012
Ja, der wäre wirklich ein passender Aussenminister...

So wie Bolton und Bannon auch total gut für irgendwelche wichtigen Posten sind... Das ist echt ein Gruselkabinett...
Igge6 ist offline  
#71 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 21:05
TinaK.
Yes we can
 
Benutzerbild von TinaK.
 
Registriert seit: 04-2007
Zitat:
Zitat von Igge6 Beitrag anzeigen
Ja, der wäre wirklich ein passender Aussenminister...

So wie Bolton und Bannon auch total gut für irgendwelche wichtigen Posten sind... Das ist echt ein Gruselkabinett...
Jo, 4 Jahre Geisterbahn. Ist Sara Palin für irgendwas vorgesehen?
TinaK. ist offline  
#72 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 21:08
Dawson41
Hugger
 
Benutzerbild von Dawson41
 
Registriert seit: 10-2003
Ort: Dortmund
Rand Paul teilte im Laufe des Tages mit, daß er nicht dazu geneigt ist Giuliani oder Bolton als Außenminister zu unterstützen. Noch 2-3 mehr und das Thema hätte sich erledigt.






Zitat:
Zitat von sirius Beitrag anzeigen
Ich muss immer wieder schmunzeln über diejenigen, die vor der Wahl meinten, "Kriegstreiberin Clinton" sei viel gefährlicher als Trump. Wenn man jetzt solche Namen liest wie Bolton oder Bannon, dann frage ich mich schon, ob denjenigen diese Fehleinschätzung nicht selbst etwas peinlich ist. Aber wahrscheinlich eher nicht, denn Clinton ist selbstverständlich kriegslüstern und Trump, Bolton oder Bannon sind Kandidaten für den Friedensnobelpreis. Das ist so unglaublich neben der Spur.
Auch eine kaputte Uhr zeigt zwei Mal am Tag die richtige Zeit an.


Zitat:
Zitat von Experte Beitrag anzeigen
Ben Carson will laut Fox News keinen Kabinettsposten.
... nachdem er eingesehen hat, daß er keinerlei Erfahrung in der Staatsführung hat und fühlt es könnte die Präsidentschaft stark beschädigen.

Und dieser Mann lag zwischenzeitlich bei 27% in den Umfragen im Herbst in Iowa.



Zitat:
Zitat von TinaK. Beitrag anzeigen
Ist Sarah Palin für irgendwas vorgesehen?
Angeblich Innenministerin, womit sie sich mit der Verwaltung und dem Schutz alles bundeseigenen Landes beschäftigt (Erhaltung der Natur und ihrer Artenvielfalt, Amt für indianische Angelegenheiten, Nationalparkdienst, etc.). Ein Themengebiet also, in dem sie sich halbwegs auskennt und wo der Schaden, den sie anrichten könnte, nicht so schwer wiegen würde.

Geändert von Dawson41 (15-11-2016 um 21:13 Uhr).
Dawson41 ist offline  
#73 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 21:21
jagutichsachma
... mahlzeit!
 
Benutzerbild von jagutichsachma
 
Registriert seit: 06-2004
Ort: last night in sweden
chris christie scheint ja völlig abgemeldet zu sein.
jagutichsachma ist offline  
#74 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 21:46
Lilith79
Member
 
Registriert seit: 12-2007
Zitat:
Zitat von sirius Beitrag anzeigen
Ich muss immer wieder schmunzeln über diejenigen, die vor der Wahl meinten, "Kriegstreiberin Clinton" sei viel gefährlicher als Trump. Wenn man jetzt solche Namen liest wie Bolton oder Bannon, dann frage ich mich schon, ob denjenigen diese Fehleinschätzung nicht selbst etwas peinlich ist.
Die werden noch behaupten, dass das keine Fehleinschätzung ist, wenn Bolton Außenminister wird (abgesehen davon, dass ich nicht glaube, dass Leute die so denken, den überhaupt kennen).
Ich kann mir gut vorstellen, dass er's wird.
Ich hab kurz nach der Wahl die Prognose getroffen, dass die Republikaner mindestens genau so eine aggressive Außenpolitik fahren werden wie unter Bush (vermutlich noch schlimmer), weil ich mir einfach keinen einzigen Grund vorstellen kann, warum die plötzlich anfangen sollten nationalistisch und zurückhaltend zu agieren. Boltons Einstellung zur Außenpolitik ist direkt gegensätzlich zu dem was Trump im Wahlkampf erzählt hat. Auch Giuliani kann ich mir nicht mit einer passiven Außenpolitik bezüglich Kriegseinsätzen vorstellen.

Rein Bauchgefühlmäßig würd ich wetten, an der NATO rüttelt keiner, dafür dürfen wir mehr dafür zahlen und zum Ausgleich dafür an viel mehr Kriegseinsätzen teilnehmen. Vielleicht wird der IS zerstört, dafür entspringen dann 4 neue islamistische Terrororganisationen.

Im Bekanntenkreis angebracht, bekam ich einmal die Antwort, Trump sei immer noch besser als die Kriegstreiberin Hillary und außerdem wird er sich gut mit Putin versteht und alles wird viel friedlicher.

Eine andere Freundin meinte das wäre vielleicht eine Chance für Europa sich von den USA abzunabeln


Wobei ich irgendwie schon glaube dass Trump seine Außenpolitikpläne durchaus ernst gemeint hat im Wahlkampf. Wie die Republikaner und er das unter einen Hut bringen wollen ist mir schleierhaft. Ich sehe einfach keine Chance wie die republikanische Parteibasis und Trump/Bannon zusammenpassen. Es fallen einem aber auch nur Verschwörungstheoretische oder katastrophale Auflösungen dazu ein...

Aber vielleicht lieg ich ja auch völlig falsch und es wird alles total super
Lilith79 ist offline  
#75 Direktlink zu diesem Beitrag
Alt 15-11-2016, 22:12
mk431
Member
 
Registriert seit: 02-2010
Zitat:
Zitat von jagutichsachma Beitrag anzeigen
chris christie scheint ja völlig abgemeldet zu sein.
Sein Problem heißt Bridgegate.
mk431 ist offline  
Thema geschlossen


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu


BVCM

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:02 Uhr.
Archiv | Impressum | Datenschutzerklärung
Based on vBulletin® von Jelsoft Enterprises Ltd.
* Modifications by scotty using hacks from vbulletin.org
LEGAL DISCLAIMER: Die Betreiber dieses Forensystems übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt, die Richtigkeit und die Form einzelner eingestellter Beiträge. Jeder Verfasser von Einträgen ist als Autor selbst für seinen Beitrag verantwortlich. Um eine Identifizierung im Streitfall zu gewährleisten, wird die IP-Nummer bei der Erstellung eines Beitrags aufgezeichnet, aber nicht öffentlich ausgewiesen. Die Einstellung von rassistischen, pornografischen, menschenverachtenden, gesetzeswidrigen oder gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträgen, Bildern oder Links ist ausdrücklich untersagt. Die Betreiber behalten sich vor Beiträge / Themen zu editieren oder zu löschen und gegebenenfalls einzelnen Besuchern / Mitgliedern zeitweise oder gänzlich die Schreibberechtigung zu entziehen. Alle benutzten Marken, Warenzeichen und Firmenbezeichnungen unterliegen dem Copyright der jeweiligen Firmen.
Seite generiert in 0,37491 Sekunden mit 10 Queries auf Ganymed.

 

----------------- Werbung -----------------