IOFF  

Navigation & Login
Zurück   IOFF > Medien Top Themen > Aktuelle Nachrichten
Diskussionen zu konkreten aktuellen Ereignissen. Keine allgemeine politische Themen.
Thema geschlossen

Alt 19-11-2016, 08:24
caesar
homo novus
 
Benutzerbild von caesar
 
Registriert seit: 06-2008
Ort: milchstrasse
Wie auch immer, Trump hat quasi freie Hand was die Neubesetzungen angeht.

Die Reps haben mind 51 Sitze. Da die einfache Mehrheit genügt, können die Reps die Dems ignorieren. Ironischerweis waren es die Dems die erforderliche Merheit von 60 auf 51 gesenkt haben (kein Filibuster möglich).

Dazu sind viele Posten im White house nicht auf die Bestätigung des Senats angewiesen.

Viele Senatoren bestätigen ihre Kollegen im neuen Amt, unabhäging von der Partei.

Man kann deshalb davon ausgehen, dass die 2 (Pompeo, Sessions) ohne grosse Probleme bestätigt werden.

Deshalb sind die Dems auch häufig in den Medien anzutreffen, da dies die einzige Möglichkeit ist, Protest anzumelden.

Das Trump seine loyalen Mitstreiter belohnt, sollte niemanden überraschen. Das Trump eher rechts als ein moderater ist, sollte auch nicht neu sein.
caesar ist offline  
Alt 19-11-2016, 08:27
Vitamin_D
Member
 
Registriert seit: 03-2008
Zitat: "In the end, Flynn’s appointment is yet another worrying sign that the administration of Donald J. Trump will, like the Obama administration, be held captive to the reigning foreign-policy orthodoxy of interventionism and militarism that has done such damage to America and the world over the past 15 years."

Ich dachte, Trump wäre im Gegensatz zu Hillary Clinton der Garant für den Weltfrieden? Da bin ich jetzt aber schwer enttäuscht ...
Vitamin_D ist offline  
Alt 19-11-2016, 12:05
ManOfTomorrow
GOAT
 
Benutzerbild von ManOfTomorrow
 
Registriert seit: 04-2005
Zitat:
Zitat von Vitamin_D Beitrag anzeigen
Zitat: "In the end, Flynn’s appointment is yet another worrying sign that the administration of Donald J. Trump will, like the Obama administration, be held captive to the reigning foreign-policy orthodoxy of interventionism and militarism that has done such damage to America and the world over the past 15 years."

Ich dachte, Trump wäre im Gegensatz zu Hillary Clinton der Garant für den Weltfrieden? Da bin ich jetzt aber schwer enttäuscht ...
Sagt wer?
ManOfTomorrow ist gerade online  
Alt 19-11-2016, 12:54
Robert1965
Member
 
Benutzerbild von Robert1965
 
Registriert seit: 11-2007
Ort: Berlin
Zitat:
Zitat von caesar Beitrag anzeigen
Wie auch immer, Trump hat quasi freie Hand was die Neubesetzungen angeht.

Die Reps haben mind 51 Sitze. Da die einfache Mehrheit genügt, können die Reps die Dems ignorieren. Ironischerweis waren es die Dems die erforderliche Merheit von 60 auf 51 gesenkt haben (kein Filibuster möglich).

Dazu sind viele Posten im White house nicht auf die Bestätigung des Senats angewiesen.
...
Darunter sind die für Priebus, Bannon und Flynn vorgesehenen Posten
Robert1965 ist offline  
Alt 19-11-2016, 18:41
Vitamin_D
Member
 
Registriert seit: 03-2008
Zitat:
Zitat von ManOfTomorrow Beitrag anzeigen
Sagt wer?
Sagten einige hier.

Na gut, "Garant für den Weltfrieden" hat keiner gesagt. Aber es hieß, Hillary gehöre zu den Falken, habe quasi im Alleingang Libyen in Brand gesteckt (na gut, das ist vielleicht auch etwas übertrieben formuliert), mit ihr wären weitere Kriege sehr viel wahrscheinlicher als mit Trump, dem Isolationisten.

Habe keine Zeit die entsprechenden Posts hier zu suchen, aber ich bin sicher, Du erinnerst Dich.
Vitamin_D ist offline  
Alt 20-11-2016, 09:03
caesar
homo novus
 
Benutzerbild von caesar
 
Registriert seit: 06-2008
Ort: milchstrasse
Wie die Aussenpolitik von Trump nun aussieht nach dem Amtsantritt ist völllig offen.

Trump sagt auch, dass er den IS in Grund und Boden bomben würde. Das er das irakische Öl konvizieren würde. Wie passt das zur Friedenstaube?

Viele Präsidenten sind schon als Falken gestartet und wurden dann zu Tauben (Reagen). Nixon vollzog den Rückzug aus Vietnam.

Der Vietnam-Krieg wurde von JFK in die Wege geleitet, nur verstarb er, und LBJ bekam das negative Etiktett.

Der US-Präsident besitzt in der Aussenpolitik und dem US-Militär umfangreiche Vollmachen und kann tun und lassen was er will.
caesar ist offline  
Alt 20-11-2016, 12:01
M.W.
Member
 
Benutzerbild von M.W.
 
Registriert seit: 10-2004
Ort: Failed State NRW
Zitat:
Zitat von Vitamin_D Beitrag anzeigen
Ich dachte, Trump wäre im Gegensatz zu Hillary Clinton der Garant für den Weltfrieden? Da bin ich jetzt aber schwer enttäuscht ...
Es gab und gibt nirgends einen Garanten für den Weltfrieden auf dem Wahlzettel. Aber so besteht wenigstens die Chance auf eine Annäherung an Russland und auf eine Abschwächung der interventionistischen US-Politik a la Clinton.
Und eine direkt von der Rüstungsindustrie finanzierte Verteidigungsministerin wie Michele Flournoy bleibt einem möglicherweise auch erspart.
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/...story/30530545

Zitat:
Ein abschliessendes Fazit: Wie wird sich die Weltpolitik verändern, wenn Hillary Clinton nach ihrem wahrscheinlichen Wahlsieg dieses Strategiepapier umsetzt?
Die weltpolitischen Spannungen werden sich in einem Masse verschärfen, das alles in den Schatten stellt, was wir seit dem Ende des Kalten Kriegs erlebt haben.
M.W. ist offline  
Werbung
Alt 20-11-2016, 12:17
HeinBlöd
Tim & Schrubbi Raus!!!
 
Benutzerbild von HeinBlöd
 
Registriert seit: 05-2011
Zitat:
Zitat von Vitamin_D Beitrag anzeigen
Sagten einige hier.

(...)hat keiner gesagt(...)

(...)na gut, das ist vielleicht auch etwas übertrieben formuliert(...)

(...)aber ich bin sicher(...)


Wenn dann wurde in erster Linie herausgestellt, dass Clinton in der Sache eine gut gefüllte Vita vorzuweisen hat und Trump in der Hinsicht eine Unbekannte ist. Von daher konnte man natürlich bei Clinton abschätzen, dass sich dieser Kurs nicht sonderlich geändert hätte. Dass man aber gleichzeitig Trump als Friedensstifter ansehen würde, entspringt rein deiner Fantasie.
HeinBlöd ist offline  
Alt 20-11-2016, 19:19
Lilith79
Member
 
Registriert seit: 12-2007
Wird halt wirklich interessant ob und wie sich die gemässigten Republikaner verhalten werden. McCarthy hat wohl gestern gesagt es wird in den USA kein Waterboarding mehr erlaubt werden egal wer Präsident ist , ebenso hat einer gesagt er werde für niemanden stimmen der Folter und NSA Ausspähungen von Bürgern befürwortet. Da ist die Frage wieviele Republikaner nicht auf Trumps Linie liegen und ob und wie konsequent sie ihm entgegenstehen werden. UND wie er mit Kritikern in der eigenen Partei umgeht ich kann auch nicht einschätzen wieviele Republikaner hinter ihm stehen. Traditionell sind ja zb viele Republikaner auch für Freihandel.

Geändert von Lilith79 (20-11-2016 um 19:22 Uhr).
Lilith79 ist offline  
Alt 21-11-2016, 06:55
Robert1965
Member
 
Benutzerbild von Robert1965
 
Registriert seit: 11-2007
Ort: Berlin
Senator Rand Paul erklärte gestern erneut, dass er weder John Bolton noch Rudolph Giuliani auf dem Posten des Außenministers sehen will. Im Hinblick auf Waterboarding erklärte Paul seine Übereinstimmung mit McCain
Rand Paul slams State contenders Bolton, Giuliani
Robert1965 ist offline  
Alt 21-11-2016, 16:16
Shatiel
Member
 
Registriert seit: 02-2011
Zitat:
Zitat von M.W. Beitrag anzeigen
Es gab und gibt nirgends einen Garanten für den Weltfrieden auf dem Wahlzettel. Aber so besteht wenigstens die Chance auf eine Annäherung an Russland und auf eine Abschwächung der interventionistischen US-Politik a la Clinton.
Und eine direkt von der Rüstungsindustrie finanzierte Verteidigungsministerin wie Michele Flournoy bleibt einem möglicherweise auch erspart.
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/...story/30530545
Ich glaube nicht, dass es wirklich der Freundschaft förderlich ist, wenn einer der Top-Kandidaten auf den Außenministerposten Aussagen wie

Zitat:
"Russia thinks it’s a military competitor, it really isn’t," Mr Giuliani said in comments reported by Fox News.

"It’s our unwillingness under Obama to even threaten the use of our military that makes Russia so powerful," he added.
tätigt.

Quelle

Und Bolton scheint den Iran bombadieren zu wollen und Russland aus Syrien zurückdrängen zu wollen.

Quelle

So wie es aussieht, könnte die interventionistische Politik entgegen aller Wahlversprechen so weitergehen. Aber mal schauen, wer schlussendlich das Rennen machen wird. Von den beiden scheint mir Giuliani das geringere Übel zu sein.
Shatiel ist offline  
Alt 21-11-2016, 16:58
Lilith79
Member
 
Registriert seit: 12-2007
Zitat:
Zitat von Shatiel Beitrag anzeigen
So wie es aussieht, könnte die interventionistische Politik entgegen aller Wahlversprechen so weitergehen.
Henry Kissinger hat ihn sicher auch entsprechend so beraten:

http://www.deutschlandfunk.de/trumps...icle_id=371938

Ist halt wirklich die Frage auf wen er in dieser Frage hört.

Deutschland wird vermutlich so oder so aufrüsten müssen/dürfen, weil wenn die USA weniger interveniert muss man aufrüsten und wenn die USA traditionell republikanisch mehr interveniert auch.
Lilith79 ist offline  
Alt 21-11-2016, 17:00
ManOfTomorrow
GOAT
 
Benutzerbild von ManOfTomorrow
 
Registriert seit: 04-2005
Zitat:
Zitat von Robert1965 Beitrag anzeigen
Senator Rand Paul erklärte gestern erneut, dass er weder John Bolton noch Rudolph Giuliani auf dem Posten des Außenministers sehen will. Im Hinblick auf Waterboarding erklärte Paul seine Übereinstimmung mit McCain
Rand Paul slams State contenders Bolton, Giuliani
Ist Mitt Romney nicht mittlerweile der "Frontrunner"?
ManOfTomorrow ist gerade online  
Alt 21-11-2016, 17:35
Robert1965
Member
 
Benutzerbild von Robert1965
 
Registriert seit: 11-2007
Ort: Berlin
Zitat:
Zitat von ManOfTomorrow Beitrag anzeigen
Ist Mitt Romney nicht mittlerweile der "Frontrunner"?
Zumindest war Romney am Sonnabend zum Casting
Robert1965 ist offline  
Alt 21-11-2016, 17:55
Fritz Karl
Member
 
Registriert seit: 01-2015
Das wäre doch mal eine Überraschung.
Da sie jedoch eine engagierte Kämpferin gegen den Klimawandel ist, würde es mich doch sehr überraschen, wenn die Republikaner dem zustimmen würden.
Fritz Karl ist gerade online  
Thema geschlossen


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu


BVCM

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:07 Uhr.
Archiv | Impressum | Datenschutzerklärung
Based on vBulletin® von Jelsoft Enterprises Ltd.
* Modifications by scotty using hacks from vbulletin.org
LEGAL DISCLAIMER: Die Betreiber dieses Forensystems übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt, die Richtigkeit und die Form einzelner eingestellter Beiträge. Jeder Verfasser von Einträgen ist als Autor selbst für seinen Beitrag verantwortlich. Um eine Identifizierung im Streitfall zu gewährleisten, wird die IP-Nummer bei der Erstellung eines Beitrags aufgezeichnet, aber nicht öffentlich ausgewiesen. Die Einstellung von rassistischen, pornografischen, menschenverachtenden, gesetzeswidrigen oder gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträgen, Bildern oder Links ist ausdrücklich untersagt. Die Betreiber behalten sich vor Beiträge / Themen zu editieren oder zu löschen und gegebenenfalls einzelnen Besuchern / Mitgliedern zeitweise oder gänzlich die Schreibberechtigung zu entziehen. Alle benutzten Marken, Warenzeichen und Firmenbezeichnungen unterliegen dem Copyright der jeweiligen Firmen.
Seite generiert in 0,18615 Sekunden mit 10 Queries auf Amalthea.

 

----------------- Werbung -----------------