USA: Der 45. Präsident und seine Regierung - Episode 2

[Vitamin_D]

Wenn jemand stolz drauf ist Kölner zu sein, sollte er sich dringendst auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen

Finde ich auch.

Grüße aus Düsseldorf!

[Vitamin_D]

folge den fan-massen, und du siehst, was auf das wahlverhalten einfluss hat.
das rationale keine links = automatisch unwahrheit ist bestenfalls arrogant.
vor 15 jahren gabs noch den link auf das magazin, das beyonces mom als arabisch-gemischt dargestellt hatte. sorry wenn das mal nicht gestimmt haben sollte.
https://motherboard.vice.com/en_us/a...futurist-dream
aber das sieht schon sehr nach neo bis panafrikanischer kultur aus.
https://www.vibe.com/2015/09/farrakh...yonce-covered/
und das auch.
es gibt nur den link auf das ioff, wenn man selber denkt. dann steht das erst in wochen wo anders.
verzichte dankend auf die elfenbeinturmherrschaft, wo nur eine doktorarbeit mit 2000 verweisen gelten darf.
*IYI*

Ich folgere daraus: Du bist Dir zu gut, Links zu liefern. (Oder zu faul?)

Das Nicht-Linken gilt Dir als Beweis für's Selberdenken.

Weil ja nur Elfenbeinturmbewohner und fiese Elitists Belege für Behauptungen verlangen. Die denken natürlich nicht selbst.

Alles klar.

[Django78]

Finde ich auch.

Grüße aus Düsseldorf!

Vielleicht ist doch nicht alles an Dir schlecht

[Alexinla]

P.S.

Sicher gibt es Afroamerikaner die Trump gut finden und für ihn sprechen.

Die sind in der Minderheit, treten aber umso lieber in diversen News Shows auf, z.B. Paris Dennard, der rehäugig aber mit Verve jeden Scheiß verteidigt, der von Trump kommt.

Paris Dennard ist auch ein idiot. Er treibt meinen Blutdruck in die Höhe.

Ich kann mich täuschen, aber ist "Proud to be Black" nichts anderes als "anti-weiß"?

Seit wann ist das man "Stolz "auf etwas ist automatisch gegen etwas anderes? Das macht keinen Sinn. Wenn Ich Stolz bin einen Käsekuchen gebacken zu haben der sogar schmeckt, bedeutet es nicht das Ich Anti Schwarzwälder Kirschtorte, die Ich nie hinbekommen würde, bin.

[Django78]

Seit wann ist das man "Stolz "auf etwas ist automatisch gegen etwas anderes ist? Das macht keinen Sinn.

Den Spruch muß ich mir merken - dafür findet sich sicher ne Gelegenheit im MTT Danke

[Vitamin_D]

Den Spruch muß ich mir merken - dafür findet sich sicher ne Gelegenheit im MTT Danke

Vergiss nicht das "automatisch" dabei!

[Vitamin_D]

das rationale keine links = automatisch unwahrheit ist bestenfalls arrogant.

Das wäre nicht arrogant, das wäre schlicht falsch. Weswegen ich auch nichts dergleichen behauptet habe.

[Vitamin_D]

https://motherboard.vice.com/en_us/a...futurist-dream
aber das sieht schon sehr nach neo bis panafrikanischer kultur aus.
https://www.vibe.com/2015/09/farrakh...yonce-covered/
und das auch.

Und das hier sieht mir sehr nach Renaissance aus, Botticelli nämlich, europäische Hochkultur.

https://www.vox.com/culture/2017/7/1...-madonna-venus

Beyoncé spielt halt mit verschiedensten Selbstinszenierungen. Da kannst Du reindeuten was Du willst. ("Anti-weiß", my ass!)

[mk431]

Neue Umfrage für die Gouverneurswahlen in Virginia vom Roanoke College:
Northam (D) 43%
Gillespie (R) 36%

https://www.roanoke.edu/Documents/rc...017Topline.pdf


RCP-Durchschnitt:
Northam (D) 44,4%
Gillespie (R) 38,6%

https://www.realclearpolitics.com/ep...tham-6197.html

[hans]

Und das hier sieht mir sehr nach Renaissance aus, Botticelli nämlich, europäische Hochkultur.

https://www.vox.com/culture/2017/7/1...-madonna-venus

Beyoncé spielt halt mit verschiedensten Selbstinszenierungen. Da kannst Du reindeuten was Du willst. ("Anti-weiß", my ass!)

einige journalisten und ihr publikum denken personenzentriert, ich halte mich aber an die community-bezogenen und kollektivistischen (und damit auch teils präkolonialen) denkweisen, und die vernetzungen der publikumskreise. das bremst die wichtigkeit von dem, was sich die beyonce selber denkt, oder ein modejournalist hinein interpretiert. klar versuchen künstlerInnen immer wieder, verschiedene sektoren des publikums anzusprechen. das ist aber ein ganz anderer prozess, als die strömungen des publikums zwischen verschiedenen pools von identitäten und ausrichtungen.
es gibt querverbindungen und diskurse, zb - ebenfalls nicht politisch korrekt - eine strassendebatte lauryin hill mit five-percentern und karibik-opinion leaders. da ging es um "white privilege", vorsichtig gesagt. ich bin auf ihrer seite, aber einige der männlichen diskutanten waren eher extremistisch drauf.
eine beziehung zu westlichen mainstreamparteien ist schlicht gering oder gar nicht vorhanden. und das ist gut so.

[hans]

Seit wann ist das man "Stolz "auf etwas ist automatisch gegen etwas anderes?

es kam doch genau umgekehrt.
mein standpunkt ist, die symbolik hat (auch) publikum, das anti-weiss ist.
es ist eine "logical fallacy", wenn man das umdreht und sagt, "proud to be black symbolik" deute doch nicht auf eine antiweisse haltung des stars hin. non sequitur. falsches gegenteil, das die eingangsbehauptung nicht widerlegt.
bei wahlen ist ausserdem einzig das publikum interessant, mit dem man sich einlässt.
den reps hat es anscheinend mehr gebracht, bei farrakhan zu fischen, recht gute chemie, als den dems mit beyonce, jay-z, und ein andermal mit den kardashians und kanye, peinliche chemie.

(hat bey jemals "botticelli" gesagt? jedenfalls ist das, was die journalistin schreibt, eine sache zwischen beyonce und dem weissen publikum und potenziell hillary. diese beziehung ist für mich nicht das problem gewesen. die madonna ist klar, aber der blumenkreis ist nicht botticelli, das ist kolonialer latino stil, von mir aus mexico. wer erzeugt den jeweiligen anknüpfungspunkt? der star oder die presse? ist öfter mal ne wesentliche unterscheidung.
auf die schnelle ist mir jetzt kein diss von bey gegen rev.louis aufgefallen, weil der ihr empfahl, sich gescheit anzuziehen. sowas muss man beobachten.)

https://motherboard.vice.com/en_us/a...futurist-dream
...in the spirit of afrofuturists Sun Ra, Prince, and Janelle Monae, who each, in their time, articulated futures that could handle their whole, uncompromising blackness.

The two most obvious paths at that intersection are Christianity and Yoruba, a religion with roots in West Africa and lineage throughout the Caribbean, South America and the US, which asserts children of the diaspora as beings with a destiny interconnected to the planet.

da geht es aber weniger um mode und advertising, sondern um die konstruktion einer pan-afrikanischen identität, zulu nation, nubian races, allerlei begriffe damit verbunden. ich stehe denen sehr positive gegenüber, und ja mir ist klar, dass mich das nicht black machen wird. ausserdem eine völlig andere form eines universalismus als die liberals.

[jume]

Geht es hier noch um Trump und seine Regierung?

[suboptimal]

Musst Du hans fragen. Viel Spass bei der Deutung der Antwort.

[Manitu]

Im Mittleren Westen ist Trumps Beliebheit immerhin gesunken.

Wichtiger als das finde ich die Tatsache, dass immer noch über ein Drittel diesen Polit-Clown mit Nazi-Tendenzen gut finden. Und Kid Rocks Ambitionen, Senator für Michigan zu werden, sind ebenfalls durchaus nicht aussichtslos. Mehr Leute finden ihn gut als noch Trump gut finden.

http://www.politico.com/story/2017/0...n-polls-241836

(Die Immer-noch-Trump-Gutfinder und die Kid-Rock-for Senator-Leute dürften zu einem Gutteil die gleichen sein, vermute ich.)

Die spinnen, die Amis. Mehr fällt mir im Moment dazu nicht ein.

was ist daran jetzt so merkwürdig ? Bei jedem anderen Politiker auf der Welt wird es Leute geben, die ihnen die Stange halten, egal was sie sagen und tun.
Bestes Beispiel auch AFD. der Gauland hätte gestern in der ARD auch schlafen können, trotzdem hätte er Zuspruch bekommen.

[Vitamin_D]

was ist daran jetzt so merkwürdig ? Bei jedem anderen Politiker auf der Welt wird es Leute geben, die ihnen die Stange halten, egal was sie sagen und tun.
Bestes Beispiel auch AFD. der Gauland hätte gestern in der ARD auch schlafen können, trotzdem hätte er Zuspruch bekommen.

Es geht hier nicht um einen gewissen Prozentsatz im einstelligen Bereich, der jeden Scheiß mitmacht und gut findet.

Über ein Drittel. Über ein Drittel. Über ein Drittel. So viele Wähler finden Trump nach wie vor gut.

Das verstehe ich nicht, das finde ich merkwürdig.

Haben Gauland und Konsorten ein Drittel Zuspruch des deutschen Wahlvolks? Nein.