Fake News: Politiker wollen Strafverschärfung

[Orbitoz]

s. den Beitrag über Deinem, Du erlaubst aber bitte schon, dass ich eigentlich grad in der Arbeit bin und nicht sekündlich hier alles lese und kommentiere. Und ehrlich gesagt finde ich es auch nicht fair, dass Du, wenn ich erkläre, warum ein Thread nicht freigeschaltet wird, das als "Rumjammern" bezeichnest, wie in einem Deiner vorherigen Beiträge. Sonst kann ich mir das "Rumjammern" zukünftig auch sparen, wenn Dir das lieber ist.

Ich antworte Dir darauf gerne per PN oder Mail.

Zunächst aber soviel: niemand erwartet von Dir, dass Du hier 7x24h aktiv moderierst. Dass Du Threads schliesst (wie der Mecker-Thread im Hilfe-Sub), lässt darauf schliessen, dass Du sehr wohl regelmässig hier mitliest - und aktiv moderierst. Du bist vermutlich auch nicht alleine, die hier grad "in Arbeit" postet. Vielleicht gibt es hier auch Menschen, die - aus welchen Gründen auch immer - gerade nicht "in Arbeit" sind.

[cue bid]

...und schon sind wir wieder beim Thema Flüchtlinge und Lügenpresse - wenn auch etwas verklausuliert.

Irgendwann lässt sich vermutlich auch ein Flugzeugabsturz, eine x-beliebige TV-Sendung damit in Verbindung bringen.

deine wiederholten versuche sich hier als eine art hobby-mod zu profilieren sind einfach erbärmlich. punkt.


sorry für off...

[chucky]

deine wiederholten versuche sich hier als eine art hobby-mod zu profilieren sind einfach erbärmlich. punkt.


sorry für off...

[dedeli]

edit: Weil vielleicht nicht allen klar ist, was genau in den letzten Tagen zur erhöhten Twitterfrequenz beigetragen hat:

https://www.dasmagazin.ch/2016/12/03...ie-bombe-gibt/

Der Text hat einige Lücken und ist deswegen zu Recht harsch kritisiert worden. Hier die Reaktion der beiden Journalisten Mikael Krogerus und Hannes Grassegger vom letzten Samstag:

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/...story/23589810

Ich vermute, dass viele davor noch nie davon gehört haben bzw. auch FakeNews und SocialBots für viele noch relativ unbekanntes Terrain sind.

Zu den von der verlinkten Artikeln möchte ich auch noch diesen Artikel beisteuern, den ich sehr interessant fand.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...a-1124439.html

[Orbitoz]

deine wiederholten versuche sich hier als eine art hobby-mod zu profilieren sind einfach erbärmlich. punkt.


sorry für off...

@Dedeli: sowas - ad personam - bleibt hier stehen? Ich dachte, hier wird streng dem Topic nach moderiert...

[Miezekratz]

Dedeli,

kannst du bitte kurz etwas dazu sagen, was genau hier diskutiert werden darf?

Eine Initiative der freien Wirtschaft gegen FakeNews wurde als Diskussionsthema von Dir abgelehnt, aber nun wurde eine Initiative von Politikern gegen FakeNews als Thema zugelassen.

wie bitteschön möchte man das abgrenzen. Die Politik beauftragt und finanziert NGOs das Netz zu überwachen und zu bespitzeln. Die Partein und somit auch die Politik sind Mitinhaber, Verleger, Herausgeber von Presseerzeugnissen, den Sendeinhalt von öffentlich-rechtlichen geben Rundfunkräte vor, welche wiederum ihrem Parteiprogramm Schuldigkeit tragen müssen, etc.

Schwierig das ganze!

[dedeli]

@Dedeli: sowas - ad personam - bleibt hier stehen? Ich dachte, hier wird streng dem Topic nach moderiert...

Bitte wende Dich ans KzT, wenn Du mit der Art der Moderation nicht zufrieden bist.

[Lieb-Ellchen]

Der Schuss wird mal wieder nach hinten losgehen. Prima Wahlkampfthema für die, die man damit eigentlich treffen will. So funktioniert das nicht.

Auf Lügenpropaganda kann man nur mit der Wahrheit antworten. Hier wünsche ich mir mehr Offensive. Und seitens der Presse wünsche ich mir bessere Recherche und vor allem mehr Kompetenz, nicht nur in der Zeit oder in der F.A.Z

[Miezekratz]

Ich antworte Dir darauf gerne per PN oder Mail.

Zunächst aber soviel: niemand erwartet von Dir, dass Du hier 7x24h aktiv moderierst. Dass Du Threads schliesst (wie der Mecker-Thread im Hilfe-Sub), lässt darauf schliessen, dass Du sehr wohl regelmässig hier mitliest - und aktiv moderierst. Du bist vermutlich auch nicht alleine, die hier grad "in Arbeit" postet. Vielleicht gibt es hier auch Menschen, die - aus welchen Gründen auch immer - gerade nicht "in Arbeit" sind.

Kindergarten

=>Spoiler öffnen<=

sorry, ist mir schon oft aufgefallen. Wieso ist man ständig der Meinung, jeder müsse über alles Rechenschaft ablegen?

[Lieb-Ellchen]

Ich frage mich immer noch, wo und wie Maas die Grenze ziehen will. Entweder ist etwas strafrechtlich relevant, oder eben nicht. Und wenn nicht, dann hat der Staat mit guten Gründen keine Möglichkeit, dagegen (rechtlich) vorzugehen.

Und das rechtliche Vorgehen dauert, weil es schließlich bewiesen werden muss, dass es eine vorsätzliche Falschmeldung ist bzw. war.

Die Sache bei R. Künast ist doch Kinderkram. Klare Fälschung, sie hat Anzeige erstattet und gut ist.

[criens]

Das war eine Einzelaktion eines Arbeitnehmers einer Werbeagentur und nicht "der freien Wirtschaft", ich bitte da doch zu differenzieren.

Wir sprechen über zwei Initiativen (aus Politik und Wirtschaft) zu einem verwandten inhaltlichen Thema.

Das war in diesem Fall eine Aktion, der sich viele Initiativen und Unternehmen umgehend angeschlossen haben und die offenbar bereits zu wirtschaftlichen Verlusten bei den betroffenen Websites geführt hat.

Von daher ist sie mindestens so medienrelevant wie die bislang wenig strukturierten Aussagen "einiger Politiker", deren Freischaltung du ja sogar mit der Medienrelevanz begründest.


Im inzwischen geschlossenen "Meckerthread" hast du geschrieben, du hättest dich zum Thema Wirtschaftsboykott gerade mal kurz eingelesen. Ich habe nicht die Erwartung, dass Moderatoren hier kurzfristig während ihrer regulären Arbeit beispielsweise Entscheidungen über Threadvorschläge treffen, mit deren zugrunde liegenden Themen sie sich noch gar nicht näher beschäftigt haben. Diskutiert die Themenvorschläge doch bitte erstmal intern in aller Ruhe und bildet Euch eine Meinung zur Relevanz, dann kommt es auch nicht zu Widersprüchen wie in diesem Fall, dem dann Frust oder Verwirrung auf User-Seite folgen.

[dedeli]

Wir sprechen über zwei Initiativen (aus Politik und Wirtschaft) zu einem verwandten inhaltlichen Thema.

Das war in diesem Fall eine Aktion, der sich viele Initiativen und Unternehmen umgehend angeschlossen haben und die offenbar bereits zu wirtschaftlichen Verlusten bei den betroffenen Websites geführt hat.

Von daher ist sie mindestens so medienrelevant wie die bislang wenig strukturierten Aussagen "einiger Politiker", deren Freischaltung du ja sogar mit der Medienrelevanz begründest.


Im inzwischen geschlossenen "Meckerthread" hast du geschrieben, du hättest dich zum Thema Wirtschaftsboykott gerade mal kurz eingelesen. Ich habe nicht die Erwartung, dass Moderatoren hier kurzfristig während ihrer regulären Arbeit beispielsweise Entscheidungen über Threadvorschläge treffen, mit deren zugrunde liegenden Themen sie sich noch gar nicht näher beschäftigt haben. Diskutiert die Themenvorschläge doch bitte erstmal intern in aller Ruhe und bildet Euch eine Meinung zur Relevanz, dann kommt es auch nicht zu Widersprüchen wie in diesem Fall, dem dann Frust oder Verwirrung auf User-Seite folgen.

Auch an dich die Bitte, Dich an das KzT zu wenden, wenn Du mit der Moderation unzufrieden bist.

[Voltaire]

Ich frage mich immer noch, wo und wie Maas die Grenze ziehen will. Entweder ist etwas strafrechtlich relevant, oder eben nicht. Und wenn nicht, dann hat der Staat mit guten Gründen keine Möglichkeit, dagegen (rechtlich) vorzugehen.

Wir sind doch beim Thema fake-news, oder?
Der Minister Maas gehört NICHT zu den "Politikern" (wie es korrekt im Thread-Titel steht), die eine Verschärfung der Gesetze fordern:

"Dagegen helfe nur mehr Transparenz und die Schaffung einer Gegenöffentlichkeit, über die solchen Propagandaversuche und Fehlinformationen entgegengetreten werde."

[bedefort]

=>Spoiler öffnen<=

deine wiederholten versuche sich hier als eine art hobby-mod zu profilieren sind einfach erbärmlich. punkt.


sorry für off...

Ich bewundere gerade Dedelis Geduld.

[OuterRange]

Nicht linksextrem, nur nicht übertreiben.
Aber wo gibt es in der deutschen Medienlandschaft etwas sichtbares dass auch nur ein ansatzweise konservativ ist?

Quark, wir haben eher eine neoliberale Presse, die sich in manchen Teilen für eher links hält, aber es im Ergebnis einfach nicht ist.