Präventivhaft für "Gefährder" in Bayern stark ausgeweitet – menschenrechtswidrig?

[Saruman]

Die Unschuldsvermutung können wir einfach über Bord schmeißen,alleine der Verdacht reicht aus.Wo leben wir denn?
Bitte dann auch im Straßenverkeher bei Ü 70 Jährigen anwenden,Führerschein weg reicht nicht,gleich wegsperren.

[promina]

Wenn ich hier manche Beiträge lese, wundert es mich nicht dass Amri so frei leben könnte. Wären paar Menschen weniger menschlich gewesen, wurden mehrere unschuldige Menschen heute noch leben.

[tanguy]

Wenn ich hier manche Beiträge lese, wundert es mich nicht dass Amri so frei leben könnte. Wären paar Menschen weniger menschlich gewesen, wurden mehrere unschuldige Menschen heute noch leben.

Meinst Du mich?

Wenn ja: Wäre Amri weiter überwacht worden, wäre diese fürchterliche Tat nicht geschehen. Weiß bis heute der Geier, warum die Überwachung eingestellt wurde. Da kann ich Gutmensch halt nix für.

[pantoffel_3]

Wenn ich hier manche Beiträge lese, wundert es mich nicht dass Amri so frei leben könnte. Wären paar Menschen weniger menschlich gewesen, wurden mehrere unschuldige Menschen heute noch leben.

Soweit ich es mitbekommen habe, lag es bei "Amri" nicht an fehlenden Rechtsgrundlagen, die eine Festsetzung verhindert haben.

Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte, darum geht es, und eine Politik, die den Schutz der Bevölkerung darüber stellt, möchte ich nicht unterstützen, so sehr jedes Opfer terroristischer Gewalt auch schrecklich ist.

[Dennis|Natascha]

Ich muss mich einlesen. Betrifft das alle Gefährder oder nur welche mit konkretem Verdacht?

[Lazarus]

Wenn ich hier manche Beiträge lese, wundert es mich nicht dass Amri so frei leben könnte. Wären paar Menschen weniger menschlich gewesen, wurden mehrere unschuldige Menschen heute noch leben.

Nicht nur Amri. Nächstes Beispiel Hamburg...

[Mr. Gordo]

Wenn ich hier manche Beiträge lese, wundert es mich nicht dass Amri so frei leben könnte. Wären paar Menschen weniger menschlich gewesen, wurden mehrere unschuldige Menschen heute noch leben.

Willst du die Hand dafür ins Feuer legen, dass die Rechnung auch langfristig aufgeht?

[Hibiskus]

:Bayern das neue Guantánamo

[Lazarus]

:Bayern das neue Guantánamo

Sorry, aber der Vergleich ist dämlich...

[Saruman]

Nicht nur Amri. Nächstes Beispiel Hamburg...

...dann sind wir ja nicht mehr weit von Gülen 2.0 wegsperren,made in Germany.

[Hibiskus]

Sorry, aber der Vergleich ist dämlich...

ich habe es auch dämlich gemeint

[Lazarus]

...dann sind wir ja nicht mehr weit von Gülen 2.0 wegsperren,made in Germany.

Ach, dann die Leute lieber frei herum laufen lassen und warten, bis es wieder knallt?

[Saruman]

Ach, dann die Leute lieber frei herum laufen lassen und warten, bis es wieder knallt?

So läuft nun mal rechtsstaatlich in einer Demokratie,in der immer noch die Unschuldsvermutung ausschlaggebend ist.
Das Gegenteil sieht man ja aktuell in der Türkei.

[tanguy]

So läuft nun mal rechtsstaatlich in einer Demokratie,in der immer noch die Unschuldsvermutung ausschlaggebend ist.
Das Gegenteil sieht man ja aktuell in der Türkei.

Wenn der Rechtsstaat gehandelt hätte wie vorgesehen, wäre "Amri" nicht passiert. Unsere Gesetze geben das durchaus her. Er wurde bereits überwacht, das wurde unverständlicherweise eingestellt. WTF...

[zerobrain]

Ich muss mich einlesen. Betrifft das alle Gefährder oder nur welche mit konkretem Verdacht?

Das klingt jetzt lustig (aber nicht wirklich). Alleine die Wortschöpfung "potentieller Gefährder" bedingt für mich zweimal die "Möglichkeitsform":
Wenn ich neben einem Haufen Steine stehe, bin ich dann potentiell ein Gefährder oder ein potentieller Gefährder....

Mein Magen dreht sich bei solchen Gesetzen ziemlich im Kreis.