Manipulativ ist es, sich aus einem Gesamttext aus verschiedenen Passagen jeweils einzelne Sätze sinnentstellend herauszupicken. Und sogar so weit zu gehen, meinem Satz mit meinen eigenen vorgetragenen Argumenten zu entgegnen.
Dein Zitat:
Meine Antwort:Vor allem aber drängt sich die Frage auf, warum es denn nur um Frauen gehen soll, die "ihre Kinder im Dunkelfeld der häuslichen Gewalt belassen".
Zum einen sind wir ja immer noch im "Gewalt gegen Frauen"-Thread.
Deine Reaktion:Der zweite Satz beantwortet deinen ersten.
Über Dritte, die von den Taten wissen, haben wir nicht gesprochen. Natürlich stehen die auch in der Verantwortung (Verwandte, Nachbarn, Ärzte, Lehrer. Das ist ein weites Feld und hier wirklich kein Thema)
Zu behaupten, dass es mir (allgemein) nur um Frauen geht, ist falsch
Du zitierst nur
"Der zweite Satz beantwortet deinen ersten."
Und antwortest mir
Natürlich hatte dein zweiter Satz den ersten beantwortet. Denn es ging hier "nur" um Frauen und die Gründe und Konsequenzen der Belassung im Dunkelfeld. Der umgekehrte Fall war gar nicht Thema, daher wurde es nicht erwähnt. Mir daraufhin zu unterstellen, die Nichterwähnung würde bedeuten, dass ich denke, das gäbe es gar nicht, ist schon ziemlich dreist.Nein, keineswegs.
Es gibt schätzungsweise ebenso viele Mütter, die Kinder misshandeln wie Väter. Das bedeutet, dass auch Väter oft schweigen und wegesehen. Die Gründe liegen wahrscheinlich weniger darin, dass Männer selbst Opfer von Gewalt durch ihre Frauen sind und mehr darin, dass sie sich an der Familienarbeit noch immer wenig beteiligen, oft außer Haus sind, nichts wissen wollen und Angst vor Konflikten haben.
Aber auch Männer belassen ihre Kinder "im Dunkelfeld häuslicher Gewalt". Diese werden von dir mit keiner Silbe erwähnt.
Dein Satz dass ebenso viele Mütter ihre Kinde misshandeln war eine Wiederholung deines vorherigen Beitrags auf den ich wie folgt (von dir unzitiert) eingegangen bin
Und darin findet sich der Satz mit den Männern. Dessen Merkwürdigkeit du mir bestätigstIch schrieb ausdrücklich von sexuellem Missbrauch. Bei Erweiterung auf Kindesmisshandlung und -vernachlässigung kenne ich die Zahlen nicht. Es liegt jedoch nahe, dass es ausgeglichen ist oder sogar in die andere Richtung ausschlägt. Deine Frage mit den Männern finde ich an sich schon merkwürdig. Ich habe für niemanden Verständnis, der es unterlässt, Kinder zu schützen. Schon gar nicht für Männer, die tatenlos zusehen, wie die Frau mit ihren Kindern überfordert ist und dies zu Misshandlungen, Vernachlässigungen o.ä. führt.
Dracena hat allerdings in sehr sachlicher Form auf meine Frage geantwortet. Sie ließ in sehr angenehmer Weise Zwischentöne erkennen und man merkte dem Beitrag an, wie schwierig es ist das alles zu beurteilen.Sie ist wohl kaum merkwürdiger, als die Frage mit den Frauen, die du an dracena und mich gerichtet hast. In der Tat sollte diese merkwürdige Frage dir spiegeln, wie merkwürdig deine Frage war.
Bei dir kommt alles sehr belehrend rüber. Es kommen Sachen wie "du hast dann und dann das und das gesagt" und jetzt "dies und dies". Es ist mehr Rechthaberei als wirklicher Diskussionswille. Das ist schade und ich bin sicher, dass du das besser könntest.