Die Niederlage des IS

[peterprochow]

Die Niederlage lässt ärgerlicherweise noch auf sich warten:

Islamisten verschleppten Segler im Philippinen-Dschungel - Erstes Lebenszeichen des
entführten Deutschen

Es ist das aktuellste Lebenszeichen von Jürgen K. Der Deutsche war Anfang November mit seiner Frau, Sabine M. (59), im Meer zwischen dem malaysischen Teil der Insel Borneo und den Philippinen unterwegs. Dabei wurden sie von den Extremisten überfallen. Bei einem Schusswechsel wurde Sabine M. getroffen, Ermittler fanden ihre Leiche auf der Jacht „Rockall“, nackt und von mehreren Kugeln getroffen.

[Proteus]

Während die Offensive der irakischen Truppen (und Kurden) gegen Mossul schleppend vorangeht (und die Gegend um Mossul nun eingekesselt ist) hat der IS in Syrien an Boden gewonnen, ist wieder näher an Palmyra herangerückt hat dabei mehrere wichtige Öl- und Gasfelder erobert

http://www.n-tv.de/politik/IS-kommt-...e19294956.html

Derweil ist dem Verfassungsschutz eine ärgerliche Panne unterlaufen. Einer der Leute welche vom Verfassungsschutz eingestellt wurden um Islamisten zu observieren wurde nun selbst als Islamist verhaftet. Offenbar ging seine Konversion zum Islam und die Radikalisierung so unauffällig von Statten, daß selbst seine Familie nichts davon mitbekam (und daher auch keine Alarmglocken bei dem Backgroundcheck vor seiner Einstellung läuteten)


http://www.faz.net/aktuell/politik/i...-14552887.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/i...-14551488.html

[Little_Ally]

Inzwischen soll der IS Palmyra zurückerobert haben.

[Proteus]

Assad hätte sich wohl besser auf den IS konzentrieren sollen, als auf die Rebellen in Aleppo

[Manitu]

Assad hätte sich wohl besser auf den IS konzentrieren sollen, als auf die Rebellen in Aleppo

wo ist da der Unterschied ? In der Tagesschau eben sagten sie, das Ost Aleppo in der Hand von AL Nusra ist, die sind das gleiche wie der IS.
Vielleicht hätte die Türkei mal aufpassen sollen, was so über ihre Grenze transportiert wird.

[Proteus]

wo ist da der Unterschied ? In der Tagesschau eben sagten sie, das Ost Aleppo in der Hand von AL Nusra ist, die sind das gleiche wie der IS.

Al Nusra würde ich für weit weniger gefährlich als den IS halten.
AL Nusra kann man IMHO zur Not einfach in ALeppo isolieren (i.e. einfach verhindern dass die weiter an Gelände gewinnen) ... versuch das mal mit dem IS ... und jetzt haben sie mit den Erdöl/-gasfeldern neue Einkommensquellen erschlossen (wo es ja momentan genau darum geht, die finanziell auszutrocknen)

Vielleicht hätte die Türkei mal aufpassen sollen, was so über ihre Grenze transportiert wird.

Das definitiv
Ohne die ganze anfängliche aktive Duldung des IS-Grenzschmuggels von Menschen und Material (und der Behandlung verletzter IS-Kämpfer) durch die Türkei hätte der IS niemals so stark werden können

[Manitu]

naja wenn alle den is isolieren, wie wollen sie dann ihr öl los werden ?

wenn aleppo so unbedeutend ist, warum ist man dann im westen so unruhig ? je mehr assad zurückerobert, um so mehr die aufgeregtheit unter westl. Politikern.

Aleppo hat strategische Bedeutung an der grenze zur türkei, wenn emotions noch hier wäre, der könnte das besser erklären.
Ein experte sagte mal, wer aleppo gewinnt, gewinnt den krieg. ich denke mal, wenn Assad aleppo sicher hat, sind die Nachschubwege für rebellen, Islamisten oder wen auch immer dicht.
ich denke mal, das Palmyra bald wieder zurückerobert wird, wenn es überhaupt stimmt, bin gespannt, wie dann der westen reagiert, wenn assad und die russen dort Bomben abwerfen.

[caesar]

Der IS ist/war für viele nützlich.

Erdogan: Kurden / Golfstaaten: Assad / Assad: gem. Rebellen.

Die Russen haben ja mehrheitlich die sog. "moderaten" bombardiert, weil sie v.a daran interessiert waren, Assad zu stützten und weniger den IS zu besiegen. Der IS und Assad haben kaum gegeneinander gekämpft sondern sind beide gegen die "moderaten" vorgegangen.

Erdogan hat indirekte Unterstützung geliefert, weil er den IS als Mittel zum Zweck sah, die Kurden zu bekämpfen. Die Golfstaaten sahen den IS als Mittel, um Assad zu bekämpfen.

Warum ist eine relativ kleine Streitmacht angesichts der Truppen, die gegen sie kämpfen sollten, noch nicht besiegt? Weil viele kein Interesse haben und den IS noch benötigen.

[Proteus]

Eben

Gerade die Geldversorgung des IS wird sicher nicht gestoppt werden falls Assad Aleppo einnimmt.
Dafür bedient er sich selbst auch viel zu gerne an den Schmuggelgütern des IS ... unter anderem Öl.

http://www.thedailybeast.com/article...-of-syria.html
http://www.mirror.co.uk/news/world-n...indict-5688409

[Ronax]

naja wenn alle den is isolieren, wie wollen sie dann ihr öl los werden ?

wenn aleppo so unbedeutend ist, warum ist man dann im westen so unruhig ? je mehr assad zurückerobert, um so mehr die aufgeregtheit unter westl. Politikern.

Aleppo hat strategische Bedeutung an der grenze zur türkei, wenn emotions noch hier wäre, der könnte das besser erklären.
Ein experte sagte mal, wer aleppo gewinnt, gewinnt den krieg. ich denke mal, wenn Assad aleppo sicher hat, sind die Nachschubwege für rebellen, Islamisten oder wen auch immer dicht.
ich denke mal, das Palmyra bald wieder zurückerobert wird, wenn es überhaupt stimmt, bin gespannt, wie dann der westen reagiert, wenn assad und die russen dort Bomben abwerfen.

Der IS war in Palmyra.Aber über Nacht haben die Russen und Syrer wohl zurückgeschlagen.

Russische Luftangriffe sollen den „Islamischen Staat“ wieder aus Palmyra vertrieben haben. Am Samstag waren IS-Kämpfer noch bis ins Zentrum der Wüstenstadt vorgedrungen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/a...-14568635.html



Edit:vor paar Minuten bei Twitter von der russ.Propagandaseite Sputnik:

https://twitter.com/abc/status/807927303837720577

[Ronax]

Eben

Gerade die Geldversorgung des IS wird sicher nicht gestoppt werden falls Assad Aleppo einnimmt.
Dafür bedient er sich selbst auch viel zu gerne an den Schmuggelgütern des IS ... unter anderem Öl.

http://www.thedailybeast.com/article...-of-syria.html
http://www.mirror.co.uk/news/world-n...indict-5688409

Das ist schon blöd gelaufen für die syr.Regierung.Da nimmt der IS syr.Ölquellen unter Kontrolle und um Städte,die nicht vom IS oder sonstwem eingenommen wurden,mit Energie zu versorgen mußte die syr.Regierug wohl ihr eigenes Öl vom IS kaufen.So wurde die syr.Regierung notgedrungen zum Unterstützer des IS.
Ich glaube kaum das Saui-Arabien oder Katar den Syrern Öl verkauft hätte.

[titan]

Der IS hat innerhalb von 2 Tagen 3 türkische Leopard 2 A4 Panzer zerstört. 2 davon sogar mit veralteten russischen Abwehrraketen. Oha der erste grosse Kampfeinsatz für den Vorzeige Panzer
http://www.stern.de/digital/technik/...r-7241836.html

[cue bid]

Der IS hat innerhalb von 2 Tagen 3 türkische Leopard 2 A4 Panzer zerstört. 2 davon sogar mit veralteten russischen Abwehrraketen. Oha der erste grosse Kampfeinsatz für den Vorzeige Panzer
http://www.stern.de/digital/technik/...r-7241836.html

leo2 panzerung wurde konzipiert für die frontalkämpfe in der deutschen ebene. in unübersichtlichen, zum teil bebauten gebieten ist gegen seitliche/hintere treffer im nahkampf durch tow bzw milan kaum ein panzer gefeit .der neue russische wunderpanzer wohl auch nicht.

[Proteus]

Der IS hat innerhalb von 2 Tagen 3 türkische Leopard 2 A4 Panzer zerstört. 2 davon sogar mit veralteten russischen Abwehrraketen. Oha der erste grosse Kampfeinsatz für den Vorzeige Panzer
http://www.stern.de/digital/technik/...r-7241836.html

Nun ja, die Iraker hatten zuvor ja auch etliche M1 Abrams gegen den IS verloren.

Nicht verwunderlich, jeder Panzer hat nun einmal Schwachstellen (generell Seite, Rücken und Top) und ist dort erheblich verwundbarer als an der Front.
Wenn sich die türkischen Panzerfahrer in eine Situation bringen an der sich von den Seiten angegriffen werden können (laut Artikel ja aufgrund eines einsamen Vorstoßes ohne Infantrieunterstützung), isset nicht wirklich verrwunderlich wenn sie zuvor nicht entdeckte AT-Truppen an den Schwachstellen aufs Korn nehmen (und vernichten) können.

[titan]

leo2 panzerung wurde konzipiert für die frontalkämpfe in der deutschen ebene. in unübersichtlichen, zum teil bebauten gebieten ist gegen seitliche/hintere treffer im nahkampf durch tow bzw milan kaum ein panzer gefeit .der neue russische wunderpanzer wohl auch nicht.

Ja deshalb geht der Weg bei Panzer auch zu autonomen selbständigen Einheiten. Der Armata ist auch fernsteuerbar. Dadurch kann man Panzer extrem flach bauen und verhindert so menschliche Verluste.