welcher von teil von "war nur eine anmerkung, keine wertung" ist eigentlich so schwer zu verstehen? was soll denn da bitte noch großartig mit "fachlichen argumenten" erklärt werden? unabhängig davon bin nicht ich derjenige, der vom thema ablenkt... denn es ging ja schließlich nicht um irgendwelche quoten, sondern um die fragwürdigen gestalten in dieser kommission. das wurde aber - im übrigen auch komplett ohne jegliche begründung oder gar mittels "fachlichen argumenten" als "pure hetze" abgetan. ich fand es halt interessant, das in der kommission mehr frauen als männer sind. punkt! im gegenzug würde mich mal interessieren, warum das bei euch gleich so einen beissreflex hervorruft... ist das wort jetzt auf der "schwarzen liste"? das ich mir daraufhin "höcke syndrom" anhören darf, während gleichzeitig auf "sachlichkeit" bestanden wird, ist schon ziemlich dreist.