Bombenanschlag auf BVB-Bus

[Amazönchen]

Was denn sonst, von "Mundraub" (bitte keine Belehrungen, dass dieser Begriff nur noch umgangssprachlich genutzt wird, das weiß ich) kann man da ja wohl nicht mehr ausgehen?



@all: Gibt es vielleicht einen Film oder ein Buch, das über ein vergleichbares Szenario handelt?
Ich könnte mir vorstellen, dass man so auf dies Idee überhaupt kommt.

Den gibt es, "Die Entführung der Pelhalm 123" hat die Welt heute schon im Wirtschaftsteil-

https://www.welt.de/wirtschaft/artic...Realitaet.html

Für mich sind das aber auch Terroristen und zwar eine neue Form den Kapital-Terror.

[Giftnudel]

Warum geht ein Fußballverein überhaupt an die Börse? Um im Millionenpoker um Spieler mithalten zu können?

[*Blue*]

@all: Gibt es vielleicht einen Film oder ein Buch, das über ein vergleichbares Szenario handelt?
Ich könnte mir vorstellen, dass man so auf dies Idee überhaupt kommt.

ziemlich genau sogar. - und das ist sicher nicht der einzige Film, der das thema "Anschlag-für-die-Börse" umsetzt.

"Casino Royal" - Bond-Film 2006.
Ein Anschlag auf das neue Flugzeug soll die Aktie zum Einsturz bringen.
daher hat der bösewicht zuvor alles Geld auf Fall der Aktie gesetzt.

nur weil Bond den Anschlag in letzter Minute verhindert - stürzt die Aktie nicht, Le Chiffre verliert sein ganzes Geld - und muss es im Poker-Spiel zurück gewinnen.

[JackB]

Hier noch mal ein informationsreicher und gut lesbarer Artikel zum Thema.

Dort wird auch der moralische Aspekt des Geldverdienens durch anschlagsbedingte Börsenbewegungen erwähnt.

Nicht wirklich.

Tagtäglich wird weltweit auf fallende Aktienkurse spekuliert. Per se unmoralisch sind Put-Geschäfte nicht.

Damit sind nicht anschlagsbedingte Börsenbewegungen gemeint.

MMn macht es da noch einen moralischen Unterschied, ob man als Anleger die Puts bewusst nach der Kenntnis von einem Anschlag kauft, oder ob man sie bereits aufgrund andersweitiger Spekulation vor dem Anschlag besessen hat.

Dass es in höchstem Maße unmoralisch ist, in Kenntnis eines bevorstehenden Anschlags sich mit Optionsscheinen einzudecken und den Anschlag dann abzuwarten, statt sein Wissen den Behörden weiterzugeben, um den Anschlag zu verhindern, sollte außer jeder Debatte stehen.

Ob es unmoralisch ist, ungewollt zum Profiteur eines solchen Ereignisses zu werden, ist dagegen eine Frage, über die man trefflich philosophieren kann.

[kruse2570]

Hat der Kreml schon seine Protest-Note formuliert?

[JackB]

Hat der Kreml schon seine Protest-Note formuliert?

Wogegen?

[suboptimal]

Das Du peterprochow immer noch antwortest?

[peterprochow]

Nicht wirklich.

Damit sind nicht anschlagsbedingte Börsenbewegungen gemeint.

Ja, stell dir vor, das ist mir auch aufgefallen. Da habe ich doch tatsächlich mal Fünfe grade sein lassen. Der Artikel erwähnt allgemein das Thema der Moral bei Put-Investition und davon getrennt die Put-Investition im Zusammenhang mit Anschlägen. Die Verschmelzung beider Aspekte (also die Moral von Put-Investition im Zusammenhang mit Anschlägen) wollte ich selbst ansprechen und habe das durch einen Flüchtigkeitsfehler beim Ausdruck versehentlich als im Artikel erwähntes Thema dargestellt. Das Lustige ist, dass es mir sogar selbst noch aufgefallen war, ich mir aber deswegen nicht mehr die Mühe machen wollte, es umzuformulieren. Und erspar mir bitte eine Begründung dafür, warum ich es hätte ausbessern sollen. Hab ich einfach nicht, fertig.

Dass es in höchstem Maße unmoralisch ist, in Kenntnis eines bevorstehenden Anschlags sich mit Optionsscheinen einzudecken und den Anschlag dann abzuwarten, statt sein Wissen den Behörden weiterzugeben, um den Anschlag zu verhindern, sollte außer jeder Debatte stehen.

Überflüssige Weisheit, da hier nicht die Kenntnis eines anstehenden, sondern eines bereits erfolgten Anschlages gemeint war. Was darüberhinaus auch als sinnvolle Lesart des Satzes naheliegend ist. Beherzigt man die Grice'schen Konversationsmaximen, sucht man bei mehreren möglichen Interpretationen nach derjenigen, die am meisten Sinn ergibt. Man sucht nicht nach einer, die weniger Sinn ergibt, um sodann dem Konversationspartner schon zwanghaft anmutend einen angeblichen Fehler zu unterstellen, den man sodann auch gleich eilfertig mit sollte außer jeder Debatte stehen "verbessern" kann. Ich würde jetzt gern mal untersuchen, wieviele Posts eines bestimmten Users ihre einzige Existenzberechtigung aus der Verletzung der obengenannten Maximen schöpfen, aber ach, egal. Die Schemata dieser Themenschöpfung sind jedenfalls ebenso offensichtlich rekurrent wie langweilig.

Ob es unmoralisch ist, ungewollt zum Profiteur eines solchen Ereignisses zu werden, ist dagegen eine Frage, über die man trefflich philosophieren kann.

Das ist doch schön, denn über diese nur zur Hälfte erfasste Aussage meinerseits kannst du jetzt ganz trefflich philosophieren. Mit Anderen. Lass mich endlich in Ruhe! Das grenzt hier schon an Stalking.

=>Spoiler öffnen<=

@Mods:
Sollte ich aufgrund meiner gerade wiederholten Forderung an eine gewisse Userin für diesen Thread gesperrt werden, fände ich das nachvollziehbar. Ich würde dann aber unverbindlich und freundlich darum bitten, zu berücksichtigen, dass diese Userin maßgeblichen und aufgrund der äußerst langen Vorgeschichte auch leicht vermeidbaren Beitrag hierzu geleistet hat. Danke.

[Dr.Murder]

Ich hätte im Nachgang mal eine Frage an BVB-Kenner: Checkt der BVB vor Spielen, ob Buli oder CL, eigentlich immer in diesem Hotel L’Arrivée ein oder war das was einmaliges zu dieser CL-Runde?

Die checken da immer vor Heimspielen ein.

[Dr.Murder]

Enorm im Vergleich zu was??
Der Bus hatte keine Panzerung oder sonstige Schutzausrüstung und wurde kaum beschädigt.
Einige Scheiben gingen zu Bruch. Bei 3 gezündeten Bomben.

Die RAF hat mit einer vergleichsweise winzigen Bombe und einer Kupferplatte einen schwer gepanzerten Wagen geknackt und Alfred Herrhausen getötet.

Weisste was?
Wir setzen dich einfach mal in einem Bus und lassen daneben 3 baugleiche Bomben explodieren. Mal sehen ob es immer noch "nur halb so schlimm ist" - wie du immer hier suggerieren möchtest.

Bis zu 100m sind die Teile der Bomben geflogen, also so ein Ding an den Kopf und das wars!

[dedeli]

Das ist doch schön, denn über diese nur zur Hälfte erfasste Aussage meinerseits kannst du jetzt ganz trefflich philosophieren. Mit Anderen. Lass mich endlich in Ruhe! Das grenzt hier schon an Stalking.

Wenn du mit JackB nicht diskutieren willst, dann lass es. Wenn Du JackBs Beiträge nicht ertragen kannst, dann setz JackB auf Igno. Wenn Du nicht willst, dass jemand auf Deine Beiträge antwortet, dann schreib keine mehr, denn Verbieten kannst Du hier niemandem, dass er auf Deine Beiträge reagiert. Ansonsten hör jetzt bitte auf, das MTT mit diesem persönlichen Kram zuzumüllen.

[pantoffel_3]

Weisste was?
Wir setzen dich einfach mal in einem Bus und lassen daneben 3 baugleiche Bomben explodieren. Mal sehen ob es immer noch "nur halb so schlimm ist" - wie du immer hier suggerieren möchtest.

Bis zu 100m sind die Teile der Bomben geflogen, also so ein Ding an den Kopf und das wars!

Jeder, der in diesem Bus saß, werden die Ereignisse ein Leben lang mit prägen.

Nicht zu vergessen der verletzte Polizist und seine Angehörigen.

Wieder mal tolle Arbeit der Poiizei. Dafür zahl ich gern Steuern.

GSD ging es nicht schlimmer aus.

Stimmen die Berichte, ein dummer Irrer.

Es ist nochmal gut gegangen.

Kompliment an alle davon betroffenen Parteien für Ihren Umgang mit der Situation.

Das Spiel hätte aber nicht stattfinden dürfen. Dafür will kann ich aber auch Niemandem Schuld geben.

[Aequotus]

Stimmen die Berichte, ein dummer Irrer.

ich würde ihn eher als skrupellosen verbrecher bezeichnen, der hoffentlich seinen lebtag lang den kopp nicht mehr aus dem knast rausstrecken wird...

[Bienchen67]

Weisste was?
Wir setzen dich einfach mal in einem Bus und lassen daneben 3 baugleiche Bomben explodieren. Mal sehen ob es immer noch "nur halb so schlimm ist" - wie du immer hier suggerieren möchtest.

Bis zu 100m sind die Teile der Bomben geflogen, also so ein Ding an den Kopf und das wars!

[Copine]

Weisste was?
Wir setzen dich einfach mal in einem Bus und lassen daneben 3 baugleiche Bomben explodieren. Mal sehen ob es immer noch "nur halb so schlimm ist" - wie du immer hier suggerieren möchtest.

Bis zu 100m sind die Teile der Bomben geflogen, also so ein Ding an den Kopf und das wars!

Ich weiss nicht, warum hier ständig jemand auftaucht, der den schlimmen Vorfall bagatellisieren will.

Oh, es wurde Haftbefehl gegen den mutmaßlichen Täter erlassen:

http://www.generalbundesanwalt.de/de...php?newsid=696