Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der HDTV-Thread
Posedown
13-03-2005, 13:39
Heute: Spiderman
Schaut das noch jemand in HDTV?
Der Sender sendet bereits. Zur Zeit läuft noch das normale Pro7 Programm.
Der Film wird ohne Werbung gezeigt...
Den Sender findet man auf: ASTRA 1F, 11.435 GHz, vertikal
Assassin
13-03-2005, 14:11
Das Problem ist, dass du wahrscheinlich einer von drei Deutschen bist, die bereits einen HDTV haben. ;) Premiere soll aber die WM 2006 komplett in HD übertragen, was supergeil ist! Auch wollen sie ab nächstem Jahr ihre Filme in HD ausstrahlen. In Amerika ist HD schon etwas weiter verbreitet. Ich kann nur sagen, wer einmal eine Übertragung in HD gesehen hat, will nie wieder zum normalen Fernsehen zurück! Die Farben sind so heftig ausdrucksstark, bei Sportübertragen siehst du sprichwörtlich die Grashalme auf dem Trikot und den Schweiß von der Stirne perlen... :d:
Blaumann
13-03-2005, 14:15
Sorry, aber was bitte ist diese HDTV? :nixweiss:
Ich bin ja anscheinend nicht auf den neusten Stand, auch wenn ich Premiere habe.
Deswegen intressiert es mich jetzt schon :kopfkratz:
Sorry, aber was bitte ist diese HDTV? :nixweiss:
http://www.hifi-regler.de/hdtv/hdtv.php?SID=861c6200e160f34c9fd313caaa3e18d6
Posedown
13-03-2005, 14:25
Premiere soll aber die WM 2006 komplett in HD übertragen, was supergeil ist! Auch wollen sie ab nächstem Jahr ihre Filme in HD ausstrahlen.
Ja, das mit der WM 2006 ist echt toll. Die wollen auf den Kanal auch 24h senden.
Ich frage mich nur, wie die das machen wollen. Die haben schon jetzt keine Kapazitäten mehr.
Premiere hat in den letzten Jahren die Bitrate gesenkt. Und sendet mit ca 3 mbit/s.
HDTV wird mit ca. 20mbit/s gesendet.
Blaumann
13-03-2005, 16:49
Ja, das mit der WM 2006 ist echt toll. Die wollen auf den Kanal auch 24h senden.
Ich frage mich nur, wie die das machen wollen. Die haben schon jetzt keine Kapazitäten mehr.
Premiere hat in den letzten Jahren die Bitrate gesenkt. Und sendet mit ca 3 mbit/s.
HDTV wird mit ca. 20mbit/s gesendet.
Warscheinlich muß dann der BB Kanal dran glauben :teufel: :rotfl:
Posedown
13-03-2005, 20:44
Schade, es kommt doch Werbung.
Aber die Bildqualität ist einfach genial.
Dr. Mauso
13-03-2005, 22:51
Der Film war technisch beeindruckend, auch ohne HDTV-Sehmöglichkeit.
Als Spiderman zum Schluss an den Stars ud Stripes auf einem Wolkenkratzer vorbeihuscht, dachte ich daran, dass uns ein deutscher Superheld fehlt. Hier meine Idee:
-Der Bundeskanzler wird von Gangstern entführt und in ein Erdloch gesteckt. "Kakerlakenman" wühlt sich durchs Erdreich, vermöbelt die Böserwichter und befreit den Politiker. Zum Schluss turnt Kakerlakenman am Brandenburger Tor herum.-
einer der langweiligsten filme die ich je gesehen habe, absolut nicht mein geschmack ;)
Posedown
13-03-2005, 23:16
Hat den Film wirklich niemand auf Pro7 HD gesehen...? :(
Ich versuch nachher mal ein paar Screenshots reinzustellen...
Blaumann
13-03-2005, 23:30
-Der Bundeskanzler wird von Gangstern entführt und in ein Erdloch gesteckt. "Kakerlakenman" wühlt sich durchs Erdreich, vermöbelt die Böserwichter und befreit den Politiker. Zum Schluss turnt Kakerlakenman am Brandenburger Tor herum.-
Da wären hier wohl ehr die Gängster die beliebten Supermänner ;)
Polanski
13-03-2005, 23:32
Ich hab mir ein paar Szenen angesehen und stimme mit Daja ueberein, ein ueberaus langweiliger Film.
Was war der Inhalt, die Nachricht? Wenn man ein Netz spinnen und andere Leute umhauen kann, ist man sehr prima?
Der Kontrast zwischen perfekter Praesentation und nichtexistentem Inhalt koennte nicht extremer sein, ist das das Fernsehen der Zukunft? Sieht so aus :(
Dass "dense" auch soviel wie "dumm" bedeuten kann, verleiht dem Begriff "high density TV" damit eine durchaus interessante Bedeutung.
Assassin
13-03-2005, 23:44
heißt es nicht "High Definition TV"? :floet:
Posedown
13-03-2005, 23:46
Ich hab mir ein paar Szenen angesehen und stimme mit Daja ueberein, ein ueberaus langweiliger Film.
Was war der Inhalt, die Nachricht? Wenn man ein Netz spinnen und andere Leute umhauen kann, ist man sehr prima?
Der Kontrast zwischen perfekter Praesentation und nichtexistentem Inhalt koennte nicht extremer sein, ist das das Fernsehen der Zukunft? Sieht so aus :(
Dass "dense" auch soviel wie "dumm" bedeuten kann, verleiht dem Begriff "high density TV" damit eine durchaus interessante Bedeutung.
Hier geht es darum, dass endlich auch in Deutschland in HDTV gesendet wird.
Der Inhalt des Films ist dabei Nebensache!
Posedown
14-03-2005, 01:58
Leider nur in 1280x720
Original in 1920x1080
http://www.directupload.net/images/050314/GL6dvSh2.jpg (http://www.directupload.net/images/050314/6JJbU2SL.jpg)
http://www.directupload.net/images/050314/M5k3bCDT.jpg (http://www.directupload.net/images/050314/r53vX5Cr.jpg)
http://www.directupload.net/images/050314/AwCxQdmh.jpg (http://www.directupload.net/images/050314/7y3opZUe.jpg)
superstorm
14-03-2005, 08:06
Ich hab mir ein paar Szenen angesehen und stimme mit Daja ueberein, ein ueberaus langweiliger Film.
Da bin ich bei Euch. Ich habe den Film gestern zum ersten Mal gesehen und fand ihn auch nicht gut. Einige Stellen sind schon fast unfreiwillig komisch.
Ich habe mit guten Effekten keine Probleme - allerdings sollten diese eine Story unterstützen (und nicht ersetzen). Ein Kinderfilm mit zu viel Floskeln und Pathos. Von den logischen Schwächen will ich überhaupt nicht anfangen...
:wink: superstorm
und dann noch nen teil 2 davon, dann gute nacht ;)
gut das ich mir damals das geld fürs kino gespart hab *gg*
Ich hab mir ein paar Szenen angesehen und stimme mit Daja ueberein, ein ueberaus langweiliger Film.
Was war der Inhalt, die Nachricht? Wenn man ein Netz spinnen und andere Leute umhauen kann, ist man sehr prima?
Da bin ich bei Euch. Ich habe den Film gestern zum ersten Mal gesehen und fand ihn auch nicht gut. Einige Stellen sind schon fast unfreiwillig komisch.
Der Film heißt "Spiderman" und handelt von einem Superhelden in engen Strumpfhosen mit Spinnenkräften, der auf einem Comic basiert. Was habt ihr euch denn für eine Story erwartet? :nixweiss:
Es ist ganz eindeutig ein Film, der einfach nur durch Effekte beeindrucken soll und bei dem die Story nebensächlich ist...wie bei allen Superhelden- bzw Actionfilmen. Damit solltet ihr bei Filmen mit solchen Titeln grundsätzlich rechnen. Das soll keine Kritik an eurer Meinung sein (die ich übrigens großteils teile), ich will euch bloß davor bewahren euch solche Filme anzutun, wenn ihr sie nicht ausstehen könnt. ;)
Der Film ist grottenschlecht und die Effekte sind so offensichtlich mit dem Computer produziert, dass sie im Film schon fast als Fremdkörper wirken. Ausserdem ist der Grüne Kobold gründlich misslungen. In der Comicvorlage handelt es sich übrigends nicht um eine Rüstung, sondern um ein Kostüm.
Wie üblich bei dieser Art von Film, sind die besten Szenen bereits alle im Trailer verwendet worden. Man braucht sich also nicht zu wundern, wenn nichts neues zu sehen ist.
Ich hab mir den Film gestern auch zum ersten Mal angesehen, weil so viele davon schwärmen und Pro7 mit Werbung nicht gespart hat. Fand ihn echt grottig.
Die Spezialeffekte waren total übertrieben bunt, alles sah künstlich aus und war für eine Computeranimation äußerst schlecht gemacht.
Warum muss man überhaupt Comics verfilmen? Als Zeichentrick hat mir Spiderman besser viiiiel gefallen..
Aber die Bildqualität ist einfach genial.
Der Film selbst interessiert mich wie soviele Comicverfilmungen nicht, aber als HDTV-Probelauf für Panic Room hab' ich ein paar Minuten aufgenommen und bin über die Bildqualität ein wenig enttäuscht, da bei großflächigen Farbfeldern (z.B. Aufnahme des Himmels) ein deutliches Rauschen erkennbar ist, also genau das gleiche Problem wie bei vielen DVDs auftritt. Was mit dieser Technik alles drinnen ist, sieht man am besten beim Euro1080-Trailer (HDTV-Sender auf Astra), der wirklich eine hervorragende Optik vermittelt.
Posedown
26-03-2005, 15:27
heute: panic room um 22 uhr auf pro7 hd
Posedown
29-04-2005, 02:10
....aber als HDTV-Probelauf für Panic Room hab' ich ein paar Minuten aufgenommen und bin über die Bildqualität ein wenig enttäuscht...
Panic Room war auch nicht unbedingt ein idealer Film, um die Vorteile von HDTV deutlich zu machen.
Es gab nur Dunkelszenen, die aber bei 18mbit/s trotzdem viel besser aussahen, als die Austrahlung auf Pro7.
Dann ging es weiter mit "Der Anschlag" <- bis dahin die beste Filmqualität.
Getoppt wurde das nochmal durch MIB II.
Die Bildqualität war absolut brillant und konnte mit jedem HD1 und AstraHD Trailer mithalten.
Heute kam dann leider erstmal die letzte Austrahlung auf Pro7 HD: Supervolcano
Nun muss man bis November warten, um HDTV Filme zu sehen...
Dann startet Premiere HD mit 3 HDTV Kanälen.
Hier ein paar Screenshots von MIB und Supervolcano:
Klick -> 1920x1080
http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/1kl.jpg (http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/1.jpg) http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/2kl.jpg (http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/2.jpg)
http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/8kl.jpg (http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/8.jpg) http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/10kl.jpg (http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/10.jpg)
http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/11kl.jpg (http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/11.jpg) http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/12kl.jpg (http://user.blue-cable.de/sebastian-beck/HDTV/12.jpg)
Panic Room war auch nicht unbedingt ein idealer Film, um die Vorteile von HDTV deutlich zu machen.
Es gab nur Dunkelszenen, die aber bei 18mbit/s trotzdem viel besser aussahen, als die Austrahlung auf Pro7.
Nach Panic Room habe ich HDTV-Aufnahmen aufgegeben, da mir die Sache zu aufwendig (mit einem XP3200+ 12 Stunden Runterrechnen ins DVD-Format) und der AC3-Ton dummerweise asynchron wurde (nach stundenlangem Herumärgern habe ich schließlich zwei AC3-Spuren auf die DVD gepackt, eine davon zeitversetzt um auch noch am Schluss halbwegs synchron zu sein).
Die hochauflösende DivX-Version ist hingegen ganz nett geworden, wobei ich bei DVB-Aufnahmen grundsätzlich Schwierigkeiten habe, den Videostream mit 5.1-Ton in einem AVI-Container unterzubringen (Soundfehler unterschiedlicher Ausprägung bei drei getesteten SW-Playern und zwei Mux-Tools). DVD-Rips (eigener DVDs) ins AVI-Format bereiten eigenartigerweise keine Probleme.
Posedown
22-05-2005, 19:50
@ Fitz: Das HDTV Material lass ich immer so wie es ist.
Wenn ich schon so hochwertige Aufnahmen habe, sollen die auch so bleiben.
Wenn dann HD-DVD oder Blue-Ray kommt, kann man die Filme dann auch mal Brennen.
Solange bleiben die halt auf der Festplatte. Sind ja nur ca. 15GB/Film...:)
Heute Abend läuft übrigens das Galileo Special auf Pro7 HD.
Die Testschleife sah eigentlich ganz gut aus.
Am 25.5. überträgt Sat.1 das Champions League-Finale in HDTV (gleicher Sender).
Darauf bin ich am meisten gespannt.
Ich habe noch nie Fußball in HDTV gesehen.
Solange bleiben die halt auf der Festplatte. Sind ja nur ca. 15GB/Film...:)
Kommt bei mir nicht in Frage, da ich mir die ca. 60 GB HD-Speicherplatz, die ich für Aufnahmen zur Verfügung habe, nicht noch zusätzlich beschneiden will und der auf DVD5-Größe komprimierten DivX-Version (in HDTV-Auflösung) sieht man auf dem Monitor keinen Unterschied zum Original an, wenn da nicht das blöde AC3-Problem im Zusammenhang mit AVI-Containern wäre...
Am 25.5. überträgt Sat.1 das Champions League-Finale in HDTV (gleicher Sender).
Darauf bin ich am meisten gespannt.Ich habe noch nie Fußball in HDTV gesehen.
Das könnte wirklich interessant werden.
Posedown
26-05-2005, 03:00
Also eigentlich mag ich ja kein Fußball, aber was ich heute gesehen habe, hat mich wirklich vom Hocker gehauen.
Nicht so sehr das Spiel, sondern die Bildqualität. Einfach Traumhaft !!
Leider können Standbilder dieses HDTV Erlebnis nicht wiedergeben. Trotzdem hier ein paar Aufnahmen.
http://tinypic.com/f0ytn8.jpg (http://tinypic.com/f0xi0h.jpg) http://tinypic.com/f0yvj9.jpg (http://tinypic.com/f0xi5g.jpg)
http://tinypic.com/f0yvwp.jpg (http://tinypic.com/f0xi8k.jpg) http://tinypic.com/f0yw3m.jpg (http://tinypic.com/f0xik3.jpg)
Jennifer
26-05-2005, 11:35
*hier* *ich* *mitdemfingerschnipps*
Ich hab alle gesehen in HD - und ich bin immer wieder absolut beeindruckt von der Qualität. Ich sitze manchmal vorm Testkanal und sehe eine Szene zum 10. Mal und sitze davor wie ein Kind und sage immer wieder: "geiiiiiil".
Das Fußballspiel war der Knaller, optisch wie technisch *gg*. Die Umschaltungen von den Werbeblöcken war immer krass.
Das kann sich einfach keiner vorstellen, der es nicht schon selbst RICHTIG hochauflösend gesehen hat wie groß der Unterschied ist.
Wir (also eigentlich mein Freund *gg*) hat einen 50'' Samsung Plasma, 130 cm Diagonale.
Ich liebe dieses Teil.
Ich finds eine Schande, daß die öffentlich rechtlichen sich aus dem Thema HDTV so ausklinken (Gebührenverschwendung allerorten, aber technischen Fortschritt nicht unterstützen!) und einfach riesig, wie gerade Pro7/Sat1 das Thema vorantreibt.
Grüße
Jenny
Kaffetrinker
26-05-2005, 12:23
Ich habe seit fast einem Jahr HDTV und freue mich über jede neue Pro7-SAT1-HD-Aktion. Wirklich klasse was die Jungs da machen. Pro7-SAT1 sollten ruhig etwas mehr die Werbetrommel rühren, schließlich sind die derzeit der technisch moderste TV-Sender Deutschlands.
Die gestrige Champions League Finalübertragung war IMHO beeindruckender als die zuvor ausgestrahlten Filme, da man gerade in der oft genutzten Übersichtsperspektive eine weitaus detailreichere Darstellung der Spieler erleben konnte als üblich. Teilweise hat mich das von der Schärfe her an FIFA-Soccer erinnert. :D
Posedown
26-05-2005, 20:51
Ich sitze manchmal vorm Testkanal und sehe eine Szene zum 10. Mal und sitze davor wie ein Kind und sage immer wieder: "geiiiiiil".
HD1 ist übrigens seit 2 Tagen wieder unverschlüsselt. Man kann also auch von 16-0 Uhr das ganz normale Programm schauen.
Und nicht nur Trailer, die zwischen 0-16 Uhr ja immer unverschlüsselt übertragen werden.
Die Verschlüsselung wurde vor kurzem schon einmal für eine Woche abgeschaltet.
Ich hoffe es bleibt nun erstmal unverschlüsselt.
Allerding hab ich gelesen, dass die Quali-Receiver trotzdem die SmartCard brauchen.
Teilweise hat mich das von der Schärfe her an FIFA-Soccer erinnert. :D
Genau das war auch mein erster Eindruck, als man auf HDTV umgeschaltet hat und ich das Spielfeld in der Totalen sah. :D
Jennifer
02-06-2005, 21:40
Jennilein steht so im Media Markt rum und schaut so in die Runde - da sieht sie auf einem großen flachen Bildschirm, Marke auf die Entfernung unidentifizierbar, den Astra-Testkanal. Magisch zieht es sie in die TV-Abteilung - sollte sich die Präsentation der Geräte etwa nachhaltig verbessert haben?
Nein hat sie nicht. Es läuft zwar der Kanal, aber im falschen Format und nicht ein einziges von ca. 20 Geräten in diversen Größen hat die richtige Auflösung eingestellt.
Boaaah sieht das grottig aus!
Zum guten Schluss vernimmt Jennys Ohr die Lobpreisung eines Verkäufers an einen ahnungslosen Kunden gerichtet: "Das ist so natürlich, schauen Sie sich das mal an! Das ist die optimalste Auflösung die geht!"
Jenny kann es sich nicht verkneifen im Vorbeigehen zu lästern: "Ja, aber nur wenn die Auflösung richtig eingestellt wäre Jungs!" Dem erstaunten Blick ob des Kommentars folgt Jennys Zeigefinger in Richtung des abgeschnittenen Logos.
Ehrlich jetzt mal - wieso kriegen die das nicht gebacken? Ich verstehe es einfach nicht. Ich bin überzeugt, es gäbe schon dreimal soviel HDTV-Haushalte wenn die Läden das Ganze gescheit präsentieren würden...
Grüße
Jenny
Posedown
30-08-2005, 17:21
Ich finds eine Schande, daß die öffentlich rechtlichen sich aus dem Thema HDTV so ausklinken (Gebührenverschwendung allerorten, aber technischen Fortschritt nicht unterstützen!) und einfach riesig, wie gerade Pro7/Sat1 das Thema vorantreibt.
Ich habe seit fast einem Jahr HDTV und freue mich über jede neue Pro7-SAT1-HD-Aktion. Wirklich klasse was die Jungs da machen. Pro7-SAT1 sollten ruhig etwas mehr die Werbetrommel rühren, schließlich sind die derzeit der technisch moderste TV-Sender Deutschlands.
:d:
ProSiebenSat.1-Gruppe strahlt Sat.1 und ProSieben in HDTV aus
- Initiative der ProSiebenSat.1-Gruppe zur Weiterentwicklung des Mediums TV
- Start der beiden HDTV-Programme im Simulcast-Betrieb zu den Medientagen München am 26. Oktober 2005
- Gebührenfrei empfangbar über ASTRA-Satelliten
Quelle: http://www.pro7sat1.de/pressezentrum/prosiebensat1mediaag/2005/08/30/18464/
PS: Leider ist das Programm teilweise erstmal nur hochkonvertiert, aber das ist ein guter Anfang!
Posedown
01-09-2005, 02:10
Heute durfte man die ersten Trailer von ProSieben HD und Sat.1 HD bewundern.
http://tinypic.com/f0yjnn.jpg (http://tinypic.com/f0yjhz.jpg) http://tinypic.com/f0yk2d.jpg (http://tinypic.com/f0yjwo.jpg)
http://tinypic.com/f0ykie.jpg (http://tinypic.com/f0yjr6.jpg) http://tinypic.com/f0ymj7.jpg (http://tinypic.com/f0ykoz.jpg)
http://tinypic.com/f0yn2f.jpg (http://tinypic.com/f0ymv7.jpg) http://tinypic.com/f0ynv9.jpg (http://tinypic.com/f0ymxj.jpg)
http://tinypic.com/f0ypzc.jpg (http://tinypic.com/f0ypf7.jpg) http://tinypic.com/f0yq11.jpg (http://tinypic.com/f0ypkz.jpg)
http://tinypic.com/f0yqyv.jpg (http://tinypic.com/f0yq8j.jpg) http://tinypic.com/f0ysdl.jpg (http://tinypic.com/f0yqth.jpg)
http://tinypic.com/f0ysld.jpg http://tinypic.com/f0ysnn.jpg
Jennifer
04-09-2005, 13:28
Leute... das wird der Hammer. Ich bin so derart begeistert von dem neuen Fernsehen - ich werd sicher auch Zeug angucken, das ich normal gar nicht angucken würde aber trotzdem gucken will weil die Bilder so extreeeeem geil sind :-)
Und Premiere kommt ja auch mit drei Kanälen dazu.
Es bewegt sich endlich was!
Grüße
Jenny
Hat eigentlich die HD-Technologie auch positive Eigenschafften für normale TV-Geräte. Also damit meine ich, merk ich auch was davon. Vielleicht ist das Bild etwas klarer.
Aber ich schätze mal, ich werd mir ein HDTV noch nicht leisten können, vielleicht in 3-4 Jahren, wenn das Gerät so um die 300-400€ teuer ist.
Aber, was ich mich frage. Alle sind sie so scharf auf HDTV. Ich war heute bei MM, und habe mir einige Geräte mal angeschaut. Aber irgendwie, war die Bilddarstellung total schlecht, da sah das Bild bei den normalen TV-Geräten um einiges besser aus. Da frage ich mich, warum die alle so scharf darauf sind, wenn die Bilddarstellung, um einiges schlechter aussieht? :nixweiss: Ich kauf doch kein HDTV für 2000€, wo die Bildqualität schlechter ist als bei den TV-Geräten, die gerade mal 300€ kosten.
Jennifer
06-09-2005, 15:47
Hat eigentlich die HD-Technologie auch positive Eigenschafften für normale TV-Geräte. Also damit meine ich, merk ich auch was davon. Vielleicht ist das Bild etwas klarer.
Wenn dann (je nachdem wie Du guckst), dann nur unwesentlich. Dein Fernseher kann nur Pal egal wieviel zur Verfügung steht. Zudem brauchts zum echten HD erst mal einen Reciever, der das verarbeiten kann...
Ich war heute bei MM, und habe mir einige Geräte mal angeschaut. Aber irgendwie, war die Bilddarstellung total schlecht, da sah das Bild bei den normalen TV-Geräten um einiges besser aus. Da frage ich mich, warum die alle so scharf darauf sind, wenn die Bilddarstellung, um einiges schlechter aussieht?
Das ist ein schwerer Fehler zu MM oder anderen Ketten zu gehen... die haben allesamt die Geräte nicht vernünftig eingestellt, was auch daran liegt, daß jeder Kunde mit der Fernbedienung spielen darf.
Man muss auch darauf achten, was der Händler auf dem Gerät laufen hat - normales TV-Bild oder richtiges HD?
Du solltest zu einem Fachhändler gehen, der Dir echtes HD auf einem gut eingestellten Gerät zeigt.
HD hat 5 mal mehr Auflösung zu bieten als das normale Fernsehen!
Stell Dir ein Bild vor mit 100x100 Pixeln und zieh das fünfmal so groß. Klar sieht das nicht besonders lecker aus.
Wenn Du ein Bild von 500x500 auf 100x100 verkleinsterst werden halt 4/5 weggeschmissen, optisch sieht das gut aus, aber nur weils so klein ist.
Nur ein Bild 500x500 in echter Größe dargestellt wird kommt 100% gut.
Das normale Fernsehbild ist noch nicht so der Knaller, es ist halt größer, dadurch sieht man die Unzulänglichkeiten stärker, mag sein. Aber spätestens bei einer DVD wirst Du staunen und bei echtem HD kniest Dich nieder :-)
Vertrau mir, ich sag Dir das als Frau :-)
Grüße
Jenny
Posedown
26-10-2005, 21:11
Tja, heute ist es soweit. ProSieben und Sat.1 strahlen ihr Programm in HDTV aus.
Nur zu dumm, dass es keiner gucken kann. Es gibt noch keine Receiver, die den neuen Standard DVB-S2 empfangen können.
Sehr Schade, dass ProSiebenSat.1 HD, zumindest solange noch keine Hardware verfügbar ist, nicht in DVB-S senden.
Somit kommt erstmal keiner in den Genuss von HDTV auf ProSiebenSat.1.
Auch PremiereHD wird ab November in DVB-S2 senden. Vorsorglich sind die ersten drei Monate des HD Abo´s kostenlos.
mirdochegal
26-10-2005, 23:04
Premiere verschiebt HDTV-Start um zwei Wochen
Der Pay-TV-Sender hat bekannt gegeben, den Start seiner HDTV-Programme auf den 3. Dezember 2005 zu verschieben, da zum ursprünglich geplanten Termin am 19. November in Deutschland und Österreich noch keine HDTV-Receiver verfügbar sein werden
weiter gehts hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/65419
HDTV-Start ohne Zuschauer
Die ab dem heutigen Mittwochnachmittag ausgetrahlten HDTV-Programme von ProSieben und Sat.1 kann vorerst mangels geeigneter Empfangsgeräte praktisch niemand anschauen
weiter gehts hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/65382
weitere meldungen, gleiches thema: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_49660.html
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_49619.html
Sorry, aber was bitte ist diese HDTV? :nixweiss:
Ich bin ja anscheinend nicht auf den neusten Stand, auch wenn ich Premiere habe.
Deswegen intressiert es mich jetzt schon :kopfkratz:
Ist eine Erfindung die ein Ottonormalverbraucher eigentlich nicht braucht. Das Geld für teure HDTV Geräte kann man sich sparen. Herkömmliches Digital TV und bestenfalls ein 16:9 Fernsehr tuns auch ;)
Und Premiere kommt ja auch mit drei Kanälen dazu.
Es bewegt sich endlich was!
Grüße
Jenny
Ja Vorallem der Euro ;)
Wenn ich da die Preise sehe :ko:
In Zukunft wird ein Ottonormalverdiener auf einiges verzichten müssen um sich solches Fernsehn leisten zu können. Schlimmstenfalls wird gehungert und die Bude bleibt auch kalt ;)
mirdochegal
27-10-2005, 21:21
naja, einfach abwarten,
man muss ja nicht alles gleich haben,
ich frag mich sowieso für wen die sender das momentan austrahlen wenn es sowieso keiner empfangen kann.
ansonsten einfach abwarten,
in 2 jahren sehen die preise schon wieder ganz anders aus und man weiss dann auch ob es sich überhaupt lohnt sich das zuzulegen. wenn es bei den drei sendern (inkl. premiere) bleibt, werde ich sicherlich nicht mal im entferntesten an so ein gerät denken.
wenn dann irgendwann mal hdtv auf dvd (blueray/hd-dvd) erscheint könnte man es sich nochmal überlegen, aber das wird wohl auch noch ein weilchen dauern.
Das Zeug ist eh noch in den Kinderschuhen
Premiere hat den Start von HDTV verschoben weils noch Probleme mit den Chipsätzen in den Geräten gibt.
Um diese Qualität wie auf den Bildern zu erreichen brauchts eine enorme Bandbreite und es wird hin und wieder vorkommen das andere Sender die Qualtät temporär runterfahren müssen um Platz auf den Transpondern dafür zu machen.
Ich denke mal in den Nächsten Zwei Jahren wird HDTV noch eine Randerscheinung bleiben und erst dann schneller wachsen.
Jennifer
30-10-2005, 15:09
Ist eine Erfindung die ein Ottonormalverbraucher eigentlich nicht braucht. Das Geld für teure HDTV Geräte kann man sich sparen.
Das kann nur jemand sagen, der noch nie "richtiges" HD gesehen hat...
Herkömmliches Digital TV und bestenfalls ein 16:9 Fernsehr tuns auch ;)
Wenn es aus irgendwelchen Gründen noch kein HD sein soll würde ich mir Stand JETZT ganz sicher keinen neuen Fernseher/Reciever kaufen...
Grüße
Jenny
mirdochegal
30-10-2005, 21:55
Das kann nur jemand sagen, der noch nie "richtiges" HD gesehen hat...
Wenn es aus irgendwelchen Gründen noch kein HD sein soll würde ich mir Stand JETZT ganz sicher keinen neuen Fernseher/Reciever kaufen...
Grüße
Jenny
was ist denn richtiges hd?
das was bisher hier in d (oder eu) ausgestrahlt wurde ist alles mpeg2 (im dvb-s), das was kommen wird ist mpeg4-h264-avc (im dvb-s2). gerade wegen dem wechsel beim dvb kann es hier in d (und eu) niemand sehen. genaueres in der neuen ct, die morgen erscheint.
erste pc-karten sind für frühjahr 2006 zu erwarten, receiver gibts wohl schon etwas früher (noch in diesem jahr).
im moment würde ich mir auch kein neues tv-equipment zulegen. diese hd-ready sachen sind einfach noch zu teuer (und ob man darauf auch in 2-3 jahren noch filme schauen kann, da wäre ich mir auch nicht so sicher.)
Judgerein
30-10-2005, 22:32
Heute: Spiderman
Schaut das noch jemand in HDTV?
Der Sender sendet bereits. Zur Zeit läuft noch das normale Pro7 Programm.
Der Film wird ohne Werbung gezeigt...
Den Sender findet man auf: ASTRA 1F, 11.435 GHz, vertikal
lol
Kann doch noch gar keiner empfangen, weil die Boxen dazu fehlen. :D
Judgerein
30-10-2005, 22:34
Tja, heute ist es soweit. ProSieben und Sat.1 strahlen ihr Programm in HDTV aus.
Nur zu dumm, dass es keiner gucken kann. Es gibt noch keine Receiver, die den neuen Standard DVB-S2 empfangen können.
Sehr Schade, dass ProSiebenSat.1 HD, zumindest solange noch keine Hardware verfügbar ist, nicht in DVB-S senden.
Somit kommt erstmal keiner in den Genuss von HDTV auf ProSiebenSat.1.
Auch PremiereHD wird ab November in DVB-S2 senden. Vorsorglich sind die ersten drei Monate des HD Abo´s kostenlos.
Oops. Hast es ja schon selber bemerkt. :wink:
Posedown
30-10-2005, 22:38
lol
Kann doch noch gar keiner empfangen, weil die Boxen dazu fehlen. :D
Schau mal auf das Datum des zitierten Beitrags.
Der Film wurde im März in Mpeg2 ausgestrahlt...
Posedown
30-10-2005, 22:48
das was kommen wird ist mpeg4-h264-avc (im dvb-s2). gerade wegen dem wechsel beim dvb kann es hier in d (und eu) niemand sehen. genaueres in der neuen ct, die morgen erscheint.
Also ich hab schon H.264 Aufnahmen gesehen. Das sah schon nicht schlecht aus...
im moment würde ich mir auch kein neues tv-equipment zulegen. diese hd-ready sachen sind einfach noch zu teuer (und ob man darauf auch in 2-3 jahren noch filme schauen kann, da wäre ich mir auch nicht so sicher.)
Neue Techniken sind immer teuer.
Man sollte sich mal erinnern was z.Bsp. die ersten DVD Player gekostet haben.
Und bevor es Plasma/LCD Bildschirme gab, waren vernünftige Röhrengeräte genau so teuer, wie heute schon sehr gute HD Ready LCDs.
Was mich aber wirklich nervt ist, dass alles erstmal zerredet wird, bevor es richtig losgeht.
"Braucht kein Mensch", "Ist alles zu teuer", "Wird eh floppen" ect.. (<-- keine Beiträge von hier sondern die allg. Stimmung)
(c-1 Beiträge deute ich auch so)
Typisch deutsch...!!
Ich freue mich einfach, dass es in Deutschland nun auch losgeht und warte voller Ungeduld auf die ersten DVB-S2 Receiver.
Jennifer
05-11-2005, 23:18
Ich hab mich bei der IFA sehr gefreut, dort hat HD einen guten Schub bekommen - jeder Interviewte der unter dem Eindruck des neuen Fernsehens stand war schlichtweg hellauf begeistert und hatte diesen "habenwill" Ausdruck in den Pupillen :-)
Jede neue Technik findet von den wenigen Freaks angefangen erst zu der breiten Masse hin. Ich bin da zuversichtlich, daß das schnell geht.
Heute ist schon jeder 3. fernseher 16:9 Format, auch das brauchte bisher keiner...
Grüße
Jenny
mirdochegal
18-11-2005, 10:56
Also ich hab schon H.264 Aufnahmen gesehen. Das sah schon nicht schlecht aus...
keine frage, h.264 ist eine feine sache,
kann ja jeder mit nero (recode) selbst ausprobieren.
Neue Techniken sind immer teuer.
Man sollte sich mal erinnern was z.Bsp. die ersten DVD Player gekostet haben.
Und bevor es Plasma/LCD Bildschirme gab, waren vernünftige Röhrengeräte genau so teuer, wie heute schon sehr gute HD Ready LCDs.
Was mich aber wirklich nervt ist, dass alles erstmal zerredet wird, bevor es richtig losgeht.
"Braucht kein Mensch", "Ist alles zu teuer", "Wird eh floppen" ect.. (<-- keine Beiträge von hier sondern die allg. Stimmung)
(c-1 Beiträge deute ich auch so)
Typisch deutsch...!!
Ich freue mich einfach, dass es in Deutschland nun auch losgeht und warte voller Ungeduld auf die ersten DVB-S2 Receiver.
da gibts nix zu zerreden, die strahlen zwar aus, aber mangels receiver kanns keiner ansehen.
gestern oder so war auch wieder ne meldung auf heise.de. receiver wirds wohl nur für wenige premiere-abonnenten geben. irgendwie gibts noch nicht genug chip(sätze).
allerdings werde ich mir hd in absehbarer zukunft nicht zulegen. ich hab kein premiere und pro7/sat1 schaue ich auch fast nie. wozu also?
da kann ich in aller ruhe abwarten bis die geräte ausgereift sind und dann zuschlagen,
nen dvd-player hab ich übrigens auch noch nicht ;) ich schaue alles am pc, 19-zoll-moni reicht mir völlig aus.
Jennifer
24-11-2005, 14:10
Najaaaaa... gemütlich zu zweit geht des aber nicht am Monitor, womöglich auf zwei Bürostühlen...
Wenn ich mir einen Film anschaue, dann will ich richtig Kinofeeling haben: großes scharfes Bild, Surround-Sound und das Ganze ohne Köpfe im Bild und mit ergonomisch korrekter Fußablage :-)
Premiere KOMPLETT gibts schon für was über 20 EUR im Monat (siehe z.B. *** hier *** (http://homepage.wer-wo.de/tg/premiere.asp)), warum also nicht mal testen? Vielleicht ändert sich Dein Fernsehverhalten total.
Ich wusste werbefreiheit auch nicht zu schätzen bis unser Festplattenrecorder alles auf den Kopf gestellt hat.
Grüße
Jenny
Jennifer
18-01-2006, 12:39
Wer will einen neuen HD-Reciever?
Ich habe mir einen Humax PR-HD1000 *** hier *** (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000C0THH0/gnlbbg-21) vorbestellt - war der günstigste Preis (329,- Euro) den ich finden konnte und das beste: Amazon hat wohl eine größere Lieferung in Aussicht :freu:
Grüße
Jenny
Was mich aber wirklich nervt ist, dass alles erstmal zerredet wird, bevor es richtig losgeht.
"Braucht kein Mensch", "Ist alles zu teuer", "Wird eh floppen" ect.. (<-- keine Beiträge von hier sondern die allg. Stimmung)
(c-1 Beiträge deute ich auch so)
Typisch deutsch...!!
Ja - kann ich leider nur bestätigen. Hat ein Schulkamerade mal unseren Sportlehrer gefragt was es mit HDTV aufsich hat. Die Antwort: "Vergiss es - is nur Geldmacherei zur Fußball-WM". Am liebsten währe ich da aufgestanden und hätte mich mit eingemischt - den HDTV is schon geil. Und ich muss dazusagen das ich HDTV gerademal in der kleinsten Auflösung (420p glaub ich wars) und schon DAS hat mich vom Hocker gerissen, kann es kaum erwarten ein 1080i-Bild zu sehen, weil DAS wird ja wohl der Hammer sein!
MfG
d4d4
Also mein Kumpel, hat sich vor kurzen sich jetzt auch einen HDTV-Gerät gekauft(von Samsung, weiß jetzt genau, welcher Typ), und ich fühle mich jetzt bestätigt. Mein TV-Bild, sieht bei weitem besser aus. http://www.mainzelahr.de/smile/janein/yes.gif Nicht nur daß das Bild irgendwie unscharf aussieht, der Solariseffekt ziemlich schlimm ist, nein, das Bild, sieht auch ziemlich zusammengestaucht aus. Also, für mich würde sich ein HDTV nur lohnen, wenn das ganze TV-Programm in HD-Format ausgestrahlt wird, sonst würde ich ja Miese machen. Und wer weiß, wann das geschieht,.....vielleicht in 5-7 Jahren.
Wo es aber gut aussieht, ist die Xbox360, da sieht die Grafik hammergeil aus! :anbet: Aber wie gesagt, ich nutze meinen Fernseher eher fürs TV(70% TV, 25% Zocken, 5% DVDs).
FredericDeSack
22-01-2007, 22:56
Gibt es irgendwo eine Übersicht welche Sender schon in HDTV senden und über Kabel zu empfangen sind?
Wenn ich bei KabelBW in meine Liste sehe dann finde ich da nur Premiere HD und das kostet ja extra
hummelmotte
23-01-2007, 12:50
HDTV wird ja nur mit bestimmten Receivern empfangen, zumindest jetzt noch. Schau doch im Internet auf Google mal, vielleicht findest du da ein paar Listen zum Thema
Meines wissens gibt es weltweit gerade eine hand voll sender, die ausschließlich auf hd senden. grund dafür sind die erhöhten produktionskosten und die doppelausstrahlung, da, wie hummelmotte schon sagte, das hd signal nicht von handelsüblichen receivern empfangen wird und daher zusätzlich zum "alten" pal signal übertragen werden muss. du wirst hierzulande lediglich vereinzelt sendungen finden die zusätzlich in hd ausgestrahlt werden.. z.b. galileo mystery.. ansonsten heisst es abwarten und tee trinken. :)
Schau mal hier, vielleicht hilft das etwas weiter:
HDTV Hintergrundwissen (http://www.hifi-regler.de/hdtv/hdtv.php?SID=f18735df0cfe8ce0465dd38252731473)
HD+TV online (http://www.hdplustv.de/)
Aber ich glaube, über Kabel wirst noch kein großes Glück haben. Da schaut es ganz schlecht aus.
Schlechte Nachricht für alle HDTV-Gucker:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_258952.html
Ab morgen ist vorerst Ende.
reddevil
14-02-2008, 15:12
hab ich eh nich :freu: :D
FredericDeSack
14-02-2008, 21:35
In anderen Ländern ist doch schon fast ein Jahrzehnt HDTV-Fernsehen verfügbar. Wieso klappt das bei uns nicht?
Veejayone
14-02-2008, 21:37
Das hielt aber nich lange oder? Gestern wurde DH doch noch in HDTV gesendet ..
Priesemut
15-02-2008, 10:02
Das ist wirklilch übel. Aber laut Presseinformation sind es nur 150.000 Haushalte die Pro7 und Sat1 in HD empfangen können. Überrascht mich, dass es so wenige sind. Gerade wegen Pro7 tuts mir leid.
Boah, ein Glück! Bei Fußball, gab es nämlich immer die nervtötenden Störung. Aber das hat jetzt endlich ein Ende. :freu:
Chris2010
20-02-2008, 00:06
Das ist wirklilch übel. Aber laut Presseinformation sind es nur 150.000 Haushalte die Pro7 und Sat1 in HD empfangen können. Überrascht mich, dass es so wenige sind. Gerade wegen Pro7 tuts mir leid.
Das Problem ist einfach, dass niemand einen HD Receiver hat, da die Dinger einfach noch zu teuer sind. Zudem lohnt sich ein solcher Receiver wohl auch nur wenn man auch Premiere HD hat, denn auf Pro7 und Sat1 wurden sowieso nur wenige Sendungen in HD-Qualität ausgestrahlt.
Prefab Sprout
20-02-2008, 17:48
Hi!
Bin neu hier und über dieses Thema in dieses forum gekommen, und hab mich angemeldet, damit ich hier was schreiben kann, nämlich:
ich habe einen HD-Receiver und das was pro7 und Sat1 gesendet haben, war super Qualität!
Ich finds voll scheiße, daß der Sendebetrieb eingestellt wurde :mad:
Wir haben den Receiver gerade erst gekauft und waren natrlich voll happy, daß man soe einfach HD-Fernsehen gucken konnte. Einfach Sachen, die man auch so geguckt hat (Lost, DH, Greys Anatomy). Außerdem war auf dem HD-Kanal der doofe Streifen bei Spielfilmen weg, der ja trotz Breitbild-Fernseher immer noch da ist bei Spielfilmen.
Genervte Grüße
Dagmar
starmaniac86
08-03-2008, 11:42
Am 7. Juni 2008, pünktlich zum Beginn der UEFA EURO 2008 in Österreich und der Schweiz, startet der ORF seine HD-Angebot. Natürlich werden alle EURO 08 Spiele hochauflösend übertragen. Nach der EM wird das HD-Angebot in Form von TV-Serien und Blockbustern fortgesetzt.
http://futurezone.orf.at/produkte/stories/261855/
FredSack
09-06-2009, 21:43
Hier bitte alles rein was es rund um HDVT neues gibt aber auch Grundlegendes usw.
Meine Infos:
ARD/ZDF wollen ab 2010 zu den Winterspielen in HDTV senden
RTL startet ab 2010 einen eigen Kanal mit dem regulären Programm. Leider in CI+. D.h man bräuchte neue HD-Receiver die das unterstützen ausserdem wollen sie noch eine monatliche Gebühr dazu.
Sat1/Pro7 wollen ab Sepzember 2009 wieder in HDTV senden.
Alle sieben HDTV-Sender von Sky sind zukünftig auch im Kabelnetz der Salzburg AG empfangbar. ....http://www.digitalfernsehen.de/news/news_802705.html
ARD und ZDF schalten HDTV-Testbilder auf
In Vorbereitung für den am 15. August beginnenden HDTV-Showcase haben ARD und ZDF die Testkennungen auf Astra 19,2 Grad Ost aufgeschaltet. ....http://www.digitalfernsehen.de/news/news_802884.html
Strahlt ARTE in HDTV aus ?
Seit dem 1. Juli 2008 strahlt ARTE sein deutschsprachiges Programm auch im HDTV-Format über den Satelliten ASTRA 1 (19,2° Ost) aus. Bereits in der Vergangenheit wurden viele Produktionen aus den Bereichen Oper, Konzert und Theater in HD produziert, konnten jedoch den Zuschauern nicht in dieser Qualität zur Verfügung gestellt werden.
Der Anteil der HD-Produktionen in den anderen Bereichen wird nun kontinuierlich bis 2010 erhöht werden. Soweit Programme in der Zwischenzeit noch nicht in voller HD-Qualität vorliegen, wird das Ausgangsmaterial auf HD-Format hochkonvertiert, um das Programm vollständig auf HD-Receivern empfangbar zu machen.
Das unverschlüsselte HD Programm wird über die Frequenz 11362 MHz verbreitet. Hier die genauen Angaben:
ASTRA 19,2° Ost
Frequenz 11362 MHz
Polarisation: Horizontal
Symbolrate: 22000
FEC: 2/3
Modulation: DVB-S2 (8-PSK)
ich finde ja, hdtv ist überbewertet!
ich hab jetzt zb. "true blood" in hdtv sehen dürfen... und ganz ehrlich, ich möchte eigentlich nicht sehen, wieviele proen jetzt gerade verstopft sind, welcher mitesser schwarz ist oder wieviel make up da auf dem gesicht verteilt wurde...
landschaftsaufnahmen mögen ja schön sein, aber nahaufnahmen von gesichtern sind bestenfalls "gewöhnungsbedürftig"!
Hier bitte alles rein was es rund um HDVT neues gibt aber auch Grundlegendes usw.
Meine Infos:
ARD/ZDF wollen ab 2010 zu den Winterspielen in HDTV senden
RTL startet ab 2010 einen eigen Kanal mit dem regulären Programm. Leider in CI+. D.h man bräuchte neue HD-Receiver die das unterstützen ausserdem wollen sie noch eine monatliche Gebühr dazu.
Sat1/Pro7 wollen ab Sepzember 2009 wieder in HDTV senden.
RTL HD/VOX HD werden schon im September/Oktober 2009 bei HD+ starten.
ProSieben HD/Sat.1 HD werden auch HD+ folgen. Geht zumindest aus E-Mail von Astra hervor.
Woher Info von Sat.1 HD/ProSieben HD ab September?
Fehlinformation: HD Plus doch auf älteren HDTV-Receivern nutzbar
Wie die Elektronikunternehmen Technisat aus Daun und Humax aus Oberursel heute mitteilen, kann Astras neues HDTV-Angebot doch auf aktuellen und älteren HDTV-Receivern empfangen werden. ....Quelle und vollständiger Artikel: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_806431.html
FredSack
09-08-2009, 21:07
Kommt eigentlich ab Samstag 15.8 nur die Leichtathletik-WM in HD oder das gesamte ARD/ZDF-Programm?
Und ist nach der WM dann wieder Schluss bis 2010?
The Chill
10-08-2009, 18:31
Es wird nur die WM in HD sein und danach ist auch wieder schluss damit ;)
Ps:Das meiste HDTV hat mit HD sowieso wenig zu tun,was die Qualität angeht.
Die Bandbreiten sind einfach zu niedrig bei vielen Anbietern.
Das derzeit beste sind Blu-rays aus dem Hause Disney/Touchstone.
Ein wahrer Augenschmaus :)
Steffen_2
21-08-2009, 10:43
Aufruf zum Boykott der neuen Astra Satelliten HDTV Plattform HD+
http://satundkabel.magnus.de/geraete/artikel/dreambox-forum-will-hd-kippen-nur-nachteile-der-zuschauer.html
http://www.i-have-a-dreambox.com/wbb2/thread.php?threadid=116729
Kann mir mal jemand sagen, was dieser hype mit HD+ und HDTV eigentlich bringen soll ?
ich war schon sauer, als man einfach per ordre de mufti die Ausstrahlungen in 16:9 startete, dann folgte DBV-...., wo mir auch niemand sagen konnte, was letztendlich der Vorteil für den User wäre und nun soll ich mir schon wieder für teures Geld neue Geräte und Receiver kaufen ??
Ich hänge lieber Bilder auf statt Flächenbildschirmen und mein derzeitiges altes Bildformat reicht mir völlig, um den täglichen Schwachsinn auf inzwischen fast allen Kanälen zu betrachten.
Wann wird die Industrie endlich begreifen, daß es nun mal kein endloses Wachstum geben kann, es sei denn, durch behördlich verordneten Erneuerungszwang - das hat man ja inzwischen bei Heizungsanlagen, Glühbirnen und Abwrackprämien vorexerziert.
Schöne neue Welt ???!!!
Tourgott
21-08-2009, 12:11
Kann mir mal jemand sagen, was dieser hype mit HD+ und HDTV eigentlich bringen soll ?
Das ist kein Hype. Das ist bereits in so gut wie allen fortschrittlichen Ländern dieser Welt Standard - außer in Deutschland natürlich, aber das schließt "fortschrittlich" ja sowieso aus.
Es gibt eben Menschen, denen Filme und Serien nicht wichtig sind, aber dennoch muss jeder zugeben, dass ein 1080p-Bild ein komplett neues Fernseherlebnis ist. Einmal gesehen möchte man sich die Pixelsuppe einer DVD nicht mehr antun. Du schaust heute schließlich auch in Farbe und nicht mehr schwarz-weiß, nur weil das in den 60ern mal "Erneuerungszwang" war.
In einem Punkt gebe ich dir allerdings recht. Den täglichen Schwachsinn auf RTL, usw. braucht man sich wirklich nicht in HD anschauen. Den sollte man sich allerdings am besten gar nicht antun.
Steffen_2
21-08-2009, 13:41
das ganze HD+ ist eine "Verarschung" des Verbrauchers durch die TV-Sender.
HD+ ist ein neues Kunst-Wort weil das Wort CI+ schon leicht verbraucht ist und schon zu viele Medien und Verbraucher es nicht wollen.
HDTV + CI+ = HD+
mit HDTV ist das Bild besser da mehr Bildpunkte übertragen werden.
Das SD Bild von ARD,ZDF,... ist fast so gut wie das HD Bild von Eurosport. Somit liegt es teilweise auch am Willen (und den Kosten) der Sender was sie machen.
@ Tourgott
diese neue Art der Verschlüsselung von HD+ ist weltweit einmalig und beschränkt die Rechte des Kunden komplett. Wenn alles durchgesetzt wird gibt es folgendes:
- kein Vorspulen von Werbung in Aufnahmen
- aufgenommene Sendungen löschen sich nach z.B. 3 Tagen selbständig
- Sendungen können erst gar nicht aufgenommen werden.
- keinerlei Export-Möglichkeit der Filme (weder auf DVD noch über LAN)
- Wenn das Gerät defekt ist kann die Festplatte nicht in eine neues baugleiches Gerät übernommen werden. (die Aufnahmen sind verloren)
- Aufnahmen lassen sich nur 1* ansehen
- ...
- ...
wer von euch will das haben?
Es gibt die CI-Schnittstelle die Kundenfreundlicher ist und seit 10 Jahren am Markt vorhanden ist. Dafür gibt es Millionen Receiver und TV-Geräte.
Nur die allerneuesten lassen sich für viel Geld auf CI+ hochrüsten.
Tourgott
21-08-2009, 13:52
Es ging mir rein um HD, was laut Threadersteller eigentlich auch der Sinn des Threads gewesen ist, und nicht um die Empfangstechniken der Privaten. Das ist natürlich Abzocke, hat aber absolut gar nichts mit dem Standard "HD" zu tun. Ich schaue sowieso nur noch Blu-ray, weswegen mir die deutschen Fernsehsender absolut egal sind.
Frosch17
21-08-2009, 14:48
diese neue Art der Verschlüsselung von HD+ ist weltweit einmalig und beschränkt die Rechte des Kunden komplett. Wenn alles durchgesetzt wird gibt es folgendes:
- kein Vorspulen von Werbung in Aufnahmen
- aufgenommene Sendungen löschen sich nach z.B. 3 Tagen selbständig
- Sendungen können erst gar nicht aufgenommen werden.
- keinerlei Export-Möglichkeit der Filme (weder auf DVD noch über LAN)
- Wenn das Gerät defekt ist kann die Festplatte nicht in eine neues baugleiches Gerät übernommen werden. (die Aufnahmen sind verloren)
- Aufnahmen lassen sich nur 1* ansehen
wer von euch will das haben?
Vermutlich keiner. Und daraus resultiert doch irgendwie die Frage, ob irgendein Hersteller wirklich derart blöd sein wird, solche Geräte herzustellen, um dann gegen Billighersteller aus Fernost anzutreten, die leider vergessen haben, diese "Feature" zu implementieren. Wie von Dir beschrieben wäre so ein Gerät IMHO sogar ohne Konkurrenz unverkäuflich.
Steffen_2
21-08-2009, 14:52
das Problem ist dass nur mit diesen Geräten RTL, SAT1, ... in HDTV empfangbar sein wird. Mit allen anderen Geräten geht es nicht. Diese Verschlüsselung ist bisher ungeknackt!
Das Problem ist momentan dass die Marketing-Schiene voll auf HDTV abzielt und der "normale Kunde" es erst zu spät merkt.
Vermutlich wird auch beim Kauf des Receivers die Smartcard dabei sein. diese soll dann für max 1 Jahr freigeschaltet sein. Somit merkt man erst wenn man sich an das gute Bild gewöhnt hat dass man ein Abo von 5 Euro im Monat benötigt.
(das gleiche macht die RTL-Gruppe gerade in Leipzig und Stuttgart über DVB-T)
Frosch17
21-08-2009, 16:13
Es gibt eben Menschen, denen Filme und Serien nicht wichtig sind, aber dennoch muss jeder zugeben, dass ein 1080p-Bild ein komplett neues Fernseherlebnis ist. Einmal gesehen möchte man sich die Pixelsuppe einer DVD nicht mehr antun.
Nur aus Interesse: Wie groß ist denn die Bildhöhe Deines Displays und Dein Bildabstand beim Schauen?
Hengsbach
21-08-2009, 16:20
wer von euch will das haben?
Und der Knaller ist ja die Schlüssel-Argumentation mit dem angeblich viel besseren Jugendschutz, den man bedienen will ;)
Interessant wird es, falls die Öffentlich-Rechtlichen auch verschlüsseln werden. Dann fällt wenigstens die GEZ flach, die ist dann nicht mehr haltbar.
Wenn die Öffis aber frei empfangbar bleiben, wird der Pay-TV der Privaten ein Flop. Dafür ist der Inhalt zu scheisse, das bezahlt doch nur das Prekariat. Auf Dschungel & Co. kann ich zur Not auch verzichten und les stattdessen mal wieder ein gutes Buch. Oder doch nicht? :schäm:
Frosch17
02-09-2009, 16:27
http://www.heise.de/newsticker/Privatsender-wollen-Vorspulen-ueber-Werbung-bei-HD-verhindern--/meldung/144645
Ich denke mal, das wird eine Totgeburt.
Steffen_2
02-09-2009, 16:31
http://winfuture.de/news,49525.html
http://www.areadvd.de/news/2009/09/02/hdtv-rtl-will-umgehung-von-werbung-bei-hd-verhindern-und-kritisiert-ci/
http://www.areadvd.de/news/2009/09/02/hdtv-prosiebensat-1-will-kopien-auf-blu-ray-disc-recordern-unterbinden/
http://www.areadvd.de/news/2009/09/02/prosiebensat-1-entwickelt-schutz-von-hdtv-inhalten-bei-hd/
wer sich jetzt doch so ein Gerät kauft dem ist nicht mehr zu helfen.
Chris2010
02-09-2009, 16:34
Interessant wird es, falls die Öffentlich-Rechtlichen auch verschlüsseln werden. Dann fällt wenigstens die GEZ flach, die ist dann nicht mehr haltbar.
Und die Einnahmen von ARD und ZDF würden um etwa 99,9999999% einbrechen. Ich denke nicht, dass das wirklich realistisch ist.
Ich finde es jedenfalls gut, dass die ÖR ab nächstes Jahr endlich auch in HD senden. Am HD+ der Privaten habe ich kein Interesse.
Frosch17
02-09-2009, 16:37
Auch nicht schlecht:
"Die Hersteller HD+-zertifizierter Receiver dürfte es gefallen, wenn sich nur mit ihren Geräte die (vom Sender hierfür vorgesehene) Programme mitschneiden ließen. Kritiker befürchten hingegen, dass mit den kommenden HD+-Empfängern eine Situation eintritt, die mit der in Großbritannien vergleichbar ist: Dort veröffentlichte Panasonic zwar einen Blu-ray-Recorder für Free-HDTV-Sender; dieser kann den frei empfangbaren Sender ITV HD aber bislang nicht aufzeichnen, da der im TV-Datenstrom dauerhaft ein No-Copy-Flag mitsendet."
http://www.heise.de/ct/Chaos-bei-Astras-hochaufloesendes-Pay-TV-Angebot-HD--/artikel/143414
Steffen_2
02-09-2009, 16:40
ja, das wird noch richtig lustig die nächsten Jahre.
wir sollten hier mal eine Umfrage starten wer ein normales HDTV Gerät will und wer ein HD+ oder CI+ Gerät anschaffen will
Labersack
02-09-2009, 17:29
http://www.heise.de/newsticker/Privatsender-wollen-Vorspulen-ueber-Werbung-bei-HD-verhindern--/meldung/144645
Ich denke mal, das wird eine Totgeburt.
In den Kommentaren bei Heise stehen noch weitere Vorschläge, z.B. ein Senderwechselverbot und Zwangseinschaltzeiten. :D
Das ist wirklich tot.
reddevil
02-09-2009, 18:08
ja, das wird noch richtig lustig die nächsten Jahre.
wir sollten hier mal eine Umfrage starten wer ein normales HDTV Gerät will und wer ein HD+ oder CI+ Gerät anschaffen will
oder gar keins?
:D
Steffen_2
02-09-2009, 20:21
oder gar keins?
:D
wie macht man hier eine Umfrage :nixweiss:
hdtv ist schrott. :rolleyes:
Steffen_2
03-09-2009, 10:26
hdtv ist schrott. :rolleyes:
HDTV ist eine bessere Bildqualität :tsts:
HD+ ist Schrott :zeter:
Das ist wirklich tot.
Es riecht nur so... :D
Aber ich fürchte, daß sich genug Leute HD+ holen werden.
Die Premiere-zertifizierten Receiver haben sich ja auch alle andrehen lassen, obwohl sie über den Jugendschutzpin meckern, und damit keine 'Direkt'-Filme aufnehmen können...
Tourgott
03-09-2009, 12:03
Das ist doch schon lange bekannt. Trotzdem wird es kommen und sich auch etablieren.
Steffen_2
03-09-2009, 12:06
Das ist doch schon lange bekannt. Trotzdem wird es kommen und sich auch etablieren.
nur wenn Leute wie du das kaufen. Ich werde dann lieber SD oder analog sehen, das läuft beides noch lange.
Also die TV Qualität ist mir eigentlich egal,weil so oft nutze ich das normale Fernsehen gar nicht,bis Ende des Jahres noch Sky.
Filme kaufe ich mir eh auf Blu ray,weil ich keine Lust auf Werbeunterbrechungen habe und wenn sollte das schon in der besten Qualität sein.
HD+ :kopfkratz die breite Masse der Leute sind doch gerade mal bei HD ready Bildschirmen. :floet:
Na ja,was digitales Kabelfernsehen angeht,sind wir ja eh Entwicklungsland.:rolleyes:
Frosch17
03-09-2009, 12:52
Das ist doch schon lange bekannt. Trotzdem wird es kommen und sich auch etablieren.
Da wette ich einfach mal dagegen. Ich glaube nicht, dass sich haufenweise Leute von ihren Fernsehern terrorisieren lassen. Werbung überspringen konnte schon mein erster VHS-Videorekorder. Mittlerweile haben wir das Zeitalter der Festplattenrekorder und Weiterverarbeitung der Aufnahmen am PC erreicht. Ein Rückschritt um 25 Jahre ist definitiv nicht akzeptabel. Da kann das Bild so hochauflösend sein, wie es will.
Wo wir grad beim Thema sind: "Deren Programme werden jedoch nicht komplett in hochaufgelösten H.264-komprimierten Bildern produziert; vielmehr strahlen die Sender ausgewählte Inhalte wie Filme und Serien in der Auflösung 1080i (1920 x 1080 Bildpunkte, interlaced) aus und rechnen den Rest auf dieses Format hoch."
http://www.heise.de/ct/Chaos-bei-Astras-hochaufloesendes-Pay-TV-Angebot-HD--/artikel/143414
Fragt sich schon mal, in welchem Umfang "ausgewählte Inhalte" ausgestrahlt werden. Ein Upscaling wie beim Rest kann nämlich auch mein Fernseher, mein DVD-Player und mein Multimedia-Zauberkästchen. BTW ist es ziemlich hirntot, Inhalte vor dem Senden künstlich aufzublasen, wenn es die Abspielgeräte sowieso können.