Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Aufrüsten für Spielperformance, aber was?
Hallo,
ich daddel zur Zeit "Need for Speed - Most wanted".
Um es halbwegs ruckelfrei spielen zu können, musste ich
die Auflösung runterfahren und diverse Grafikdetails zurückschrauben.
Jetzt sieht die Grafik aus wie bei "Bleifuß" 1993. ;)
Gerne würde ich es in 1280*1074 bei relativ hohen Details spielen.
Wenn ich es so einstelle, hakt das Spiel aber sehr und das ist bei
einem Rennspiel eher nicht so toll.
Ich habe einen Athlon64 3000+ auf einem guten 939er Board.
1024 MB RAM
9800 Pro GraKa
Kann ich mit einer Investition von 250 Euros eine signifikante Verbesserung
erreichen? Würdet Ihr eher bei der Grafikkarte oder der CPU ansetzen?
Hallo,
ich daddel zur Zeit "Need for Speed - Most wanted".
Um es halbwegs ruckelfrei spielen zu können, musste ich
die Auflösung runterfahren und diverse Grafikdetails zurückschrauben.
Jetzt sieht die Grafik aus wie bei "Bleifuß" 1993. ;)
Gerne würde ich es in 1280*1074 bei relativ hohen Details spielen.
Wenn ich es so einstelle, hakt das Spiel aber sehr und das ist bei
einem Rennspiel eher nicht so toll.
Ich habe einen Athlon64 3000+ auf einem guten 939er Board.
1024 MB RAM
9800 Pro GraKa
Kann ich mit einer Investition von 250 Euros eine signifikante Verbesserung
erreichen? Würdet Ihr eher bei der Grafikkarte oder der CPU ansetzen?Bin jetzt nicht so auf dem laufendem was Grafikkarten angeht, aber deine ist wohl schon zu alt (hab die auch)...Ich glaub die ist mittlerweile rund 3 Jahre auf dem Markt... also fast schon aus der Steinzeit ;) Ram und Prozessor scheinen ausreichend zu sein..
Hab gerade gelesen, dass das Spiel bei vielen Leuten ruckelt, die noch viel neuere Systeme haben. Ich werd erstmal meinen GraKa-Treiber erneuern. Vielleicht bringt ja das schon was. Und aufrüsten nur für ein Spiel will ich ja eigentlich eh nicht.
Aber wenn ich investiere, wo sollte ich das tun?
Eigentlich hast Du da ja ein Supersystem. Ich würde mit folgender Priorisierung upgraden
10 Graka
5 CPU
2 RAM
Eventuell is auch deine Platte zu lahm? Was für eine hast Du denn?
Die Platte?
Bin gerade nicht zuhause. Ich glaube die betr. Platte ist eine von Maxtor, hat 60 GB, und 7200 RPM.
Defragmentiert wird sie auch regelmässig und ich habe gerade viel Daten auf eine neue 300 GB rübergeschaufelt.
brimforge
08-02-2006, 15:14
hm tja, also CPU und Speicher scheinen doch ziemlich gut zu sein - die Graka sticht natürlich ein wenig raus, die Platte könnte man gegen die 300er austauschen ...
... ich seh du hast nen 64er Prozessor - welches OS fährst du?
ansonsten würd ich auch empfehlen alle Treiber zu aktualisieren :ja:
ups, vielleicht hab ich mich bei der angabe meines prozessors verhauen. bin, wie gesagt, nicht zuhause. gibt es auch andere 3000+ von amd? FX, oder so? es ist auf jeden fall kein sempron. diese 64Bit-Sache hab ich glaub ich aber noch nicht.
mein betriebssystem ist ansonsten ein win xp prof sp2.
die 3000er gibt es auch als Athlon XP 3000+. Die sind aber AFAIK ein bisschen langsamer als die Athlon64 3000+.
brimforge
08-02-2006, 16:14
zum einen langsamer und zum anderen läuft hier 32bit Software, noch ned 64bit ;)
gut also die Graka sollte ner neuen Platz machen, zB ner von nVidia :D
hab gerade zuhause reingeguckt:
SiSoftware Sandra
Prozessor
Modell : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Geschwindigkeit : 1.87GHz
Modellnummer : 3000 (geschätzt)
Leistungsbewertung : PR2808 (geschätzt)
Typ : Standard
L2 Onboard Cache : 512kB ECC Synchron, Write-Back, 16-weg Satz, 64 Byte Zeilengröße
Mainboard
Bus(se) : AGP PCI USB FireWire/1394 i2c/SMBus
MP Unterstützung : 1 CPU(s)
MP APIC : Nein
System BIOS : Award Software International, Inc. F5
Mainboard : Gigabyte Technology Co., Ltd. nForce
Gesamtspeicher : 1GB DDR-SDRAM
Chipsatz 1
Modell : Nvidia Corp nforce3 CPU to PCI Bridge
Front Side Bus Geschwindigkeit : 2x 1040MHz (2080MHz Datenrate)
Chipsatz 2
Modell : Advanced Micro Devices (AMD) Athlon 64 / Opteron HyperTransport Technology Configuration
Front Side Bus Geschwindigkeit : 2x 1040MHz (2080MHz Datenrate)
Gesamtspeicher : 1GB DDR-SDRAM
Speicherbusgeschwindigkeit : 2x 208MHz (416MHz Datenrate)
Grafiksystem
Monitor/TFT : SyncMaster 930B/930BC/930BF(Digital)
Adapter : RADEON 9800 PRO
Adapter : RADEON 9800 PRO
Adapter : RADEON 9800 PRO - Secondary
Adapter : RADEON 9800 PRO - Secondary
Physische Speichergeräte
Auswechselbares Laufwerk : Diskettenlaufwerk
Festplatte : Maxtor 4R060J0 (57GB)
Festplatte : Maxtor 6B300S0 (279GB)
CD-ROM/DVD : CD-ROM-Laufwerk
CD-ROM/DVD : TSSTcorp CD/DVDW SH-W162C (CD 48X Rd, 48X Wr) (DVD 6X Rd, 6X Wr)
Logischer Speichergeräte
1.44MB 3.5" (A:) : k.A.
Hdd 1 (C:) : 28GB (4GB, 14% Freier Speicherplatz) (NTFS)
CD-ROM/DVD (D:) : k.A.
CD-ROM/DVD (E:) : k.A.
Hdd 2 (F:) : 29GB (19GB, 64% Freier Speicherplatz) (NTFS)
Hdd 3 (G:) : 279GB (267GB, 96% Freier Speicherplatz) (NTFS)
Peripherie
Serielle/Parallele Anschlüsse : 2 COM / 1 LPT
USB Controller/Hub : OPTi 82C861 PCI-zu-USB Open Host-Controller
USB Controller/Hub : Standard OpenHCD USB-Hostcontroller
USB Controller/Hub : Standard OpenHCD USB-Hostcontroller
USB Controller/Hub : Standard erweiterter PCI-zu-USB universeller Hostcontroller
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB-Druckerunterstützung
USB Controller/Hub : Standard-USB-Hub
FireWire/1394 Controller/Hub : Texas Instruments OHCI-konformer IEEE 1394-Hostcontroller
Tastatur : Standardtastatur (101/102 Tasten) oder Microsoft Natural Keyboard (PS/2)
Maus : PS/2-kompatible Maus
Human Interface : Standardgameport
Human Interface : HID-konformer Gamecontroller
Human Interface : HID-konformer Gamecontroller
Human Interface : USB-HID (Human Interface Device)
Multimediageräte
Gerät : Standardgameport
Gerät : Realtek AC'97 Audio
Kumminikationsgeräte
Gerät : Standard 33600 bps Modem
Drucker- und Faxgeräte
Modell : FreePDF XP
Modell : Fax
Modell : drucker
Energieverwaltung
Stromnetzstatus : Angeschlossen
Betriebssystem
Windowssystem : Microsoft Windows XP/2002 Professional (Win32 x86) 5.01.2600 (Service Pack 2)
Netzwerkdienste
Adapter : Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 PCI Gigabit Ethernet Controller
Adapter : Siemens Gigaset PCI Card 54 #2
Leistungstipps
Warnung 100 : Große Speichermodule sollten Registered/Buffered sein.
Tipp 2546 : Große Speichermodule sollten ECC/Parity-Funktion unterstützen.
Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren.
208MHz FSB? Da hat jemand übertaktet.
Anyway, es ist also doch ein Athlon64 und kein XP. Also noch weniger Grund die CPU upzugraden.
Rabulist
08-02-2006, 17:01
208MHz ist normal, natürliche Schwankungen.
Ich kenn jetzt NfS:MW nicht, aber NfS:U2 läuft bei mir in 1280x1024 mit allen Details und 8xS Antialiasing und 16x Anisotrope Filterung perfekt ruckelfrei. Und ich hab nur nen Sempron64 3000+ und ein ähnliches System, mur mit ner NVidia 6800GS.
Also ist entweder NfS:MW extrem viel Leistungshungriger oder es liegt an deiner schwachbrüstigen GraKa.
Ja, die 208 sind normal, als ich das Mainboard neu hatte, hat ein Kumpel auch schon angemerkt, dass Gigabyte den FSB schon voreingestellt etwas höher justiert hat.
Ich werd mir jetzt noch nicht sofort ne neue Grafikkarte kaufen, da NFSU MW das einzige Spiel ist, welches bei mir solche Mucken macht. NFSU2 konnte ich auch mit hohen Details und Auflösung spielen. Ist nur etwas blöde jetzt das neue NFS in einer Bildqualität zu spielen, die bei weitem nicht an NFSU1 heranreicht.
Pilot Pirx
11-02-2006, 17:49
Hatte zuletzt auch das Problem
Die einzige Seite auf der man die Performance CPU/Graka im Zusammenhang ansehen kann ist der Prozessor-Index bei www.gamestar.de. Hab mir daraufhin Graka geholt und hat sich bestätigt.
Bluezifer2k3
12-02-2006, 02:04
Ich werd mir jetzt noch nicht sofort ne neue Grafikkarte kaufen, da NFSU MW das einzige Spiel ist, welches bei mir solche Mucken macht. NFSU2 konnte ich auch mit hohen Details und Auflösung spielen. Ist nur etwas blöde jetzt das neue NFS in einer Bildqualität zu spielen, die bei weitem nicht an NFSU1 heranreicht.
Na ja,
ist zwar deine Entscheidung letztendlich, aber denk dran: In naher Zukunft kommen auch wieder spiele heraus, die ebenfalls hohe Anfordeungen haben und wo deine Graka das System ausbremsen könnte. Ich würd wirklich drüber nachdenken, mir jetzt eine zu holen, kommt dabei natürlich auf dein budget an. Wenn ich in der richtigen zeile geschaut hab, wär ne Radeon X800 XT für deinen Proz genau der richtige Spielkamerad... ;)
Ehrlich gesagt: Wenn ich solch ein hammersystem hätte (und ich komm da mit meiner Mühle hier bei weitem nicht hinterher), hätt ich mir schon lange eine neue Graka geholt..
Gruß
Bluezi (Die Nummer 1 im Norden sind wir... :p Oh, falscher Thread)
Hab soeben eine X850XT AGP bestellt:
http://www.mindfactory.de/isroot/MindStore/ProductImages/7783732.gif
Hab bei mindfactory für 269,06+11,90+2,29 Euros bestellt und prompt 5 Minuten später noch günstigere Angebote gefunden. :maso:
Zuerst wollte ich mir noch eine der restlichen 6800GT sichern. Jedoch hab ich gelesen, dass die ATI leiser ist und das ist mir relativ wichtig.
Hab die Mörder-Karte inzwischen angeschlossen. (Sie wiegt ungefähr doppelt soviel wie eine 9800Pro). Leider veranstaltet die einen fetten Lärm und das auch im 2D-Betrieb. Wenn ich das mit ATI-Tool oder so nicht hinbekomme, tausch ich sie wieder um.
Kennt sich damit jemand aus? Es sollte am besten so sein, dass der Lüfter sich im 2D-Betrieb selbst runterfährt...
Welche passiv gekühlte GraKa ist ansonsten zu empfehlen? Sie sollte besser als meine alte 9800Pro sein, die im Vergleich zur neuen X850XT relativ leise ist.
Spacefrog
17-02-2006, 13:32
Ich habe meine Karte mit diesem Lüfter (http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=61) "ruhiggestellt". Der Umbau erfolgt natürlich auf eigene Gefahr.
Danke für den Tipp.
Hab den Lüfter jetzt mit ATITool Fan Control bei niedrigen Temps gedrosselt und bin sehr zufrieden.
Im 2D Betrieb geht die Temp nicht über 37 Grad.
Habe mir mal ne X1900XTX geleistet und kann Quake 4 in Ultra High spielen, weil die Graka 512 MB Speicher hat. :D
Wichtig für die Zukunft ist auf jeden Fall shader 3 bzw. HD Rendering. Da würde ich drauf achten. Karten wie die X800 haben nur n shader 2 model und sind daher nur wenig(er) performant.
Momentan spiele ich AoE III mit höchsten shader-Einstellungen und muss sagen. Dat sieht geil aus. :teufel:
belalugosisdead
27-02-2006, 14:05
Momentan spiele ich AoE III mit höchsten shader-Einstellungen und muss sagen. Dat sieht geil aus. :teufel:
schaff ich auch mit ner lumpigen 6800er. :nixweiss:
DocCovington
27-02-2006, 18:13
schaff ich auch mit ner lumpigen 6800er. :nixweiss:
Lumpig? :suspekt:
Hab die Mörder-Karte inzwischen angeschlossen. (Sie wiegt ungefähr doppelt soviel wie eine 9800Pro). Leider veranstaltet die einen fetten Lärm und das auch im 2D-Betrieb. Wenn ich das mit ATI-Tool oder so nicht hinbekomme, tausch ich sie wieder um.
Kennt sich damit jemand aus? Es sollte am besten so sein, dass der Lüfter sich im 2D-Betrieb selbst runterfährt...
Welche passiv gekühlte GraKa ist ansonsten zu empfehlen? Sie sollte besser als meine alte 9800Pro sein, die im Vergleich zur neuen X850XT relativ leise ist.
wie wäre es mit einer von den beiden: http://www.golem.de/0602/43391.html
belalugosisdead
03-03-2006, 10:02
ich habe auch ne passiv gekühlte von gigabyte: http://www.gigabyte.de/VGA/Products/Products_GV-N68128DH.htm
und bin sehr zufrieden.