Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Google Has Acquired YouTube
http://www.techcrunch.com/2006/10/09/google-has-acquired-youtube/
http://www.techcrunch.com/2006/10/09/sequoia-could-take-480-million-from-googleyoutube-deal/
Moments ago the deal was confirmed. In their largest acquisition to date, Google has acquired YouTube for $1.65 billion in an all stock transaction. Both companies have approved the deal, which should officially close in the fourth quarter. YouTube’s 65 employees will remain with the company at YouTube’s San Bruno headquarters.
Details are also emerging that Yahoo was in the bidding war until very close to the end.##
-----
na was sagt ihr, war eine frage der zeit, wie bei myspace.
corporate media lässt sowas nicht in privathänden (3 gründer+ eine kapitalfirma).
die traffic kosten und die drohungen wegen copyright infringement waren aber auch schon drückend.
die ~65 angestellten werden übernommen.
Wird es denn jetzt die Google Videos noch weiterhin geben? Oder verschmelzen beide Plattformen?
leuchtschlumpf
09-10-2006, 23:13
Was ein Schwachsinn. 1,65 Milliarden Dollar für eine Seite die genau so lange existiert wie sie vom User keine Kosten verlangt. :dada:
In dem Augenblick wo Beiträge verlangt werden ist die Sache weg vom Fenster.
Wir sind an der gleichen Stelle wie vor zehn Jahren, Traumtänzer schwärmen von der wundersamen Geldvermehrung im Internet (auch wenn keiner so genau weiß wie es gehen soll- aber wenn es "alle die Ahnung haben" :lol: sagen).
Dummheit stirbt nie aus.
Frosch17
10-10-2006, 10:44
Was ein Schwachsinn. 1,65 Milliarden Dollar für eine Seite die genau so lange existiert wie sie vom User keine Kosten verlangt. :dada:
In dem Augenblick wo Beiträge verlangt werden ist die Sache weg vom Fenster.
Wir sind an der gleichen Stelle wie vor zehn Jahren, Traumtänzer schwärmen von der wundersamen Geldvermehrung im Internet (auch wenn keiner so genau weiß wie es gehen soll- aber wenn es "alle die Ahnung haben" :lol: sagen).
Dummheit stirbt nie aus.
Laut Radio zahlen die über Aktienaustausch, also mit Google-Aktien. Und die sind seit Emission Anfang 2005 von unter 100 auf ca. 350 gestiegen. Die Marktkapitalisierung liegt mittlerweile bei 75 Mrd. Euro. Eigentlich steht man sicherer, wenn man das Geld breiter streut. Ich würde die Google-Leute daher eigentlich nicht als Traumtänzer bezeichnen. Zumal die sich mittels "wundersamer Geldvermehrung im Internet" ja nun wirklich dumm und dämlich verdient haben.
Revolvermann
10-10-2006, 15:45
Laut Radio zahlen die über Aktienaustausch, also mit Google-Aktien. Und die sind seit Emission Anfang 2005 von unter 100 auf ca. 350 gestiegen. Die Marktkapitalisierung liegt mittlerweile bei 75 Mrd. Euro. Eigentlich steht man sicherer, wenn man das Geld breiter streut. Ich würde die Google-Leute daher eigentlich nicht als Traumtänzer bezeichnen. Zumal die sich mittels "wundersamer Geldvermehrung im Internet" ja nun wirklich dumm und dämlich verdient haben.
:d:
Ich denke auch das Investitionen in dieser größenordnung nicht mal eben so getätigt werden.
Was ein Schwachsinn. 1,65 Milliarden Dollar für eine Seite die genau so lange existiert wie sie vom User keine Kosten verlangt. :dada:
In dem Augenblick wo Beiträge verlangt werden ist die Sache weg vom Fenster.
Wir sind an der gleichen Stelle wie vor zehn Jahren, Traumtänzer schwärmen von der wundersamen Geldvermehrung im Internet (auch wenn keiner so genau weiß wie es gehen soll- aber wenn es "alle die Ahnung haben" :lol: sagen).
Dummheit stirbt nie aus.
Mit dem Unterschied, dass Google Umsätze macht - und das nicht zu knapp. Sie werden ganz sicher kein Geld von den Usern nehmen - sie wollen den Traffic hochhalten - aber das brauch sie auch nicht - gibt ja Werbung.
Und Google hat es - für mein Empfinden als einziges Unternehmen geschafft - die Werbung zu etablieren, ohne dass sich die User beschweren und trotzdem so, dass die Unternehmen für die Werbung bezahlen. YouTube ist eine Trafficmaschine und daher werden sie auch hier recht schnell den Breakeven erreichen...
Was ein Schwachsinn. 1,65 Milliarden Dollar für eine Seite die genau so lange existiert wie sie vom User keine Kosten verlangt. :dada:
In dem Augenblick wo Beiträge verlangt werden ist die Sache weg vom Fenster.
Laut New York Times haben sich die 1,6 Mia. $ bereits nach 6-7 Jahren alleine durch Google Adds Einblendungen bei YouTube amotisiert ...
... da wird nix kostenpflichtig - Google schaltet in Zukunft einfach dezent auf jeder YouTube-Seite ihre "Adds by Gooooogle" - und hat somit nach 6-7 Jahren das Geld durch die Clicks wieder reingeholt.
Insofern ein guter Deal für Google :d:
Zumal man sich wohl bereits im Vorfeld mit allen großen Broadcastern (CBS, NBC, SONY etc.) geeinigt hat, dass die YouTube/Google nicht verklagen wegen eventuellen Urheberrechtsverletzungen - und im Gegenzug - natürlich werbefinziert - nun Tausende von Musik- und sonstige Videos bei YouTube den Usern zur Verfügung stellen werden ...
... Alles in Allem also ein Top-Deal für Google ... die User ... und natürlich auch die beiden Jungs von YouTube :d:
Ich arbeite übrigens persönlich gerade an der Erstellung einer Internetplattform, die von Google im Jahre 2007 gekauft werden soll ... :zahn:
Alle .de, .eu., .net, .com etc. und Namensrechte sind bereits gesichert und Konzept steht ... :trippel: ;)
ColtSeavers
10-10-2006, 16:49
Was ein Schwachsinn. 1,65 Milliarden Dollar für eine Seite die genau so lange existiert wie sie vom User keine Kosten verlangt. :dada:
In dem Augenblick wo Beiträge verlangt werden ist die Sache weg vom Fenster.
Wir sind an der gleichen Stelle wie vor zehn Jahren, Traumtänzer schwärmen von der wundersamen Geldvermehrung im Internet (auch wenn keiner so genau weiß wie es gehen soll- aber wenn es "alle die Ahnung haben" :lol: sagen).
Dummheit stirbt nie aus.
Sorry, aber das geht rein gar nicht.
Google ist die wohl grösste Erfolgsgeschichte aller Zeiten. Innerhalb von noch nicht mal einer Dekade ein Unternehmen auf die Beine gestellt, dass in diesem Jahr über 7 Milliarden US-Dollar Umsatz und dabei rund 3 Milliarden US-Dollar Gewinn machen wird.
So eine Wachstumsstory hat die Welt bisher noch nicht gesehen.
Die 1,6 Milliarden US-Dollar für YouTube werden mit Google-Aktien bezahlt.
Das sind noch nicht mal 1,5% der aktuellen Marktkapitalisierung von 130 Milliarden US-Dollar (bei einem Kurs von 430 US-Dollar).
Allerdings hat Google auch rund 10 Milliarden US-Dollar Cash in der Kasse. Hätten das ganze auch so bezahlen können.
Auf YouTube werden jeden Tag 100 Millionen Videoclips angesehen und YouTube hatte im August 2006 weltweit rund 70 Millionen User.
Ich denke das relativiert den scheinbar hohen Kaufpreis dann schon wieder ein wenig.
Ergänzend hinzugefügt:
Google platziert auf YouTube ja seine Werbeanzeigen.
Da kommt bei 70 Millionen Usern pro Monat eine Menge Geld rein.
zudem hat so eine globale Videoplattform gigantische Möglichkeiten in alle vorstellbare Richtungen.
Gut möglich, dass bei einigen Clips zum Beispiel einfach ein kleiner 10 Sekunden Werbetrailer vor dem Clip eingespielt wird.
Wird das bei nur 20% der Clips gemacht, wären das bei 100 Millionen Clips pro Tag dann also 20 Millionen Clips.
Bei 10 Cent pro Werbeclip kann man ja dann ja mal ausrechnen , was da pro Jahr reinkommen könnte.
Aber dies nur als Beispiel, was potenziell möglich ist.
schade, jetzt wird also auch youTube mit Werbung 'zugepflastert'
schade, jetzt wird also auch youTube mit Werbung 'zugepflastert'
Ist denn Google mit Werbung "zugepflastert"?
Ich glaube, bei YouTube ändert sich im Grunde nix ... die wollten einen einflussreichen und potentiellen Geldgeber vor allem wegen der drohenden Urheberrechts-Prozesse - den haben sie in Google gefunden; und schon lenken die großen Sender/Musikfirmen ein.
leuchtschlumpf
10-10-2006, 19:24
Die 1,6 Milliarden US-Dollar für YouTube werden mit Google-Aktien bezahlt.
Das sind noch nicht mal 1,5% der aktuellen Marktkapitalisierung von 130 Milliarden US-Dollar (bei einem Kurs von 430 US-Dollar).
Was für Werte bzw. welches know-how steht dem den bitte gegenüber?
Das ist mehr als das Inventar- und Immobilienvermögen der fünf größten Dax-Unternehmen gegen eine Farm von Datenbank-Servern.
Ich behaupte mal das diese 1,65 Millionen mindestens zehnmal mehr als die theoretische Konkursmasse von Google sind.
In jeder Landeszentralbank stehen mehr Rechner und mehr know-how als bei Google. :dada:
Das ist Internetblase 2.0 in Reinkultur, noch geldvernichtender, noch bekloppter.
Google kann auch von jetzt auf gleich weg vom Fenster sein. In den Achtzigern standen in den USA überall Tandy TRS-Rechner mit Z80-Prozessor unter CP/M. Keiner hätte auch nur im Traum daran gedacht daß es mal PC jenseits dieses Duos geben könnte. Der Gedanke war geradezu absurd.
Ganz zu Beginn waren yahoo, lycos, altavista etc. immer wieder mal die uneinholbaren Platzhirsche, dann kam google. Auch wenn sie ihre Position über einen langen Zeitraum behaupten konnten steht der vrtuelle Wert in keiner Beziehung zum reellen Wert. In dem Augenblick wo das, wie schon beim Platzen der ersten Spekulationsblase, einer Majorität der Anleger bewußt wird werden wieder einmal unzählige Kleinanleger im Strudel der einbrechenden Börsen die Hosen verlieren, evtl. wieder ein paar tausend Rentner um ihre Ersparnisse gebracht und zukünftig dem Gemeinwohl zur Last fallen.
Geld ist nie weg, es hat nur ein anderer, in der Regel sind es nun mal jene die schon mehr als genung davon haben.
Die Welt hat den Wert von reellen Gütern vergessen und steckt ihr Geld in Hirngespinste.
leuchtschlumpf
10-10-2006, 19:28
Ergänzend hinzugefügt:
Google platziert auf YouTube ja seine Werbeanzeigen.
Da kommt bei 70 Millionen Usern pro Monat eine Menge Geld rein.
zudem hat so eine globale Videoplattform gigantische Möglichkeiten in alle vorstellbare Richtungen.
Gut möglich, dass bei einigen Clips zum Beispiel einfach ein kleiner 10 Sekunden Werbetrailer vor dem Clip eingespielt wird.
Wird das bei nur 20% der Clips gemacht, wären das bei 100 Millionen Clips pro Tag dann also 20 Millionen Clips.
Bei 10 Cent pro Werbeclip kann man ja dann ja mal ausrechnen , was da pro Jahr reinkommen könnte.
Aber dies nur als Beispiel, was potenziell möglich ist.
Mit dem gleichen Argument wurden schonmal die Leute für dumm verkauft. Hat damals nicht funktioniert und wird auch in Zukunft nicht funktionieren.
Frosch17
10-10-2006, 21:17
Was für Werte bzw. welches know-how steht dem den bitte gegenüber?
Das ist mehr als das Inventar- und Immobilienvermögen der fünf größten Dax-Unternehmen gegen eine Farm von Datenbank-Servern.
Ich behaupte mal das diese 1,65 Millionen mindestens zehnmal mehr als die theoretische Konkursmasse von Google sind.
In jeder Landeszentralbank stehen mehr Rechner und mehr know-how als bei Google. :dada:
Wenn die nichts wert sind (ich würde die Google-Aktie ganz im Vertrauen auch nicht kaufen), dann ist es doch nicht dumm, die eigenen restlos überbewerteten Aktien gegen was anderes zu tauschen.
Das ist Internetblase 2.0 in Reinkultur, noch geldvernichtender, noch bekloppter.
Google kann auch von jetzt auf gleich weg vom Fenster sein. In den Achtzigern standen in den USA überall Tandy TRS-Rechner mit Z80-Prozessor unter CP/M. Keiner hätte auch nur im Traum daran gedacht daß es mal PC jenseits dieses Duos geben könnte. Der Gedanke war geradezu absurd.
Möglich, dass jemand irgendwann einmal eine bessere Suchmaschine anbietet. In dem Fall ist nicht schlecht, wenn man auch noch andere Sachen macht, wie beispielsweise so ein Internet-Portal, wo die Leute Videos hochladen und anschauen können.
Ganz zu Beginn waren yahoo, lycos, altavista etc. immer wieder mal die uneinholbaren Platzhirsche, dann kam google. Auch wenn sie ihre Position über einen langen Zeitraum behaupten konnten steht der vrtuelle Wert in keiner Beziehung zum reellen Wert. In dem Augenblick wo das, wie schon beim Platzen der ersten Spekulationsblase, einer Majorität der Anleger bewußt wird werden wieder einmal unzählige Kleinanleger im Strudel der einbrechenden Börsen die Hosen verlieren, evtl. wieder ein paar tausend Rentner um ihre Ersparnisse gebracht und zukünftig dem Gemeinwohl zur Last fallen.
Geld ist nie weg, es hat nur ein anderer, in der Regel sind es nun mal jene die schon mehr als genung davon haben.
Den letzten Satz versteh ich nicht. Erst kommt ein riesen Vortrag über Spekulationsblase und Überbewertung und dann kommt "Geld ist nie weg"? Also ist Google doch 130 Milliarden schwer?
leuchtschlumpf
10-10-2006, 21:52
Den letzten Satz versteh ich nicht. Erst kommt ein riesen Vortrag über Spekulationsblase und Überbewertung und dann kommt "Geld ist nie weg"? Also ist Google doch 130 Milliarden schwer?
Wie definierst Du "130 Milliarden schwer" genau? Was steckt denn konkret dahinter?
Frosch17
10-10-2006, 22:10
Wie definierst Du "130 Milliarden schwer" genau? Was steckt denn konkret dahinter?
Die 130 sind die Marktkapitalisierung, wie ColtSeavers schrieb. Du schriebst, der Wert sei virtuell, der reale Wert (Equipment, Know-How usw.) sei ein Bruchteil. Das ist ja so weit ok. Was soll dann aber der Satz "Geld ist nie weg"? Das ist doch das genaue Gegenteil von dem, was Du vorher geschrieben hast. Wenn die Aktie fällt (so wie z.B. bei PartPoker letzte Woche), dann fällt logischerweise auch der Börsenwert. Bei Leuten mit der Aktie im Depot ist dann wirklich Geld weg. Gut, evtl. kommt es später wieder, aber erstmal ist es weg.
wenn mit geld bezahlt wird, wirkt sowas besonders destablilisierend, aber bei aktien hebt sich ein verlust teilweise auf, denn die liegen ja in solchen fällen doch ziemlich rum, oder werden 3/4 der google aktien täglich hin und her verkauft?
ich seh die blase dort, wo die ausgaben für werbung den industrien keine weitere kaufkraft mehr ins haus bringen. in dem globalen ausmass (>100 millionen jüngere kunden, die finanziell besser gestellt sind, denn zb in somalia haben sie nicht so viele computer um nennenswert teilzunehmen, also ist das schon ein merklicher anteil der weltkundenstruktur) kann das nicht mehr klappen, was die überladene werbung versucht, nämlich einen verdrängungskampf. es wird langfristig nicht zu einem erfolg der werbekunden führen, sondern irgendwelche saison-heuschrecken werden alles verbraten und wieder verschwinden.
die gesamt-kaufkraft wird bestnfalls gleichbleiben, denn wer zu viele videos guckt, produziert nicht.
DocCovington
11-10-2006, 05:16
Wir sind an der gleichen Stelle wie vor zehn Jahren, Traumtänzer schwärmen von der wundersamen Geldvermehrung im Internet (auch wenn keiner so genau weiß wie es gehen soll- aber wenn es "alle die Ahnung haben" :lol: sagen).
Dummheit stirbt nie aus.
Ähem... wie es gehen soll, kann ich Dir sagen:
Solche Seiten wie Google leben von der WERBUNG, die sie in Form von Ad-Links eingebaut haben.
Das sogenannten "Clicks per eye"-Prinzip geht sogar sehr gut auf, sonst wären die Eigentümer von Google nicht so reich, dass sie sich mal eben einen 1.65 Mio. USD-Deal leisten könnten. ;)
YouTube hat gewinnbringend verkauft und könnte auch weiterhin - wie Google - eine kostenlose Service-Site bleiben, wenn man Werbung in das System integriert.
Also, von "Dummheit" kann hier wahrlich keine Rede sein. :rolleyes:
ColtSeavers
11-10-2006, 10:10
Ich behaupte mal das diese 1,65 Millionen mindestens zehnmal mehr als die theoretische Konkursmasse von Google sind.
.
Also Google hat aktuell alleine 10 Milliarden US-Dollar Cash und eine Eigenkapitalquote von rund 90%.
Nur alleine mit diesem Geld könnte Google schon heute 6 weitere Akquisitionen der Grössenordnung YouTube stemmen.
Yahoo! hatte damals im Jahr 2000 bei einem Umsatz von rund 1 Milliarde US-Dollar in der Spitze eine Marktkapitalisierung von 150 Milliarden US-Dollar.
Das war eine Blase.
Google hingegen macht dieses Jahr 3 Milliarden US-Dollar Gewinn.
Wohlgemerkt, Gewinn, nicht Umsatz.
Beide Börsenbewertungssituationen-Situationen sind also nicht miteinander zu vergleichen.
ColtSeavers
11-10-2006, 10:43
Ganz zu Beginn waren yahoo, lycos, altavista etc. immer wieder mal die uneinholbaren Platzhirsche, dann kam google..
Yahoo! ist übrigens immer noch die Nummer 1 im Internet.
Internet besteht nicht nur aus "Suche". Dort ist zugegeben Google der glasklare Branchenprimus.
Yahoo! selber macht aktuell im Quartal mehr Umsatz als zu Zeiten des 2000 ´er Booms im gesamten Jahr und ist das beste Beispiel dafür, dass profitables Wachstum für marktführende Unternehmen im Internet sehr wohl möglich ist.
Altavista gibt es übrigens auch noch. Gehört aber inzwischen zu Yahoo! .
ColtSeavers
11-10-2006, 13:16
Das ist Internetblase 2.0 in Reinkultur, noch geldvernichtender, noch bekloppter.
Google kann auch von jetzt auf gleich weg vom Fenster sein. .
Die 10 Milliarden US-Dollar Cash von google bei rund 90% Eigenkapitalquote habe ich bereits angesprochen. Google kann also definitiv nicht von jetzt auf gleich weg vom Fenster sein. Zudem hat Google innerhalb der letzten 12 Monate langjährige Deals mit u.a. eBay, AOL und My Space abgeschlossen und ist damit auch ausserhalb der eigenen Google.com Page positioniert.
Eine Börsenbewertungsblase bei Google sehe ich ebenfalls nicht.
Für das kommende Jahr 2007 liegt das KGV bei rund 30.
Das ist zwar nicht billig, aber bei der aktuellen Gewinnmarge und dem Wachstum auch alles andere als eine überzogene Bewertung.
Zur Erinnerung:
Im Jahr 2000 hatten viele Internetunternehmen ein KGV im dreistelligen Bereich bzw. streckenweise sogar überhaupt keines, weil sie nämlich Verlust machten.
Selbstverständlich kann man sagen, dass Google die von den Analysten erwarteten 10,3 Milliarden US-Dollar Umsatz und die rund 4 Milliarden US-Dollar Gewinn im Jahr 2007 erstmal schaffen muss. Das will ich nicht bestreiten. Genauso gut ist es aber auch möglich, dass Google diese Prognosen erneut deutlich übertrifft.
Der Markt in dem Google aktuell hauptsächlich tätig ist (Internet-Werbung) steht in den kommenden Jahren auf alle Fälle vor einer Art "Explosion" . Noch nicht mal 10 von 100 Werbedollars fliessen aktuell ins Internet, obwohl das Internet dem TV mehr und mehr den Rang abläuft bzw. wie Google jetzt mit der YouTube-Übernahme auch verdeutlichte, TV und Internet mehr und mehr miteinander verschmelzen.
Gut möglich, dass Google in den nächsten Jahren bei der "Suche" zwar Marktanteile verlieren wird, gleichzeitig kann man aber mit dem vielen Geld das man aktuell dort verdient auch in neue Geschäftsfelder expandieren.
Die Bewertungsdiskrepanzen zu Yahoo! vom Jahr 2000 habe ich ja bereits genannt.
Yahoo! selber wird an der Börse aktuell gerade mal noch mit rund 35 Milliarden US-Dollar bewertet. Im Jahr 2000 waren es 150 Milliarden US-Dollar.
Nur macht Yahoo! heute im Jahr mehr Gewinn als damals Umsatz.
Von einer Börsen-Internetblase wie im Jahr 2000 kann also keine Rede sein.