Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Linux Ubuntu - Infothread für Umsteiger
8minuten
15-01-2007, 09:41
ubuntu buch
dl:
http://www.galileocomputing.de/openbook/ubuntu/
hier ist dann auch mehr zu finden :
http://www.galileocomputing.de/katalog/openbook/?GPP=opubu2
danke für den Tipp. Ich hab mir ein paar geladen und werde demnächst mal reingucken :)
ubuntu buch
dl:
http://www.galileocomputing.de/openbook/ubuntu/
hier ist dann auch mehr zu finden :
http://www.galileocomputing.de/katalog/openbook/?GPP=opubu2
...für wen ist Ubuntu eher ungeeignet? Dazu möchte ich folgendes Posting aus dem Forum von ubuntuusers.de zitieren:
Ubuntu ist langweilig!!
Seit ca. 3 Wochen läuft mein Notebook mit Ubuntu. Mit der Hilfe der Wiki läuft jetzt alles was ich so brauche. Und nun???? Was mache ich nun?? Wie ich vermute, besteht bei vielen der Spass am Betriebssystem an dessen Unzulänglichkeiten. Ich muss jetzt nix mehr defragmentieren, keine Anwendung zum Bereinigen der Registry ausprobieren, Viren und Spyware tauchen nicht auf etc. etc. Ich darf nicht mehr nach Fehlern suchen, weil der Rechner abstürzt. Es läuft ganz einfach. Wie öde!!
:rotfl:
mit meinem alten betriebs-system geht es einfach nicht mehr weiter:
(1)
mittlerweile kostet eine 80GB HD um die 50 euro
und die 160er HD lediglich um die 60 euro -
da faengt es schonmal an...
die 160er kann ich unter win98se nur noch mit unakzeptablen tricks benutzen
(vielleicht als usb anhaengsel draussen oder mit einer pci slot karte, ich weiss es nicht)
(2)
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/22637
und
User 'conteXx' im http://forum.ubuntuusers.de/topic/45499/30/
... ...
da kommen mir keine popups von antivir entgegen da mein c:\windows\system32 ordner mit 15 verschiedenen viren befallen ist,
oder meine registry nach einem halben jahr betrieb mehr alte eintraege mitschleppt als manches ortstelefonbuch,
oder 30 dienste mitgestartet werden die ich nie im leben benutze,
oder programme sich ohne meine einverständnis in den autostart packen,
oder ich programme wie xpantispy installieren muss um xp (was auszutreiben),
oder ich in der registry rumhacken muss damit xp mir 100% meiner bandbreite bereitstellt anstatt 80%
oder ich 10 verschiedene programme nachinstallieren muss um xp meinen bedürfnissen anzupassen bzw. sicherer zu machen,
...
... UBUNTU
---> ubuntu-forum.de
- deutsches forum für alle fragen
http://de.wikipedia.org/wiki/Vergleich_von_Linux-Distributionen
---> distrowatch.com/ubuntu
---> ubuntuusers.de
...ubuntu vor dem 7.04 version release
...
ich habe noch keine 'das läuft 100%ig' liste
kompatibler mainboards, grakas, soundkas und NWcards entdeckt...
zu suse linux 10.2 Zeiten
gab es sowas... )
.
.
...dann habe ich hier einen TEST durchgeklickt
---> zegeniestudios.net/ldc/
dieser Test ergab für mich in erster Linie 'Ubuntu'.
...
nachdem ich ueber linux-XP gestolpert bin
(was scheint's auf fedora core 3 basiert)
( noch ein stichwort: PCLinuxOS )
http://wiki.ubuntuusers.de/Einsteiger
mit vernuenftig bebilderten install - anleitungen fuer linux-unerfahrene >>>
http://wiki.ubuntuusers.de/MS-Windows_Integration
http://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_Installation
http://wiki.ubuntuusers.de/Erste_Schritte
http://wiki.ubuntuusers.de/Windows-Partitionen_einbinden
... Screenshots diverser LINUX distributionen ...
>>>
http://shots.osdir.com/index.php?distro=451
.
.
.
XGL Demo video :love:
http://www.youtube.com/watch?v=Cz_2vKq5cZk
bzw.
Kubuntu Edgy + XGL + Beryl
http://www.youtube.com/watch?v=eGNO2KM3GvA
.
.
Ubuntu versus Vista
(Diskussion)
http://forum.ubuntuusers.de/topic/45499/
Der (Linux) SL (http://www.ioff.de/showthread.php?t=263392) client geht ins BETA stadium
http://forum.ubuntuusers.de/topic/67390/#514045
hardwareanforderungen ungefähr >>>
nvidia 6200er karte 128MB
512 MB RAM
('alte') athlons oder PIII ab ca. 1 GHz aufwärts
ubuntu
intern. bloglist
http://ubuntu.wordpress.com/2006/12/22/do-you-blog-about-ubuntu/
linux systeme mit hardware listings
---> linuxactionshow.com/forum/comments.php?DiscussionID=274 (vielleicht über archive.org noch zu finden)
ubuntu + XGL
hardware anforderungen/kompabilitäten
http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=212116
grafikkarten
http://forum.ubuntuusers.de/topic/29090/135/
Linux - Erfahrungsberichte, erste Schritte, Fundstuecke
---> piazza-forum.de/thread.php?threadid=5532
das anwenderhandbuch (http://debiananwenderhandbuch.de/) von debian (nicht nur) :)
mit
apt-get install dahb-html
hat man es ratzfatz auf dem rechner.
nicht mehr ...interessant
ich habe mir jetzt erstmal die
UBUNTU DESKTOP (Live CD) Version 6.0.6.1 für i386 (last stable)
vorsorglich heruntergeladen (muß mit programmen wie nero gebrannt werden)
das problem, was jetzt auf mich zukommt
ist
(1) das Beschaffen von 100% linux kompatibeler, günstiger Hardware (alles zusammen höchstens 300-400 euro)
(2) das ...sichern der daten meiner alten FAT32 win98...
Jack Bauer
05-03-2007, 08:24
@cos
also wenn du XP neben Ubuntu installierst dann ist es am besten du installierst erst XP und im Anschluss Ubuntu damit das mit dem Bootloader alles hinhauen kann und Linux erkennt normalerweise auch XP.
Zum Datenaustausch zwischen den OS bietet es sich an eine FAT32 Partition einzurichten, darauf haben dann beide OS Lese und Schreibrechte.
Auf NTFS Partitionen kann Linux nur lesen aber nicht schreiben.
Bei Hardware Fragen hab ich auch nicht so den Durchblick, aber es gibt da eine Auflistung der unterstützten Hardware auf der Ubuntu Seite, den Link hab ich grad nicht zur Hand. :schäm:
ich habe mir jetzt erstmal die
UBUNTU DESKTOP (Live CD) Version 6.0.6.1 für i386 (last stable)
vorsorglich heruntergeladen (muß mit programmen wie nero gebrannt werden)
mit dem k3b brennprogramm, das midestens gleichwertig nero ist und bestimmt auf der live-cd vorhanden ist, kann diese iso-datei bestimmt auch gebrannt werden. :)
das problem, was jetzt auf mich zukommt
ist
(1) das Beschaffen von 100% linux kompatibeler, (SEHR) PREISGÜNSTIGER Hardware (alles zusammen höchstens 300-400 euro)
ältere hardware 1 1/2 - 2 ist heutzutage grösstenteils linuxkompatibel. probleme, bei denen man etwas fummeln muss, gibt's eigentlich nur noch mit: internen modems, einigen fernsehkarten, modernster und/oder sehr exotischer hardware.
teste das doch einfach mit deiner live-cd, was automatisch erkannt wird.
mit dem befehl dmesg kannste alles im nachhinein nachlesen. :)
(2) die migration meiner alten FAT32 win98se daten festplatten
(einfach 'dranhängen' [mounten - wie geht das] oder wenigstens auf die dann neuen, billigen 160 GB drives im NTFS über ein noch einzurichtendes netzwerk überspielen...?)
fat32 oder ntfs partitionen sind von linux aus les und schreibar ohne probleme zu mounten.
ntfs partitionen werden heutzutage bei den meisten linuxen mit dem neuen driver 'befehl: ntfs-3g'
ohne schwierigkeiten auch beschreibbar gemountet.
'rtfm' - man mount - steht dann alles leichtverständlich geschrieben auf dem bildschirm.
dieses ausspruch 'rtfm' wird dir in der linuxwelt noch öfters begegnen. :)
wg. netzwerk, auf irgendwelche windows-shares kannst du ohne weiteres zugreifen.
da gibt es unter unix x verschiedene möglichkeiten, unix ist für die netzwerktechnik "erfunden" worden. :)
letztendlich deswegen auch NTFS, da ich auf einiges nicht verzichten kann/will (SIMS game, civilization für DOS, einige teuere windows programme)
und deswegen als nicht-online OS jetzt winXP verwenden werde und das auf einer extra-partition installieren möchte und dann einfach (?) zur not einen externen bootselektor (boot magic) verwenden will,
um jederzeit in jedem der beiden Betriebssysteme zwischen den daten von linux UBUNTU und winxp 'switchen' zu können - dafür dürfte NTFS die beste wahl sein? (frage)
die meisten linuxdistributionen haben heutzutage grub als bootloader. der erkennt ntfs-partitionen und richtet sie automatisch im bootmenue ein. warum also ein fremdes prog wie boot magic benützen,ist doch schon alles vorhanden bei linux. :)
wg. ntfs s.o.
:wink:
mit dem k3b brennprogramm, das midestens gleichwertig nero ist und bestimmt auf der live-cd vorhanden ist, kann diese iso-datei bestimmt auch gebrannt werden. :)
:kopfkratz
Sie soll die CD mit einen Programmm von der erst zu brennenden CD brennen :nixweiss:
:kopfkratz
Sie soll die CD mit einen Programmm von der erst zu brennenden CD brennen :nixweiss:
:d: (guter einwand)
hat'se ja wohl aber auf der festplatte irgendwo die isodatei.
wenn se dann die livecd bootet ...
das programm aufruft ...
:idee: 'stimmt' dann bräuchte sie ein zweites cd-rom laufwerk mit brenner. :D
Sie kann kaum von einer CD booten, die sie erst noch brennen muss.;)
Aber das sollte auch kein Problem sein, da sie ihre Ubuntu-CD wahrscheinlich noch mit ihrem jetzigen Windows-PC brennen kann.:D
Ansonsten könnte man auch noch gucken, ob eine Zeitschrift, eine Linuxbuch kauft, wo eine CD/DVD beiliegt...
cos, du hast dich für Ubuntu 6.06.1 entschieden, weil "Dapper Drake" Long Term Support hat? Ansonsten wäre Ubuntu 6.10 "Edgy Eft" die aktuelle Version.( dazu auch bei einem deiner Links: http://www.galileocomputing.de/openbook/ubuntu/ubuntu03_003.htm#mjda5a059cba7fcafebeb817fcc51def6f )
Ansonsten würde ich die Partitionen einrichten, bevor ich irgendwas installiere. Und für /home eine eigene vorsehen während der Installation.(Trennung von System und Daten).
k3b würde ich übrigens eher auf einer Kubuntu-CD erwarten, bei Ubuntu kann man sowas einfach mit Nautilus machen. (für das Brennen einer iso braucht man ja nicht so wahnsinnig viele Einstellungsmöglichkeiten).
Sie kann kaum von einer CD booten, die sie erst noch brennen muss.;)
Aber das sollte auch kein Problem sein, da sie ihre Ubuntu-CD wahrscheinlich noch mit ihrem jetzigen Windows-PC brennen kann.:D
Ansonsten könnte man auch noch gucken, ob eine Zeitschrift, eine Linuxbuch kauft, wo eine CD/DVD beiliegt ...
:achso: nugut, das brennen klappt nun nicht so richtig ohne linux mit einem linuxprogramm. :D
was ich mit meinem rat zu k3b auch sagen wollte ist, dass es unter linux gleichwertige programmen zum brennen gibt wie in der windowswelt. :)
mit dem k3b brennprogramm, ... kann diese iso-datei bestimmt auch gebrannt werden. später vielleicht einmal.
momentan läuft alles hier noch mit win98se.
die wird-nicht-mehr-live-CD-genannt ISO ist bereits mit NERO gebrannt, ich habe mich vielleicht unglücklich ausgedrückt - aber ich bin unter win98se ganz gut beieinander und 'kann da alles' (aber eben keine 160er platten mehr
und ich befürchte mein oller pc wird demnächst irgendwann auch mal abschied feiern
und will dem jetzt adäquat zuvorkommen).
aberrrr:
'so einfach mal eben' mit der wird-nicht-mehr-live-CD-genannt booten würde ich nicht machen.
selbst da kann es zu problemen kommen und danach u.U. die alte HD dann nicht mehr starten können.
habe ich als warnung jedenfalls in der einführung zur wird-nicht-mehr-live-CD-genannt gelesen.
wenn nur diese möglichkeit eines derartigen fehlers besteht werde ich nicht ein gut (nunja, win98se) laufendes system risikieren, dessen neuinstallation mich wieder 4-6 stunden meines lebens kosten würde - ich habe besseres zu tun.
also werde ich mir erstmal hardware besorgen die getrost 'lang gemacht' werden kann, bzw. auch für solche scherze geeignet sein könnte...
ältere hardware 1 1/2 - 2 ist heutzutage grösstenteils linuxkompatibel.
was neueres würde ich mir sowieso niemals kaufen, ich habe mein geld nicht im lotto gewonnen. ;)
ich versuche ein K8N board mit einem 3000er athlondingsbumms64 (oder besser) plus 1 GB RAM für billich zu bekommen und eine nvidia 6200 od. 6600er graka, da dies anscheinend auch zu
(1)
edgy und dem ganzen MAC-OS/Vista/Xerox artigen feinen grafik schnickschnack (will ich irgendwann unbedingt ausprobieren, warum jetzt also bereits wieder falsche hardware am start haben?) wohl höchst kompatibel wäre?
(2)
wie sieht es mit audigy soundkarten (treibern) aus?
(3)
gibt es speichermodule, die schlechter unterstützt werden?
(4)
welcher dvd-brenner hat die besseren linux-treiber wären so meine nächsten fragen
fat32 oder ntfs partitionen sind von linux aus les und schreibar ohne probleme zu mounten.
ntfs partitionen werden heutzutage bei den meisten linuxen mit dem neuen driver 'befehl: ntfs-3g'
ohne schwierigkeiten auch beschreibbar gemountet.
'rtfm' - man mount - steht dann alles leichtverständlich geschrieben auf dem bildschirm.
dieses ausspruch 'rtfm' wird dir in der linuxwelt noch öfters begegnen. :)
das trifft sich gut, die daten die ich auf meine künftigen irgendein-dateiformat-unter-linux überspielen will sind alle auf CD oder eben FAT32 partitionen und das ist das WICHTIGSTE: meine mucke, meine videos, bilder etc. deswegen habe ich einen multimedia computer, darum geht es, das muß alles sofort wieder laufen.
aber:
ich kenne keinen guten picture-archivviewer (rar und zip fähig) unter linux/ubuntu
der musikplayer scheint dort massig ärger zu machen (wie ich im ubuntu-forum lesen kann)
der VLC mediaplayer scheint hingegen unter linux wohl bestens zu funktionieren (macht in den neuen versionen unter win98se nur noch ärger, nichts funzt unter win98se mehr - auch ein grund für mich umzusteigen, da nicht alles mit mediaplayer classic und k-lite codecpack wirklich gut läuft...).
die meisten linuxdistributionen haben heutzutage grub als bootloader. der erkennt ntfs-partitionen und richtet sie automatisch im bootmenue ein. warum also ein fremdes prog wie boot magic benützen,ist doch schon alles vorhanden bei linux. ... klar kann linux alles und da gibt's fast alles etc.
aber ich bin n00bie und kann nix und weiß nix und habe keinen linuxer in meinen arbeits- oder bekanntenkreis herumsitzen.
ich bin froh wenn ich erstmal eine windowsartige oberfläche sehe, das internet connectet, der (mozilla?)browser browst und auch neue flash abspielt (stichworte:youtube etc.), ich auf ein bild klicke und das angezeigt wird oder gar das archiv bzw. der ordner in dem es steckt,
ein quicktime oder gar ein wmv movie oder h264 neuerer codierung
läuft und die kiste endlich nicht mehr dabei hängen bleibt oder jedes mp3 auch abgespielt wird und (wie ich OFT mittlerweile in den linuxforen lesen mußte) meine desktopeinstellungen beim nächsten hochfahren so geblieben sind, wie ich sie beim letzten mal eingestellt habe.
alles gründe, warum ich erstmal eine FAT32 platte mit win98se
über einen boot selektor DEN ICH KENNE und BEDIENEN KANN
und die entsprechend partitionierte neue 160er HD mit (irgendeinem) linux [es sieht so aus als würde es (K)ubuntu] parallel betreiben werde.
wieviel partitionen müssen es eigentlich 'mindestens' unter linux sein?
(auch so eine komische n00bie frage) :heul:
was neueres würde ich mir sowieso niemals kaufen, ich habe mein geld nicht im lotto gewonnen. ;)
ich versuche ein K8N board mit einem 3000er athlondingsbumms64 (oder besser) plus 1 GB RAM für billich zu bekommen und eine nvidia 6200 od. 6600er graka, da dies anscheinend auch zu
Tipp: Auch wenn Du einen 64bit Prozessor willst, nimm die i386-Version. Geschwindigkeitsverluste gibt es im Proinzip nicht. Aber es läuft einfach viel mehr von dem, was leider nicht als OpenSource angeboten wird. (z.B. Flash) Die 64bit sind ne nette Spielerei und für einen Idealisten wie mich kein Problem, aber wenn Du es einfach nur nutzen willst, sei die die i386er Version nahe gelegt.
(1)
edgy und dem ganzen MAC-OS/Vista/Xerox artigen feinen grafik schnickschnack (will ich irgendwann unbedingt ausprobieren, warum jetzt also bereits wieder falsche hardware am start haben?) wohl höchst kompatibel wäre?
Dann empfehle ich Dir unbedingt eine nVidia-Grafikkarte. Die normalen Treiber werden mit den Effektsachen zwar nicht laufen, aber nVidia bietet sehr stabile und schnelle closed source Treiber an, die du bei Ubuntu nachinstallieren musst. Dann hast Du 3D-Beschleunigung und kannst die schicken Features nutzen.
Warte am besten noch ein wenig bis April, dann kommt Feisty Fawn, die nächste Ubuntu-Version raus. Bei der sollen schon entsprechende Pakete in Vorbereitung sein.
(2)
wie sieht es mit audigy soundkarten (treibern) aus?
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=vendor-Creative_Labs
Die Alsatreiber sind bereits im Kernel, d.h. die Karte sollte ohne Probleme laufen :)
(3)
gibt es speichermodule, die schlechter unterstützt werden?
nein, das hat mit Linux gar nix zu tun. Entweder Dein Mainboard verträgt den Speicher oder eben nicht. Mittlerweile sollte es damit nicht mehr viele Probleme geben.
(4)
welcher dvd-brenner hat die besseren linux-treiber wären so meine nächsten fragen
Wenn Du einen Brenner mit IDE-Anschluss nimmst, sollte es überhaupt keine Probleme geben. Die Schnittstelle ist soweit standardisiert, dass jeder IDE-Brenner laufen sollte. Wenn Du aber eine Hardware-Empfehlung suchst: Ich nutze seit Jahren einen LG-DVD-Brenner und der Toastet unter Linux sogar Pappscheiben :)
das trifft sich gut, die daten die ich auf meine künftigen irgendein-dateiformat-unter-linux überspielen will sind alle auf CD oder eben FAT32 partitionen und das ist das WICHTIGSTE: meine mucke, meine videos, bilder etc. deswegen habe ich einen multimedia computer, darum geht es, das muß alles sofort wieder laufen.
aber:
ich kenne keinen guten picture-archivviewer (rar und zip fähig) unter linux/ubuntu
gqview ist ein guter Pictureviewer und mit GIMP kann man Bilder sehr gut bearbeiten. Aber einen der RAR etc lesen kann, kenne ich spontan auch nicht.
der musikplayer scheint dort massig ärger zu machen (wie ich im ubuntu-forum lesen kann)
ich hatte bisher mit Amarok und XMMS keine Probleme - mal abgesehen von der Geschwindigkeit von Amarok auf meinem kleinen Notebook. Aber bei Deinem geplanten Rechner sollte das kein Problem sein.
der VLC mediaplayer scheint hingegen unter linux wohl bestens zu funktionieren (macht in den neuen versionen unter win98se nur noch ärger, nichts funzt unter win98se mehr - auch ein grund für mich umzusteigen, da nicht alles mit mediaplayer classic und k-lite codecpack wirklich gut läuft...).
jupp, VLC und Mplayer ist eigentlich das einzige was man braucht. :)
klar kann linux alles und da gibt's fast alles etc.
aber ich bin n00bie und kann nix und weiß nix und habe keinen linuxer in meinen arbeits- oder bekanntenkreis herumsitzen.
ich bin froh wenn ich erstmal eine windowsartige oberfläche sehe, das internet connectet, der (mozilla?)browser browst und auch neue flash abspielt (stichworte:youtube/myvideo/lastfm/etc), ich auf ein bild klicke und das angezeigt wird oder gar das archiv bzw. der ordner in dem es steckt,
ein quicktime oder gar ein wmv movie oder h264 neuerer codierung
läuft und die kiste endlich nicht mehr dabei hängen bleibt oder jedes mp3 auch abgespielt wird und (wie ich OFT mittlerweile in den linuxforen lesen mußte) meine desktopeinstellungen beim nächsten hochfahren so geblieben sind, wie ich sie beim letzten mal eingestellt habe.
alles gründe, warum ich erstmal eine FAT32 platte mit win98se
über einen boot selektor DEN ICH KENNE und BEDIENEN KANN
und die entsprechend partitionierte neue 160er HD mit (irgendeinem) linux [es sieht so aus als würde es (K)ubuntu] parallel betreiben werde.
wenn Windows schon auf der Platte ist, dann erkennt das die Installation von Ubuntu und erstellt automatisch ein Menü beim Booten. Ich hatte damit bisher wirklich keine Probleme :nixweiss:
wieviel partitionen müssen es eigentlich 'mindestens' unter linux sein?
(auch so eine komische n00bie frage) :heul:
Du brauchst 2 Partitionen, eine für das System und eine Swap-Partition. Im Gegensatz zu Windows lagert Linux die Daten in eine extra Partition aus und nicht in eine Datei. Die Partition muss nicht allzugroß sein. 512MiB bis 1GiB sind eigentlich schon mehr als genug. Gerade weil Du 1GiB Speicher hast.
Es empfiehlt sich aber trotzdem noch eine extra Partition anzulegen, die Du dann in den /home-Ordner einhängst (mountest). Wenn Du aber eh schon eine Partition mit Daten hast, kannst Du die auch woanders einhängen und /home muss keine extra Partition sein.
---
ich kenne keinen guten picture-archivviewer (rar und zip fähig) unter linux/ubuntu
....
...
gqview ist ein guter Pictureviewer und mit GIMP kann man Bilder sehr gut bearbeiten. Aber einen der RAR etc lesen kann, kenne ich spontan auch nicht.
...
ich suche etwas in DER richtung >>>
http://en.wikipedia.org/wiki/Comic_Book_Archive_file
die CBA bzw. CBZ / CBR sind RAR files nur müsste der viewer eben auch noch ZIP beherrschen, alle -zig mühevoll zusammengestoppelten image archive jetzt wieder entpacken? never.
das hammer open source teil unter windows war und ist CDisplay(Ex)
hoffentlich macht das mal jemand unter linux... :heul:
Tipp: Auch wenn Du einen 64bit Prozessor willst, nimm die i386-Version. Geschwindigkeitsverluste gibt es im Proinzip nicht. Aber es läuft einfach viel mehr von dem, was leider nicht als OpenSource angeboten wird. (z.B. Flash) Die 64bit sind ne nette Spielerei und für einen Idealisten wie mich kein Problem, aber wenn Du es einfach nur nutzen willst, sei die die i386er Version nahe gelegt. danke für den tipp, hauptsache, es läuft soviel zeug wie nur irgend möglich! :)
Dann empfehle ich Dir unbedingt eine nVidia-Grafikkarte.
ich hatte bereits von dem ATI debakel gelesen und denke (s.o.) an eine passiv gekühlte 6200er.
Dann hast Du 3D-Beschleunigung und kannst die schicken Features nutzen.
Warte am besten noch ein wenig bis April, dann kommt Feisty Fawn, die nächste Ubuntu-Version raus. Bei der sollen schon entsprechende Pakete in Vorbereitung sein. da warte ich dann noch eine weile etwaiges gejammer über unstabile kernels ab und steige dann um ;)
aber das wäre dann vermutlich auch wieder eine komplette neuinstallation? :eek:
gut das wenigstens eine nett dudelnde audigy anscheinend kein problem darstellt... (hoffentlich)
Entweder Dein Mainboard verträgt den Speicher oder eben nicht. Mittlerweile sollte es damit nicht mehr viele Probleme geben.
okay,
dann athlon 3200 mit S939 auf einem K8N mit AGP 8x und 6200er nvidia und dazu 2 * 512er DDR 400 mit ner audigy und der billigen 160er samsung oder maxtor und die post geht endlich wieder ab?
.
.
wie sieht es eigentlich mit FIREFOX und flash und https (unter den obigen präferenzen) und youtube/myvideo etc. aus (hatte was von https problemen von firefox unter linux gelesen)?
wie gesagt flash in neuerer version und auch die eine oder andere spielecommunity sollten laufen,
auch die online com 2nd / second LIFE finde ich eigentlich recht interessant und da wäre ich auch gespannt ob das dann demnächst mit dem neuen (K)ubuntu gut/besser läuft (dann kann ich vielleicht die SIMS in die tonne kloppen...? :zahn: )
achja...
spräche etwas dagegen linux / ubuntu überhaupt gänzlich auf NTFS laufen zu lassen (dann könnte ich für alle fälle auch mit WinXP mal etwas in ubuntu generiertes mal eben abrufen / bearbeiten und müsste nicht ständig re-booten wenn ich mal was anderes bearbeiten will mit mir bekannter windows-software (bevor ich es dann irgendwann in ubuntu 'kann'))?
Firefox ist der der vorinstallierte Browser bei Ubuntu.
Der Linux-Client für Second Life soll wohl funktionieren. http://forum.ubuntuusers.de/topic/76477/#604348
Firefox ist der der vorinstallierte Browser bei Ubuntu.
Der Linux-Client für Second Life soll wohl funktionieren. http://forum.ubuntuusers.de/topic/76477/#604348
ich dachte, das wäre safari-dingens :kopfkratz
ich kann demnächst mich fühlen
als hätte ich (optisch) macOSX oder vista am laufen ... *hoff* ?
ohne den quatsch von vista,
ohne die einschränkungen vom macOS...?
Tut mir leid, damit kenne ich mich leider nicht aus. 3D-Beschleunigung bekommst Du mit ner 6200 und den nVidia-Treibern. Aber wie kompliziert das einrichten von Beryl oder AIGLX sein wird, kann ich nicht sagen
wie sieht es eigentlich mit FIREFOX und flash und https (unter den obigen präferenzen) und youtube/myvideo etc. aus (hatte was von https problemen von firefox unter linux gelesen)?
Also der FF kann HTTPS unter Linux mindestens genauso gut, wie unter Windows. Inwieweit die Flash da reinfunkt kann ich nicht beurteilen. Aber eigentlich sollte es zumindest auf i386 keine Probleme damit geben.
wie gesagt flash in neuerer version und auch die eine oder andere spielecommunity sollten laufen,
auch die online com 2nd / second LIFE finde ich eigentlich recht interessant und da wäre ich auch gespannt ob das dann demnächst mit dem neuen (K)ubuntu gut/besser läuft (dann kann ich vielleicht die SIMS in die tonne kloppen...? :zahn: )
Spiele sind so ne Sache. Die Quellen des Second Life Clients wurden neulich offengelegt, aber ab wann das benutzbar ist, kann ich nicht abschätzen. Die anderen Sachen sind recht kompliziert, weil man die Windows/DirectX API nachbilden muss. Das WINE- oder WINEX-Projekt wären da Deine Anlaufstelle, um SIMS zum Laufen zu bekommen.
achja...
spräche etwas dagegen linux / ubuntu überhaupt gänzlich auf NTFS laufen zu lassen (dann könnte ich für alle fälle auch mit WinXP mal etwas in ubuntu generiertes mal eben abrufen / bearbeiten und müsste nicht ständig re-booten wenn ich mal was anderes bearbeiten will mit mir bekannter windows-software (bevor ich es dann irgendwann in ubuntu 'kann'))?
Linux nutzt ein ganz anderes Rechtesystem für die Systemdateien als Windows. Ich rate DRINGEND davon ab, irgendwelche Experimente mit FAT oder gar NTFS in diese Richtung zu unternehmen. Noch dazu, wo der NTFS-Schreibzugriff bisweilen recht instabil ist. Nutze für Ubuntu am besten ReiserFS oder Ext3. Für letzteres gibt es auch Windows-Treiber um darauf zuzugreifen.
Außerdem erscheint es mir, dass Du eine Sache noch nicht ganz verstanden hast:
Du kannst unter Windows keine Linux- und unter Linux keine Windows-Programme ausführen.
Natürlich bestätigen die Ausnahmen wieder die Regel ;) Aber diese Ausnahmen bedeuten viel Aufwand, den Du, denke ich, nicht gewillt bist, aufzubringen.
Ich denke, es ist besser, wenn Du nach alternativen Programmen für die gewünschten Funktionalitäten suchst, statt Windows-Programme unter Linux zum Laufen zu bringen.
...
scheint es mir, dass Du eine Sache noch nicht ganz verstanden hast:
Du kannst unter Windows keine Linux- und unter Linux keine Windows-Programme ausführen.
...
das ist mir vollkommen klar. :crap:
mir geht es darum, jetzt mit winxp SP2 als rettungsanker
und ubuntu auf 3-4 partitionen bzw. 2 festplatten mit je 2-3 partitionen herumzukaspern,
um alles was ich mit ubuntu (noch) nicht kann,
wenigstens mit winxp dann ausführen zu können.
...
- mit dem kram muß ich mich dann auch noch herumschlagen,
weil einfach auf der neuen PC-kiste dann nichts mehr mit win98se 'geht' :crap:
...
Wenn also ubuntu (wie du schreibst) nicht unter NTFS 'installiert werden kann' ,
dann muß winxp wenigstens reiser oder EXT3 soweit beherrschen,
daß ich auf diese daten unter winxp zugreifen kann -
wo kriege ich die fixes / treiber / weissderhenker für den zugriff winxp >>> reiser oder ext3
denn/dann her?
Ich verlinke dich mal auf die passenden Einträge im Ubuntu-Wiki.
Das Problem mit deinen .rar ist, dass es sich um ein proprietäres Format handelt... http://wiki.ubuntuusers.de/Packprogramme
http://wiki.ubuntuusers.de/Freie_Standards?highlight=%28propriet%C3%A4r%29
Eine (erste)Übersicht, welche Programme es für welche Aufgaben gibt: http://wiki.ubuntuusers.de/Programmliste
Linux-Partitionen unter Windows (http://wiki.ubuntuusers.de/Linux-Partitionen_unter_Windows)
bzw. allgemeiner: Ubuntu und Windows auf einem PC (http://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot)
Und du benutzt keinen Router, habe ich das richtig herausgelesen?
ich hab's mir jetzt noch mal in Ruhe durchgelesen. Du hast also jede Menge Archive auf einer Partition mit dem Dateisystem Fat32. Das ist kein Problem, dort solltest Du die Dateien auch lassen.
Fat32 ist (leider) das einzige Dateisystem, was ohne Probleme und Umschweife von Windows und Linux gelesen und beschrieben werden kann.
Ergo brauchst Du folgende Partitionen:
NTFS für Windows XP (XP läuft auch auf FAT, aber das ist nicht zu empfehlen, wegen des fehlenden Rechtemanagements)
Swap für Linux
Ext3 für Linux
Fat32 für die Daten
Du kannst dann beim Booten festlegen, ob Windows oder Linux gebootet werden soll und dann von beiden auf die Archive zugreifen.
Und Windows hast Du ein extra Laufwerk und unter Linux hängst Du sie zum Beispiel in /mnt/comics ein.
Ich habe ein bischen geforscht und es gibt in der Tat schon Projekte, um CBZ- und CBR-Archive zu öffnen, aber die sind noch nicht in den Ubuntu-Repositories. Die Software zu installieren, ist ein Kramp :crap:
...
Das Problem mit deinen .rar ist, dass es sich um ein proprietäres Format handelt... http://wiki.ubuntuusers.de/Packprogramme
http://wiki.ubuntuusers.de/Freie_Standards?highlight=%28propriet%C3%A4r%29
und ich dachte, RAR waere unproblematischer als ZIP.
also gibt es (wie für PDF oder MP3 oder JPG) in jedem fall für ALLES in der computer- oder datenwelt auf jeden fall aufruf- oder abspielmodule.
und nur darum geht es hier/mir.
Eine (erste)Übersicht, welche Programme es für welche Aufgaben gibt: http://wiki.ubuntuusers.de/Programmliste
Linux-Partitionen unter Windows (http://wiki.ubuntuusers.de/Linux-Partitionen_unter_Windows)
bzw. allgemeiner: Ubuntu und Windows auf einem PC (http://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot)
thx.
das wäre dann ungefähr das >>>
...
Fat32 ist (leider) das einzige Dateisystem, was ohne Probleme und Umschweife von Windows und Linux gelesen und beschrieben werden kann.
Ergo brauchst Du folgende Partitionen:
NTFS für Windows XP (XP läuft auch auf FAT, aber das ist nicht zu empfehlen, wegen des fehlenden Rechtemanagements)
Swap für Linux
Ext3 für Linux
Fat32 für die Daten
Du kannst dann beim Booten festlegen, ob Windows oder Linux gebootet werden soll und dann von beiden auf die Archive zugreifen.
Und Windows hast Du ein extra Laufwerk und unter Linux hängst Du sie zum Beispiel in /mnt/comics ein.
Ich habe ein bischen geforscht und es gibt in der Tat schon Projekte, um CBZ- und CBR-Archive zu öffnen, ...
es ist vollkommen verrückt:
da will man selbst unter win98se eigentlich bereits seit jahren von FAT32 wegkommen, da dort bei großen dateien bei 2GB bzw. 4GB (weissnicht) schluß wäre und dann wird das auf einmal zur einzig lockeren lösung eines konversionsproblemes? na, toffte...
aber: so wird's gemacht.
wie groß dürfen eigentlich bei den künftigen riesenplatten dann unter linux die reiser/ext1,2,3 partitionen werden (und präziser: wie groß ist eine partition noch vernünftig 'zu verwalten')
wie sieht es unter linux mit 'fragmenten' aus - werden die daten von vornherein so geschrieben, daß kein windows-fragment-teppich gigantischen ausmaßes entsteht?
.
.
.
ich habe heute mal zwischendurch vor allem in der software abtlg. von ubuntu-users forum herumgestöbert und wieder einmal jede menge schatten und wenig licht entdeckt.
ich werde mich also mit WINE beschäftigen müssen (ist eben nicht alles mist in wind0ws-country, einiges ist sogar um längen besser, genial programmiert bleibt eben genial programmiert, siehe forum ubuntuusers)
und
es sieht ganz danach aus, als ob man mozilla unter linux nicht unbedingt favorisieren sollte, selbst unter linux scheint opera mittlerweile besser zu sein??? (siehe beiträge zu speicherfresser firefox, plugins laufen nicht, dies geht nicht, das geht nicht und manchmal geht dann garnichts mehr - so liest sich das bei firefox unter linux? :crap: )
und ich dachte, RAR waere unproblematischer als ZIP.
egal: sowohl den rar-heinis als auch den zip-trollos kann es nur recht sein, wenn ihr *****dreck von millionen/zillionen anderen menschen benutzt wird.
also gibt es (wie für PDF oder MP3 oder JPG) in jedem fall für ALLES in der computer- oder datenwelt auf jeden fall aufruf- oder abspielmodule.
und nur darum geht es hier/mir.
Wieso sollte RAR unproblematischer als ZIP sein? ZIP ist ein wesentlich älteres und mittlerweile offenes Format - ganz im Gegensatz zu RAR. Letzteres besticht "nur" mit höheren Kompressionsraten.
Es gibt kaum eine Datei, die man unter Linux nicht bearbeiten könnte.
es ist vollkommen verrückt:
da will man selbst unter win98se eigentlich bereits seit jahren von FAT32 wegkommen, da dort bei großen dateien bei 2GB bzw. 4GB (weissnicht) schluß wäre und dann wird das auf einmal zur einzig lockeren lösung eines konversionsproblemes? na, toffte...
aber: so wird's gemacht.
wie groß dürfen eigentlich bei den künftigen riesenplatten dann unter linux die reiser/ext1,2,3 partitionen werden (und präziser: wie groß ist eine partition noch vernünftig 'zu verwalten')
wie sieht es unter linux mit 'fragmenten' aus - werden die daten von vornherein so geschrieben, daß kein windows-fragment-teppich gigantischen ausmaßes entsteht?
ja, das mit FAT32 it schon sehr leidig. :crap:
Aber zum Thema Linuxdateisysteme. Soetwas wie Fragmentierung gibt es unter Linux im Prinzip nicht, so lange einigermaßen Plattenplatz frei ist. Deshalb gibt es auch unter Linux keine Defragmentierungsprogramme.
Ext3 unterstützt bis zu 32TiB Partitionsgröße und 2TiB Dateigröße. Bei heutigen Plattengrößen hast Du kein Problem ;)
ich habe heute mal zwischendurch vor allem in der software abtlg. von ubuntu-users forum herumgestöbert und wieder einmal jede menge schatten und wenig licht entdeckt.
ich werde mich also mit WINE beschäftigen müssen um z.b. mü-t0rrent nutzen zu können (ist eben nicht alles mist in wind0ws-country, einiges ist sogar um längen besser, genial programmiert bleibt eben genial programmiert, siehe forum ubuntuusers)
und
es sieht ganz danach aus, als ob man mozilla unter linux nicht unbedingt favorisieren sollte, selbst unter linux scheint opera mittlerweile besser zu sein??? (siehe beiträge zu speicherfresser firefox, plugins laufen nicht, dies geht nicht, das geht nicht und manchmal geht dann garnichts mehr - so liest sich das bei firefox unter linux? :crap: )
Du musst aber auch beachten, dass in solchen Foren zum Großteil nur das steht, was auch schief läuft. Der FF ist einfach weitaus populärer als Opera.
Ich selbst benutze auch Opera, aber manchmal auch den FF als Backup. Denn alles funzt damit leider auch nicht - vor allem das Lotus Notes Webmail Interface von Arbeit.
Wieso sollte RAR unproblematischer als ZIP sein? ZIP ist ein wesentlich älteres und mittlerweile offenes Format - ganz im Gegensatz zu RAR. Letzteres besticht "nur" mit höheren Kompressionsraten.
kompression brauche ich sowieso nicht (ich benutze winrar sowieso nur um damit STORE zips (0% komp.) zu erstellen - lässt sich schneller öffnen und bearbeiten).
ich dachte RAR wäre unproblematischer, da die CBx's ja RARs sind - schön doof - warum haben die dann nicht zip genommen *ärger*
dann gäbe es keine probleme...
mir geht/ging es bei der image-verpackerei nur darum die menge an dateien auf den laufwerken um ungefähr das 100-fache zu verkleinern.
ausserdem kann man da thematisch wunderbar photosessions zusammen packen - unter FAT32 ein muß, bei durchschnitts 200kB image größen
kommen sonst zigtausend dateien zustande, die nicht gerade leicht zu bewältigen sind ( scandisk / defrag oder die ganze SUCHE oder virenscanner oder oder oder dauert bei vielen dateien ewig und 3 tage).
Du musst aber auch beachten, dass in solchen Foren zum Großteil nur das steht, was auch schief läuft. Der FF ist einfach weitaus populärer als Opera.
...
war auch mein gedanke: je mehr leute irgendwas nutzen, desto mehr ärger.
ich werde sowohl als auch opera und firefox (wie jetzt bereits in win98se) nutzen.
ich dachte RAR wäre unproblematischer, da die CBx's ja RARs sind - schön doof - warum haben die dann nicht zip genommen *ärger*
dann gäbe es keine probleme...
umm, soweit ich das gelesen habe, steht CB für comic book und Z für ZIP-Komprimierung und R für RAR.
also
CBZ - Zip
CBR - Rar
umm, soweit ich das gelesen habe, steht CB für comic book und Z für ZIP-Komprimierung und R für RAR.
also
CBZ - Zip
CBR - Rar :achso:
und ich hab's nicht gemerkt, da ich immer nur winrar benutze.
aber bei dieser CBR/CBZ geschichte geht es mir nur um diesen fantastischen archive und ordner picture browser CDisplay der einfach mit einem mausklick einem scrollwheel-dreher durch archive und ordner springt - du bist damit bei der bildersuche (speziell bei mehreren fotos mit gleichartigen aufnahmen [portraits, etc. ...]) wesentlich schneller und es macht auch mehr sinn als sich kleine thumbnails anzukucken...
ich kann mit CDisplay 'mal so eben' mehrere tausend images in einer halben stunde direkt anschauen
- egal, wo die drinstecken...
das ist mega-komfortabel...
ACDsee kann das vielleicht auch, kostet aber geld und fraß in der 3er version den ganzen speicher weg ohne ihn zurückzugeben - nach ein paar 100 fotos konnte es also sein, das win98se einen blauen screen zeigte ("am ende" "zu wenig" "speicher...")
CDisplay hingegen kann alles und gibt sofort den speicher auch unter win98se wieder her... eben fantastisch programmiert
(ich dachte eigentlich immer, daß es CDisplay auch und gerade unter linux gäbe...)
http://www.geocities.com/davidayton/CDisplay
bzw.
neue version von anderem programmierer (da davidayton verschollen ist)
http://www.cdisplay.net/
:achso:
und ich hab's nicht gemerkt, da ich immer nur winrar benutze.
aber bei dieser CBR/CBZ geschichte geht es mir nur um diesen fantastischen archive und ordner picture browser CDisplay der einfach mit einem mausklick einem scrollwheel-dreher durch archive und ordner springt - du bist damit bei der bildersuche (speziell bei mehreren fotos mit gleichartigen aufnahmen [portraits, etc. ...]) wesentlich schneller und es macht auch mehr sinn als sich kleine thumbnails anzukucken...
ich kann mit CDisplay 'mal so eben' mehrere tausend images in einer halben stunde direkt anschauen
- egal, wo die drinstecken...
das ist mega-komfortabel...
ACDsee kann das vielleicht auch, kostet aber geld und fraß in der 3er version den ganzen speicher weg ohne ihn zurückzugeben - nach ein paar 100 fotos konnte es also sein, das win98se einen blauen screen zeigte ("am ende" "zu wenig" "speicher...")
CDisplay hingegen kann alles und gibt sofort den speicher auch unter win98se wieder her... eben fantastisch programmiert
(ich dachte eigentlich immer, daß es CDisplay auch und gerade unter linux gäbe...)
http://www.geocities.com/davidayton/CDisplay
bzw.
neue version von anderem programmierer (da davidayton verschollen ist)
http://www.cdisplay.net/
bei deinem link zu wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Comic_Book_Archive_file), sind doch auch schon einige programme, die in etwa das selbe unter linux veranstalten vorhanden.
ist da nix passendes dabei ?
dieses dort verlinkte shell-skript (http://shii.org/cdisplay) macht doch eigentlich im zusammenspiel mit z.b. imageview, das was du möchtest. :)
dieses javaprog (http://home.asparagine.net/software/comicviewer/) ähnliches, scheinbar aber nur cbz files.
deine meisten fragen, wurden ja schon beantwortet, vielleicht kann ich dir auch noch ein paar interessante sachen erzählen :) :
...
einfach mal eben' mit der wird-nicht-mehr-live-CD-genannt booten würde ich nicht machen.
selbst da kann es zu problemen kommen und danach u.U. die alte HD dann nicht mehr starten können.
habe ich als warnung jedenfalls in der einführung zur wird-nicht-mehr-live-CD-genannt gelesen.
wenn nur diese möglichkeit eines derartigen fehlers besteht werde ich nicht ein gut (nunja, win98se) laufendes system risikieren, dessen neuinstallation mich wieder 4-6 stunden meines lebens kosten würde - ich habe besseres zu tun.
also werde ich mir erstmal hardware besorgen die getrost 'lang gemacht' werden kann, bzw. auch für solche scherze geeignet sein könnte...
also, dass du dein betriebssystem auf der festplatte nicht mehr starten kannst, nachdem du z.b eine
knoppix dvd/cdrom gebootet hast, ist sehr,sehr unwahrscheinlich!! da musstest du dich schon ganz 'doll' verklicken. normalerweise wird kein einziges bit auf die festplatte geschrieben, es wird nur in den ram geschrieben!!
um nur festzustellen welche pc-innerreien automatisch erkannt werden mit 'dmesg' kann das im besten willen nicht passieren. :)
das problem ist, dass ich von win98se komme, alles auf FAT32 platten abgespeichert habe,
weiterhin z.B. civilization DOS (1991) spielen will, ...
also dos-emulation (http://www.dosemu.org/) ist in linux kein problem.
da kannste dann ein free- oder msdos laufen lassen.
und einen civilization (http://www.pro-linux.de/spiele/ctp.html) clone für linux gibts scheinbar auch.
da warte ich dann noch eine weile etwaiges gejammer über unstabile kernels ab und steige dann um
aber das wäre dann vermutlich auch wieder eine komplette neuinstallation?
... in linux kann man sich seinen individuellen, eigenen kernel zusammenbasteln und x-verschiedene als startmöglichkeit benützen. nix neuinstallation, nur einen neueren, angepassteren kernel basteln. :)
noch mal die sache mit der datenpartition, um nur ein paar downgeloadete files auf ntfs-partitionen zu speichern. ich hatte noch nie probleme diese mit dem mountbefehl des neuen user-land treibers ntfs-3gauf xp-partitionen abzuspeichern. :)
ich hoffe, ich konnte dir ein wenig weiterhelfen ... :wink:
Mal kurze Frage. Kann ich an meinem Notebook, über eine externe Festplatte Ubuntu als Zweit-Betriebssystem benutzen?
Also nur wenn ichs brauch sozusagen und Windows als Haupt-OS weiterbenutzen. Möchte meine Notebook Festplatte unberührt lassen.
:kopfkratz Mit dem Textmodus Installer kann man wohl auch auf einem USB-Medium installieren. Fragt sich nur, ob dein Motherboard das kann bzw. ob du im Bios etwas umstellen musst.
Aber selbst habe ich das noch nie gemacht.:nixweiss:
ist irgendwer von den iofflern in 2nd life mit linux unterwegs?
http://www.ioff.de/showthread.php?t=263392&page=14
.
.
...
seit ich jetzt 2GB an Speicher hab kann mans auch mal so nebenbei anschmeißen
...
tja... ursprünglich wollte ich mir nur 2*512er reinklatschen aber damit werde ich wohl auch in mehr speicher für meinen neuen rechner investieren (müssen) ... :rolleyes:
Mal kurze Frage. Kann ich an meinem Notebook, über eine externe Festplatte Ubuntu als Zweit-Betriebssystem benutzen?
Also nur wenn ichs brauch sozusagen und Windows als Haupt-OS weiterbenutzen. Möchte meine Notebook Festplatte unberührt lassen.
Wenn dein Bios das Booten von der USB Platte unterstützt sollte das gehen.
Machen würde ich das allerdings nicht, da Du dafür einiges umbiegen müsstest. Die Verkleinerung einer bestehenden Win-Partition auf der Festplatte ist eigentlich recht unproblematisch, so dass Win dein primäres OS bleiben kann.
Vielleicht ist Knoppix etwas für dich, denn dieses ist ein echtes Live-system, welches Du in deinen Arbeitsspeicher laden kannst. Wäre vielleicht eine Alternative.
wunschname
26-05-2007, 05:57
Erstaunliche Dinge gehen vor sich in wunschnamens Computerwelt. Er hat es doch tatsächlich gewagt Ubuntu (7.04) zu installieren und wunschname ist nicht gerade der begabteste was PCs angeht.
Und das ging so:
Die frisch gebrannte DVD ins Laufwerk, booten und das Installationsprogramm aufgerufen. Dann wird mir erst mal etwas flau im Magen- ICH soll die Festplatte neu partitionieren. Hilfe! Zum Glück hab ich ja zwei davon, also Festplatten, da auf der ersten Windows ist und das erst mal auch so bleiben soll wähle ich die zweite aus. /dev/sdb1 ist doch wohl die zweite? Ich wills mal hoffen aber /dev/sdb kommt nach /dev/sda also isse das. Wäre zumindest logisch.
250GB finde ich aber doch ein bissel viel, die bestehende NTFS-Partition soll auf die Hälfte verkleinert werden. Die Daten die drauf sind hab ich natürlich vorher gesichert... man weiß ja nie.
Schließlich geht die Installation los, dass ist ganz schön spannend aber auch viel kürzer als erwartet.
Schon fertig!:o Und Neustart, hoffentlich hat das mit dem Bootloader geklappt.... hoffentlich startet der Rechner überhaupt noch... er startet! Erleichterung.
Jetzt ist Ubuntu also frisch installiert und das erste mal hochgefahren. Es scheint auch alles zu funktionieren, der Internetzugang, die Anwendungen, die Daten auf der verkleinerten NTFS-Partition leben noch und erfreuen sich bester Gesundheit usw., das ist ja toll aber das Bild flackert so. Ach ja, da sind nur 60Hz eingestellt, also einfach hoch setzten- ähm... geht nicht! Das ist ja blöd muss ich da noch nen Treiber installieren? Als oller Windows-User war das mein erster Gedanke also installiere ich den von Ubuntu mitgelieferten „fglrx“-ATI Treiber.
Neustart...
.
.
.
... immer noch nix. Jetzt weiß ich nicht mehr weiter, hmm... ok dann muss ich halt fragen. Die freundlichen Menschen im Forum bei ubuntuusers.de konnten mir auch weiterhelfen. In meiner xorg.conf (was immer das auch ist) musste was verändert werden.
Bei dieser Gelegenheit arbeite ich zum ersten Mal mit der Konsole... was immer das auch ist. ;)
Ich mach bestimmt was kaputt aber mit 60Hz kann ich auch nicht leben also nehme ich die entsprechenden Änderungen vor. Neustart(keine Ahnung obs nötig war) und siehe da ich kann meinen Monitor auf augenschonende 85Hz einstellen. Klasse! Leider ist inzwischen mein Kaffee kalt geworden aber irgendwas ist ja immer...
„Jetzt klappt also alles so wie es soll“, dachte ich jedenfalls bis ich zum ersten mal eine Datei auf ein NTFS Laufwerk kopieren wollte.*grummel* Das Problem hat sich glücklicherweise mit 10 Minuten lesen im Wiki von ubuntuusers und 2 Minuten gefummele lösen lassen.
Inzwischen habe ich auch meinen Firefox mit all den Addons bestückt die ich schon unter Windows lieben gelernt habe und ich fühle mich richtig „zuhause“.
Wieso ich das überhaupt schreibe? Erstmal soll er Thread wieder auf Seite 1 ;) und vielleicht fühlt sich ja der eine oder andere ermutigt es auch mal zu versuchen. Hey, wenn ich das schon schaffe könnt ihr das auch! :ja:
...
ICH soll die Festplatte neu partitionieren. Hilfe! Zum Glück hab ich ja zwei davon, also Festplatten, da auf der ersten Windows ist und das erst mal auch so bleiben soll wähle ich die zweite aus. /dev/sdb1 ist doch wohl die zweite? Ich wills mal hoffen aber /dev/sdb kommt nach /dev/sda also isse das. Wäre zumindest logisch.
250GB finde ich aber doch ein bissel viel, die bestehende NTFS-Partition soll auf die Hälfte verkleinert werden. Die Daten die drauf sind hab ich natürlich vorher gesichert... man weiß ja nie.
das will ich in etwa auch ...
ich bin immer noch unschlüssig, ob ich NICHT eine ~180GB FAT32 partition bzw 2* ~90er) für daten einrichte
soll laut http://www.archivum.info/microsoft.public.de.german.win98.allgemein/2007-01/threads.html
ja funktionieren
und
ca. 2*~31GB für je winXP und ubuntu+ 1 swap/virt.speicher partit. (ca. 4GB bei 2 GB RAM)
macht 4 bis 5 partitionen ( 2 partit. für linux (=EXT3), 1 partit. f. winXP(=NTFS),
1-2 partit. nur für daten (=FAT32) auf die dann auch noch win98se über netzwerk zugreifen kann )
wenn alles geklappt hat,
eine acronis-klont-die-ganze-platte sicherung von allem auf eine 2te 250er
von dem ganzen summs... (lfd. gesamt. sysbackup gegen plattencrashs)
wenn jemand ein weiteres programm kennt was einfach die gesamte HD mit allen (unterschiedlichen partitionen UND daten)
exakt so
im PC INTERN drangehangen -
auf eine gleich große bzw. größere HD übertragen kann,
dann bitte bescheidschreiben...?!
...
also installiere ich den von Ubuntu mitgelieferten „fglrx“-ATI Treiber.
Neustart...
deswegen hole ich mir eine 8700er gforce mit passivkühler (alles zusammen neu kostet sowas auch nicht 'mehr')
und -voila:
ein schangel-treiber weniger bei der installation?
...
Inzwischen habe ich auch meinen Firefox mit all den Addons bestückt die ich schon unter Windows lieben gelernt habe und ich fühle mich richtig „zuhause“.
auf diesen moment,
ohne winXP firewall plus blöde & ständige MasoSado security packs
und den ganzen anderen "mit XP online gehen" zusammenhängenden, bescheuerten schrott
freue ich mich auch schon wie bolle...! :)
...
Hey, wenn ich das schon schaffe könnt ihr das auch! :ja:
danke, es hat mal wieder mut gemacht!
die linux-profis hier im ioff tendieren immer noch ein wenig dazu,
die leute eher zu verschrecken... ;)
wunschname
30-05-2007, 11:09
auf diesen moment,
ohne winXP firewall plus blöde & ständige MasoSado security packs
und den ganzen anderen "mit XP online gehen" zusammenhängenden, bescheuerten schrott
freue ich mich auch schon wie bolle...! :)
Mein Linux Alltag ist aber langweilig!;) Mittlerweile läuft hier trotz ATI Grafikkarte XGL+Beryl ohne zu zicken. Ansonsten klappt auch alles bestens, alles was ich so brauche läuft, der Feedreader, der Instant-Massenger, OpenOffice... usw...
Was ein wenig Spannung rein bringt ist, dass ich gerade entdeckt habe das es Googles Picasa auch für Linux gibt. :freu:
danke, es hat mal wieder mut gemacht!
die linux-profis hier im ioff tendieren immer noch ein wenig dazu,
die leute eher zu verschrecken... ;)
Na das freut mich doch, so wars auch gedacht. Die Installation war wirklich nicht komplizierter als eine Windows-Installation allerdings habe ich auch den einfachsten Weg gewählt indem ichs einfach auf die zweite Festplatte gezogen habe. Zu deinen Fragen sage ich aber besser nichts, dass überlas ich Leuten die wirklich was davon verstehen. Die Idee deine zweite HD als Backup zu benutzen hat auf jeden was...:d:
....sooo, jetzt habe ich es ebenfalls geschafft,
mir extra vom billighändler einen amd 4400+ 64 x2 mit nvidia 7300 g*, sb audigy und 2 GB RAM geholt...
ich habe dann doch 'neu aufgesetzt'
und auf einer 250 GB partition so partitioniert (noch mit partition magic)
1. ca. 30 GB auf NTFS für winXP
2. ca. 25 GB auf EXT3 für ubuntu "/"
3. ca. 5 GB auf EXT3 für ubuntu "home"
4. ca. 5 GB auf EXT3 für ubuntu "swap"
5. ca. 80 GB auf FAT32 für ubuntu und winxp "DATEN1"
6. ca. 80 GB auf FAT32 für ubuntu und winxp "DATEN2"
besonders die grösse für ubuntu "home" macht mir (mittlerweile) ein wenig sorgen, da ich nicht weiß, wie sich das in zukunft weiterentwickelt (ich wollte ubuntu ursprünglich ja nur als system im netz fahren, für online musik dudeln, browsen, web2 sachen wie youtube, 2nd life, etc. ... :crap:
.
.
als erstes installierte ich winxp auf die "C", lief erstmal,
also sofort
ubuntu 6.06 'dapper' von der live cd,
das schien sehr stabil zu sein, ermöglichte aber selbst nach einsatz aller tricks
nicht den einsatz von 1280*1024 auf meinem 19" er
alle nvidia tools etc.
auch nicht eine super-herunterlader-und-installer-geschichte wie Automatix2
die sofort auch eine WINE installation (wohl für so manches windows programm) ermöglicht
http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Automatix2
erlaubte mir das herunterladen und simple installieren vom MP3 codec
(meine ganze sammlung ist nunmal MP3 und nicht flac oder ogg oder trallala
(JA - ICH WEISS: die klingen auch meist besser... :zahn:
aber was nich' is' is' nich' und ich fange garantiert nicht noch einmal von vorne an)
überhaupt klappt unter 6.06 -wenn überhaupt- alles nur über die terminal konsole
und das nervte erstens und klappte auch nicht immer (besonders wenn man als anfänger darauf angewiesen ist vorgepostete terminal codes aus diversen foren zu benutzen etc.)
also nächster versuch mit
ubuntu 7.04 feisty dingens live cd
http://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_Installation_%28Feisty%29
und DAS KLAPPTE
AMAROK (musik-player) wurde sofort in einer neueren version installiert, fragte sofort nach dem aufruf eines MP3 was 'er' tun soll -
und integrierte MP3 danach sofort.
auf der nvidia-webseite fand sich ein ubuntu installer für die nvidia 7***er serien, ubuntu meckerte, daß es nicht zertifiziert/vom großen rat der ubuntus abgesegnet o.ä. wäre aber installierte/integrierte und es klappt bei mir wenigstens so, daß ubuntu mit 1024 startet und ich dann aber wenigstens 1280 in ubuntu immer umschalten/ausführen kann.
seltsamerweise sieht ab und an 1024 plötzlich wieder sauberer aus (bei texten etc.) und die textvergrößerung und -verkleinerung unter firefox 2.0.0.4 (auch gleich geupdatet ohne probleme...).
das ist der vorteil von ubuntu 7.04 und firefox 2.0.0.4 :
man kann auf eine webseite gehen wie unter XP, falls die linux treiber anbieten,
dann wird beim herunterladen gefragt ob er es gleich ausführen/installieren soll.
im grunde ist damit erstmal alles möglich,
weitere fragen kommen später... ;)
apropos STABILITÄT...
bei AMAROK und unter firefox
und bei gigantischen datenzugriffen auf FAT32 (bspw. 10-20 gigabyte hin und her)
kommt es ab und an zu 'hängern'
(sowas habe ich auch ab und an bei neueren MAC computern unter OSx bemerkt,
mac user behaupten ja gerne ihre kiste stürzt nie ab oder bleibt hängen -
es ist wohl so, daß die das einfach nicht bemerken
weil es weniger als einer minute dauert,
bis sie weiterarbeiten können - soviel zeit braucht ein mensch manchmal zwischendurch
um mal kurz aus dem fenster zu sehen...)
einfach reset und neu hochfahren / anmelden und weiter geht es.
ubuntu 7.04 kommt mir 'einen guten tacken' schneller vor
als das (mittlerweile) perfekt geupdatete und abgespeckte winxp sp2
alle wirklich notwendigen updates und letztes directX 9.**c vom juni 2007 ... :zahn:
youtube, last.fm laufen nach nachrüstung eines neueren flashupdates
(ging ratzfatz nach besuch bei adobe)
wie am schnürchen... :)
...
...
ein ubuntu installer für die nvidia 7***er serien, ubuntu meckerte, daß es nicht zertifiziert/vom großen rat der ubuntus abgesegnet o.ä. wäre aber installierte/integrierte und es klappt bei mir wenigstens so, daß ubuntu mit 1024 startet und ich dann aber wenigstens 1280 in ubuntu immer umschalten/ausführen kann.
seltsamerweise sieht ab und an 1024 plötzlich wieder sauberer aus
...
...
kommt es ab und an zu 'hängern'
die hänger scheinen u.U. entweder mit dem nvidia treiber bzw. dem 1280er mode zusammenzuhängen - solange ich 'nur' 1024 benutze, läuft alles soweit stabil -
ich werde das mal beobachten... und ggfs. nvidia mit meiner hardware konfig. melden...
Will.Hunting
06-07-2007, 20:00
@Cos: Das Verhältnis 25GB / zu 5 GB /home finde ich auch nicht wirklich gelungen. Die 25 GB wirst du wohl kaum jemals voll bekommen, und die 5 GB könnten schon sehr schnell knapp werden. :crap: 15:15 wäre in meinen Augen die sinnvollere Aufteilung gewesen ... Die beiden Daten-Partitionen "zwischen den Systemen" sind auf jeden Fall gut, und mit nem üppig dimensionierten swap kann man letztlich auch nichts verkehrt machen. :d:
Wenn du noch ein bisschen frickeln willst, dann richte dir doch etwaige Firefox- und Thunderbirdprofile auf eine der FAT32-Datenpartitionen ein und nutze sie gemeinsam von beiden Systemen aus. Ist echt praktisch, und es gibt auch eine ganze Reihe von Anleitungen im Netz dazu, wie man das hinbekommt. :ja:
@Cos: Das Verhältnis 25GB / zu 5 GB /home finde ich auch nicht wirklich gelungen. Die 25 GB wirst du wohl kaum jemals voll bekommen, und die 5 GB könnten schon sehr schnell knapp werden. :crap: 15:15 wäre in meinen Augen die sinnvollere Aufteilung gewesen
...
wie so üblich ging im endspurt alles zu schnell und ich fand keine hinweise was alles im homeverzeichnis passiert oder sich ansammelt.
als schon fast alles installiert war las ich plötzlich, dass das home verz. ja das einzige ist wo man problemlos daten reinpacken kann bei allen anderen nölt ubuntu leicht herum.
dementsprechend benutze ich jetzt eben entweder den 2ten desktop oder muß einen weg finden 'home' und '/' nachträglich von 25/5 auf 15/15 zu verschieben.
müsste eigentlich gehen - aber wie?
so weit ich weiss liegen diese partitionen auch genau nebeneinander, theoretisch müsste es also mein uralt-8er partition magic hinbekommen? :nixweiss:
(folgendes bezieht sich auf 6.06, 6.10 und 7.04 in den üblichen i386 versionen
und den dazugehörigen standard kernel
nicht auf die 7.04 AMD 64 version )
threads in den ubuntuforen
Freezes (Reset erforderlich)
http://forum.ubuntuusers.de/topic/86966/
ubuntu hängt sich komplett auf
http://forum.ubuntuusers.de/topic/88548/
Die menu.lst mit gedit, nano oder vi öffnen:
sudo gedit /boot/grub/menu.lst
In der Zeile
# defoptions ...
ans Ende
Code:
acpi=off
sieht dann so aus (bei anderen u.U. anders)
# defoptions=quiet splash acpi=off
eintragen und speichern.
Danach im Terminal
sudo update-grub
ausführen und neu starten.
.
.
und dann noch
die /etc/init.d/powernowd
mit
(in der anfangszeile)(sieht bei anderen u.U. anders aus)
#! /bin/sh exit 0
editiert.
.
.
.
bei
ubuntu 7.04 i386
kommt es (z.B.) unter firefox zu hängern/freezes
versuche (vor RESET)
zuerst
"SOFORTIGER NEUSTART"
ALT + [DRUCK / s-abf] + PFEILHOCH(über strg) + B
(alles andere unter NOTFALL http://forum.ubuntuusers.de/go.php?wikipage=Notfall
beschriebene
funktioniert bei mir nicht)
(in zwei drittel aller fälle klappt es,
der rest dann mit RESET)
(keine freezes
bei reinem dateisystem-gebrauch und linuxprogrammen und system-updates online etc.)
der dauernden freezes überdrüssig
habe ich jetzt ubuntu
feisty 7.04 i.d. 64er desktop version
installiert.
bislang noch keine freezes oder hänger beim runterfahren,
auch gefällt es mir jetzt
2 meldungen im start (wo die boot-texte durchrasseln)
nicht mehr zu sehen...
(ganz zum schluß war irgendwas mit nur einem zeichen vorne ROT markiert,
aber das konnte ich nie sehen (zu schnell)
und irgendetwas anderes las sich auch nicht gut
(ich weiß bis jetzt leider nicht,
wo der text des bootvorganges entweder abgelegt wird bzw. zu einem logtext forciert herausgegeben wird)
(ich weiß bis jetzt leider nicht,
wo der text des bootvorganges entweder abgelegt wird bzw. zu einem logtext forciert herausgegeben wird)
Die landen in der Datei /var/log/boot. Detaillierte Meldungen kommen nach /var/log/dmesg, wobei allerdings nicht jede Meldung, die nach Fehler aussieht auch wirklich einer ist. :)
Ansonsten sind noch /var/log/messages und /var/log/syslog zur Informationsgewinnung interessant. Außerdem hat in /var/log noch jedes Subsystem eigene Logs. Man kann sich hier problemlos Stundenlang aufhalten und findet immer noch was neues. :)
den 32er firefox installieren um (vorübergehend?) darauf FLASH 'ans laufen' zu kriegen:
https://help.ubuntu.com/community/FirefoxAMD64FlashJava
habe alles nach den unter feisty 7.04 'AMD'64 ('desktop.iso')
angegebenen schritten gemacht und es klappte auf anhieb (muß bei anderen usern nicht so gut laufen, siehe problembeschreibungen an gleicher stelle).
allerdings muß ich jetzt immer den '32er' firefox 'im terminal' starten
(wenn ich youtube oder last.fm radio player im browser nutzen möchte)
.
.
.
Die landen in der Datei /var/log/boot. Detaillierte Meldungen kommen nach /var/log/dmesg, wobei allerdings nicht jede Meldung, die nach Fehler aussieht auch wirklich einer ist. :)
Ansonsten sind noch /var/log/messages und /var/log/syslog zur Informationsgewinnung interessant. Außerdem hat in /var/log noch jedes Subsystem eigene Logs. Man kann sich hier problemlos Stundenlang aufhalten und findet immer noch was neues. :)
danke! :)
(wird demnächst gewiss benötigt... :rolleyes: )
Polanski
26-07-2007, 01:43
Die Wahrheit ueber Linux (http://rixstep.com/1/1/20070724,00.shtml)
ist das jetzt :D oder :o oder :heul: ?
Its just not possible that a freeware like the Linux could be extended to the point where it runs the entire computer fron start to finish, without using some of the more critical parts of windows.
Not possible.
Vista is the Future
Its clearly evident that vista is the future.
One only has to watch TV for a short period of time and see the advertising.
WOW !!
I personally love the part where the young man is taking a stroll in the delightful snow covered streets, and sees firsthand a young deer with a gleefull glint in its eye. It sends a shiver down my spine. WOW is all I can say.
Vista is clearly the future of enterprise computing.
noch mehr gefaellig?
In Linux, the open office might be the default for editing your wordfiles, and you might prefer ubuntu brown over the grassy knoll of the windows desktop, but mark my words young man - without the windows drivers sitting below the visible surface, allowing the linus to talk to the hardware, it is without worth.
ist das ein Einzelfall?
:fürcht: :fürcht: :fürcht:
Die Wahrheit ueber Linux (http://rixstep.com/1/1/20070724,00.shtml)
ist das jetzt :D oder :o oder :heul: ?
Stellt sich nur die Frage, ob der Schreiber ein wenig bekloppt ist oder eine Firma dahinter steckt, die ihre Kunden für bekloppt hält. Ich halte beides für möglich. :D
...
noch mehr gefaellig?
muß nicht sein
-hier- sollte es um winXP und win98se user gehen,
denen beim umstieg auf linux geholfen wird,
bzw.
um IOFFler, die ihre erfahrungen mit LINUX schildern.
VISTA -user und -threads gibt es genug im IOFF.
ist das ein Einzelfall?
...
div. unternehmen wollen -selbstverständlich- weitgehend k0ntr0lle über verbrauchermärkte 'im netz'
dementsprechend
werden die ...schreiber der div. industrien (sind ja mehrere daran interessiert) weiterhin gerüchte in die welt setzen und versuchen umsteiger-in-spe zu verunsichern
.
.
mein computer ist unter linux sehr schnell
da wird z.B. VISTAzeugs nichts schneller dran machen...
ich brauche linux ('nur') um einigermaßen sicher im internet zu browsen -
und entdecke so nebenbei,
daß GIMP (photoshop ersatz) mittlerweile richtig gut ist
(hatte GIMP mal vor 6 jahren getestet und war damals nicht so begeistert)
...mit OPEN OFFICE ist das thema MS Office abgehakt - mehr als was OO kann, benötige ich sowieso nicht.
meine lieblingsspiele laufen entweder direkt auf linux (freeciv) oder eben über DOSbox.
...etc.
Hase Cäsar
27-07-2007, 12:13
Ich arbeite zwar nicht mit Ubuntu, sondern mit Sidux, aber ich möchte doch mal anmerken, daß ich den Unterschied zu Windows in punkto Schnelligkeit und Stabilität auch enorm finde.
In absehbarer Zeit werde ich Windows privat gar nicht mehr nutzen und freu mich schon drauf, weil mich dieses BS wirklich nur noch Nerven und unnötig Zeit kostet.
Allein dieses ganze Gedöns mit Antivirenprogrammen, Firewall, Updates etc.
Und ich vermisse unter Sidux auch nix, viele Programme finde ich auch wesentlich komfortabler als die Anwendungen unter Windows.
Ich wüsste wirklich keinen Grund warum ich wieder umsteigen sollte.
Die landen in der Datei /var/log/boot. Detaillierte Meldungen kommen nach /var/log/dmesg,
Ansonsten sind noch /var/log/messages und /var/log/syslog zur Informationsgewinnung interessant.
...
apropos findet sich in keiner der von dir angedeuteten logs oder dateien
diese uevent error meldung (irgendwas mit (nicht vorhandener) "buffer space")
in den boot-texten,
die ich am bildschirm vor dem login screen / anmeldemaske zu sehen bekomme -
also weiterhin rätselhaft -
aber immerhin bisher unter 7.04 "64 desktop" keine freezes mehr (und mitlerweile habe ich so ziemlich jeden mist gemacht - ausnahme: das beryl etc. zeugs, da habe ich mich noch nicht herangetraut, ich brauche auch keinen animierten desktop für den preis von systemausbremsung [wie bzgl. VISTA zu vernehmen ] bzw. instabilität in LINUX) ...
nachdem seit einigen tagen bereits das system stabil läuft,
geht es jetzt ins
'second Life' ---> mylinux.suzansworld.com/?p=192 (toter Link, 2016)
https://wiki.ubuntuusers.de/Second%20Life/
bzw. hier im IOFF
http://www.ioff.de/showthread.php?t=263392
anscheinend kann man unter WINE folgende spiele 'ans laufen kriegen' :
---> holarse-linuxgaming.de/h2006/space/Wine-Spieleliste ( vielleicht unter archive.org noch )
Hannybaby
01-08-2007, 20:58
So, ich habe seit ein paar Tagen Ubuntu Feisty... Jetzt wollte ich erstmal Wine installieren, damit evtl. iTunes läuft. Aber ich schaff das wie befürchtet nicht :zeter: Ich hab das so wie hier (http://www.winehq.org/site/download-deb) beschrieben gemacht. (also alles nötige in dieses Terminal eingefügt. Und ich glaube es ist auch installiert oder so. Aber wo finde ich das Programm jetzt bzw. was muss ich jetzt noch machen damit es läuft?
Ihr seht, ich hab null Ahnung ;)
Wofür braucht man iTunes? :suspekt:
Schau dir mal Amarok an. Ein komfortabler mp3-Player mit integrierter Datenbank und Textsuche im Internet.
So, ich habe seit ein paar Tagen Ubuntu Feisty... Jetzt wollte ich erstmal Wine installieren, damit evtl. iTunes läuft. Aber ich schaff das wie befürchtet nicht :zeter: Ich hab das so wie hier (http://www.winehq.org/site/download-deb) beschrieben gemacht. (also alles nötige in dieses Terminal eingefügt. Und ich glaube es ist auch installiert oder so. Aber wo finde ich das Programm jetzt bzw. was muss ich jetzt noch machen damit es läuft?
Ihr seht, ich hab null Ahnung ;)
Also nach meinem Wissen ist itunes nicht unter wine zum laufen zu bringen. Ich mag da aber auch nicht auf dem neuesten Stand sein. Soviel zuerst.
Also das einzige, was man braucht, um wine zu installieren ist die Zeile
sudo apt-get install wine
im Terminal oder über ein package tool wie Synaptic oder Adept (KDE).
Zu sehen ist dann aber erst mal nüscht. In deinem Home Verzeichnis ist der Ordner ".wine" angelegt (Falls noch nicht bekannt: Ein Dateiname mit einem "." am Anfang ist versteckt).
In einem Terminal kann man dann "winecfg" aufrufen. Darüber wird das Ganze konfiguriert. Ich würde da aber erst mal sehr zurückhaltend Änderungen machen. Auf jeden Fall kann man da Laufwerksbuchstaben erzeugen die mit Verzeichnissen oder Devices im Linux Filetree korrespondieren. Dabei werden übrigens nur symbolische Links in das Verzeichnis ~/.wine/dosdevices eingefügt.
Wenn du nun ein Programm installieren willst, dann musst du die Setup.exe (oder was immer auch) in eine Verzeichnis bringen, das mit wine verlinkt ist und einfach dort
wine Setup.exe
aufrufen.
Das eigentliche Programm wird nach der Installation ebenfalls durch das vorangestellte "wine" aufgerufen. Das war es auch schon. :)
unrar
unter ubuntu 7.04 feisty fawn in der '64(AMD)' desktop version
ich editierte
folgende 7.04 paketquellen in der
sources.list ( http://forum.ubuntuusers.de/go.php?wikipage=sources.list )
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu feisty main restricted universe multiverse
#deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu feisty main restricted universe multiverse
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu feisty-updates main restricted universe multiverse
#deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu feisty-updates main restricted universe multiverse
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu feisty-security main restricted universe multiverse
#deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu feisty-security main restricted universe multiverse
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu feisty-backports main restricted universe multiverse
#deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu feisty-backports main restricted universe multiverse
deb http://archive.canonical.com/ feisty-commercial main
(nutzte aber nichts, unrar war weiterhin
'unsichtbar'/mit hilfe der suche unter anwendungen hinzufügen/entfernen nicht aufzufinden)
über
http://linuxappfinder.com/package/unrar
habe ich die entsprechende version ausgewählt:
(aktuell: 1:3.7.3-1 für 64-bit)
http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/multiverse/u/unrar-nonfree/unrar_3.7.3-1_amd64.deb
jetzt geht es endlich.
.
.
außerdem habe ich
GLSlideshow
dazu überredet MEINE BILDER abzuspielen:
dazu mußte eine datei
.xscreensaver
im HOME verzeichnis (mit dem eigenen namen)
angelegt werden (groß und kleinschreibungen der tatsächlichen ordner- u. dateinamen beachten)
bei mir also mit
imageDirectory: /home/cos/photos
editiert (sollten dann allerdings auch dort die fottoos drinne sein ;) )
präziser hier
http://rclermont.blogspot.com/2007/02/modifying-glslideshow-settings-in_28.html
Hannybaby
02-08-2007, 21:53
Wofür braucht man iTunes? :suspekt:
Schau dir mal Amarok an. Ein komfortabler mp3-Player mit integrierter Datenbank und Textsuche im Internet.
Um vielleicht gekaufte bzw. kopiergeschützte Songs abspielen zu können... (ja, ja, ich weiß, sowas kauft man nicht.... :rolleyes: )
Also nach meinem Wissen ist itunes nicht unter wine zum laufen zu bringen. Ich mag da aber auch nicht auf dem neuesten Stand sein. Soviel zuerst.
Also das einzige, was man braucht, um wine zu installieren ist die Zeile
sudo apt-get install wine
im Terminal oder über ein package tool wie Synaptic oder Adept (KDE).
Zu sehen ist dann aber erst mal nüscht. In deinem Home Verzeichnis ist der Ordner ".wine" angelegt (Falls noch nicht bekannt: Ein Dateiname mit einem "." am Anfang ist versteckt).
In einem Terminal kann man dann "winecfg" aufrufen. Darüber wird das Ganze konfiguriert. Ich würde da aber erst mal sehr zurückhaltend Änderungen machen. Auf jeden Fall kann man da Laufwerksbuchstaben erzeugen die mit Verzeichnissen oder Devices im Linux Filetree korrespondieren. Dabei werden übrigens nur symbolische Links in das Verzeichnis ~/.wine/dosdevices eingefügt.
Wenn du nun ein Programm installieren willst, dann musst du die Setup.exe (oder was immer auch) in eine Verzeichnis bringen, das mit wine verlinkt ist und einfach dort
wine Setup.exe
aufrufen.
Das eigentliche Programm wird nach der Installation ebenfalls durch das vorangestellte "wine" aufgerufen. Das war es auch schon. :)
Danke dir, mein Bruder hat mir geholfen das zu intsallieren. aber ich glaube auch nicht das man damit iTunes zum laufen bringt...
:schäm: Ich hab ein Problem. Ich hab hier irgendwo ja schon mal gesagt, dass mein Rechner bis vor kurzem von meinem Bruder "betreut" wurde. Nun ist er verschwunden und ich versuche mich allein mit Linux auseinanderzusetzen. Bisher gab es auch keine groesseren Probleme, komm eigentlich ganz gut klar.
Heute morgen ist mir allerdings ein Super-GAU passiert:
Es gibt einen Boot-Manager, der mir 3 Sachen anzeigt:
Debian GNU/Linux (recovery mode)
Debian GNU/Linux
Windows XP
Heute morgen bin ich beim auswaehlen irgendwie auf die oberste Zeile gekommen und jetzt haeng ich in diesem Recovery Mode (oder XP) fest. Beides will ich nicht. :heul:
Beim Hochfahren im RM zeigt er mir als letzten Eintrag an:
The root filesystem is currently mounted in read-only mode
A maintenance shell will now be started.
After performaning system maintenance, press Control-D
to terminate the maintenance shell and restart the system.
Give root password for maintenance
(or type Control-D to continue):
Dann kommen noch einige Zeilen mit Vendor Type Direct-Access und solche Sachen.
Was mach ich jetzt? Wie komm ich wieder in mein ganz normales Debian? :help: :(
Pennymoney
05-08-2007, 14:19
The root filesystem is currently mounted in read-only mode
A maintenance shell will now be started.
After performaning system maintenance, press Control-D
to terminate the maintenance shell and restart the system.
Give root password for maintenance
(or type Control-D to continue):
Strg-D drücken? :nixweiss:
Ich hab gegooglet und gesucht, aber nichts gefunden.
Kann jemand bitte ganz kurz skizzieren, welche Systemvorrausetzungen man für Ubuntu braucht?
Danke!
...Was mach ich jetzt? Wie komm ich wieder in mein ganz normales Debian? :help: :(
Normalerweise müsstest du "shutdown -r now" in der Shell eingeben können, das ist ein kontrollierter Restart des Systems. Im Boot-Manager, mit den Cursortasten, dann den zweiten Eintrag auswählen und Enter drücken.
Ich hab gegooglet und gesucht, aber nichts gefunden.
Kann jemand bitte ganz kurz skizzieren, welche Systemvorrausetzungen man für Ubuntu braucht?
Danke!
Ubuntu 7.04 Release Notes
...
System Requirements
The minimum memory requirement for Ubuntu 7.04 is 256MB of memory. With only the minimum amount of memory available, the installation process will take longer than normal, but will complete successfully, and the system will perform adequately once installed.
...
Mit einem 32MB System läßt es sich zwar installieren, läuft aber tatsächlich nicht. :zahn:
Ansonsten wüßte ich jetzt auch keine speziellen Voraussetzungen. Wenn du nicht eine völlig exotische Hardware hast, dann sollte es installierbar sein.
Oh Danke!
Ist ein alter PC der noch im Keller steht, auf dem ich es drauf machen will.
Irgendein Pentium, 800 Mhz, auf 512 haben wir den damals glaub aufgerüstet.
Dürfte also gut laufen denke ich :)
Dann fällt mir gleich noch eine Frage ein..
Ich hab den Ubuntu Computer dann neben meinem Windows XP Notebook stehen.
Kann ich die beiden über das Netzwerkkabel verbinden, sodass der Ubuntu damit ins Internet kann?
Das Notebook ist über Wireless verbunden!
Oh Danke!
Ist ein alter PC der noch im Keller steht, auf dem ich es drauf machen will.
Irgendein Pentium, 800 Mhz, auf 512 haben wir den damals glaub aufgerüstet.
Dürfte also gut laufen denke ich :)
Gut is relativ. Wunder würde ich nicht erwarten. Um eine DVD anzuschauen brauchst du schon fast deine gesamte Rechenleistung (was aber nichts mit Linux, sondern nur mit dem Software Dekoder zu tun hat).
Ich habe es noch nicht probiert, aber vielleicht solltest du dir mal die XFCE Oberfläche (http://de.wikipedia.org/wiki/Xfce) anschauen. Sie ist wohl Resourcenschonender als Gnome oder KDE.
Dann fällt mir gleich noch eine Frage ein..
Ich hab den Ubuntu Computer dann neben meinem Windows XP Notebook stehen.
Kann ich die beiden über das Netzwerkkabel verbinden, sodass der Ubuntu damit ins Internet kann?
Das Notebook ist über Wireless verbunden!
Dazu müsstest du dein Notebook auf jeden Fall als Gateway konfigurieren. Das geht wohl, aber ich habe keine Ahnung wie. Das müßten aber einige Leute hier wissen. Da die hier wahrscheinlich aber nicht reinschauen, würde ich dafür einen neuen Thread eröffnen. Bin mir auch nicht sicher, ob man zwei Rechner direkt über Kabel verbinden kann, also ohne Switch oder Hub.
Generell würde ich persönlich eher eine andere Lösung suchen. Wenn du WLAN hast, dann arbeitet bei dir ja wahrscheinlich ein DSL Router. Üblicherweise haben diese ja auch LAN Ports. Wenn das nicht geht, wäre es auch wohl möglich eine WLAN Karte unter Ubuntu einzusetzen (http://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Chips%C3%A4tze). Die Dinger kosten wohl nicht mehr die Welt.
Strg-D drücken? :nixweiss:
Daraufhin startet er wieder im Recovery Mode - auch wenn ich den zweiten Eintrag anwaehle. Ich bekomme ihn absolut nicht mehr im normalen zu laufen.
Normalerweise müsstest du "shutdown -r now" in der Shell eingeben können, das ist ein kontrollierter Restart des Systems. Im Boot-Manager, mit den Cursortasten, dann den zweiten Eintrag auswählen und Enter drücken.
Ebenso.
:(
Daraufhin startet er wieder im Recovery Mode - auch wenn ich den zweiten Eintrag anwaehle. Ich bekomme ihn absolut nicht mehr im normalen zu laufen.
Ebenso.
:(
Hmm. Das könnte auch darauf hindeuten, das der Desktop Manager oder X-Server nicht starten kann. Mein Kubuntu fällt in diesem Fall zurück in den Single-User Mode (dürfte dem Recovery Mode entsprechen). Du könntest mal "init 2" versuchen um den Multiuser Mode zu erreichen. Vielleicht kommt dann zumindest ein Meldung, warum es nicht geht.
Einfach "init 2" eingeben? Sorry, kenn mich damit wirklich null aus, fang erst an. :schäm:
Okay:
INIT: Switching to runlevel: 2
INIT: Sending processes the TERM signal
error: '/etc/init.d/rc' exited outside the expected code flow.
Starting system log daemon: syslogd
Danach hat er nichts mehr gemacht und auch keinerlei Befehle mehr angenommen.
Dafuer hat er mir im XP jetzt den Bildschirm total verzerrt. Kann aber auch Zufall sein. ;)
Wenn ich meinen Bruder nicht eh schon an die Wand schlagen koennte, waere spaetestens jetzt der Zeitpunkt gekommen. :(
Einfach "init 2" eingeben? Sorry, kenn mich damit wirklich null aus, fang erst an. :schäm:
Yo. Und Eingabe drücken. :zahn:
Linux kennt verschiedene Runlevel. Wahrscheinlich bist du jetzt im Runlevel 1 (durch die Eingabe des Befehls "runlevel" kannst du es anzeigen lassen). Das bedeutet, das das System in der minimal Konfiguration gestartet ist. Entspricht etwa dem "abgesicherten Modus" in Windows.
Die Runlevel 2-5 sind den Multiuser-Modi zugeordnet.
Die Eingabe "init 2" bedeutet nur: Starte alle Anwendungen, die dem Runlevel 2 zugeordnet sind. Bei Ubuntu gehört dazu auch der Display Manager. Ich hoffe, bei deinem System ist dies genauso.
Wenn der Grafikmodus nicht gestartet werden konnte, bedeutet nicht, daß der Singleuser-Modus läuft.
Hier mal die Runlevel-Übersicht von meiner Suse:
# /etc/init.d/rc takes care of runlevel handling
#
# runlevel 0 is System halt (Do not use this for initdefault!)
# runlevel 1 is Single user mode
# runlevel 2 is Local multiuser without remote network (e.g. NFS)
# runlevel 3 is Full multiuser with network
# runlevel 4 is Not used
# runlevel 5 is Full multiuser with network and xdm
# runlevel 6 is System reboot (Do not use this for initdefault!)
Normal läuft Level 5.
Mit "init <nummer>" kann man (als root) den Modus wechseln.
Mit "init 3" beendet man den Grafikmodus, mit init 5 sollte man ihn starten können.
Wenn er nach dem booten den Grafikmodus micht starten kann, ist er trotzdem noch im Modus 5, es ist ja nur ein Programmstart fehlgeschlagen (der X-Server).
Zum neustarten des Grafikmodus am besten zuerst init 3, dann init 5 eingeben.
Mit init 0 kann man den Rechner runterfahren, mit 6 neustarten.
Bericht "init 2" hab ich ja oben nachgereicht, das war es schon mal nicht.
Erstmal danke fuer Eure Hilfe. Ich hab hier heute schon den ganzen Tag Buecher und Zeitschriften gewaelzt und bin nicht weitergekommen. Und ich moechte eigentlich nicht auf Windows zurueckwechseln, ich will das irgendwie kapieren und koennen.
Woran erkenn ich denn, ob der X-Server startet? Als ich "shutdown -r now" probiert hatte heute mittag, hat er den auf jeden Fall beendet.
Ich teste jetzt mal init 3 und init 5. Mal sehen, was dabei rauskommt.
Okay:
INIT: Switching to runlevel: 2
INIT: Sending processes the TERM signal
error: '/etc/init.d/rc' exited outside the expected code flow.
Starting system log daemon: syslogd
Danach hat er nichts mehr gemacht und auch keinerlei Befehle mehr angenommen.
Dafuer hat er mir im XP jetzt den Bildschirm total verzerrt. Kann aber auch Zufall sein. ;)
Wenn ich meinen Bruder nicht eh schon an die Wand schlagen koennte, waere spaetestens jetzt der Zeitpunkt gekommen. :(
Ich muss gestehen, das ich keinen Plan habe, wie XP hier ins Spiel kommt. :kopfkratz
Hört sich aber in diesem Zusammenhang an, als wäre mit der X-Server Konfiguration irgend etwas im Argen. Reichlich unklar allerdings ist mir, wie du das durch eine falsche Auswahl im Boot-Menü hättest erreichen können.
Wäre vielleicht ein guter Zeitpunkt, in die /var/log/xorg.0.log Datei reinzuschauen. Vielleicht ist da etwas zu finden, was nach Fehler aussieht.
"runlevel" ergibt die Info "2 0".
"init 3" ergibt die gleiche Fehlermeldung wie oben bei "init 2", danach reagiert er nicht mehr. :nixweiss:
"runlevel" ergibt die Info "2 0".
"init 3" ergibt die gleiche Fehlermeldung wie oben bei "init 2", danach reagiert er nicht mehr. :nixweiss:
Ich hab mal ein bisschen mit der Meldung "error: '/etc/init.d/rc' exited outside the expected code flow" gegoogelt.
Das ist so eine Notfall-Meldung, die dann kommt, wenn das Init-Script völlig unerwartet abbricht. Man müsste also wissen, warum es abbricht.
Leider habe ich keinen Plan, wie man das elegant feststellt. Mit Linux-Scripting stehe ich auf dem Kriegsfuß. Ich persönlich würde daher jetzt anfangen die Logs zu sichten um einem eventuellen Fehler habhaft zu werden, aber vielleicht hat ja jemand eine bessere Idee.
Ich hab aufgegeben. Er meldet beim "Startbildschirm" mehrere fatal error und corruptions. Ich hab doch gar keine Ahnung, wo ich suchen soll. Und selbst wenn ich was finde, wuesste ich nicht, wie ich wo was beheben sollte.
Ich hol mir morgen frueh erstmal eine externe Festplatte, versuche irgendwie mit einer Live-CD meine Daten da rueberzuspielen und dann muss ich weitersehen. Ich kann an dem Rechner nicht mal gross was machen, da mein Bruder verschiedene Sachen mit Passwoertern versehen hat, die ich nicht kenne. Ich werde mich dann wohl nach einem neuen Rechner umsehen. :(
Gut is relativ. Wunder würde ich nicht erwarten. Um eine DVD anzuschauen brauchst du schon fast deine gesamte Rechenleistung (was aber nichts mit Linux, sondern nur mit dem Software Dekoder zu tun hat).
Ich habe es noch nicht probiert, aber vielleicht solltest du dir mal die XFCE Oberfläche (http://de.wikipedia.org/wiki/Xfce) anschauen. Sie ist wohl Resourcenschonender als Gnome oder KDE.
Dazu müsstest du dein Notebook auf jeden Fall als Gateway konfigurieren. Das geht wohl, aber ich habe keine Ahnung wie. Das müßten aber einige Leute hier wissen. Da die hier wahrscheinlich aber nicht reinschauen, würde ich dafür einen neuen Thread eröffnen. Bin mir auch nicht sicher, ob man zwei Rechner direkt über Kabel verbinden kann, also ohne Switch oder Hub.
Generell würde ich persönlich eher eine andere Lösung suchen. Wenn du WLAN hast, dann arbeitet bei dir ja wahrscheinlich ein DSL Router. Üblicherweise haben diese ja auch LAN Ports. Wenn das nicht geht, wäre es auch wohl möglich eine WLAN Karte unter Ubuntu einzusetzen (http://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Chips%C3%A4tze). Die Dinger kosten wohl nicht mehr die Welt.
Vielen Dank für die Tipps!
Also ich hab da keine großen Dinge mit vor.
Hauptsächlich gehts um Experimentieren mit Linux und Testen. Für Multimedia nehm ich weiterhin das Notebook.
Ein USB-Wireless Stick müsste auch gehen bei Ubuntu oder?
Bin schon sehr gespannt auf das ganze :freu:
Ein USB-Wireless Stick müsste auch gehen bei Ubuntu oder?
In der Wiki Seite, die ich verlinkt habe, werden auch USB Sticks angesprochen. Sollte grundsätzlich also gehen, vorausgesetzt, der Chipsatz wird von einem Treiber unterstützt. Ich selbst habe kein WLAn am laufen mit Linux, da ich gewöhnlich mit Gigabyte jongliere. Da macht das bei meinen Stahlbeton Wänden nicht viel Sinn. :)
Guter Anlaufpunkt für Infos ist übrigens http://forum.ubuntuusers.de/
Ah, jetzt den Link erst geklickt sorry.
Werd mich auf jeden Fall mal da anmelden. Werden sicher einige Probleme auf mich zukommen. ;)
Aber das ist ja wohl auch die normale Prozedur wenn man da Einsteigt als Neuling.
Dadurch lernt man ja auch einiges.
Danke.
Ich nochmal. ;)
Ich hab heute nacht nochmal lang ueber alles nachgedacht und beschlossen, dass mir die 4 Jahre alte Platte, auf der das BS liegt, zu unsicher ist. Von der werd ich mich auf jeden Fall trennen. Also steht eine Neuinstallation an.
Ich wuerde gern ein "Anfaenger-Linux" installieren. Debian ist zwar ganz toll, aber irgendwie trau ich mich nach gestern da nicht allein ran.
Eine Ubuntu-CD hab ich und natuerlich Suse. Welches wuerdet Ihr empfehlen? Mit Suse hab ich am Anfang schon gearbeitet (wiederum natuerlich nichts selbst machen duerfen), Ubuntu kenn ich gar nicht. :help:
Eine Ubuntu-CD hab ich und natuerlich Suse. Welches wuerdet Ihr empfehlen? Mit Suse hab ich am Anfang schon gearbeitet (wiederum natuerlich nichts selbst machen duerfen), Ubuntu kenn ich gar nicht. :help:
Ich hatte ebenfalls mit Suse angefangen (9.1). Der "Vorteil" war, das dieses Yast-Teil bei mir so ziemlich gar nichts auf die Rolle gebracht hat. Dadurch lernte ich sehr viele Linux Konfigurationsdateien kennen. ;)
Nach einem kapitalen Plattencrash habe ich dann mal Ubuntu ausprobiert (genauer gesagt Kubuntu, da ich mit Gnome nicht warm werde). In den ersten Releases war auch eine Menge handarbeit angesagt, aber bei weitem weniger als bei Suse. Die 6.10 lief dann aber schon gut und (zum ersten Mal) hat auch ein Distribution Upgrade auf die 7.04 ohne jede Probleme geklappt. Es läuft so gut, das ich die Bedienung von VIM langsam vergesse. :D
Ich habe jetzt zwei Rechner damit am Laufen. Mein System hier und einen PC im Wohnzimmer, an dem die Satellitenschüssel angeschlossen ist. Beides konnte ohne jede Probleme installiert werden und es waren nur kleine Nacharbeiten an Samba erforderlich. Ich kann Ubuntu nur rundweg empfehlen. Es beruht übrigens auch auf Debain und das package system ist einfach genial. :d:
:wink: Ich bin übrigens Suse-Fan! :D
Man sollte bei Suse nur statt die normale Packetverwaltung "Smart" benutzen. Dann ist alles im grünen Bereich...
Egal ob du jetzt Ubuntu oder Suse nimmst, würde ich zumindest zur KDE-Oberfläche (Kubuntu) raten statt Gnome.
KDE ist in Europa weiter verbreitet, Gnome in den Staaten. Warum auch immer :nixweiss:
Ist natürlich Geschmackssache. Und mir schmeckt Gnome überhaupt nicht... :D
Hab bisher immer KDE gehabt, werde wohl auf jeden Fall dabei bleiben - System muss ich noch entscheiden. :)
Im Moment kaempfe ich mit der externen Festplatte. Ich hab die angeschlossen und Knoppix weigert sich, die einzubinden. :motz:
Kubuntu ist mir irgendwie symphatischer, und die Deskop CD zum ausprobieren lief schon viel besser.
Es kam Ton, die Grafik war besser, werde wohl Kubunto installieren.
Will.Hunting
06-08-2007, 19:11
Ich würde immer wieder SuSE nehmen. :d:
Habe mit der Zeit auch diverse andere Distributionen ausprobiert, aber für mich war das nie das Gelbe vom Ei. Meine Erfahrungen mit Ubuntu 6.06 waren mehr als ernüchternd. Für mich fühlte sich das System an, wie ich das SuSE von vor 10 Jahren in Erinnerung hatte. Nix ging, überall musste man von Hand nachschrauben und Dinge geradeziehen. Das Schöne an Linux ist ja, dass man das überhaupt noch KANN (im Gegensatz zu einem Windowssystem), aber ich bin mit YAST bei SuSE bislang eigentlich immer sehr gut gefafahren, und es gab für mich im Laufe der Zeit und von Version zu Version immer weniger Bedarf, in irgendwelchen Konfigurationsdateien herumzueditieren. Warum sollte man das wollen, wenn es überhaupt nicht notwendig ist!? :rolleyes: Nach meinen Erfahrungen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, warum ausgerechnet Ubuntu immer als DIE einsteigerfreundliche Distributionn bezeichnet wird. :ko:
Und NATÜRLICH ein System mit KDE. :d: Gnome finde ich total unelegant und ich fühle mich darauf einfach überhaupt nicht wohl ...
:rotfl:
Meine Freundin verbindet mich telefonisch mit einem Freund von ihr, der seit Jahren mit Linux arbeitet zur weiteren Problembehandlung. Ich setz mich vor meinen Rechner mit Telefon am Ohr, fahr den hoch und will ihm die Fehlermeldung vorlesen und was passiert: Debian startet ganz normal durch. Alles funktioniert als ob nichts gewesen waere. Ich weiss grad nicht, ob ich lachen oder heulen soll. :D :mauer:
Ach ja, meine externe Festplatte kann er nicht einlesen:
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdd1,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so
Bitte vergewissern Sie sich, dass das Gerät korrekt angeschlossen ist.
:kopfkratz Knoppix hat die einlesen und beschreiben koennen. Warum geht das hier schon wieder nicht. :(
Und noch was zur Distribution-Wahl:
ich nutze den Rechner hauptsaechlich fuers Internet, Office-Programme, Musik hoeren, Videos (avi) anschauen und bearbeiten. Lebensnotwendig ;) sind fuer mich: JuK, xmms, avidemux. Ich brauch also auf jeden Fall eine Distribution, auf der genau diese Programme sauber und sicher laufen.
Nach meinen Erfahrungen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, warum ausgerechnet Ubuntu immer als DIE einsteigerfreundliche Distributionn bezeichnet wird. :ko:
Du verunsicherst mich, soll ich etwa als totaler Neuling auch Suse installieren?
Von der Homepage:
openSUSE 10.2 bietet Ihnen ein einfach zu installierendes Linux-Betriebssystem, welches es Ihnen ermöglicht, das Internet zu erkunden, E-Mails zu versenden, sich mit Freunden zu unterhalten, Digitalfotos zu bearbeiten und zu verwalten, Filme anzuschauen und Musik zu hören und Texte, Tabellen und Präsentationen zu erstellen.
Mehr will ich eigentlich auch gar nicht :nixweiss:
Wie gesagt, hatte ich am Anfang Suse, hab aber eben nie was installiert, sondern lediglich damit gearbeitet. Jetzt mit Debian hab ich zwangslaeufig auch mal was installiert und bis gestern bin ich eben auch super klargekommen damit.
Nach den letzten beiden Tagen werd ich dann aber wohl doch eher zu Kubuntu greifen. Heute und morgen lass ich das jetzt aber alles erstmal so wie es ist. Nach dem Urlaub nehm ich mir das dann alles vor. Ich hoffe, dass die Festplatte so lange noch haelt. Daten sind jetzt gesichert, ich lebe wieder viel ruhiger. ;)
...
, warum ausgerechnet Ubuntu immer als DIE einsteigerfreundliche Distributionn bezeichnet wird.
...
Gnome finde ich total unelegant ...
das ist wenig hilfreich und sollte BITTE dann in einem eigenen SuSE thread diskutiert werden.
mir wird das gelaber hier zu unübersichtlich:
gegebenenfalls muß dann für jedes linux ein eigener thread aufgemacht werden
KDE od. GNOME ist kein thema,
beides -
ubuntu(=GNOME) | Kubuntu = KDE -
ist möglich.
(aber) nach hängen und würgen läuft bei mir ALLES (und das bei mir, einer ABSOLUTEN linuxn00b)
ich habe aber auch originelle hardware
und seltsame wünsche -
andere leute installieren einfach und müssen NICHTS groß 'nachschrauben'
(office nutzer, leute mit i386er versionen ohne 64er unterstützung etc.,
die installieren od. lassen die paketverw. für sich arbeiten -
zack - läuft AMAROK, flash im firefox und so weiter und so fort -
für diese user ist (k)ubuntu genauso unproblematisch wie für andere meinetwegen SuSE.
gleich kommt hier ein ARCH-linux prediger vorbei und erzählt irgendwelche spökskes aus seinen schlachten mit dem system.
auch Win VISTA user haben lang und schmutzig probleme usw.
auch MacOS X 'puter bleiben ab und an hängen.
ball flachhalten.
Du verunsicherst mich, soll ich etwa als totaler Neuling auch Suse installieren?
...
openSUSE 10.2 bietet Ihnen ein einfach zu installierendes Linux-Betriebssystem, welches es Ihnen ermöglicht, das Internet zu erkunden, E-Mails zu versenden, sich mit Freunden zu unterhalten, Digitalfotos zu bearbeiten und zu verwalten, Filme anzuschauen und Musik zu hören und Texte, Tabellen und Präsentationen zu erstellen.
...
das ist egal -
entscheide dich für irgendwas.
(geht übrigens alles im großen und ganzen auch & SOFORT nach der installation (mit internet anschluss)
mit (K)ubuntu...)
wenn du mit GNOME startest,
gewöhnst du dich eben an diese GNOME oberfläche,
mit KDE schwörst du danach auf KDE -
ist doch immer dasselbe theater -
einfach für irgendwas entscheiden und dort dann die etwaigen probleme angehen.
hast du bspw. eine exotische CAM mit spez. treiberproblemen etc.
kann es sein, daß du mit irgendeiner anderen distri unproblematischer unterwegs bist... :nixweiss:
rechne damit, daß du für die speziellen sachen ein wenig zeit brauchst
und hilfe aus den foren hier und bei den ubuntu-users etc. bekommst
bzw. es dann selber lösen kannst, sobald du mal 'einen ritt durchs system' veranstaltet hast...
( ich habe trotz meiner geringen linuxzeit bspw.
es jetzt sogar geschafft einen defekten bootselektor (GRUB)
mit hilfe der live od. alternate cd wieder zum leben zu erwecken,
eine falsche xserver / grafikkarten konfiguration
einstellung nur textbasiert (ohne grafische oberfläche)
mit dem NANO editor
kurz nach systemstart wieder hinzubiegen
einer unter winXP nur noch als 32GB festplatte sich darstellende HD
wieder die vollen 80GB zu entlocken... etc.
...
und das als ehemals fanatische win98se anhängerin
(in win98se konnte ich allerdings auch eine menge machen,
was mir jetzt beim verständnis der tools von linux ein wenig hilft
(diverse edits und disk-operationen mit hilfe von DOS commands
und registry- und netzwerk-herumgemache etc. ...) ...
.
.
vieles ist wohl bei vielen linux distris identisch oder ähnlich,
aber dies ist hier 'leider nur' der (K)UBUNTU thread.
da macht es dann sinn,
einen SUSE thread für die SUSE sachen aufzumachen.
Will.Hunting
07-08-2007, 06:18
Wer spielt denn eigentlich den Ball hoch? :kopfkratz ... Kann ich das ahnen, dass du hier wirklich nur dein verschwurbeltes Ubuntu-Tagebuch führen willst!? :ko:
:wink:
...
Ach ja, meine externe Festplatte kann er nicht einlesen:
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdd1,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so
Bitte vergewissern Sie sich, dass das Gerät korrekt angeschlossen ist.
:kopfkratz Knoppix hat die einlesen und beschreiben koennen. Warum geht das hier schon wieder nicht. :(
...
... was für ein filesystem ist denn auf der platte ?
wenn fat, also unter windows formatiert, musste die fileoption unter debian angeben.
als root:
mount -t vfat /dev/sdd1 /mnt/"zusatzplatte" <--diese directory musste nach deiner wahl erstellen.
wenn die platte noch nicht formatiert ist oder du willst die platte einteilen.z.b.
als root:
cfdisk /dev/sdd
;)
...
... Kann ich das ahnen, dass du hier wirklich nur dein verschwurbeltes Ubuntu-Tagebuch führen willst!? ... ...
lese nochmal den threadtitel.
wenn du SuSE pushen willst dann mache doch einen thread auf,
es wird sicherlich viele hier interessieren (mich z.B. nicht,
ich mag SuSE nicht habe mich seit 2001 immer wieder damit herumgeärgert)
warum nicht zu jeder linux distri
einen eigenen thread im ioff?
hier ist es sehr sinnvoll bei (K)ubuntu zu bleiben -
sonst wird es zu unübersichtlich.
... was für ein filesystem ist denn auf der platte ?
wenn fat, also unter windows formatiert, musste die fileoption unter debian angeben.
als root:
mount -t vfat /dev/sdd1 /mnt/"zusatzplatte" <--diese directory musste nach deiner wahl erstellen.
wenn die platte noch nicht formatiert ist oder du willst die platte einteilen.z.b.
als root:
cfdisk /dev/sdd
;)
Lass uns lieber dort (http://www.ioff.de/showthread.php?p=13616419#post13616419) weiterreden. :)
...
vielleicht solltest du dir mal die XFCE Oberfläche (http://de.wikipedia.org/wiki/Xfce) anschauen. Sie ist wohl Resourcenschonender als Gnome oder KDE.
...
kann ich dann mit der Thunar Paketverwaltung
http://de.wikipedia.org/wiki/Thunar
einfach
die ubuntu paketquellen eintragen und nutzen
oder wird es da haken und ösen geben? :kopfkratz
letztendlich landen wir alle dann wieder beim urvater debian i.d. neuesten version (soll mir auch recht sein) ... :kopfkratz
kann ich dann mit der Thunar Paketverwaltung
http://de.wikipedia.org/wiki/Thunar
einfach
die ubuntu paketquellen eintragen und nutzen
oder wird es da haken und ösen geben? :kopfkratz
Keine Ahnung. Ich will es ja auch selbst nicht probieren. Mit KDE komme ich schließlich prima zurecht.
Es ging mir da nur um den Rechner, der mit 800 MHz ja nicht unbedingt üppig ausgestattet ist.
XFCE gibt es ja schon fertig konfiguriert unter http://www.xubuntu.org/