Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TFT Monitor
Hallo,
ich schaue mal gerade nach einem TFT - Monitor für den rechner im Schlafzimmer.
weil mir das bei den 16:9 mit den Bildverzerrungen zu doof ist, suche ich einen 4:5 er in 19 Zoll.
Hätte hier diesen gefunden:
http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-TFT-Monitor-Digital-Kontrast/dp/B001HYZCRO/ref=pd_ts_ce_56?ie=UTF8&s=ce-de
im Doofmarkt und medimax sucht man ja 4:5 vergeblich.
der hat ansonsten 8000:1 und 5 ms
will damit auch gelegentlich .avi s gucken.
hat jemand Anregungen/Erfahrungsberichte dazu oder Samsung allgemein?
Hallo,
ich schaue mal gerade nach einem TFT - Monitor für den rechner im Schlafzimmer.
weil mir das bei den 16:9 mit den Bildverzerrungen zu doof ist, suche ich einen 4:5 er in 19 Zoll.
Hätte hier diesen gefunden:
http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-TFT-Monitor-Digital-Kontrast/dp/B001HYZCRO/ref=pd_ts_ce_56?ie=UTF8&s=ce-de
im Doofmarkt und medimax sucht man ja 4:5 vergeblich.
der hat ansonsten 8000:1 und 5 ms
will damit auch gelegentlich .avi s gucken.
hat jemand Anregungen/Erfahrungsberichte dazu oder Samsung allgemein?
Ich habe vor einem Jahr genauso gedacht und mir einen 4:5 geholt. Da ich ihn aber nicht nur als PC-Monitor verwende, sondern auch Filmschä über den PC ansehe, habe ich meine Entscheidung bereut. Fast alles was heutzutage an avis etc. zu sehen ist kommt in "Breitwand". Also entweder Balken, abgeschnitten oder vertikal gestreckt ansehen.
Ich wollte auch keinen TFT als TV im Wohnzimmer und habe mir einen guten Röhrenfernseher gekauft.
Ich würde dies nicht wieder tun, denn die Zeit der 4:5'er ist eindeutig vorbei.
TheCasper
20-12-2009, 21:48
ich habe früher auch so gedacht aber nun bin ich forh das ich nen 24 zoll tft widescreen habe ,ich kann auch nur sagen lass es lieber mit den 4:3 bild ist rausgeworfendes geld nimm nen 16:9 ,grade wenn du filme oder fernseh schaust über deinen rechner.
das ist meiner gekauft im Media Markt für 199 Euro Samsung P2450 (http://www.amazon.de/Samsung-P2450H-analog-digital-Kontrastverh%C3%A4ltnis/dp/B002DPYQSW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1261345514&sr=1-1)
da mein rechner auch in der schlafstube steht,da dachte ich mir dann kann ich doch auch fernseh schauen darüber somit brauch ich nicht noch nen fernseh hinstellen ,also 24 zoll tft gekauft, tv karte rein und nen media-center-fernbedienung und schon kann ich alles vom bett aus steuern ob mein filme oder tv.
hmm,aber wenn mans mal ohne Filme betrachtet :kopfkratz
das ist meiner gekauft im Media Markt für 199 Euro Samsung P2450 (http://www.amazon.de/Samsung-P2450H-analog-digital-Kontrastverh%C3%A4ltnis/dp/B002DPYQSW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1261345514&sr=1-1)
könntest du mal die breite von dem messen?
so 48 cm,oder?
FredSack
20-12-2009, 22:10
wenn du Textverarbeitung machst kannst du den 16:9 um 90 Grad drehen und du bist begeistert
Die Problematik ist, daß 4:3-Monitore heute schlicht meist teurer sind.
Für das Geld von einem 4:3-Monitor bekommt man oft einen 16:9-Monitor, der gleich hoch ist, aber breiter. Also effektiv mehr Bild fürs Geld.
Ich hab mir übrigens einen 16:10-Monitor geholt. Da hat man noch etwas mehr Höhe als bei 16:9 (in dem Fall 1200 Zeilen statt 1080).
Die Problematik ist, daß 4:3-Monitore heute schlicht meist teurer sind.
Für das Geld von einem 4:3-Monitor bekommt man oft einen 16:9-Monitor, der gleich hoch ist, aber breiter. Also effektiv mehr Bild fürs Geld.
Ich hab mir übrigens einen 16:10-Monitor geholt. Da hat man noch etwas mehr Höhe als bei 16:9 (in dem Fall 1200 Zeilen statt 1080).
conrad.de hat heute welche für 129 €uro angeboten laut newsletter.
TFT 16 ; 9 MONITORE . :ja:
Fürs Filme Schauen mögen solche Bildschirme wirklich besser sein, aber wenn man den Computer eher zur Arbeit nutzt, fehlen einem wirklich die ganzen unteren Pixelzeilen. Allein schon das Surfen ist auf einem 5:4er wesentlich angenehmer, weil er mehr Zeilen hat. Man muss weniger Scrollen und hat mehr im Blick. Bei einem 16:9er hat man einfach links und rechts mehr Freifläche. Geholfen ist einem damit nicht. Ansonsten ist es beim Programmieren und Dokumente lesen und schreiben wesentlich einfacher, wenn das alles auf einen Schirm passt.
... ...16:10-Monitor geholt. Da hat man noch etwas mehr Höhe als bei 16:9 (in dem Fall 1200 Zeilen statt 1080).
Fürs Filme Schauen mögen solche Bildschirme wirklich besser sein, aber wenn man den Computer eher zur Arbeit nutzt, fehlen einem wirklich die ganzen unteren Pixelzeilen. Allein schon das Surfen ist auf einem 5:4er wesentlich angenehmer, weil er mehr Zeilen hat. Man muss weniger Scrollen und hat mehr im Blick. Bei einem 16:9er hat man einfach links und rechts mehr Freifläche. Geholfen ist einem damit nicht. Ansonsten ist es beim Programmieren und Dokumente lesen und schreiben wesentlich einfacher, wenn das alles auf einen Schirm passt. Ist halt für die ganzen Konsumenten gedacht die nur Zocken und Filme kucken wollen
und dann sieht so ein Unnutz-Teil "geiler aus" weil das Ding dann länglicher bzw. 'breiter' ausfällt.
Aber zum Thema
24" und 1920x1200
finde ich nur den recht schwierig erhältlichen
Samsung SyncMaster 2433BW (http://www.alternate.de/html/product/TFT-Monitore_ab_24_Zoll/Samsung/SyncMaster_2433BW/306496/?cmd=showRatings&page=1#tabberBox)
zu einem vertretbaren Preis.
(vielleicht auch bald ~200 Euro, aber eher (noch) 240 Euro)
details:Bild
24 Zoll ( 61 cm ) Bilddiagonale
TN
Non-Glare
1920x1200 Pixel
16:10 Format
16,7 Mio. Farbabstufungen
0,27 mm x 0,27 mm Pixelabstand
Darstellung
Reaktionszeit 5 ms (schwarz-weiß-schwarz)
Dynamischer Kontrast 20000 : 1
Helligkeit 300 cd/m²
horizontaler Blickwinkel 170 Grad
vertikaler Blickwinkel 160 Grad
Frequenzen
30 - 81 kHz Zeilenfrequenz
50 - 85 Hz Bildfrequenz
Eigenschaften internes Netzteil
Eingänge
1 x VGA
1 x DVI-D
davon 1 x mit HDCP
Ergonomie
TCO03 Prüfzeichen
100 mm x 100 mm VESA Bohrung
Energieverbrauch
Betrieb 50 Watt
Standby 1 Watt
Gewicht 5,3 kg
Abmessungen (BxHxT) 570 mm x 453 mm x 219 mm
...und kein HDMI... :crap:
Hat jemand zu 24" und 1920 x 1200 Zeilen / Pixel
noch andere Vorschläge?
TheCasper
21-12-2009, 08:56
hmm,aber wenn mans mal ohne Filme betrachtet :kopfkratz
könntest du mal die breite von dem messen?
so 48 cm,oder?
jo 48 cm breit und mit fuss 44 cm hoch ohne fuss ist er 48 x 36.
bilddiagonale beträgt 61 cm
wenn du Textverarbeitung machst kannst du den 16:9 um 90 Grad drehen und du bist begeistert
drehen geht leider nicht aber zufrieden bin ich auf jeden fall ,ich hatte vorher den samsung 226 bw 22 zoll der war auch super.
Will.Hunting
21-12-2009, 08:56
Fürs Filme Schauen mögen solche Bildschirme wirklich besser sein, aber wenn man den Computer eher zur Arbeit nutzt, fehlen einem wirklich die ganzen unteren Pixelzeilen. Allein schon das Surfen ist auf einem 5:4er wesentlich angenehmer, weil er mehr Zeilen hat. Man muss weniger Scrollen und hat mehr im Blick. Bei einem 16:9er hat man einfach links und rechts mehr Freifläche. Geholfen ist einem damit nicht. Ansonsten ist es beim Programmieren und Dokumente lesen und schreiben wesentlich einfacher, wenn das alles auf einen Schirm passt.
Aber dadurch, dass man bei 5:4 auf Auflösung in der Breite verzichtet, hat man doch nicht automatisch mehr Auflösung in der Höhe. :kopfkratz:suspekt: Und was hält einen davon ab, ein Browser- oder Textverarbeitungsfenster eben NICHT auf volle Breite aufziehen, wenn man sich an den Proportionen stört? Selbst auf meinem 17-Zoll-TFT mit 1280 x 1024 habe ich das Firefox-Fenster (das rechts sogar noch über die relativ breite Leiste mit den vertikal angeordneten Tabs verfügt) nie auf volle Breite aufgezogen, weil ich die Seitendarstellung, insbesondere bei Fließtext, dann einfach zu unübersichtlich und zu unleserlich finde. Insofern würde mich auch ein noch breiteres Display überhaupt nicht stören. Ganz im Gegenteil: Bei noch mehr Platz würde ich eben, neben der Tableiste rechts, auf der linken Seite noch die Bookmarkleiste dauerhaft geöffnet lassen. :D
Das ewige Gejammere um zu wenig Displayhöhe. ;) Aber kaum jemand kommt z. B. mal auf die Idee, ob es nicht möglich ist, die Tableiste im Browser, um Höhe zu sparen, auf der Seite unterzubringen, wo man eine große Anzahl von Tabs außerdem auch sehr viel übersichtlicher darstellen kann. *vertikaltabfan* :helga:
Hat jemand zu 24" und 1920 x 1200 Zeilen / Pixel
noch andere Vorschläge?
24" nicht gerade...
http://www.aldi-sued.de/de/html/offers/58_16509.htm
Evtl. sind noch welche vorrätig...
(hat HDMI, DVI und VGA)
24" nicht gerade...
http://www.aldi-sued.de/de/html/offers/58_16509.htm
Evtl. sind noch welche vorrätig...
(hat HDMI, DVI und VGA)
Wenn Aldi nix mehr hat schau einfach bei Medion nach:
Medion Monitore (http://www.medion.com/de/electronics/cat/Monitore/displays_18;jsessionid=23455E50E027250FE53536E4738EC03F.appserver 13)
...hmm,also n bissl unschlüssig bin ich mir immernoch :D
24" nicht gerade...
http://www.aldi-sued.de/de/html/offers/58_16509.htm
Evtl. sind noch welche vorrätig...
(hat HDMI, DVI und VGA)
WOW - MEDION® AKOYA® P56001 für 249,-
Ich bin aber leider nicht im Süden...
also vielleicht im Januar dann bei Aldi Nord
(aber da werden sich die Leute wohl darauf stürzen,
das Ding kann man ja wirklich locker als Schlafzimmer - TV benutzen)
...
Hoffentlich geht der Trend sowieso dorthin und es gibt dann bis Mai mehrere Angebote auch anderer namhafterer Hersteller dann bei den ONlineHändlern Elektronik-Ketten oder Medienmärkten ...
... 25,5"Diagonale und damit 59,7cm lang...
... das ist schon größentechnisch hart an der Grenze auf dem Schreibtisch (passt bei mir aber noch ;) ...
wie sieht es bei dem mit den Lichthöfen / Ausleuchtung aus?
Wenn Aldi nix mehr hat schau einfach bei Medion nach:
Medion Monitore (http://www.medion.com/de/electronics/cat/Monitore/displays_18;jsessionid=23455E50E027250FE53536E4738EC03F.appserver 13) Danke :d:
Allerdings kostet bei Medion der MEDION® AKOYA® P56001 (MD 20094) selber dann 269,- :crap:
und wird dort nur mit Full HD Auflösung 1920x1080 angegeben??? :confused:
bzw. stehen unter
http://www.medion.com/de/electronics/prod/65+cm+25%2C5%22+Widescreen+Multimedia+MEDION%C2%AE+AKOYA%C2%AE+P5 6001+%28MD+20094%29/30009748A1?category=displays_19
dann BEIDE Werte in der Beschreibung.
In der Kurzbeschr. oben 1080,
in den techn. Details dann 1200... :confused:
(oder wollten die irgendwelchen Leuten damit erklären, daß "FullHD" 1920x1080 ist?) :zahn:
WOW - MEDION® AKOYA® P56001 für 249,-
Ich bin aber leider nicht im Süden...
also vielleicht im Januar dann bei Aldi Nord
(aber da werden sich die Leute wohl darauf stürzen,
das Ding kann man ja wirklich locker als Schlafzimmer - TV benutzen)
...
Hoffentlich geht der Trend sowieso dorthin und es gibt dann bis Mai mehrere Angebote auch anderer namhafterer Hersteller dann bei den ONlineHändlern Elektronik-Ketten oder Medienmärkten (Samsung oder LG wäre schon Klasse für ~250) ...
... 25,5"Diagonale und damit 59,7cm lang...
... das ist schon größentechnisch hart an der Grenze auf dem Schreibtisch (passt bei mir aber noch ;) ...
wie sieht es bei dem mit den Lichthöfen / Ausleuchtung aus?
Danke :d:
Allerdings kostet bei Medion der MEDION® AKOYA® P56001 (MD 20094) selber dann 269,- :crap:
und wird dort nur mit Full HD Auflösung 1920x1080 angegeben??? :confused:
bzw. stehen unter
http://www.medion.com/de/electronics/prod/65+cm+25%2C5%22+Widescreen+Multimedia+MEDION%C2%AE+AKOYA%C2%AE+P5 6001+%28MD+20094%29/30009748A1?category=displays_19
dann BEIDE Werte in der Beschreibung.
In der Kurzbeschr. oben 1080,
in den techn. Details dann 1200... :confused:
(oder wollten die irgendwelchen Leuten damit erklären, daß "FullHD" 1920x1080 ist?) :zahn:
NETTO hat ein acer im angebot für 129 €uro .
Hengsbach
24-12-2009, 00:06
NETTO hat ein acer im angebot für 129 €uro . Kann man jetzt nicht wirklich vergleichen:
acer TFT Monitor 21,5”
50.000 : 1 Kontrast, Reaktionszeit 5 ms, Full HD Auflösung 1920 x 1080p, ca.54,7 cm Bilddiagoale
NETTO hat ein acer im angebot für 129 €uro .
Nee, klar. :zahn:
Wie gesagt:
24" Diagonale oder größer mit 1920x1200, und möglichst PreisLimit €250,-
mit bestmöglichem Kontrast und Tiefenschärfe
und HDMI DVI und VGA anschlüssen ...
darum geht es z.B. mir.
(oder auch 'acht' wenn er/sie ein 19" ähnliches "5:4" in derselben cm-Höhe ( das wären ca. 30,5 cm "reine display-höhe") darstellen will
aber da braucht man wohl fast einen 26"er, wenn das Ding sooo länglich ist :( )
Kann man jetzt nicht wirklich vergleichen:
...könnte also der
Acer X223HQb - 54.6 cm ( 21.5" ) - Breitbildformat TFT-Aktivmatrix LCD-Display
http://www.heise.de/preisvergleich/a397670.html
(seit 3 Monaten bereits hier oder da für ~130,- erhältlich)
Technische Spezifikationen Display Size
* 55cm, 21.5'' W (476.6x268.1 mm)
Panel Technology
* TN + Film
Colors
* 16.7M (6+HiFRC)
Pixel Pitch
* 0.248 mm
Resolution
* 1920 x 1080 @ 60 Hz
PPI
* 99
Brightness
* 300 cd/m2
Contrast Ratio
* 20'000:1 or 50'000:1
Horizontal-Vertical Frequency
* 30-80 KHz (H) / 55-75 Hz (V)
Viewing angle
* 170°(H),160°(V) CR=10, 176°(H),176°(V) CR=5
Response time
* 5 ms
Input signal
* Analog or Dual Input (DVI w/HDCP)
Power consumption
* Energy Star on: 50W Max: < 58W
Dimensions (WxHxD mm)
* 521.8 x 376 x 177.4 mm
Weight
* 4.3 Kg
VESA Wall Mounting
* 100x100mm
Kensington lock
* Supported
Video support mode
* VGA, SVGA, XGA, SXGA, NEC, Apple and VESA
Front panel controls
* Brightness, contrast, picture position, pixel clock frequency, color select and adjust, 5 lanuages reset mode,power on/off sw,power led,function +/-,adjust +/-,
Certifications
* UL, CUL, TUV/GS, T-Mark, ISO9241-3/-7/-8, FCC/B, VCCI, CE, TCO03, C-tick,BSMI,WHQL, ISO 13406-2
... vielleicht genau das was
acht
http://www.ioff.de/showpost.php?p=24331833&postcount=1
gesucht hat?
Für den Preis würde ich es mir auch glatt überlegen, wenn mein BENQ morgen über die Wupper geht.
(Aber selbst bei REAL gibt's wohl nun 22"er von Samsung für 130,- (Problemchen: alles Auslaufmodelle letztendlich meist ohne HDMI anschluss - und HDMI ist schon praktischer um sofort andere neue Geräte demnächst ohne irgendwelche zu-DVI-Konverter dazwischen anschliessen zu können)
MarkenMusik-Fan
25-12-2009, 23:15
Kann man jetzt nicht wirklich vergleichen:
Warum nicht ?
Man kann immer vergleichen und dann was gut oder schlecht finden.
Ohne Vergleiche gibt es keine Vorwärtsentwicklung
Noch'n Nachtrag - in einem bekannten Online-PC-Shop wird kräftig über den Samsung (Monitor) Support gejammert,
hört sich alles recht grauenhaft an -
wenn man mal mit deren Produkten Probleme hat und sich mit deren "Hotline" auseinandersetzen muss.
.
.
Wenn es also 1920*1200 und größer als 24" sein soll oder darf oder muß,
dann kann man momentan -erstaunlicherweise mal-
wohl auch preislich und qualitativ ein Produkt 'aus Deutschland' (ha-ha) in Betracht ziehen, laut CHIP Testereien:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-TFT-Monitore-ab-25-Zoll--index/index/id/755/
dort
Fujitsu Siemens Amilo SL3260W 26"
Tiefstpreis momentan um die €235,-
http://de.fujitsu.com/home/products/displays/sl_line/amilo_display_sl-3260w.html
http://www.testberichte.de/p/fujitsu-siemens-tests/amilo-sl3260w-testbericht.html
http://www.amazon.de/Fujitsu-Amilo-Monior-Kontrastverhältnis-20-000/dp/B002K6A78M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de
...bereits optisch ein geiles Ding und laut Chip auch gut verarbeitet -
wenn man den tatsächlich um die 240,- irgendwo bekäme, würde ich mir den wohl auch holen...
da muss ich mich dann nicht mehr so ärgern wenn ich bei einem Freund auf seinen 24" iMac schaue... :zahn:
ganz im Gegenteil (dann) ...
Datenblatt Display sl 3260w
besonDere MerkMale
ECO-status-lED: 3 Farben für 3 Modi, längere lebensdauer, Bildformatkonvertierung
standfuß abnehmbar
neigungswinkel + 5° / - 15°
bilDleistung
kontrast – erweitert 20,000:1
reaktionszeit – grau zu grau, 2 ms
typisch
betrachtungswinkel (h/v) 170° / 170°
farbleistung 16.7 Mio colors (Hi-FRC)
helligkeit – typisch 300 cd/m2
grösse unD auflösung
bildformat 16:10
Diagonalgröße 64,9 cm (25,5 Zoll)
Auflösung (nativ) 1920 x 1200 pixel (empfohlen)
Auflösung (interpoliert) 1920 x 1080 pixel, 1680 x 1050 pixel, 1440 x 900 pixel, 1280 x 1024 pixel
videomodi 1080i/p, 720i/p, 576i/p, 480i/p
bildgröße 550,1 x 343,8 mm
pixelabstand 0.287 mm
frequenzen
horizontal 31.5 kHz - 82 kHz
horizontal – analog 31.5 kHz - 82 kHz
horizontal – digital 15kHz - 82 kHz
vertikal 56 - 76 Hz
frequenzen – bandbreite 210 MHz
konnektivität
videoeingang 2 x HDMi, 1 x D-sUB
audioausgang 2 x 2.0 W
audio-signaleingang 3,5 mm stereo-Klinkenstecker
audio-signalausgang s/pDiF (optisch)
hDMi-audio Ja
osD-sprachen unD einstellungsoptionen
sprachen Tschechisch, Dänisch, Niederländisch, Englisch, Finnisch, Französisch, Deutsch, Ungarisch, italienisch, Norwegisch,
polnisch, portugiesisch, Russisch, spanisch, schwedisch, Türkisch
farbe Kalt, Warm, Benutzerdefinierte Farbe
hinweis Auflösung/Modus, Signaleingang
Modus allgemeines, Movie, Bild, Game
stroMverbrauch (typisch, ohne ton)
soft-switch aus 0.7 W
energiesparmodus 0.8 W
betrieb mit epa-einstellungen 34 W
Max. betriebshelligkeit 45 W
na jetzt isses bei mir doch ein 4:5 für rund 140 € geworden.
Acer 19 Zoll V193Dbd
Acer MT19 V193Dbd 250cd/q 50000:1 5ms DVI sw, Diagonale (Zoll): 19"" Betrachtungswinkel (H/V): 176/176 Helligkeit (cd/qm): 250 Response Time (ms): 5 Kontrastverhältnis: 50000 1 Max. Auflösung: 1280x1024 Eingänge: Dual (VGA & DVI) Lautsprecher (integriert): - Pivot / Höhenverstellung: - TCO: 03 Farbe: schwarzmatt Abmessungen (mm): 408 x 407 x 180 Gewicht (kg): 3,9 Garantie: 36 Monate PickUp-Service
für das bissl was ich damit mache/gucke. Der alte,von Papa geschenkte (An-und Verkauf) Röhrenmonitor klickt von zeit zu Zeit immer so komisch,wo das bild erst weggeht,und sich dann von innen wieder aufbaut,als wenn er sich jedes mal neu ausrichtet :suspekt:
...ausserdem blockiert er die PC-Tischplatte darunter platzmässig ungemein :tkbeiss:
für das bissl was ich damit mache/gucke. Der alte,von Papa geschenkte (An-und Verkauf) Röhrenmonitor klickt von zeit zu Zeit immer so komisch,wo das bild erst weggeht,und sich dann von innen wieder aufbaut,als wenn er sich jedes mal neu ausrichtet :suspekt:
stell dich schon mal darauf ein, dass der bald den Geist aufgibt ;)
stell dich schon mal darauf ein, dass der bald den Geist aufgibt ;)
also nicht erst wieder in den Keller/Garage sondern gleich zum Recyclinghof hm? :)
wenn du keine bessere verwendung hast, ja. Ich entsorge morgen auch 2 Platzverschwender, die eigentlich noch gut sind :crap:
wenn du keine bessere verwendung hast, ja. Ich entsorge morgen auch 2 Platzverschwender, die eigentlich noch gut sind :crap:
Die Zeit der 15"er und 17"er ist einfach vorbei und jetzt stehen die schon seit Jahren als Staubfänger in der Ecke... Ende nächsten Jahres wird dann kaum einer mehr noch einen 19"er erstehen wollen. :crap:
naja,wenn die so noch gehen...vielleicht zum An-und Verkauf bringen? :nixweiss:
gibt sicher auch Minderbemittelte die....
naja,wenn die so noch gehen...vielleicht zum An-und Verkauf bringen? :nixweiss:
gibt sicher auch Minderbemittelte die....
dann verschenckt man ihn einfach so machen es viele leute . ;)
Da ich gerade auf der grossen Suche nach allem PC-Zeug bin,
bin ich dort auf eine recht komplette Geräte-Auflistung gestossen,
hier die TFT Abtlg. -->
geizhals.at/deutschland/a479928.html
Wenn man da z.B. "1920 x 1200" auswählt, sieht man schon gut die Preise und ob man das auch irgendwo für den Preis bekommen wird und vor allem überhaupt was der Markt so hergibt.
Ich tute hier einfach mal in dasselbe Horn: "1200pixel" Höhe ist, wohin die Reise gehen wird - momentan eher zu teuer (sollte als 24/26er für €199 eigentlich jetzt schon kein Thema mehr sein), Ende 2010 dann vermutlich der Umrüstgrund auf das nächste Display... (daher könnte der Mehrpreis momentan dann sogar günstiger sein, speziell für Singles).
MarkenMusik-Fan
27-01-2010, 18:07
Ich habe 19 Zoll und den behalte ich bis er tot ist.
Angefangen hatte ich damals mit 14 Zoll Röhre, also vielleicht 13 Zoll real.
Ich hab nicht das Bedürfnis nach 25 Zoll oder so.
Wozu braucht man das?
Spiele? Bildbearbeitung? Oder für Internetforen :nixweiss:
Gesichtspalme
28-01-2010, 09:32
Wenn ihr Qualität wollt, dann lasst die Finger von billigen Monitoren. Ein 24" TFT mit 1920x1200 Pixel für €150 ist einfach Schrott, da diese gewöhnlich ein "TN+Film"-Panel eingebaut haben. Zum gamen oder Videos gucken mag es reichen, sie bieten aber ein verwaschenes Bild und schlechte Farben/schlechter Kontrast.
Wer grafische Arbeiten macht oder Videoschnitt, der soll ein Monitor mit mindestens MVA/PVA-Paneltechnologie kaufen, oder gar (S-)IPS. 22"-24"-Geräte davon gibt's eher ab €550, dafür bieten diese gute Farben und gestochen scharfe Pixel.
Oftmals wird die Paneltechnologie beim technischen Beschrieb weggelassen, um eben naive Leute stattdessen mit dem tiefen Preis und der hohen Auflösung zu ködern. Schaut sonstwo im Internet nach ob ihr dieses Detail herausfinden könnt, da es sonst euren Spass am Monitor und eure Augen verderben kann.
Wenn ihr Qualität wollt, dann lasst die Finger von billigen Monitoren. Ein 24" TFT mit 1920x1200 Pixel für €150 ist einfach Schrott, da diese gewöhnlich ein "TN+Film"-Panel eingebaut haben. ...
...zumal ich 1920x1200 für €150 noch nirgends gesehen habe
und bereits den Fujitsu Amilo für €240 genannt habe...
Woran kann man denn TN+Film Wischiwaschi Panels erkennen (andere Bezeichnungen dafür)?
.
.
... ...
Ich hab nicht das Bedürfnis nach 25 Zoll oder so.
Wozu braucht man das?
... ...
Stichworte: TV und Filme ,
Browser neben dem TV screen offen und auf einem Display TV schauen
(spart dann durchaus auch Strom, bei mir läuft sonst auch noch der seperate TV während ich im Web 'surfe')
oder
2 Browser / Textdokumente nebeneinander (Textvergleich, -bearbeitung)
2 Grafikprogrammfenster nebeneinander (Vergleich, Abgleich von irgendwas, diverse Gründe und Möglichkeiten)
Die Frage danach wozu man was braucht wurde gewiss nicht zuletzt bei iPhone und iPanel gestellt
und nicht zuerst 1835 bei der Vorstellung der Eisenbahn
oder als Pferdedroschken von den ersten Automobildroschken bedroht wurden.
Im Falle eines sowohl längeren(breiteren) und höheren Displays (="1200") liegen die Möglichkeiten jedoch auf der Hand, oder...? :nixweiss:
Stichworte: TV und Filme ,
Browser neben dem TV screen offen und auf einem Display TV schauen
(spart dann durchaus auch Strom, bei mir läuft sonst auch noch der seperate TV während ich im Web 'surfe')
oder
2 Browser / Textdokumente nebeneinander (Textvergleich, -bearbeitung)
2 Grafikprogrammfenster nebeneinander (Vergleich, Abgleich von irgendwas, diverse Gründe und Möglichkeiten)
genau dafür machen sich aber 2 Monitore wesentlich besser. Ich habe hier 2 17er für genau solche Zwecke und kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein 25er das besser könnte. Auch wenn es unter Windows 7 erhebliche Verbesserungen im Fenstermanagement gibt, dafür reicht es IMHO noch nicht.
... ... Ich habe hier 2 17er für genau solche Zwecke und kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein 25er das besser könnte. Auch wenn es unter Windows 7 erhebliche Verbesserungen im Fenstermanagement gibt, dafür reicht es IMHO noch nicht. ...was deine zwo 17er schonmal nicht können ist z.B. mal eben auf vollen ~25" dann einen 16:9/10 er Spielfilm o.ä. abzuspielen.
(der breite Mittelstreifen würde mir nicht gefallen :zahn: )
Die TV / Spielfilm Option sollte jetzt nicht stillschweigend unter den Tisch fallen - die bleibt in dieser Diskussion hier bestehen.
Also: Computer- sowie auch "Schlafzimmer-TV"-Nutzungsoption (wie im Threadstarter), resp. Wollmilchhuhn.