Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : "Financial Fair Play"
Was ne Farce, nur 0815 Vereine die eh kein interessieren. Wo sind da die ganzen spanischen Clubs auf der Liste?....
Man kommt nur auf die Liste, wenn man Verbindlichkeiten nicht bezahlt hat.
Die 6 Vereine von vor 2 Monat konnten alle im Nachhinein die Verbindlichkeiten bezahlen und haben ihre Prämien nun bekommen.
Wird bei den heutigen wohl auch passieren.
Die UEFA ermittelt zzt. gegen folgende Vereine wegen Nichteinhaltung des Financial Fariplay:
Metalurg Donetsk (Ukraine)
Pandurii (Rumänien)
Petrolul Ploiesti (Rumänien)
Skonto Riga (Lettland)
Slask Wroclaw (Polen)
Vitória Guimarães (Portugal)
http://www.uefa.org/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/news/newsid=2025264.html
Metalurg Donetsk (Ukraine), Petrolul Ploiesti (Rumänien) und Skonto Riga (Lettland) werden am nächsten UEFA-Klubwettbewerb ausgeschlossen, für den die sich in den kommenden drei Spielzeiten (d.h. 2014/15, 2015/16 bzw. 2016/17) auf sportlichem Wege qualifiziert. Man kann bis den 31. Januar 2014 noch Nachweise erbringen.
Zustätlich bekommen die 3 Vereine eine Geldstrafe
Pandurii (Rumänien) und Slask Wroclaw (Polen) bekommen eine Geldstafe.
Vitória Guimarães (Portugal) bekommt einen Verweis.
http://de.uefa.org/mediaservices/mediareleases/newsid=2039920.html
Gibts eigentlich schon irgendeine Reaktion auf den Sponsorendeal von PSG mit Katar, der denen 200 Mios pro Jahr bringt?
Wenn man das durchgeht, dann kann man ffp eh in die Tonne treten.
Vor 3 Wochen hat PSG mit der UEFA in der Schweiz darüber geredet, das genaue Ergebnis ist nicht bekannt.
#ManCity und #PSG müssen sogar mit einem Transfer Embargo rechnen, ein Ausschluss aus der #CL steht nicht zur Debatte.
Insgesamt wird im Rahmen des Financial Fair Plays gegen 20 Vereine ermittelt. #FFP #PSG #MCFC [Telegraph] (http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-city/10766475/Manchester-City-to-be-made-to-pay-a-high-price-for-spending-spree-under-Uefa-Financial-Fair-Play-rules.html)
Mal schauen wie die Strafen sind und wer alles betroffen ist? :Popcorn:
UEFA greift durch: 50 Millionen Pfund Strafe + reduzierter CL-Kader für Manchester City. Verstoß gegen Financial Fairplay. #ssnhd
Hui :D
Strafe für #PSG: 1) Salary Cap, 2) Transferlimit (Verhältnis Verkaufen-Kaufen), max. Kader von 21 für CL, 60 Mio Geldbuße auf 3 Jahre #SSNHD
ManOfTomorrow
06-05-2014, 11:57
1) Wann ist das durch alle juristischen Instanzen durchgefochten? 2016? :sleep:
2) Die Scheichs lachen sich doch schlapp, wenn solche Peanuts-Millionenstrafen verhängt werden. :zahn:
Und wer bekommt die verhängten Geldstrafen ?
Hoffentlich werden die dann in soziale Projekte investiert und versickern nicht in den Kanälen der UEFA.
Die UEFA hätte jetzt endlich ein Signal setzten können, und die ausgeschlossen, aber so lacht man nur.
wieso werden irgendwelche no-name vereine aus bulgarien von dem europäischem geschäft ausgeschlossen, aber manC un psg bekommen geldstraßen??
Weil man dann Platz für attraktivere Vereine in den Wettbewerben hat?
ist ja fast wie in einer demokratie..
Hoffentlich werden die dann in soziale Projekte investiert und versickern nicht in den Kanälen der UEFA.
Als ob :rolleyes:
El Coco Loco
08-05-2014, 12:50
wieso werden irgendwelche no-name vereine aus bulgarien von dem europäischem geschäft ausgeschlossen, aber manC un psg bekommen geldstraßen??
Weil diese Klubs aus Bulgarien die Geldstrafen eh nicht bezahlen können. Von daher schliesst man sie halt gleich aus. Wenn man den Scheichklubs aber immer 50-60 Millionen Strafen aufbrummt, dann tut ihnen das irgendwann auch weh. Ist immerhin mindestens 1 Spieler weniger den sie mit dieser Summe hätten kaufen können.
Aber man legt ja eh Protest ein, von daher kann sich das ziehen.
Weil diese Klubs aus Bulgarien die Geldstrafen eh nicht bezahlen können. Von daher schliesst man sie halt gleich aus. Wenn man den Scheichklubs aber immer 50-60 Millionen Strafen aufbrummt, dann tut ihnen das irgendwann auch weh. Ist immerhin mindestens 1 Spieler weniger den sie mit dieser Summe hätten kaufen können.
Aber man legt ja eh Protest ein, von daher kann sich das ziehen.
ich finds halt einfach nich gerecht.
is ja auch klar, dass sie mit manC // psg mehr geld machen können wie mit everton oder lille..
Dawson41
16-05-2014, 20:26
BREAKING: Manchester City erhält ein €60 Millionen Strafe und der Kader für die Champions League in der nächsten Saison von 25 auf 21 Spieler reduziert
Manchester City accepts that for the duration of the settlement it will be subject to a limitation on the number of players that it may include on the “A” list for the purposes of participation in UEFA competitions. Specifically, for season 2014/15 Manchester City may only register a potential maximum of 21 players on the “A” list, instead of the potential maximum of 25 as foreseen in the relevant competition regulations. If MC manages to comply with the annual break-even target the club shall be released from the restriction as regards the registration of players in UEFA club competitions for the 2015/16 season.
Manchester City agrees to significantly limit spending in the transfer market for seasons 2014/2015 and 2015/2016. Manchester City further accepts a calculated limitation on the number of new registrations it may include within their “A” List for the purposes of participation in UEFA competitions. This calculation is based on the clubs net transfer position in each respective registration period covered by this agreement.
Manchester City agrees to pay a total amount of EUR 60 Mio. which will be withheld from any revenues it earns from participating in UEFA competitions commencing in season 2013/14. Of this EUR 60 Mio. an amount of EUR 40 Mio. will be withheld conditionally and will be returned to Manchester City if the club fulfills the operational and financial measures agreed with the UEFA CFCB.
Und kein Einspruch. :o
Am Ende sind es dann aber nur 20 Mio. :(
Hier sind alle Strafen der Vereine Bursaspor, Makhachkala, Kazan, Zenit, Galatasaray, ManC, PSG, Levski und Trabzanspor aufgelistet
Die Geldstrafen
Bursaspor: 200.000€
Makhachkala: 2 Mio €, 1 Mio € kann man zurückbekommen
Kazan: 6 Mio €, 3 Mio € kann man zurückbekommen
Zenit: 12 Mio €, 6 Mio € kann man zurückbekommen
Galatasaray: 200.000€
ManC: 60 Mio €, 40 Mio € kann man zurückbekommen
PSG: 60 Mio €, 40 Mio € kann man zurückbekommen
Levski: 200.000€
Trabzanspor: 200.000€
Genaue Auflistung
http://www.uefa.org/disciplinary/club-financial-controlling-body/cases/index.html
UEFA mildert Strafen für Paris und ManCity leicht ab
Die Europäische Fußball-Union (UEFA) hat am Mittwoch die Sanktionen gegen Manchester City und Paris St. Germain wegen ihrer Verstöße gegen das sogenannte Financial Fair Play geringfügig gelockert. Demnach müssen beide Clubs in der kommenden Champions-League-Saison in ihrem 21-Mann-Kader nur fünf eigene Nachwuchsspieler haben. Bislang sieht die Regelung acht «locally trained player» vor. Die internationale Spielergewerkschaft FIFPro hatte bei der UEFA im vergangenen Monat für eine Lockerung plädiert.
http://transfermarkt.de/uefa-mildert-strafen-fur-paris-und-mancity-leicht-ab/view/news/162580
Jedes mal werden die Strafen gemildert, das ist so lächerlich. :rotfl:
Dawson41
18-05-2015, 18:27
Die UEFA wird die Regeln des Financial Fairplays (FFP) lockern. Das bestätigte UEFA-Präsident Michel Platini (Foto) „RTL France“: „Wir sagen es offen: Ich glaube, dass wir die Regeln lockern werden. Das Exekutiv-Komitee muss entscheiden, ob es eine Lockerung gibt oder etwas in der Art und das Ergebnis wird bis Ende Juni bekanntgegeben.“ http://www.transfermarkt.de/platini-bestatigt-uefa-wird-financial-fairplay-regeln-lockern/view/news/197766
:(
Denkbare Gründe:
- der £5 Milliarden TV-Deal der Premier League
- die spanischen Clubs waren für ein Ende und Bayern stand alleine da
- die Erkenntnis sie würden den Rechtsstreit verlieren -> Kartelprotektionismus
http://www.transfermarkt.de/platini-bestatigt-uefa-wird-financial-fairplay-regeln-lockern/view/news/197766
:(
Denkbare Gründe:
- der £5 Milliarden TV-Deal der Premier League
- die spanischen Clubs waren für ein Ende und Bayern stand alleine da
- die Erkenntnis sie würden den Rechtsstreit verlieren -> Kartelprotektionismus
Dämlichste Entscheidung seit Menschengedenken.:(
pantoffel_3
18-05-2015, 22:59
http://www.transfermarkt.de/platini-bestatigt-uefa-wird-financial-fairplay-regeln-lockern/view/news/197766
:(
Denkbare Gründe:
- der £5 Milliarden TV-Deal der Premier League
- die spanischen Clubs waren für ein Ende und Bayern stand alleine da
- die Erkenntnis sie würden den Rechtsstreit verlieren -> Kartelprotektionismus
ich kann die Argumentation gegen FFP nachvollziehen
für mich isset och wat albern, wenn "jetzt reiche Clubs" sich so dafür einsetzen
wenn man glaubhaft gen Änderungen FFP anstinken will, sollten sich reiche Clubs mal überlechen, wie man de janze Kohle so aufteilt, dat de Schere zwischen reich un arm net immer noch weiter auseinanderjeht
so, wie dat aktuell gestrikt is, werden Reiche immer noch reicher, un arme Vereins haben null Chance nach oben zu kommen
für mich dat weitaus größere Thema als et FFP
Volkswagen ist für uns alle da :hehe::zahn:
Nach dem Aufstieg des FC Ingolstadt hält VW Anteile an drei Bundesligaklubs. Hinzu kommen Verträge mit 13 anderen Vereinen und dem DFB. Wettbewerbshüter und die Uefa sehen die Allmacht kritisch
Die-problematische-VW-Macht-im-deutschen-Fussball (http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/vfl-wolfsburg/article141003052/Die-problematische-VW-Macht-im-deutschen-Fussball.html)
Volkswagen ist für uns alle da :hehe::zahn:
Die-problematische-VW-Macht-im-deutschen-Fussball (http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/vfl-wolfsburg/article141003052/Die-problematische-VW-Macht-im-deutschen-Fussball.html)
Heißt ja nicht umsonst VOLKswagen. :zahn:
Es rauscht ein bisschen im Blätterwald :zahn:
Alles Ehrenmänner - oder nicht? (http://www.sueddeutsche.de/sport/engagement-von-vw-in-der-bundesliga-alles-ehrenmaenner-oder-nicht-1.2484227)
Dass man über solche Fragen in der Liga bisher nur hinter vorgehaltener Hand diskutiert, halt zwei Gründe. Zum einen unterstellt man ja nicht ausgerechnet seinem größten Geldgeber unlautere Absichten. Und zum anderen geht es hier ja nicht um einen Ölscheich vom Golf oder einen russischen Gas-Monopolisten - sondern um die Ehrenmänner von VW. Und in die hat man Vertrauen
Die Angst vor dem VW-Kartell (http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/die-angst-vor-dem-vw-kartell-in-der-bundesliga-13429228-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2)
Komplizierte Gemengelage wegen EU-Rechts
VW aber setzt einfach weiter auf die Fußball-Expansion. „Es liegt im Volkswagen-Gen, sich mit dem Fußball zu beschäftigen“, sagt Grühsem. Für die Zukunft schließt er auch den Einstieg in die Champions League nicht mehr aus. „Das hätte Charme.“
http://www.badische-zeitung.de/f-1-bundesliga/autobauer-vw-hat-riesigen-einfluss-auf-die-bundesliga--104996197.html
Schon bei De Bruyne könnte es kniffelig werden. Falls demnächst das kolportierte Interesse des FC Bayern an dem Starspieler der hundertprozentigen Volkswagen-Tochter ernsthaft wird, dann dürfte Winterkorn es bald erfahren – denn er sitzt auch im Aufsichtsrat des deutschen Fußballmeisters, an dem der Wolfsburger Konzern über das Tochterunternehmen Audi beteiligt ist
http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Rupert-Stadler-Der-VW-Bundesliga-Macher-article15123306.html (http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Rupert-Stadler-Der-VW-Bundesliga-Macher-article15123306.html)
Stadler sitzt damit im Aufsichtsrat und kontrolliert Rummenigge & Co
In seinem Audi-Geschäftsbericht muss Pep Guardiola schon mal zu einem Zwiegespräch über die Parallelen vom Autobauen und Fußballspielen herbeikommen
Stay tuned :Popcorn:
http://www.transfermarkt.de/platini-bestatigt-uefa-wird-financial-fairplay-regeln-lockern/view/news/197766
:(
Denkbare Gründe:
- der £5 Milliarden TV-Deal der Premier League
- die spanischen Clubs waren für ein Ende und Bayern stand alleine da
- die Erkenntnis sie würden den Rechtsstreit verlieren -> Kartelprotektionismus
für mich ist das ffp sowieso nur heisse luft.
oder glaubt jemand, die uefa würde real madrid, barcelona, chelsea oder juventus turin wegen dem ffp wirklich von der cl ausschliessen?
solange es nur osteuropäische klubs trifft, deren namen man kaum buchstabieren kann oder klubs die keine grosse lobby haben, ist das sowieso weder fisch noch vogel.
El Coco Loco
21-05-2015, 11:34
für mich ist das ffp sowieso nur heisse luft.
oder glaubt jemand, die uefa würde real madrid, barcelona, chelsea oder juventus turin wegen dem ffp wirklich von der cl ausschliessen?
solange es nur osteuropäische klubs trifft, deren namen man kaum buchstabieren kann oder klubs die keine grosse lobby haben, ist das sowieso weder fisch noch vogel.
Real und Barca haben auch jedes Jahr Einnahmen von 500 Millionen Euro.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/a-1041743.html
Das war's wohl mit FFP ...
Nach dem Kasperkram mit PSG jetzt kann man das echt in die Tonne treten. Vor allem weil Platini sich weigert einem Verein aus seinem Heimatland konsequent wehzutun.
Es war aber abzusehen, das es nichts werden würde, weil die großen Klubs auch eine gewisse Zuschauerzahl haben, und die bei Ausschlüssen auch wegfallen. Das hätte aber egal sein müssen, ist es aber nicht, wie man sieht.
Das habe ich ja immer so vermutet.
Man bestraft nur osteuropäische Klubs oder Klubs die niemanden interessieren.
Klub wie Real Madrid, Barcelona oder PSG können weiterhin so weitermachen wie bisher.
705012849895153664
Da hat Poldi wohl den falschen Klub ausgesucht
Eh nur Baueropfer im Prinzip. Die großen Clubs werden nie wirklich ausgeschlossen...
El Coco Loco
02-03-2016, 19:12
Eh nur Baueropfer im Prinzip. Die großen Clubs werden nie wirklich ausgeschlossen...
Welche großen Clubs denn? Solange die Einnahmen höher als die Ausgaben sind kann man schlecht belangt werden. Und bevor man nun mit Verbindlichkeiten bei Banken ankommt: das hat mit dem Thema nichts zu tun. ;)
Finanzielles Fairplay: Untersuchung gegen Paris Saint-Germain eingeleitet
Die Untersuchungskammer der UEFA-Finanzkontrollkammer für Klubs hat gegen Paris Saint-Germain als Teil ihrer ständigen Überwachung der Klubs hinsichtlich der Bestimmungen zum finanziellen Fairplay (FFP) ein förmliches Prüfverfahren eingeleitet.
Die Untersuchung richtet ihren Fokus auf die Einhaltung des Klubs in Sachen Break-Even-Anforderungen, vor allem in Bezug auf die jüngsten Transferaktivitäten.
In den kommenden Monaten wird sich die Untersuchungskammer der UEFA-Finanzkontrollkammer für Klubs regelmäßig treffen, um alle Unterlagen, die diesen Fall betreffen, sorgfältig auszuwerten.
Für die UEFA ist das finanzielle Fairplay ein zentraler Regelungsmechanismus, der darauf abzielt, die finanzielle Nachhaltigkeit des europäischen Fußballs abzusichern.
Die UEFA wird sich zu dieser Angelegenheit nicht weiter äußern, während die Untersuchungen andauern.
http://de.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/newsid=2497673.html?redirectFromOrg=true
Aber das heißt noch nichts, vielleicht können die ja wirklich beweisen, das alles konform ist durch die Schlupflöcher
pantoffel_3
01-09-2017, 22:06
http://de.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/newsid=2497673.html?redirectFromOrg=true
Aber das heißt noch nichts, vielleicht können die ja wirklich beweisen, das alles konform ist durch die Schlupflöcher
die schießen eine von die aktuell geilsten Kickers, Ney, net aus die CL
un ein monetär Straf? dat muss Dich wie ein Briefmarke vorstellen, die Du auf ein Couvert kleben tus
dieses fair play ist doch nichts als augenwischerei.
solange hinter spitzenklubs reiche scheichs und milliardäre stehen, für die geld keine rollte spielt für ihr hobby, solange kann es gar nicht funktionieren.
früher haben die reichen rennpferde gehalten, heute sind es fussballklubs.
ohne 50 +1 regel wären bayern, schalke und dortmund längst in der hand eines reichen ölscheichs.
wenn man ohne zu zögern 200 mio. für einen fussballspieler ausgibt, ist das nichts weiter als spätrömische dekadenz, weil geld für einige wenige keinen wert mehr hat.
Ich denke eher, das man PSG nächsten Sommer die Auflage machen wird, wenn der engültige Wechsel von Mbappe ansteht, das man diesen zumindest zu einen gewissen Teil durch Transfereinnahmen refinanzieren muss.
Dr.Murder
02-09-2017, 13:25
Ich denke eher, das man PSG nächsten Sommer die Auflage machen wird, wenn der engültige Wechsel von Mbappe ansteht, das man diesen zumindest zu einen gewissen Teil durch Transfereinnahmen refinanzieren muss.
Deswegen behalten sie vielleicht Draxler? :idee:
Damit sie ihn nächste Saison verkaufen können.
Deswegen behalten sie vielleicht Draxler? :idee:
Damit sie ihn nächste Saison verkaufen können.
Glaube ich nicht. Denke mal eher, den ist man diesen Sommer nur nicht los geworden. :D
ohne 50 +1 regel wären Bayern, schalke und dortmund längst in der hand eines reichen ölscheichs.
Also für Bayern kann ich dir sagen das es ganz sicher nicht so wäre
AC Milan ist für zwei Jahre gesperrt von den UEFA Wettbewerben.
Paris versucht noch ein paar Spieler zu verkaufen um eine Strafe zu entgehen.
Manchester City und RB Leipzig - die Totengräber des Fairplay?
Die UEFA will mit dem Financial Fairplay sicherstellen, dass kein europäischer Klub mehr ausgibt als er einnimmt. (https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/sport-inside/video-manchester-city-und-rb-leipzig---die-totengraeber-des-fairplay-100.html)
Eigentlich Ja,aber...:smoke:
So lange sich die Dosen immer wieder 100.000.000,- Euro (EINHUNDERT MILLIONEN) einfach selbst schenken können, wird doch klar, dass das Financial Fairplay Regelwerk nicht greift. Es ist, wie im Beitrag schön beschrieben, davon abhängig, dass alle Beteiligten den Geist dahinter verstehen und respektieren. Aber wie bei den Dosen zu sehen, ist man nur interessiert jedes Schlupfloch auszunutzen und die eigentlichen Regeln zu umgehen. :q:
Manchester City und RB Leipzig - die Totengräber des Fairplay?
Die UEFA will mit dem Financial Fairplay sicherstellen, dass kein europäischer Klub mehr ausgibt als er einnimmt. (https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/sport-inside/video-manchester-city-und-rb-leipzig---die-totengraeber-des-fairplay-100.html)
Eigentlich Ja,aber...:smoke:
Seitdem ein hartes Urteil gegen einen grossen Klub aufgehoben wurde, ist sowieso fraglich, inwieweit das überhaupt gerichtlich durchsetzbar ist.
Solange es kein Teilnahmeverbot oder harte Transferverbot setzte, können die Scheichs und Oligarchen nur lächeln über die "Sanktionen".
pantoffel_3
30-11-2020, 21:53
Manchester City und RB Leipzig - die Totengräber des Fairplay?
Die UEFA will mit dem Financial Fairplay sicherstellen, dass kein europäischer Klub mehr ausgibt als er einnimmt. (https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/sport-inside/video-manchester-city-und-rb-leipzig---die-totengraeber-des-fairplay-100.html)
Eigentlich Ja,aber...:smoke:
ganz großes Kopfschütteln, Didi hat vor allem an der Anfang die Infrastruktur finanziert, uns Investment in Kickers is nach wie vor sehr sehr überschaubar
wir hätten z.B. Schick och sehr gern behalten un wär der och gern geblieben, er war bei Julchen klar vor Yussi gesetzt, bekanntlich hat Bayer04 dat notwendige Moos hingelegt, un müssen wir uns nu mit Sorloth rumschlagen :smoke:
ganz großes Kopfschütteln, Didi hat vor allem an der Anfang die Infrastruktur finanziert, uns Investment in Kickers is nach wie vor sehr sehr überschaubar
Stimmt 3 stelliger Mio Betrag Miese/Anschubfinanzierung ist überschaubar oder nennen wir es Peanuts.#Wettbewerbsverzerrung :smoke:
pantoffel_3
30-11-2020, 22:27
Stimmt 3 stelliger Mio Betrag Miese/Anschubfinanzierung ist überschaubar oder nennen wir es Peanuts.#Wettbewerbsverzerrung :smoke:
man kann dat mit die Anschubfinanzierung kritisieren, och wenns Geld eben vor allem in Infrastruktur geflossen is un eben nich in Kickers, och sei mal erwähnt, dat Marktwerte von verpflichtet Kickers beinah ausnahmslos zugenommen haben, sich mitunter verdoppelt, verdreifacht un verfünffacht haben
nu denn...
liebe Freund, ich versteh ja, dat ihr un die Seppels Euch national Monopol auf ewig aufrecht erhalten wollt, indem man eben der Rest kleinhält, der Rest taugt Euch einzig, Euch die Kickers auszubilden, um se dann türlich für klein Geld oder ablösefrei zu verpflichten, dies liebe Freund mal erst recht zu kritisieren, kommt da kein Mensch mehr auf normale Weg hin, wie dies vielleicht vor 30 Jahrs noch möglich war :q::q::q:
Wie kann man sich moralisch entrüstet hinstellen und Bayern und den BVB voller Neid verteufeln, dann aber einen Verein anhimmeln, der wie kein anderer in Deutschland auf den Sinn des Financial Fair Play scheißt, und dabei noch allen ins Gesicht zu lachen und scheinheilig von Anschubsfinanzierung zu labern. Was für ein gequirlter, scheinheiliger Bockmist. :q::q::q: :q::q::q:
Wie kann man sich moralisch entrüstet hinstellen und Bayern und den BVB voller Neid verteufeln, dann aber einen Verein anhimmeln, der wie kein anderer in Deutschland auf den Sinn des Financial Fair Play scheißt, und dabei noch allen ins Gesicht zu lachen und scheinheilig von Anschubsfinanzierung zu labern. Was für ein gequirlter, scheinheiliger Bockmist. :q::q::q: :q::q::q:
:d::d:
pantoffel_3
01-12-2020, 00:42
Wie kann man sich moralisch entrüstet hinstellen und Bayern und den BVB voller Neid verteufeln, dann aber einen Verein anhimmeln, der wie kein anderer in Deutschland auf den Sinn des Financial Fair Play scheißt, und dabei noch allen ins Gesicht zu lachen und scheinheilig von Anschubsfinanzierung zu labern. Was für ein gequirlter, scheinheiliger Bockmist. :q::q::q: :q::q::q:
Ihr müsst grad der Mund auf machen, Euch Rolex, mal bloß nich die Vereins einladen, die Euch eine einzige Euro ablehnend gegenüberstehen, aber ausbilden dürfen se Euch Kickers gern, die ihr dann für peanuts oder nich mal dat, spurt der Ausbildungsverein net, wirds ablösefrei
da bekomm ich dat blanke KOTZEN!!!
aber allet hat ein ENDE!!! :freu::freu::freu:
ob ichs aber noch erleben werd, dat ihr in Liga2 kickt, darf bezweifelt werden
gehts doch bitte endlich in Euch Superliga un erlebts Euch Nirvana
da mach ich mehr wie drei Kreuze :ja:
uns is nix, absolut nix vorzuwerfen, wenn sich wer beschweren kann, dann sinds die Clubs gen die wir ganz am Anfang von Anschubfinanzierung gekickt haben, weil da gabs gekauft Wettbewerbsvorteile, wenn die, nochmal, och in erster Linie in Infrastruktur geflossen sin un weniger in Kickers, aber never ever so Clubs wie So4 oder der HSV, denen beiden ein ultraschlecht Management vorzuhalten ist
Euch, also Seppels un BVB, gehts, dat geht vor allem in Richtung Aki un weniger an Euch, nur drum, uns bzw. der Rest klein zu halten, sehts in uns wegen Didi ein echt Gefahr
un dat och nochmal, bis hierhin ists Geld in erste Linie in Infrastruktur geflossen
dat größte Invest in Kicker war Forsberg, weil in zweite Liga verpflichtet, dann Olmo erste Liga, un danach nichts, niente, nada, nullo
seids ihr von Querdenker oder von der Wendler-Fanclub oder Beides? :dada:
Wie kann man sich moralisch entrüstet hinstellen und Bayern und den BVB voller Neid verteufeln, dann aber einen Verein anhimmeln, der wie kein anderer in Deutschland auf den Sinn des Financial Fair Play scheißt, und dabei noch allen ins Gesicht zu lachen und scheinheilig von Anschubsfinanzierung zu labern. Was für ein gequirlter, scheinheiliger Bockmist. :q::q::q: :q::q::q:
:d:
pantoffel_3
01-12-2020, 01:15
Ufli un FP
wir halten uns dran :ja:
aber da werd ich fuchsteufelswild
Timo Werner verarschen hoch zehn, will mans doch lieber ablösefrei :q::q::q::q::q::q:
dat is allerallerallerunterste Schublade Kotz un Eimer
der abgebende Verein interessiert dann auch gleich mal überhaupt nich :q::q::q::q::q::q:
KOTZEN KOTZEN KOTZEN!!!:q::q::q::q::q::q::q::q::q:
seids ihr von Querdenker oder von der Wendler-Fanclub oder Beides? :dada:
Wir sind Fans und keine EventFan Hoppelhausen,Schalke,RB...who´s next? :smoke:
Ufli un FP
wir halten uns dran :ja:
aber da werd ich fuchsteufelswild
Timo Werner verarschen hoch zehn, will mans doch lieber ablösefrei :q::q::q::q::q::q:
dat is allerallerallerunterste Schublade Kotz un Eimer
der abgebende Verein interessiert dann auch gleich mal überhaupt nich :q::q::q::q::q::q:
KOTZEN KOTZEN KOTZEN!!!:q::q::q::q::q::q::q::q::q:
Sklavenhaltung 2020? :o Bring mir einen Herren der für Dich Abstand zahlt dann darfst Du gehen Sklave Werner. :rolleyes:
Ihr :dada::dada::dada:
Es geht um das Bescheißen von den Dosen beim Financial Fair Play, also lenkt nicht immer mit Deinem Quatsch ab. Hab doch wenigstens die Eier und steh dazu. Es hat keiner was dagegen, dass Du Fan von den Dosen bist, aber dass Du deren unfairen Geldeinsatz schönreden willst, ist doch scheinheilig, bei dem was Du sonst immer an so hoch moralischen Geschwafel ablässt. :rolleyes:
reddevil
01-12-2020, 11:19
oh waren die fischstäbchen wieder mies? :rotfl::dada:
Vor allem ist es doch kindisch und scheinheilig, wenn man auf Kritik an den Dosen mit "Aber ihr Bayern heul rotz jammer schimpf!!!" antwortet, was ist denn das für eine Logik. Wenn Du es schreiben würdest, müsste er also was bei Mainz finden, damit er sich mit dem Beschiss der Dosen beim Financial Fair Play nicht auseinandersetzen muss. Und wenn es jemand schreibt, der Fan beim FC Pusemuckel ist, was schreibt er dann als als Antwort? Der FC Pusemuckel hat ihm Anno Grünkohl mal eine angebrannte Bratwurst beim Sommerfest verkauft, also ist der Beschiss der Dosen beim Financial Fair Play völlig egal? :dada::dada::dada:
El Coco Loco
01-12-2020, 11:31
Jemanden in einen Topf mit Querdenkern oder Aluhut-Trägern zu werfen, weil er das "System" RBL kritisiert, ist selbst für pantoffel-Verhältnisse harter Tobak. Eventuell sollte er da noch mal drüber nachdenken.
reddevil
01-12-2020, 11:34
Vor allem ist es doch kindisch und scheinheilig, wenn man auf Kritik an den Dosen mit "Aber ihr Bayern heul rotz jammer schimpf!!!" antwortet, was ist denn das für eine Logik. Wenn Du es schreiben würdest, müsste er also was bei Mainz finden, damit er sich mit dem Beschiss der Dosen beim Financial Fair Play nicht auseinandersetzen muss. Und wenn es jemand schreibt, der Fan beim FC Pusemuckel ist, was schreibt er dann als als Antwort? Der FC Pusemuckel hat ihm Anno Grünkohl mal eine angebrannte Bratwurst beim Sommerfest verkauft, also ist der Beschiss der Dosen beim Financial Fair Play völlig egal? :dada::dada::dada:
schade das er nicht mehr 18,99€ Fan ist.
Da könnte ich ihm nämlich bezüglich Meenz was erzählen
über eine gewisse Zweitliga Saison im Jahr 2008
Und 3 Einkäufen in der Winterpause.
:hammer::beiss:
Obwohl mit Lautern gehts ja auch ich sag nur Willy Orban. :smoke:
Das war heute Toffels erstes Türchen in seinem eigenem Adventskalender mit dem Thema" RB Leipzig Fans gegen den Kommerz im Fußball". Stay tuned. :)
Rachel Green
01-12-2020, 11:57
Ihr müsst grad der Mund auf machen, Euch Rolex, mal bloß nich die Vereins einladen, die Euch eine einzige Euro ablehnend gegenüberstehen, aber ausbilden dürfen se Euch Kickers gern, die ihr dann für peanuts oder nich mal dat, spurt der Ausbildungsverein net, wirds ablösefrei
da bekomm ich dat blanke KOTZEN!!!
aber allet hat ein ENDE!!! :freu::freu::freu:
ob ichs aber noch erleben werd, dat ihr in Liga2 kickt, darf bezweifelt werden
gehts doch bitte endlich in Euch Superliga un erlebts Euch Nirvana
da mach ich mehr wie drei Kreuze :ja:
uns is nix, absolut nix vorzuwerfen, wenn sich wer beschweren kann, dann sinds die Clubs gen die wir ganz am Anfang von Anschubfinanzierung gekickt haben, weil da gabs gekauft Wettbewerbsvorteile, wenn die, nochmal, och in erster Linie in Infrastruktur geflossen sin un weniger in Kickers, aber never ever so Clubs wie So4 oder der HSV, denen beiden ein ultraschlecht Management vorzuhalten ist
Euch, also Seppels un BVB, gehts, dat geht vor allem in Richtung Aki un weniger an Euch, nur drum, uns bzw. der Rest klein zu halten, sehts in uns wegen Didi ein echt Gefahr
un dat och nochmal, bis hierhin ists Geld in erste Linie in Infrastruktur geflossen
dat größte Invest in Kicker war Forsberg, weil in zweite Liga verpflichtet, dann Olmo erste Liga, un danach nichts, niente, nada, nullo
seids ihr von Querdenker oder von der Wendler-Fanclub oder Beides? :dada:
Ufli un FP
wir halten uns dran :ja:
aber da werd ich fuchsteufelswild
Timo Werner verarschen hoch zehn, will mans doch lieber ablösefrei :q::q::q::q::q::q:
dat is allerallerallerunterste Schublade Kotz un Eimer
der abgebende Verein interessiert dann auch gleich mal überhaupt nich :q::q::q::q::q::q:
KOTZEN KOTZEN KOTZEN!!!:q::q::q::q::q:q:q:q:q Sag mal, geht's noch? Ich finde das auch alles garnicht mehr lustig, was du hier von dir gibst.
reddevil
01-12-2020, 12:17
Sag mal, geht's noch? Ich finde das auch alles garnicht mehr lustig, was du hier von dir gibst.
melden Funktion gibts auch noch ;)
Dr.Murder
01-12-2020, 14:36
@Pantoffel
hast du den Bericht dir überhaupt angesehen?
Da gehts gar nicht mal um Anschubsfinanzierungen, sondern darum
wie aktuell die zwei Vereine agieren.
@Pantoffel
hast du den Bericht dir überhaupt angesehen?
Da gehts gar nicht mal um Anschubsfinanzierungen, sondern darum
wie aktuell die zwei Vereine agieren.
Lass mich raten,ich habe Nix gesehen aber...? ;)
Rachel Green
01-12-2020, 17:16
Lass mich raten,ich habe Nix gesehen aber...? ;) Genau so!
24Florian
01-12-2020, 17:40
Trotzdem lieber RB Leipzig als Meister als die Buyern :d:
Trotzdem lieber RB Leipzig als Meister als die Buyern :d:
Jeder darf utopischen Phantasien nachhängen, wie er möchte. Ist ein freies Land. :D Aber das wäre dann tatsächlich die erste gekaufte Meisterschaft. :smoke:
Lass mich raten,ich habe Nix gesehen aber...? ;)
Toffel schaut sich sowas nicht an, er liest auch keine ihm nicht genehmen Fakten, das regt ihn nur zu sehr auf, also fühlt er mehr so seine halbgare Wahrheit...
24Florian
01-12-2020, 19:02
Jeder darf utopischen Phantasien nachhängen, wie er möchte. Ist ein freies Land. :D Aber das wäre dann tatsächlich die erste gekaufte Meisterschaft. :smoke:
Meister ist Meister. Basta
Finanzielle Regeln im Fußball
UEFA-Pläne: Gehaltsobergrenze soll Financial Fairplay ersetzen (https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/fussball-uefa-financial-fairplay-neue-regeln-100.html)
Wie die "Times" aus England berichtet, sollen die Pläne den Klubs im September vorgestellt werden.
Der Vorschlag sieht grundsätzlich zwei Punkte vor:
1.Gehaltsobergrenze: Die Klubs sollen nur noch einen bestimmten Teil ihrer Einkünfte für Spielergehälter einsetzen können. Eine Zahl, über die gesprochen wird, ist 70 Prozent. Das ist beispielsweise die Regelung, die derzeit in der spanischen Liga gilt. In Frankreich ist eine ähnliche Regelung zur aktuellen Saison geplant gewesen, aber wegen der Corona-Krise bis 2023 verschoben worden.
2."Luxussteuer": Die Gehaltsobergrenze kann gebrochen werden, wenn ein Klub dafür eine sogenannte "Luxussteuer" an die UEFA entrichtet. Dieses Geld soll dann an Klubs umverteilt werden, die sich an die Regeln halten. Gleichwohl soll es der "Times" zufolge weiter zu Sanktionen bis hin zum Ausschluss aus dem Wettbewerb kommen, wenn Klubs dauerhaft mehr Geld ausgeben, als die Regeln vorsehen.
https://twitter.com/ChaledNahar/status/1425877735348576271
Gehaltsobergrenze finde ich gut, die Luxusteuer eher nicht, da kommt es aber drauf an, ab wann x oder y zählt
pantoffel_3
12-08-2021, 22:53
Finanzielle Regeln im Fußball
UEFA-Pläne: Gehaltsobergrenze soll Financial Fairplay ersetzen (https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/fussball-uefa-financial-fairplay-neue-regeln-100.html)
https://twitter.com/ChaledNahar/status/1425877735348576271
Sorry, nicht weiter belesen.
Gehaltsobergrenze schön und gut.
Barca stoppt FFP, aber warum stoppt es nicht PSG?
Grds. aber die Gehaltsobergrenze sinnvoll. Daz ganze Fernsehgeld landet am Ende ja nicht bei den Clubs, sondern geht in Kickersgehälter.
Setzte ich ein Limit beim Gehalt, landet ein XXL-Kicker nicht zwangsläufig etwa bei PSG.
Letzlich müssig. Der nationale Wettbewerb ist schon tot.
Sorry, nicht weiter belesen.
Gehaltsobergrenze schön und gut.
Barca stoppt FFP, aber warum stoppt es nicht PSG?
Grds. aber die Gehaltsobergrenze sinnvoll. Daz ganze Fernsehgeld landet am Ende ja nicht bei den Clubs, sondern geht in Kickersgehälter.
Setzte ich ein Limit beim Gehalt, landet ein XXL-Kicker nicht zwangsläufig etwa bei PSG.
Letzlich müssig. Der nationale Wettbewerb ist schon tot.
Barca wird nicht durch das FPP der UEFA gestoppt, sondern die Gehaltsobergrenze von La Liga stoppt Barca
UEFA-REFORMEN MIT UNLIMITIERTEN GESAMTKOSTEN ALARMIEREN DFL: "DAS LEHNEN WIR STRIKT AB"
In der Zentrale der Deutschen Fußball Liga (DFL) schrillen die Alarmglocken. Die geplanten Reformen der UEFA zur Finanzierung der Klubs und deren Kontrolle dürften auch weitreichende Folgen für die deutschen Vereine haben. "Die neuen Ideen sehen unlimitierte Gesamtkosten vor, solange sie durch Investorengelder gedeckt sind. Das lehnen wir strikt ab", wird Marc Lenz im "kicker" zitiert. (https://www.eurosport.de/fussball/bundesliga/2021-2022/uefa-reformen-mit-unlimitierten-gesamtkosten-alarmieren-dfl-das-lehnen-wir-strikt-ab_sto8503500/story.shtml)
Wenn die DFL aber jetzt so tut, als säßen die bösen Kapitalisten bei der Uefa und die Tugendwächter des hehren Vereinsfußballs in der Frankfurter Verbandszentrale, so ist das eine Irreführung. Wahr ist nämlich, dass hierzulande jeder Mensch, der einen interessierten Klub findet, so viel Geld hineinpumpen kann, wie es ihm beliebt. Das hat Lars Windhorst gerade bei Hertha BSC getan (375 Millionen Euro), das hat Dietmar Hopp in Hoffenheim getan (rund 350 Millionen), das tun Bayer und VW und Red Bull seit Jahrzehnten in Leverkusen und Wolfsburg und Leipzig. Schauen wir uns die aktuelle Tabelle an: 1. Wolfsburg, 2. Hoffenheim, 3. Leverkusen.
Die berühmte 50+1-Regel schützt nicht vor derlei Investitionen, sie schützt lediglich davor, dass die Geldgeber mehr zu sagen haben als die Vereine selbst. 50+1 hält internationale Kapitalanleger deshalb von der Bundesliga fern und treibt sie nach England, Italien, Spanien, Frankreich. Das Geld würden viele deutsche Klubs gerne nehmen, wenn sie ehrlich sind, Wenn nur die Fans nicht so bockig wären.
https://www.fr.de/sport/fussball/investoren-im-fussball-das-boese-kapital-90939228.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1629813573
UEFA SuperLeague :wub:
Trellomfer
24-08-2021, 21:11
Ist diese Fußballromantik vom kommerzfreien Fußball, der von einigen hierzulande geträumt wird, eigentlich eine rein deutsche Erscheinung?
Meiner Meinung übersehen die alle, daß sie mitten drin im Kommerz stehen, und wenn sie sich über neue Entwicklungen oder England und Spanien echauffieren, braucht man nur eine Etage drunter zu gucken. Da stehen welche, und zeigen mit dem Finger auf sie.
Der UEFA geht es mit der Entscheidung rein darum, daß Vereine sich nicht überschulden. Wo das Geld herkommt, ist egal, aber der Spielbetrieb muß gesichert sein.
Aus wirtschaftlicher Sicht, eine richtige Entscheidung.
Da kann man sich die Anfangszeiten des Fußballs noch so sehr zurückwünschen.
Geht raus auf den nächsten Acker, da habt Ihr das. Der Rest ist dann halt Profifußball und damit gewinnorientiert.
Ist diese Fußballromantik vom kommerzfreien Fußball, der von einigen hierzulande geträumt wird, eigentlich eine rein deutsche Erscheinung?
Nein wir Barca-Fans wollen eV bleiben und keine AG und Besitztum von Investor. Naja also ich persönlich hatte natürlich schon teilweise sehr gezweifelt, ob die Mitglieder den Verein lenken sollten wegen der teuflischen, irreversiblen Entwicklung, die sie Barca beschert haben.
Aber grundsätzlich überwiegt da bei mir die Stimmung Laportas Worte kürzlich zu begrüßen, dass Barca niemals AG wird unter ihm.
Von daher wird er hoffentlich auch da eine gemeinsame Linie mit den deutschen Vereinen bei der Ablehnung der luxury tax fahren.
Außerdem würde jetzt ein Investor eh nichts mehr retten. Glaube nicht, dass Scheichs und Oligarchen jetzt noch für die 1,3 Mrd schulden einstehen werden und die Rückkehr der glorreichen Zeiten 2008-12 herbeiführen würden, wenn sie sich andere CL-Dominatoren wie PSG, City und Chelsea aufgebaut haben inzwischen.
Von daher ist der sportliche Nutzen wohl sehr begrenzt jetzt noch Barca noch an einen ausländischen Milliardär zu übergeben. Und weil in beiden Fällen keine CL-Titelchancen oder überhaupt Kompetivität zu erwarten ist, sollte da klar die Tendenz zu Verbleib der eV Struktur ausfallen, da wir eh in beiden Szenarien eV und AG nie mehr gewinnen werden.
LaLiga hat bei der UEFA eine Beschwerde gegen PSG eingereicht, die sich einer weiteren Beschwerde gegen Man City von April anschließt wegen Verstöße gegen das FFP
https://www.laliga.com/en-NL/news/laliga-condemns-psg-and-manchester-city-for-violating-financial-fair-play-rules