Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Stefanie z. Guttenberg moderiert "Tatort Internet - Schützt endlich unsere Kinder"
Will.Hunting
07-10-2010, 09:33
=> http://www.dwdl.de/story/28226/zu_guttenberg_moderiert_tatort_internet_bei_rtl_ii/
Mir schwant schon, warum man ein solches Format ausgerechnet bei RTL II ansetzt und warum man sich gerade dort Erfolg verspricht.
Man darf gespannt sein ...
ah ja, rtl 2? :q:
das verspricht ja "qualität".
Warum werden die frisch gestellten Täter immer gepixelt?Auch in Nachrichtensendungen regt mich das immer auf,wenn solche Monster sich hinter einem Leitz-Ordner verstecken!
/dev/null
07-10-2010, 15:21
Warum werden die frisch gestellten Täter immer gepixelt?Auch in Nachrichtensendungen regt mich das immer auf,wenn solche Monster sich hinter einem Leitz-Ordner verstecken!
weil so einige perverse frei rumlaufen die diese "monster" am liebsten eigenhändig abmurksen würden.
=> http://www.dwdl.de/story/28226/zu_guttenberg_moderiert_tatort_internet_bei_rtl_ii/
Mir schwant schon, warum man ein solches Format ausgerechnet bei RTL II ansetzt und warum man sich gerade dort Erfolg verspricht.
Man darf gespannt sein ...
wollen mal abwarten
bin dabei.
gruß an alle die mitschauen
täter in die falle zu locken, finde ich klasse.
alles was die sicherheit der täter stören könnte wirkt abschreckend
Blaumann
07-10-2010, 19:22
RTL 2 macht auf "seriös"
Oh man, die müssen ja, aufgrund ihrer Promille Quoten, verzweifelt sein :ko: :zahn:
seriös würde ich das nicht nennen
irgendwie mag ich die sendung nicht...k.a. warum...seriös finde ich es irgendwie nicht:nein:
personenschützer...also ein wenig wird aber übertrieben oder ?
Blaumann
07-10-2010, 19:25
seriös würde ich das nicht nennen
Ebendrum die Gänsefüßchen ;)
Im Gegensatz zum sonstigen Programm, aber ein Quantensprung.
Blaumann
07-10-2010, 19:27
Erinnert mich stark an "Vorsicht Falle" und "Aktenzeichen X Y"
Ist das nicht sogar die selbe Sprecherstimme? :kopfkratz
Ebendrum die Gänsefüßchen ;)
Im Gegensatz zum sonstigen Programm, aber ein Quantensprung.
ne. sie bedienen wie immer den voyeurismus.
aber wie gesagt: es hat als nebeneffekt eine gute wirkung
Blaumann
07-10-2010, 19:31
ne. sie bedienen wie immer den voyeurismus.
aber wie gesagt: es hat als nebeneffekt eine gute wirkung
Allerdings:
Der wird jedenfalls nie wieder so eine Nummer versuchen ;)
"der hätte die verfrühstückt" ist eine sehr saloppe art über den sexuellen kindesmissbrauch zu sprechen:q:
Fernsehteams übernehmen Polizeiaufgaben :rolleyes:
Angst wird geschürt,nach dem Vorbild in wie in Amerika,Konsequenz,die Kinder rund um die Uhr zu Hause überwachen...werden sich die Kinder von den Eltern natürlich gefallen lassen,zur Not kann ja die Supernanny helfen.
Fernsehteams übernehmen Polizeiaufgaben :rolleyes:
Angst wird geschürt,nach dem Vorbild in wie in Amerika,Konsequenz,die Kinder rund um die Uhr zu Hause überwachen...werden sich die Kinder von den Eltern natürlich gefallen lassen,zur Not kann ja die Supernanny helfen.
eltern sollten wirklich angst haben :ja:
junge kinder werden nicht bewacht im negativen sinne.
sie werden beaufsichtigt- zu ihrem eigenen schutz.
auch dann wenn sie im netz unterwegs sind.
früher wurden die kinder vor dem fernseher geparkt.
heute vor dem PC.
letzteres kann als realer albtraum enden
bbmasteralex
07-10-2010, 19:44
Irgendwie kaum zu glauben das es überhaupt Mädchen gibt die sich freiwillig mit 40jährigen treffen...
Will.Hunting
07-10-2010, 19:44
aber wie gesagt: es hat als nebeneffekt eine gute wirkung
Panikmache und Anstiftung zur Hexenjagd. :suspekt: ... Aber die typische RTL II-Klientel wird sich natürlich daran ergötzen und ergeifern. :rolleyes:
bedefort
07-10-2010, 19:45
Irgendwie ist das Ganze ekelhaft.
Blaumann
07-10-2010, 19:45
eltern sollten wirklich angst haben :ja:
junge kinder werden nicht bewacht im negativen sinne.
sie werden beaufsichtigt- zu ihrem eigenen schutz.
auch dann wenn sie im netz unterwegs sind.
früher wurden die kinder vor dem fernseher geparkt.
heute vor dem PC.
letzteres kann als realer albtraum enden
Also ich bin früher mit zerschrammten Knien, blauen Flecken und guten Freunden mit dem BMX durch den Wald gefahren und wir haben Hütten und Baumhäuser gebaut. Dort sehe ich übrigens immer noch Kinder, allerdings nicht mehr so viele wie damals :(
Panikmache und Hexenjagd.
:suspekt:
Soso, zu Guttenberg... die soll mal lieber diverse Söhne aus akuter Lebensgefahr in Afghanistan befreien...
eltern sollten wirklich angst haben :ja:
junge kinder werden nicht bewacht im negativen sinne.
sie werden beaufsichtigt- zu ihrem eigenen schutz.
auch dann wenn sie im netz unterwegs sind.
früher wurden die kinder vor dem fernseher geparkt.
heute vor dem PC.
letzteres kann als realer albtraum enden
Nur,ist der sexuelle Übergriff im Bekannten/familiären Bereich nicht wesentlich größer,als im Internet?
Also ich wurde nicht vor dem Fernseher geparkt,meine Kindheit/Jugend sah so aus,von Mo-Freitag in Sportvereinen zu sein,weil das bei uns auf dem Dorf völlig normal war,mit gleichaltrigen zusammen zu sein.
Soso, zu Guttenberg... die soll mal lieber diverse Söhne aus akuter Lebensgefahr in Afghanistan befreien...
ehrlich gesagt ist deine aussage nicht weniger niveaulos als RTL 2.
edit
ich hab den sprachfehler rausgenommen, den verstehst du nich :D
"Und nächste Woche: mit versteckter Kamera ins katholische Knabeninternat. Die ganze Wahrheit. Strengstes Jugendverbot!"
Ist doch Kacke, hier, zahlreiche Mitläufer und auch Teenies werden jetzt auf eigene Faust versuchen, Pädos zu ködern und dingfest zu machen.
Panikmache und Anstiftung zur Hexenjagd. :suspekt: ... Aber die typische RTL II-Klientel wird sich natürlich daran ergötzen und ergeifern. :rolleyes:
erinnert mich an diese Amisendungen,Kopfgeldjäger,Fremdgänger auf frischer Tat ertappt..etc. als ob solche Sendungen nachhaltig die Gesellschaft verändern würden.
Blaumann
07-10-2010, 19:56
Finde es sehr bedenklich, das ausgerechnet immer die Leute in solchen Fällen verstrickt sind, die beruflich mit dieser Altersgruppe zu tun haben.
Nur,ist der sexuelle Übergriff im Bekannten/familiären Bereich nicht wesentlich größer,als im Internet?
wenn wir nicht über die dunkelziffer reden
dann kann man sagen: internet ist als täterpool
rasant am aufholen
ehrlich gesagt ist deine aussage nicht weniger niveaulos als RTL 2.
edit
ich hab den sprachfehler rausgenommen, den vefstehst du nich :D
Präzisiere.
Wenn die Alte einen Arsch in der Hose hätte, würde sie "direkt am Ehemann" dafür sorgen, daß die Bw endlich aus Afghanistan abzieht. Da könnte dann ruhig auch die Kamera dabeisein.
Stattdessen spielt sie sich hier als Wohltäterin auf.
Während dort wegen nichts ebenfalls Söhne - Kinder - geopfert werden und keinen interessierts.
Du lässt dich zu leicht manipulieren.
Finde es sehr bedenklich, das ausgerechnet immer die Leute in solchen Fällen verstrickt sind, die beruflich mit dieser Altersgruppe zu tun haben.
das ist so, bedeutet aber nicht, dass nun per se z.b. alle lehrer päderasten sind.
Und wegen dem Mist wird Flashpoint ins Spätprogramm verschoben? Die haben ja wohl nicht mehr alle Bits in der Leitung! :zeter:
Ohne jetzt die Sendung zu sehen (gucke gerade lieber "Nichts als die Wahrheit" ) kann ich mich bei dem Gedanken fast wegwerfen vor Lachen, dass die Gute Kinder schützen will, während ihr Mann Gewalt gegen Kinder (Stuttgart) zumindest indirekt unterstützt und beklatscht.
wenn wir nicht über die dunkelziffer reden
dann kann man sagen: internet ist als täterpool
rasant am aufholen
Ich sag nicht,das es diese Geschichte im Internet nicht gibt,wäre auch zu blauäugig.Nur,ich hab generell ne Skepsis,wenn sich das Privatfernsehen,als potentielle Helfer darstellen,weil was hat diese Sendung für ein Lerneffekt?
Ohne jetzt die Sendung zu sehen (gucke gerade lieber "Nichts als die Wahrheit" ) kann ich mich bei dem Gedanken fast wegwerfen vor Lachen, dass die Gute Kinder schützen will, während ihr Mann Gewalt gegen Kinder (Stuttgart) zumindest indirekt unterstützt und beklatscht.
Eben!
Blaumann
07-10-2010, 20:03
Und wegen dem Mist wird Flashpoint ins Spätprogramm verschoben? Die haben ja wohl nicht mehr alle Bits in der Leitung! :zeter: Flashpoint :kopfkratz
Das kommt da :kopfkratz
Blaumann
07-10-2010, 20:05
Naja 20..
ist ja selber noch ein Kind :rolleyes:
Wer bleibt denn da am Tisch sitzen und erzählt einer fremden Person sein Leben?
bedefort
07-10-2010, 20:11
War eigentlich schon Werbung?
Wer bleibt denn da am Tisch sitzen und erzählt einer fremden Person sein Leben?
ja,das frag ich mich auch...:nein:
Blaumann
07-10-2010, 20:14
Diese ach so tolle Spannende Musik :rolleyes:
Kinotauglich aufgemotzt.
Ich finde ja die idee ganz nett und in den usa nix neues .. aber mal ehrlich hält diese sendung kinderschänder davon ab sich treffen zu wollen ?! Ich denke das beste wäre wirklich die Eltern zu schulen und ihre kinder/teenies nie und nimmer alleine zur irgendwelchen treffen gehen zu lassen.vorallen eine schulung wie und warum man kids solche treffen "verbieten" sollte
mObscene
07-10-2010, 20:18
hätte man sich auch sparen können. wie lange geht das noch???
Blaumann
07-10-2010, 20:31
hätte man sich auch sparen können. wie lange geht das noch???
schon vorbei
solution
07-10-2010, 20:32
Typisch RTL 2... bedenklich nur das Sie die niederen Instinkte des Voyeurismus mit einem solch sensiblen Thema bedienen :q:
Die Sendung ist weder Aufklärung noch seriös aufbereitet sondern lediglich auf Quote ausgerichtet...
Und wegen dem Mist wird Flashpoint ins Spätprogramm verschoben? Die haben ja wohl nicht mehr alle Bits in der Leitung! :zeter:
Watt?
Ich hatte meinen Rekorder programmiert. So ein Scheiß!!!!!!!!!11:zeter:
Und dann stolpere ich noch über dieses hier:
Teenie fuhr 400 Kilometer mit Auto zur Internet-Liebe
Ein Gerichtsverfahren muss der Sohn einer Grundschullehrerin und eines Lastwagenfahrers wegen seines jungen Alters nicht befürchten. Zu Hause aber war schon am Mittwoch der Teufel los. "Das ist alles die Schuld des Internets, da lernen die Kinder solche Sachen", schimpfte Marios Opa, als Beamte den Jungen bei der Familie ablieferten.
http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/internet/11310730-Gefaehrliche-Internet-Liebe.html
:ko:
Frau von und zu Guttenberg übernehmen Sie! :D
Die Frau ist gut, das Format das falsche!
"Stephanie z. Guttenberg tröstet Soldatenwitwen" hätte was.
Sich opportunistisch auf einen ja wohl zu fast 100% als "schlecht" empfundenen Auswuchs der Gesellschaft zu stürzen, sich da auch noch als "Expertin" (Qualifikation? Praktika? Subkulturerfahrung?) aufzuspielen, ist ein PR-Gag Dummer für die ganz dummen.
Ihr Buch zum Thema allein sieht ja schon aus wie ein Herbst-/Winterkollektionskatalog für die reifere Dame und nicht wie eine Abhandlung über das Thema.
Hauptsache, die Fresse ist gut zu sehn. PR auf Kosten der Opfer, das ist es wohl.
Fressen<Kotzen
wäre es nicht bei RTL2 oder anderen privaten Sendern gesendet worden, hätte es nicht ins IOFF geschafft. :rolleyes:
RTL II-Geschäftsführer Starke begründete diese spontane Entscheidung mit der Angst vor baldigen einstweiligen Verfügungen, die eine spätere Ausstrahlung verhindern könnten. Wenigstens läuft die erste Ausgabe dadurch werbefrei über den Schirm.
aha
Es wird sich auch als unklug erweisen, der Presse wichtige Details erst am Ausstrahlungstag mitgeteilt und nur die Bild-Zeitung vorab ausführlich informiert zu haben. Andere Tageszeitungen deuteten bereits an, sich übergangen zu fühlen und werden dies sicher an der Sendung auslassen. Letztendlich konnte damit nur die größte Boulevardzeitung vorab Werbung für das Projekt machen. Ob dies jedoch der richtige Partner für ein derart seriöses Anliegen ist, bleibt fraglich.
Undenkbar sind zudem die künftigen Werbeunterberechungen, die mit den Worten „It’s fun“ und einem Lady Gaga-Song mit dem Text „I Wanna Take A Ride On Your Disco Stick“ unterlegt sind.
«Tatort Internet»: Wichtiges Thema falsch angepackt (http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=45053&p3=)
(Anders als im amerikanischen Originalformat "How to catch a predator", zu dessen unrühmlicher Geschichte der Selbstmord eines Verdächtigen gehört, sind die mutmaßlichen potentiellen Täter bei RTL 2 unkenntlich gemacht.)
Aufgrund der kurzfristigen Programmänderung musste übrigens die Wiederholung der RTL-2-Reportage "Grenzenlos geil - Deutschlands Sexsüchtige packen aus" gestern leider entfallen. (Stefan Niggemeier)
heise-online (http://www.heise.de/newsticker/meldung/TV-Kritik-Tatort-Internet-Schuetzt-endlich-unsere-Kinder-startete-auf-RTL-2-1104051.html)
es sollen 10 Folgen sein (http://www.rtl2.de/66093.html)
stimmt, da blieben viele Fragen offen, hab den Anfang verpasst, naja, gruselig war es wie XYZ.
Zehn Folgen? :rotauge:
Ich verschieb den Thread dann mal ins Dokusoap-Sub...
wäre es nicht bei RTL2 oder anderen privaten Sendern gesendet worden, hätte es nicht ins IOFF geschafft. :rolleyes:
Der Zweck heiligt doch die Mittel! Zwischen Trash TV a la RTL2 mal kurz,Kindesmissbrauch ein zu streuen,wobei ich mich bei dem Klientel,das in der Sendung erwischt wurde,sich unter dem sonstigen RTL2 Zuschauerdurchschnitt befindet,wenn ich mir das restkiche Programm des Senders anschaue. :rolleyes:
10 Sendungen? Also doch ne Doku-Hetzjagdsoap. :rolleyes:
Blaumann
08-10-2010, 00:31
wäre es nicht bei RTL2 oder anderen privaten Sendern gesendet worden, hätte es nicht ins IOFF geschafft. :rolleyes:
Es gibt einfach Sendeformate, die nicht zu privaten Sendern passen.
Einfach weil der private Sender IMMER nur auf die Quote aus ist. Davon und von den Werbeeinnahmen lebt er.
Der öffentlich Rechtliche kann sowas wesentlich besser "verkaufen"
Herr_Mahlzahn
08-10-2010, 00:38
Das es im Unterschichten TV läuft macht es zugleich unglaubwürdig . Die bewegen sich mit ihren Votings , Astro , Flirt und Gewinnlines auf dünnem Eis , ganz zu schweigen von dem Plunder den sie in ihren Shoppingsendungen verkaufen .
Beim nächsten mal könnt ihr 100 Tafeln Schokolade gewinnen :
Wie nennt man einen Sittenstrolch ?
a) Böser Onkel
b) Dumme Tante
wie immer unter 0137....
Es gibt einfach Sendeformate, die nicht zu privaten Sendern passen.
Einfach weil der private Sender IMMER nur auf die Quote aus ist. Davon und von den Werbeeinnahmen lebt er.
Der öffentlich rechtliche kann sowas wesentlich besser "verkaufen"
Vielleicht ist RTL2 für eventuelle Opfer als Prävention gut gewählt - Teenies schauen eher dort :nixweiss:
Das die Guttenbergerin so im Mittelpunkt steht... naja
Das supidupi Vorzeige-Paar nervt sowieso
Ich bin ja mal gespannt,wenn die Quote nicht stimmt,wann die Sendung abgesetzt wird? :D
ich habs auch geguggt :suspekt:
und fühlte mich wie in den üblichen unseriösen "dokus" von RTL/RTL II (die ich eigentlich gar nicht gucke, aber gestern hab ich auf "frauentausch" gewartet)
wer glaubt denn, dass die "täter" so einfach vor laufender kamera dem "ermittlerteam" rede und antwort stehen?
ein "gehen sie mir bitte aus der sonne" ist ja wohl das äußerste, was solchen "ermittlerteams" zusteht ...
das wirkte alles fürchterlich gestellt, und seriöse aufklärung ist ja wohl was anderes
da wollte die freifrau wohl eher ihr buch promoten
komisch, dass sie sich nicht früher für diese gute sache engagiert hat - erst als der gatte ins politische rampenlicht trat
den guten namen für ihr engagement hätte sie schon vorher gehabt
:q:
und natürlich sagte frau guttenberg nicht "internet kann gefährlich sein, aber schützen sie ihre kinder auch vor verwnadten, bekannten und nachbarn"
can_rebooted
08-10-2010, 06:43
Stephanie zu Guttenberg jagt Kinderschänder im Fernsehen und das bei RTL2 ... das kann ich mir sehr gut vorstellen, dass Kinderschänder RTL2 gucken
Aufgrund der kurzfristigen Programmänderung musste übrigens die Wiederholung der RTL-2-Reportage "Grenzenlos geil - Deutschlands Sexsüchtige packen aus" gestern leider entfallen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/TV-Kritik-Tatort-Internet-Schuetzt-endlich-unsere-Kinder-startete-auf-RTL-2-1104051.html :d:
achsooo ... und nochwas :zahn: brauchte man eigtl. nochmal ne begründung dafür, dass adel nicht unbedingt für intelligenz steht?!
Frau zu Guttenbergs Bulldozerfahrt (http://www.sueddeutsche.de/medien/tv-kritik-tatort-internet-frau-zu-guttenbergs-bulldozerfahrt-1.1009511)
viv akauldren
08-10-2010, 10:09
futter für die empörungssüchtigen.
Irgendwie kaum zu glauben das es überhaupt Mädchen gibt die sich freiwillig mit 40jährigen treffen...
Ich erinner mich noch dunkel, daß es eine Phase gab (so im Alter um die 14), wo unter uns als "schick" galt, einen möglichst "alten" Freund zu haben. :D
PS: Kann ich mich denn auch an Frau Guttenberg wenden, wenn ich das nächste mal durch ein pubertierendes Bübelchen im Internet sexuell belästigt werde oder wenn sie im TS ihren sexuellen Phantasien freien Lauf lassen, sobald sie eine weibliche Stimme hören? Selber wehren kann ich mich ja schlecht, nachher ist da ein "Undercoverermittler" darunter, der mich dann anzeigt, wenn ich Contra gebe, bis den Bübelchen die Ohren vor Scham glühen. :teufel:
RTL2 wirbt großspurig: "Schützt unsere Kinder!"
Wer oder Was, sagen sie nicht. :nixweiss:
Die Eltern sollten ihre Kinder schützen.
hier ein seriöser Beitrag von Deutschland Radio Kultur:
04.10.2010 · 19:30 Uhr
Missbrauch per Mausklick (http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/zeitfragen/1287896/)
Kinderpornografie überschwemmt das Internet
Es gibt Hinweise darauf, dass die kommerziellen Angebote im Netz zugenommen haben. Und sicherlich noch mehr zunehmen werden. Und dass sich dort auch eine mafiöse Struktur aufgebaut hat, dass Leute damit sehr viel Geld verdienen.
Der Hintergrund: Bislang konnten die Strafverfolger die
offenen Tauschforen nach Kinderporno-Schlagworten scannen. Die Schlagworte führten zu den IP-Nummern der Tauschpartner, also zu den Adressen der Computer im Internet. Die IP-Nummern wurden bislang von den Serverbetreibern erfasst und abgelegt. Doch im vergangenen März hat das Bundesverfassungsgericht diese Vorratsdatenspeicherung untersagt.
Wir haben im Bereich der Kinderpornografie einen Fall, von dem wir definitiv wissen, dass ein Vater einen Säugling missbraucht, wir haben die IP-Adresse, aber wir können ihn nicht identifizieren.
Im Sommer 2009 verabschiedete der Bundestag zwar das sogenannte Zugangserschwerungsgesetz, das die Sperrlisten vorsieht. Allerdings wird das Gesetz bis heute nicht angewendet.
Doch nun droht die Debatte um Internetbarrieren erneut aufzuflammen. Denn die EU Kommission plant, europaweite Sperrlisten einzuführen.
Manuskript der Sendung .pdf (http://www.dradio.de/download/125897/)
die Deppen in den Chaträumen werden nicht erwähnt.
für nächste Woche, 11.10. wurde angekündigt: "Wer will schon noch klug sein?" (http://www.dradio.de/dkultur/programmtipp/zeitfragen/1288013/)
Die Gesellschaft hat Spaß daran: Anerkennung findet eher ein ehemaliger Straftäter in einer Castingshow, als jemand, der seinen Kant kennt. Ein scheinbar makelloses Modell eher als ein pickliger Einser-Abiturient. Es ist ja nur Fernsehen, könnte man meinen. Aber das ist ein ungefähres Abbild der Gesellschaft.
Das es im Unterschichten TV läuft macht es zugleich unglaubwürdig . Die bewegen sich mit ihren Votings , Astro , Flirt und Gewinnlines auf dünnem Eis , ganz zu schweigen von dem Plunder den sie in ihren Shoppingsendungen verkaufen .
Beim nächsten mal könnt ihr 100 Tafeln Schokolade gewinnen :
Wie nennt man einen Sittenstrolch ?
a) Böser Onkel
b) Dumme Tante
wie immer unter 0137....
es kam keine Werbung dazwischen oder danach
Vielleicht ist RTL2 für eventuelle Opfer als Prävention gut gewählt - Teenies schauen eher dort :nixweiss:
genau das denke ich auch :nixweiss:
Ich habe mir es nicht angetan, mir die Sendung anzutun. Die Sendung wurde nur ins Programmm genommen, weil "Flashpoint" keine Quoten mehr brachte!
«Tatort Internet» startet gut
950.000 Zuschauer im Alter zwischen 14 und 49 Jahren verfolgten das Format, das auf der US-Vorlage «To Catch A Predator» beruht, mit vollen Titel «Tatort Internet - Schützt endlich unsere Kinder» heißt und sich darum dreht, gefährliche Triebtäter im Internet mit gefälschten Kinderprofilen in die Falle zu locken. Der Marktanteil lag bei guten 7,7 Prozent. Die Serie «Flashpoint», die den Sendeplatz sonst belegt, kam in der Vorwoche nur auf 4,5 Prozent - die Programmänderung kam beim Zielpublikum also an.
(Quelle: Quotenmeter.de)
----------------------------------------------------------------------------
Mal schauen, wenn die zweite Ausgabe kommt. Irgendwann ist das Interesse dann auch wieder vorbei!
So,mal schauen was in der 2.Sendung so passiert? Frau Guttenberg hat ja wohl mittlerweile nen Maulkorb verpasst bekommen,um ihren Ehemann politisch nicht zu schaden?
Und interessant,finde ich über diese Sendung,wie familiären Missbrauch ausgeblendet wird,dann aber doch in Missbrauchzahlen,unseriös mit einfließt.
Mit der neuen Sendereihe "Tatort Internet – Schützt endlich unsere Kinder" startet ab dem 7. Oktober ein investigatives und gesellschaftlich relevantes Format, das aufrüttelt, schockiert und alle betrifft. RTL II widmet zehn Folgen – Prime Time – in einem noch nie da gewesenem Rahmen dem Schutz von Kindern und Jugendlichen. rtl2.de
Schaut das jemand von euch?
Der Start kam ja ziemlich überraschend und wurde auch leider kaum angekündigt. Ein spannendes Thema, dass wohl schon längst überfällig war!
Die Folgen kann man nach der Ausstrahlung auch noch einmal online sehen:
http://www.rtl2.de/rvp/tatort_internet/
ok jetzt hab ich auch den Thread dazu gefunden....kann dann bitte verschoben werden...
Ist das hier nun der aktuelle Thread? Schaut und schreibt jemand mit?
na_sowas
11-10-2010, 20:54
Boah, das ist ja ganz schön übel.
Boah, das ist ja ganz schön übel.
tja, schon wieder ein Lehrer...
na_sowas
11-10-2010, 20:58
Erstaunlich finde ich nur, dass die Typen hinterher so bereitwillig Auskunft geben und sich irgendwie so gar kein Schuldbewusstsein haben. Kann gar nicht glauben, dass das authentisch ist, aber wird wohl so sein.
boah....ich glaub mir wird schlecht :kater:
ein lehrer ..
ist das echt?
bin da eben so "reingerutscht" in diese Sendung .... das ist UNFASSBAR!!!
Das sollte jeden Tag im Vorabendprogramm kommen!
Also ich finde sowohl den Moderator von der Staatsanwaltschaft als auch die ältere Frau in dem kurzen Kleidchen nicht sehr seriös wirkend. Ist es die Sendung überhaupt? Klärt sie wirklich auf oder ist es nur eine der voyeuristischen Sendungen wie gehabt? :nixweiss: (Jedes Kind, das bis eben geschaut hat, weiß nun, was "fisten" ist ...)
bin da eben so "reingerutscht" in diese Sendung .... das ist UNFASSBAR!!!
Das sollte jeden Tag im Vorabendprogramm kommen!
na klar, warum nicht auf Kika?
Die Statistik des Deutschen Kinderschutzzentrums zeigt: 53% der Täter sind Väter, 16% Stiefväter u.ä., 6% ältere Brüder, 5% Onkel, 3% Großväter, 10% Nachbarn oder Freunde; 6% Lehrer, Erzieher, Ärzte. Lediglich in 1% der Fälle kannte das Opfer den Täter nicht gut.
http://www.familienhandbuch.de/cmain/f_Aktuelles/a_Haeufige_Probleme/s_682.html
Weiß nicht,bin früher über so ne Problematik nicht aufgeklärt worden.Aber wäre nie auf die Idee gekommen,mit jemand Fremdes mit zu gehen.Verzweiflung in der Pubertät hin oder.
ja als Abschreckung ... natürlich etwas abgeflacht
ja als Abschreckung ... natürlich etwas abgeflacht
Braucht es da bewegte Bilder?
Mir reichte damals das Lied von Haarmann
„Warte, warte nur ein Weilchen,
bald kommt Haarmann auch zu dir,
mit dem kleinen Hackebeilchen,
macht er Schabefleisch aus dir.
Aus den Augen macht er Sülze,
aus dem Hintern macht er Speck,
aus den Därmen macht er Würste
und den Rest, den schmeißt er weg...
das man Fremden nicht unbedingt trauen kann. :nixweiss:
glaube kaum, daß ein Teenie damit ausreichend gewarnt ist
Mal ganz ehrlich:
Das war ja wohl unterste Schublade.
Was sollte da denn verdeutlicht werden? Gelernt habe ich (und nebenbei auch noch jeder potentielle Kinderschänder), dass derjenige, der meine jetzt 13jährige
Tochter anbaggert, nur warten muss bis sie 14 ist (also 8 Monate) und keine sichtbaren Vergewaltigungsspuren hinterlassen darf-und schon geht es als einvernehmlicher Sex durch und wird nicht bestraft.
Danke schön....:teufel:
Will.Hunting
12-10-2010, 10:33
glaube kaum, daß ein Teenie damit ausreichend gewarnt ist
Denkst du, dass sich die Aufklärung primär an die Teenies richten muss? Wenn ein 13-jähriges Mädel sich auf ein Date mit einem erwachsenen Mann einläßt, dann haben doch vor allem deren Eltern grundlegend was versäumt. Natürlich ist es nicht verkehrt, wenn auch die Teenies aufgeklärt und informiert sind, aber dann muss man sich ja nur wieder die Folge von gestern Abend angucken und man fragt sich direkt, warum muss es da um fisten gehen. Das ist doch alles nur voyeuristische Effekthascherei und Hetze. :kater:
was ich krass finde das anscheinend jeder gestörte einen job als Lehrer,Fussballtrainer usw bekommen kann....
mich schüttel es etwas .. will ja nicht wissen was in meiner schulzeit so für typen unterwegs waren...
was ich krass finde das anscheinend jeder gestörte einen job als Lehrer,Fussballtrainer usw bekommen kann....
mich schüttel es etwas .. will ja nicht wissen was in meiner schulzeit so für typen unterwegs waren...
Ähm, nur was hat die Personengruppe mit "Tatort Internet" zu tun? Die düften doch dann eher im "Tatort RL" unterwegs sein und sich nicht durch geschätzte 90 % Fakeprofile in irgendwelchen Foren/Chats und Facebookseuchen quälen.
Ähm, nur was hat die Personengruppe mit "Tatort Internet" zu tun? Die düften doch dann eher im "Tatort RL" unterwegs sein und sich nicht durch geschätzte 90 % Fakeprofile in irgendwelchen Foren/Chats und Facebookseuchen quälen.
Die waren aber gestern stark vertreten.
Gibt ja sowieso die Behauptung, das man aus "Liebe zum Kind" - auch im falschen Sinne - Erzieher usw. wird. :nixweiss:
Bummelletzte
12-10-2010, 12:36
Eine Frage: Sind "Täter" wirklich ernsthaft so blöde und verabreden sich mit potenziellen Opfer bei denen zu Hause?? :vogel: Das mag ich ja nimmer glauben.
Ansonsten halte ich es mit dem da:
Während der Stern mit "Tatort Internet" als Titel aufwartete, entschloss man sich, so heißt es, die gleichnamige Sendung spontan in das Abendprogramm aufzunehmen. BILD konnte so tagesaktuell berichten und bemühte sich, die von der Freifrau von und zu Guttenberg quasi "geadelte" Sendung entsprechend reißerisch anzukündigen. Die Zusammenarbeit zwischen BILD und Frau von und zu Guttenberg hat eine lange Tradition. Die politische Redakteurin der BILD, Anna von Bayern, ist eine gute Freundin der von Guttenbergs, weshalb es naheliegt, zu vermuten, dass hier erneut der "Adel" (so man die "von-und-zu"-Personen so nennen mag) sich gegenseitig die Bälle zuwarf und auf diese Weise ein Vehikel für Frau von und zu Guttenberg und "Innocence in Danger" herauskam.
[zitat gekürzt]
weiterlesen hier: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33476/1.html
Das ganze Format ist einfach nur widerlich. Wenn man dann das hier noch liest: http://www.netzpolitik.org/2010/tatort-internet-erster-tater-geoutet/ fällt einem nix mehr ein... Dann kann der Lynchmob ja losziehen..:rolleyes:
Das ganze Format ist einfach nur widerlich. Wenn man dann das hier noch liest: http://www.netzpolitik.org/2010/tatort-internet-erster-tater-geoutet/ fällt einem nix mehr ein... Dann kann der Lynchmob ja losziehen..:rolleyes:
RTL2 setzt hier in Punkto Datenmissbrauch mal wieder neue Maßstäbe. Ich hätte zwar nicht gedacht, dass die Fälle überhaupt real sind, aber ist es tatsächlich so, dass jeder Netzlegastheniker mit den verbreiteten Informationen die Identität der Protagonisten herausfinden kann...
ich frag mich nur warum es gleichzeitg so viele minderjährige Jungen und mädchen gibt die WOLLEN dass man als erwachsener mann oder frau mit ihnen sex hat, passiert mir im chat oft genug, gerade eben erst zb:
littleLea96
Alter: 14
Motto:
Suche ältere Frau zum chatten
"littleLea96: magst du auch mädchen?
Ich: minderjährige sind tabu
littleLea96: echt?...warum denn?
littleLea96: ich weiß schon wie das geht
Ich: unzucht mit minderjöhrigen ist eine schwere straftat und noch dazu moralisch höchst verwerflich
littleLea96: aber warum denn?...ich will es doch auch"
Da muss man auch mal gegen arbeiten und den jugendlichen vermitteln dass es erstens keine schande ist mit 14 noch JF zu sein, zweitens das was sie in den pornofilmchen auf ihren Handys sehen nicht zum alltäglichen intimleben gehört und drittens es für sie als minderjährige weder cool noch in irgendeiner weise vertretbar ist, wenn sie unbedingt mit Erwachsenen über 21 ihre Sexualität erforschen wollen
HerrCrowley
12-10-2010, 15:58
Wenn ich mit 14 ein Tom Selleck Lookalike kennengelernt hätte, wäre mir egal gewesen, ob der 30 oder älter ist:clap:
ch frag mich nur warum es gleichzeitg so viele minderjährige Jungen und mädchen gibt die WOLLEN dass man als erwachsener mann oder frau mit ihnen sex hat, passiert mir im chat oft genug, gerade eben erst zb:
Weil sie unbedingt erwachsen sein WOLLEN, ohne zu merken, daß sie sich aufführen wie rotzige, trotzige Kindergartenbälger.
Schon mal erlebt, was los ist, wenn man es "wagt" in einem Onlinespiel eine reine Erwachsenengilde zu gründen? Das Argument, daß man schlicht im RL auch nicht mit Kindern spielt und lieber unter sich sein möchte, lassen die gar nicht gelten..."sie seien ja schon so vernünftig" und "soooo reif" und man ist ja "sooooo gemein", weil man sie nicht haben will.
Ich hab auch schon mehrmals erleben müssen, wie Kinder (für mich sind heutige 14-17 jährige Kinder...sehen zwar aus wie Erwachsene, im Kopf sind sie aber deutlich den Altersgenossen von vor 30 - 40 Jahren zurück) erwachsene Männer im TS angegraben haben oder eine dann Ingame meinen Ehemann via PN. Der saß total paralysiert und entsetzt vorm Rechner. Das war "Cybersex" vom feinsten. Vielleicht suchte sie den "Doppelkick"...einen Mann 3x so alt und dazu noch verheiratet. Keine Ahnung was im Kopf dieser Blagen vor sich geht.
Will.Hunting
12-10-2010, 17:38
ich frag mich nur warum es gleichzeitg so viele minderjährige Jungen und mädchen gibt die WOLLEN dass man als erwachsener mann oder frau mit ihnen sex hat, passiert mir im chat oft genug, gerade eben erst zb:
Ist das denn wirklich so? Ich finde das ehrlich gesagt sowas von abwegig, dass es einem 14-jährigen Mädchen/Jungen vollkommen egal sein soll, wie alt der potentielle Partner ist, Hauptsache Sex. So notgeil kann man doch gar nicht sein (auch nicht mit 14!). :suspekt: ... Und wenn sich im Chat jemand littleLea96 nennt, heißt das ja auch erst mal überhaupt nichts. Und schon gar nicht, nachdem gestern erst wieder diese Sendung lief.
Bummelletzte
12-10-2010, 18:38
Ist das denn wirklich so? Ich finde das ehrlich gesagt sowas von abwegig, dass es einem 14-jährigen Mädchen/Jungen vollkommen egal sein soll, wie alt der potentielle Partner ist, Hauptsache Sex. So notgeil kann man doch gar nicht sein (auch nicht mit 14!). :suspekt: ... Und wenn sich im Chat jemand littleLea96 nennt, heißt das ja auch erst mal überhaupt nichts. Und schon gar nicht, nachdem gestern erst wieder diese Sendung lief.
Sehe ich genauso. Ich kann ja auch sagen, ich bin 17. Oder 25. Oder 48. Wer weiss das denn schon ;) Ich kann auch behaupten, mein Mann wäre der Kaiser von China, so what. Und ganz ehrlich, die wenigsten 14jährigen graben ältere Männer an, das kann ich schon mal sagen. Und die wenigsten Mädchen haben bereits mit 14 Sex. Es mag durchaus solch frühreife "Früchtchen" geben, aber die Masse machts ganz bestimmt nicht aus. Genau das soll nämlich wieder suggeriert werden. Alle 14jährigen sind ganz doll schlimm verdorben. Und denken nur an Sex. Und filmen sich dabei. Und machen Kinder. Und schauen Pornos. Pfui deibel. :rolleyes:
Ist das denn wirklich so? Ich finde das ehrlich gesagt sowas von abwegig, dass es einem 14-jährigen Mädchen/Jungen vollkommen egal sein soll, wie alt der potentielle Partner ist, Hauptsache Sex. So notgeil kann man doch gar nicht sein (auch nicht mit 14!). :suspekt: ... Und wenn sich im Chat jemand littleLea96 nennt, heißt das ja auch erst mal überhaupt nichts. Und schon gar nicht, nachdem gestern erst wieder diese Sendung lief.
war je kein einzelfall, ich sehe mindestens 1 mal die woche ein Profil von 14-18 Jährigen die gezielt nach "älteren erfahrenen" partnrn/Partnerinnen suchen. Etwa alle 2 Tage schreibt mich irgendein Junge an und will unbedingt von mir entjungfert werden oder sich einafch so zum "Spass" mit mir intim vergnügen. Das ist ganz ganz schlimm. ich sage natpürlich immer dass ich das nicht mache weil es illegal ist. was antworten die dann?
"Muss doch keiner erfahren"
Die sehen kein Stück ein dass man, selbst wenn man mit 28 jahren mit einem 15 Jährigen Knirps vielleicht kein Verbrechen mehr begeht, es trotzdem nicht tun will, weil es moralisch verwerflich ist. Es geht ihnen nur um "erfahrung", oder ums ausleben von Neigungen die man eigentlich in so jungem Alter noch gar nicht konkret haben kann. So erlebe ich es auch immer wieder dass sich mir 15, 16, 17 jährige als "sklave" anbieten wollen oder erst hoch und heilig versprechen vernünftig zu schreiben und dann sobald man sich in einen messenger verzogen hat, auf einmal nur noch daran interessiert sind "befehle" auszuführen.
Alles unter 18 ist für mich ein Kind und damit tabu und ich bin dann immer echt angewidert wenn die schreiben "Ich will alles für dich tun, sag mir welchen Gegensatnd ich mir in den A... schieben soll, ich mache ALLES"
die brauchen dann wirklich nen Jugendpsychologen
Berlingirl21
12-10-2010, 19:19
Also, ähm, ganz komische Sendung. Ich frage mich, was die Botschaft sein soll? Sehr fragwürdig alles, gefällt mir nicht.
Hab den Fall mit dem Lehrer und dem befreundeten Ehepaar in Folge 1 mitbekommen. Kann das echt sein, dass die Komplizen waren? Und die Männer waren beide Lehrer am Gymnasium? Die Frau ordnet sich unter und filmt mit? Kann unsere Welt so krank sein?
Aber etwas anderes können die beiden ja garnicht dort gewollt haben wenn dass tatsächlich alles so stimmt, was RTL II suggeriert.
Das macht mir Angst.
Und ich glaube übrigens nicht, dass das gestellt ist.
Berlingirl21
12-10-2010, 19:25
war je kein einzelfall, ich sehe mindestens 1 mal die woche ein Profil von 14-18 Jährigen die gezielt nach "älteren erfahrenen" partnrn/Partnerinnen suchen. Etwa alle 2 Tage schreibt mich irgendein Junge an und will unbedingt von mir entjungfert werden oder sich einafch so zum "Spass" mit mir intim vergnügen. Das ist ganz ganz schlimm. ich sage natpürlich immer dass ich das nicht mache weil es illegal ist. was antworten die dann?
"Muss doch keiner erfahren"
Die sehen kein Stück ein dass man, selbst wenn man mit 28 jahren mit einem 15 Jährigen Knirps vielleicht kein Verbrechen mehr begeht, es trotzdem nicht tun will, weil es moralisch verwerflich ist. Es geht ihnen nur um "erfahrung", oder ums ausleben von Neigungen die man eigentlich in so jungem Alter noch gar nicht konkret haben kann. So erlebe ich es auch immer wieder dass sich mir 15, 16, 17 jährige als "sklave" anbieten wollen oder erst hoch und heilig versprechen vernünftig zu schreiben und dann sobald man sich in einen messenger verzogen hat, auf einmal nur noch daran interessiert sind "befehle" auszuführen.
Alles unter 18 ist für mich ein Kind und damit tabu und ich bin dann immer echt angewidert wenn die schreiben "Ich will alles für dich tun, sag mir welchen Gegensatnd ich mir in den A... schieben soll, ich mache ALLES"
die brauchen dann wirklich nen Jugendpsychologen
In was für Chats treibst du dich herum :eek:? Da wäre ich aber nicht mehr nach solchen Vorfällen. Und ich würds hier auch nicht so niederschreiben.
naja in ein buch wollt ichs auch nich gleich packen ;-)
obwohl ich in über 4 jahren schon einiges erlebt habe *g*
ne abermal ehrlich, der wertverlust ist einfach ein grundsätzliches problem. Die Kiddies schicken sich gegenseitig kurzfilme in denen frauen geschlagen und in allen erdenklichen posen und techniken "rangenommen" werden und denken das ist normal
Lissy´s_Star
12-10-2010, 21:01
ich habs auch geguggt :suspekt:
und fühlte mich wie in den üblichen unseriösen "dokus" von RTL/RTL II (die ich eigentlich gar nicht gucke, aber gestern hab ich auf "frauentausch" gewartet)
wer glaubt denn, dass die "täter" so einfach vor laufender kamera dem "ermittlerteam" rede und antwort stehen?
ein "gehen sie mir bitte aus der sonne" ist ja wohl das äußerste, was solchen "ermittlerteams" zusteht ...
das wirkte alles fürchterlich gestellt, und seriöse aufklärung ist ja wohl was anderes
da wollte die freifrau wohl eher ihr buch promoten
komisch, dass sie sich nicht früher für diese gute sache engagiert hat - erst als der gatte ins politische rampenlicht trat
den guten namen für ihr engagement hätte sie schon vorher gehabt
http://grafiken.ioff.de/smilies/up.gif http://grafiken.ioff.de/smilies/up.gif http://grafiken.ioff.de/smilies/up.gif http://grafiken.ioff.de/smilies/up.gif
http:///grafiken.ioff.de/smilies/nachtschwaerm.gif
da muss ich jetzt grad ein wenig an extra3 von vor 2 oder 3 wochen denken, das Gerät zum ausblenden der guttenbergs wäre inzwischen wohl ein echter verkaufsschlager :idee:
alexbaxter
13-10-2010, 09:14
Jeder der die Sendung und ihre Intention "komisch" finde sollte sich mal DIESEN (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33482/1.html) Heise Artikel zu Gemüte führen.
Vor der Punkt wer hinter dieser Sendung steckt ist interessant.
Ich finde die Erklärung plausibel, das die Rechteverwerter auf diesem Weg eine Zensurstruktur einführen wollen.
naja in ein buch wollt ichs auch nich gleich packen ;-)
obwohl ich in über 4 jahren schon einiges erlebt habe *g*
ne abermal ehrlich, der wertverlust ist einfach ein grundsätzliches problem. Die Kiddies schicken sich gegenseitig kurzfilme in denen frauen geschlagen und in allen erdenklichen posen und techniken "rangenommen" werden und denken das ist normal
Wenn du mal ein Buch schreiben willst melde dich. Ich glaub ich hab sogar noch Screens auf der Platte von einem alten Rechner, wozu grad kleine Büblis so fähig sind, wenn sie nach der Schule mit vermutlichem Testosteronstau durchs Internet sausen. :zahn:
@all: Dazu muss man sich nicht in "dubiosen" Chats rumtreiben, es reicht Online-Spiele zu spielen.
per sempre
14-10-2010, 15:16
Häßliches Thema. Und difficult.
Fakt ist, dass es solch(e) kranken.... schon immer gegeben hat und leider auch immer geben wird.
Meiner persönlichen Meinung nach leistet das Internet dem auch noch Vorschub(leichte Verfügbarkeit, any time `n any where etc...)
Natürlich ist das bitter, dass sich nun so ein Schund-Sender wie RTLII auf diese Art und Weise damit beschäftigt - aber vielleicht ist genau das die richtige Art und Weise?
Ode vielleicht rührt es auch einfach nur daher, dass sich insgesamt zu wenig konstruktiv und effektiv damit beschäftigt wird - und am Ende fühlt sich dann eben so ein Sender dazu berufen... don`t know.
Will.Hunting
14-10-2010, 17:49
Meinst du, dem Sender geht's wirklich um das Thema und um Aufklärung? Ich würde wetten, das Format wäre genauso schnell wieder gestorben, wie es auf der Mattscheibe erschienen ist, wenn die Quoten nicht dem angepeilten Ziel entsprächen - genauso wie es mit jedem anderen Format auch gemacht wird. Die wirtschaftlichen Interessen würde man wohl auch in einem solchen Fall nicht den (vermeintlich) gutgemeinten Intentionen opfern. Wahrscheinlich würde man sich dann noch nicht mal die Mühe machen, zu begründen, warum das Thema plötzlich doch gar nicht mehr so wichtig ist. ... So viel zum Thema Glaubwürdigkeit.
Und wenn man den Heise-Artikel liest, der oben verlinkt wird, dann wird einem ganz anders. Dass man mit einem solchen Format ganz versucht, ganz gezielt Angst zu schüren vor dem ach so bösen, bösen Internet, um dadurch in der Öffentlichkeit eine Legitimation zur Etablierung einer Überwachungs- und Zensurinfrastruktur im Internet zu schaffen, das halte ich für durchaus plausibel. Wie auch immer die personellen Verstrickungen aussehen mögen und wer dabei die Drahtzieher sein mögen. ... Ich bin wirklich kein Anhänger von Verschwörungstheorien, aber was man sich hier ausmalen kann, das schreit echt zum Himmel. Und ganz widerlich ist dabei die Vorstellung, dass ein solch ernstes Thema u. U primär dazu benutzt wird, um Stimmungsmache zu betreiben.
Halten wir mal fest,das Internet ist an Amokläufen und Kindesmissbrauch Schuld.:rolleyes:
Was mich halt "ankotzt" ist dieses vermitteln,wir widmen uns dem der Hauptgruppe Pädophile+Internet und schützen dadurch unsere Kinder.
Was für ein blödes Trugbild da einem verkauft wird,weil wie schon mal erwähnt,die Hauptgefahr liegt sicherlich nicht im Internet.
Und das kotzt mich an dieser Sendung an,das dies nicht erwähnt wird,weil die Familie und deren Umfeld die heilige Kuh ist.