Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Passion Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2019 in Frankreich vom 07.06. - 07.07.2019
24Florian
23-06-2019, 17:53
Ich kann Kamerun verstehen. Wegen 3mm Ferse, bei einer kalibrierten die Linie die auch eine gewisse Fehlertoleranz hat. Der VAR macht den Sport lächerlich. Die Emotionen die durch den VAR in Sport gebracht werden sind keine guten Szenen. Dann lieber der Faktor Mensch mit Fehlern.
Warum kann man das nicht einfach wie beim Tennis sehen? :nixweiss:
Wenn da das HawkEye den Ball 1mm im Aus anzeigt akzeptiert das komischerweise jeder ohne Murren, jeder Spieler & jeder Zuschauer "Ah okay, Ball im Aus!"
und nicht "Och mann, war doch nur 1mm. Hätte man doch laufen lassen können :zeter:"
Warum geht das beim Fußball-Abseits nicht genauso?
Ich weiß, daß es knapp war. Aber auch knappes Abseits ist Abseits! Punkt!
Warum kann man das nicht einfach wie beim Tennis sehen? :nixweiss:
Wenn da das HawkEye den Ball 1mm im Aus anzeigt akzeptiert das komischerweise jeder ohne Murren, jeder Spieler & jeder Zuschauer "Ah okay, Ball im Aus!"
Warum geht das beim Fußball-Abseits nicht genauso?
Weil Fußball nicht Tennis ist.
Holgermat
23-06-2019, 17:55
Warum kann man das nicht einfach wie beim Tennis sehen? :nixweiss:
Wenn da das HawkEye den Ball 1mm im Aus anzeigt akzeptiert das komischerweise jeder ohne Murren, jeder Spieler & jeder Zuschauer "Ah okay, Ball im Aus!"
und nicht "Och mann, war doch nur 1mm. Hätte man doch laufen lassen können :zeter:"
Warum geht das beim Fußball-Abseits nicht genauso?
Naja, Hawk Eye und Goal Line Technology sind elektronisch abgesichert. Beim Abseits benutzt der Dankert doch den dicken Pinsel von Paint.
24Florian
23-06-2019, 17:55
Weil Fußball nicht Tennis ist.
Komisches Argument. Es ist beides Sport, in dem knappe Entscheidungen ne Rolle spielen :nixweiss:
Warum kann man das nicht einfach wie beim Tennis sehen? :nixweiss:
Wenn da das HawkEye den Ball 1mm im Aus anzeigt akzeptiert das komischerweise jeder ohne Murren, jeder Spieler & jeder Zuschauer "Ah okay, Ball im Aus!"
Warum geht das beim Fußball-Abseits nicht genauso?
Weil die kalibrierten Linien alles andere technisch ausgereift sind und die Entscheidungen auch von Spiel zu Spiel unterschiedlich ausfallen. Beim Hawkeye trifft das System die Entscheidung. Beim Abseits und VAR trotz allem immer noch der Mensch und nicht das System. Da ist keine Konstanz drin wie bei einem rein technischen System.
24Florian
23-06-2019, 17:57
Dann muß man halt die Abseitsregel ändern
Daß nicht mehr jedes Körperteil gilt, mit dem ein Tor erzielt werden kann, sondern ausschließlich nur der Rumpf der Spieler
Dann wäre sowas wie eben gleiche Höhe wie früher und ein Großteil wäre zufrieden damit
(ich eingeschlossen)
Weil die kalibrierten Linien alles andere technisch ausgereift sind und die Entscheidungen auch von Spiel zu Spiel unterschiedlich ausfallen. Beim Hawkeye trifft das System die Entscheidung. Beim Abseits und VAR trotz allem immer noch der Mensch und nicht das System. Da ist keine Konstanz drin wie bei einem rein technischen System.
Genau gut zusammengefasst.
Ich kann Kamerun verstehen. Wegen 3mm Ferse, bei einer kalibrierten die Linie die auch eine gewisse Fehlertoleranz hat. Der VAR macht den Sport lächerlich. Die Emotionen die durch den VAR in Sport gebracht werden sind keine guten Szenen. Dann lieber der Faktor Mensch mit Fehlern.Würdest du das auch so sehen, wenn Deutschland oder Österreich so verliert? Klar ist es knapp, abseits ist aber abseits :nixweiss:
reddevil
23-06-2019, 17:59
hab nur den ticker grad nachgelesen da steht es war alles korrekt :zahn:
also pro var :d:;)
hab nur den ticker grad nachgelesen da steht es war alles korrekt :zahn:
also pro var :d:;)Kamerun ist doch aber so ein tolles Land :zahn:
hab nur den ticker grad nachgelesen da steht es war alles korrekt :zahn:
also pro var :d:;)
:newwer:
Dann muß man halt die Abseitsregel ändern
Daß nicht mehr jedes Körperteil gilt, mit dem ein Tor erzielt werden kann, sondern ausschließlich nur der Rumpf der Spieler
Dann wäre sowas wie eben gleiche Höhe wie früher und ein Großteil wäre zufrieden damit
(ich eingeschlossen)
Darum geht's nicht. Die Scheisse am VAR ist das er nichts besser macht. Die gleiche Szene in drei Spielen kann drei unterschiedliche Bewertungen erfahren. Das ist beim Hawkeye anders und darum gibt es da auch keinerlei Proteste. Ob nun der Rumpf oder das Knie oder die Fussspitze massgeblich sind, ändert hier nichts.
Würdest du das auch so sehen, wenn Deutschland oder Österreich so verliert? Klar ist es knapp, abseits ist aber abseits :nixweiss:
Deswegen bin ich auch der Meinung, man sollte die Abseitsregel überdenken. Mit einer Ferse im Abseits verschafft sich keiner einen Vorteil.
@mobsi
Ich bin gegen den VAR, bis er technisch so ausgereift ist das es funktioniert. Ausserdem finde ich beim Videobeweis für Ballsportarten das System Hockey das Beste. So wie es jetzt ist, macht der VAR den Fussball kaputt und nicht gerechter. Siehe meinen Beitrag vorher, was hilft ein VAR der die gleiche Spielsituation unterschiedlich beurteilt. Wie kann in VAR ernst genommen werden der ein Tor gelten lässt, das weil der Ball vorher im Aus war, gar nicht fallen hätte dürfen.
goldstern
23-06-2019, 18:08
VAR abschaffen und gut is
Paris2024
23-06-2019, 18:08
Naja, Hawk Eye und Goal Line Technology sind elektronisch abgesichert. Beim Abseits benutzt der Dankert doch den dicken Pinsel von Paint.
Naja, beim hawk eye gibt es weiterhin eine Fehlertolerenz von 3mm. Es gibt trotzdem keine Diskussionen.
Jetzt noch einen Elfer, dann ist aber endgültig aus. :zahn:
Holgermat
23-06-2019, 18:11
Kein Elfer, ich glaub, sonst wären die Kamerunerinnen kollektiv vom Platz gerannt :rotfl:
24Florian
23-06-2019, 18:11
Naja, beim hawk eye gibt es weiterhin eine Fehlertolerenz von 3mm. Es gibt trotzdem keine Diskussionen.
:d:
btw. kein Elfer für England? :suspekt:
Nicht daß ich ihn gegeben hätte, aber wenn man bedenkt wie bisher bei dieser WM gepfiffen wurde .... Zwayer hätte den 100% gegeben!
Bei Entscheidung "Elfmeter" hätten die das Stadion angezündet. Also lieber nicht :tsts:
Naja, beim hawk eye gibt es weiterhin eine Fehlertolerenz von 3mm. Es gibt trotzdem keine Diskussionen.
Ja, weil die Toleranz immer 3mm ist und nicht mal 10mm und 0,5mm. Das meinte ich mit Konstanz.
Paris2024
23-06-2019, 18:16
Ja, weil die Toleranz immer 3mm ist und nicht mal 10mm und 0,5mm. Das meinte ich mit Konstanz.
Angeblich ist die Technik der kalibierten Linie aber inzwischen auch schon erheblich fortgeschritten. Unabhängig davon ist es immer noch weit gerechter als gäbe es gar keinen VAR bei Abseits.
Laut den Berichten alles richtig entschieden. Wenn Kamerun die normalen Abseitsregeln nicht mögen, dann sollen die eine andere Sportart suchen oder gründen.
Angeblich ist die Technik der kalibierten Linie aber inzwischen auch schon erheblich fortgeschritten. Unabhängig davon ist es immer noch weit gerechter als gäbe es gar keinen VAR bei Abseits.
Möglicherweise... allerdings ist Fortschritt im Moment nicht zu erkennen. Wie schon gesagt, so lange noch eindeutige Regelverstösse und trotz der Möglichkeit einzugreifen nicht geahndet werden ist das für mich kein akzeptables System.
Ansonsten...
Europa 3 Welt 0, schauen wir mal wie es weitergeht. Für die Olympiaquali wird wahrscheinlich unter Halbfinale nix gehen.
goldstern
23-06-2019, 18:28
Und trozdem nervt der VAR nur noch - Und ganz schlimm finde ich, dass man die SpielerInnen den Ball noch hinterher rennen lässt obwohl schon klar ist, dass es vermutlich Abseits ist. Nur um es sich dann am Ende nochmal am TV nochmal bestätigen zu lassen. Dem Schiedsrichter scheint man überhaupt nichts mehr Fall eine entscheiden zu lassen. Ich frage mich, warum es überhaupt noch einen gibt. Es wird doch eh bei jedem Mist nachgefragt.
Verstehe nicht wie man beim heutigen Spiel gegen den VAR argumentieren kann.
Kann man rot geben, voll auf den Knochen. Und wenn Kamerun weiterhin so meckert, dann sollte die FIFA mal eingreifen
reddevil
23-06-2019, 18:31
also sorry aber :dada:
Die nachfolgenden Spiele verschieben sich um 3-4 Tage :smoke:
Irgendwie entgleitet der Schiedsrichterin das Spiel komplett.
reddevil
23-06-2019, 18:32
:lol:
Sie traut sich keine rote zu geben wegen der Stimmung von Kamerun...
Laut VAR war es Rot
Verstehe nicht wie man beim heutigen Spiel gegen den VAR argumentieren kann.
Kann man rot geben, voll auf den Knochen
Für mich sind es nicht die Entscheidungen im Spiel an sich, sondern die Umsetzung des VARs im allgemeinen, ausgelöst durch die Reaktion der Kamerunerinnen.
Für mich sind es nicht die Entscheidungen im Spiel an sich, sondern die Umsetzung des VARs im allgemeinen, ausgelöst durch die Reaktion der Kamerunerinnen.
Ja, das Problem heute ist Kamerun und nicht der VAR
Oh, für mich glatt rot.
Für mich auch. :hammer:
pantoffel_3
23-06-2019, 18:34
Die nachfolgenden Spiele verschieben sich um 3-4 Tage :smoke:
:d:
OuterRange
23-06-2019, 18:34
Eigentlich darfst du da die Gelbe nicht nachzeigen, da der VAR nur auf die Rote prüfen darf. Eine Gelbe Karte ist für sich keine besonders spielrelevante Szene.
Esel1234
23-06-2019, 18:35
Ja, das Problem heute ist Kamerun und nicht der VAR
:d:
Generell haben sich die afrikanischen Teams größtenteils leider mal wieder von einer unangenehmen Seite gezeigt. Zum Glück sind die alle weg.
Eigentlich darfst du da die Gelbe nicht nachzeigen, da der VAR nur auf die Rote prüfen darf. Eine Gelbe Karte ist für sich keine besonders spielrelevante Szene.
Sie darf schon, da sie das letzte Wort hat und selbst entscheidet. Und wenn die überprüft, dann muss sie die Entscheidung mit den neuen Bildern korrigieren. Hier nun gelb aus ihrer Sicht.
VAR griff ein weil es für ihn eventuell Rot ist, und der Schiri es nicht sah oder es für den VAR klar Rot war.
reddevil
23-06-2019, 18:37
Ja, das Problem heute ist Kamerun und nicht der VAR
hab ich in den 2 min. die ich schaute sofort begriffen. :zahn:
Kommt Frankreich gegen Brasilien gar nicht live?
Esel1234
23-06-2019, 18:49
Kommt Frankreich gegen Brasilien gar nicht live?
Nur im Stream.
Kommt Frankreich gegen Brasilien gar nicht live?
Aus Deutschland legal nur mit DAZN und sportschaue.de
reddevil
23-06-2019, 18:50
dazn und sportschau.de .... liefe ansonsten parallel zur u 21 ;)
dann käme sonntags abends sonst ja auf ard und zdf gleichzeitig fussball :zahn:
dazn und sportschau.de .... liefe ansonsten parallel zur u 21 ;)Wen interessiert schon die U21 :D
goldstern
23-06-2019, 19:04
Irgendwie entgleitet der Schiedsrichterin das Spiel komplett.
Die hatte das Spiel von Anfang an nicht in Griff. Sie hätte bei den ersten Protesten der Kameruner zur Pause pfeifen sollen, es war sowieso schon über der Zeit. Dann wären die Proteste nicht so ausgeartet
dazn und sportschau.de .... liefe ansonsten parallel zur u 21 ;)
dann käme sonntags abends sonst ja auf ard und zdf gleichzeitig fussball :zahn:
Und gar kein Krimi. Wie soll der Deutsche da nur gut in die Woche starten?:fürcht:
Und gar kein Krimi. Wie soll der Deutsche da nur gut in die Woche starten?:fürcht:Dafür kommt ja ne Wiederholung :freu:
SirGuinness
23-06-2019, 19:21
... mir ging dieser Trommler so dermassen auf den Wecker, den hätte man rausschmeisen sollen. Das war 'ne Zumutung für die anderen. Da wird man ja blöd dabei ...
Wen interessiert schon die U21 :D
Mich schon das Olympiaticket heute klar machen :p
24Florian
23-06-2019, 19:23
Ja, das Problem heute ist Kamerun und nicht der VAR
:d::d::d:
goldstern
23-06-2019, 19:24
Der VAR ist IMMER das Problem :zahn:
reddevil
23-06-2019, 19:27
var x = "goal"
var y = "anstoss"
if "goal" = yes go to y
:D
https://twitter.com/Goalimpact/status/1142861462383288322
Hat der Jan Neumann gerade aus dem schönen französischen Namen Beaudoin ein "Budwin" gemacht? WTF?
1:0 für FRA?
Aber da gab es eine Kollision im 5m-Raum mit der Torhüterin. Mal schauen, was der VAR sagt. :zahn:
1:0 für FRA?
Aber da gab es eine Kollision im 5m-Raum mit der Torhüterin. Mal schauen, was der VAR sagt. :zahn:
War außerhalb des 5m-Raum.
War außerhalb des 5m-Raum.
okay, aber knapp.
VAR kommt!
Und die zweite brasilianische Torhüterin macht sich warm.
Edit: Kein Tor :rolleyes:
Esel1234
23-06-2019, 20:28
Tor zählt nicht.
VAR und kein TOR. So Leute was will der VAR noch alles kaputt machen?
Für mich nicht nachvollziehbar. Die Torhüterin hatte den Ball noch nicht unter Kontrolle und ein Foul war das auch nicht.
reddevil
23-06-2019, 20:29
Frauen und Technik :D
Für mich kann man Foul geben, da im Fünfer Bereich
Für mich kann man Foul geben, da im Fünfer Bereich
War es ja nicht. Wenn überhaupt, war allerhöchstens der hintere Fuß Barbaras auf der Linie des 5m-Bereiches, mehr nicht.
Momentan sieht es nicht so aus, als bleibt das bei 11:11 Spielerinnen. Da sind beide Seiten sehr gefrustet.
Holgermat
23-06-2019, 20:42
Ja, eher was für die Freunde von rustikalem Defensivfußball :zahn:
Ja, eher was für die Freunde von rustikalem Defensivfußball :zahn:
Für Fußballfeinschmecker ist dieses Turnier eh nicht geeignet. ;)
Oh es gibt mal gelb gegen Brasilien
Esel1234
23-06-2019, 20:50
Die Brasilianerin stößt die Französin förmlich vom Spielfeld und es gibt nicht einmal Freistoß. :rotfl:
trashman
23-06-2019, 21:12
Marta zu sagen, wie albern sie mit diesem Lippenstift aussieht, traut sich offenbar niemand aus Brasiliens Truppe. :rotfl:
Holgermat
23-06-2019, 21:13
Na endlich für Frankreich.
Kommt jetzt auch wieder der VAR?
1:0 für FRA. Diesmal aber wirklich :zahn:
Niemals war das Abseits.
Sach ich doch: 1:1
Anstatt Ecke Abstoss Brasilien und dann das Tor, aber war wohl Abseits.
Schon wieder war, diesmal für BRA.
1:1
Nachträgliches Tor dank VAR
Jetzt schon wieder VAR und das Tor zählt.
trashman
23-06-2019, 21:27
Anstatt Ecke Abstoss Brasilien und dann das Tor,
Und der DAZN-Reporter: "Eine Fehlentscheidung, der wir nicht zu viel Bedeutung beimessen wollen." Da konnte man fast schon ahnen, was kommt - wenige Sekunden später klingelt's auf der anderen Seite.
Laberhannes.
Also mal wieder ein klassisches Versagen des VARs. Dieser Gegenangriff hätte gar nicht stattfinden dürfen da Brasilien gar nicht den Ball gehabt hätte, weil eine Ecke zu Unrecht nicht gegeben wurde. So macht also der VAR den Fussball gerechter.
Holgermat
23-06-2019, 21:29
Naja, eigentlich hätte es Brasilien allein nur wegen Martas Lippenstifts verdient, auszuscheiden :zahn:
Also mal wieder ein klassisches Versagen des VARs. Dieser Gegenangriff hätte gar nicht stattfinden dürfen da Brasilien gar nicht den Ball gehabt hätte, weil eine Ecke zu Unrecht nicht gegeben wurde. So macht also der VAR den Fussball gerechter.
:rotfl:
Fritz Karl
23-06-2019, 21:32
Also mal wieder ein klassisches Versagen des VARs. Dieser Gegenangriff hätte gar nicht stattfinden dürfen da Brasilien gar nicht den Ball gehabt hätte, weil eine Ecke zu Unrecht nicht gegeben wurde. So macht also der VAR den Fussball gerechter.
:suspekt:
Naja, eigentlich hätte es Brasilien allein nur wegen Martas Lippenstifts verdient, auszuscheiden :zahn:
Brasilien hat noch auf Jahrzehnte jede Niederlage aufgrund des lächerlichen Auftretens bei der WM 2007 verdient.
Esel1234
23-06-2019, 21:35
Diese Buhrufe gegen die brasilianische Torhüterin sind so :dada:
Was immer man auch über diese VAR-Entscheidung denken mag, sie hat sich nicht absichtlich umrennen lassen.
pantoffel_3
23-06-2019, 21:36
ich bleib jetzt hier, von die 3 Spiels für mich am interessantesten un och mit der größte Anspruch von die 3 Spiels, dat man et guckt :smoke:
die Französinen klar besser :ja:
Diese Buhrufe gegen die brasilianische Torhüterin sind so :dada:
Was immer man auch über diese VAR-Entscheidung denken mag, sie hat sich nicht absichtlich umrennen lassen.
Ne, das Tor würde absolut zurecht nicht gegeben.
Frage für einen Freund, werden die strittigen Szenen im Stadion immer eingespielt? Ich habe bei der Reaktion des Publikums das Gefühl, das dies nur ab und an passiert.
trashman
23-06-2019, 21:39
Brasilien hat noch auf Jahrzehnte jede Niederlage aufgrund des lächerlichen Auftretens bei der WM 2007 verdient.
Allein die Anwesenheit von Kotzbrockin Cristiane reicht dafür ...
reddevil
23-06-2019, 21:39
was war denn 2007?
Brasilien hat noch auf Jahrzehnte jede Niederlage aufgrund des lächerlichen Auftretens bei der WM 2007 verdient.
Was genau war'n da los? :helga:
trashman
23-06-2019, 21:41
was war denn 2007?
Haben die da nicht u.a. vor den Spielen den gegnerischen Mannschaften ständig siegesgewiss einen vorgetanzt?
Brasilien hat noch auf Jahrzehnte jede Niederlage aufgrund des lächerlichen Auftretens bei der WM 2007 verdient.
Nicht nur 2007, auch 2011...
Wobei ich sagen muss, das Brasilien USA Spiel war eines der tollsten WM-Spiele Männer und Frauen zusammengenommen die ich je gesehen habe.
reddevil
23-06-2019, 21:42
Habe die da nicht u.a. vor den Spielen den gegnerischen Mannschaften ständig siegesgewiss einen vorgetanzt?
echt? :D
24Florian
23-06-2019, 21:45
Eins ist mal sicher: Wir können saufroh sein, daß uns gestern Brasilien erspart blieb.
Wenn schon die Super-Französinnen große Probleme haben weiterzukommen....
Haben die da nicht u.a. vor den Spielen den gegnerischen Mannschaften ständig siegesgewiss einen vorgetanzt?
Genau. :d:
Eins ist mal sicher: Wir können saufroh sein, daß uns gestern Brasilien erspart blieb.
Wenn schon die Super-Französinnen große Probleme haben weiterzukommen....
Pappalapp. 7:1 hätten wir die umgeflötet. Aus Traditionsgründen.
Pappalapp. 7:1 hätten wir die umgeflötet. Aus Traditionsgründen.
Genau das wäre mal ein Ergebnis gewesen.
Das riecht aktuell nach Verlängerung.